Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. ALAM BAHTERA BARITO RAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ARI SATYA ASKARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TELUK MALAWEI Diwakili Oleh : JUBENDRI LUSFERNANDO, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : PT. HASSCOAL
76 — 17
  • DALAM REKONVENSI

    1. Menolak gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat II dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhya

    2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Muara Teweh untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan terhadap ke 5 (lima) bidang tanah dalam perkara ini:

    C.

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
63 — 43
  • Menolak gugatan gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalam Konvensi seluruhya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggipada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 oleh kami MOCHAMAD
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 10 Oktober 2013 — H. KARNAIEN Als. OGONG Bin RABUDIN
57 — 20
  • 2013sekira pukul 11.30 Wib di Dusun Pangkalan Asam, Rt. 010, Rw. 002, DesaSungai Daun, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, tepatnya di Sawmil milikterdakwa, Kepolisian Selakau menemukan dan menangkap tumpukan kayuolahan yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah ;e Bahwa adapun kayu yang didapat di sawmill milik terdakwa memiliki beberapaukuran yaitu ukuran 2 x 3 x 400 cm, ukuran 4 x 6 x 400 cm, ukuran 4 x 8 x 400cm, ukuran 8 x 8 x 400 cm, ukuran 8 x 12 x 400 cm, ukuran 8 x 16 x 400 cmyang seluruhya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Abd. Gaffar bin H. Muhammad Jabir Diwakili Oleh : Abd. Gaffar bin H. Muhammad Jabir
Terbanding/Penggugat : Nurilmi binti Drs. H. Suardi Kiramang
78 — 56
  • DALAM POKOK PERKARA:m Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima;III. DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Pembanding/PenggugatRekonpensi seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara PenggugatRekonpensi ABDUL GAFFAR Bin H. MUHAMMAD JABIR denganTergugat Rekonpensi NURILMI Binti Drs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 712/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Yeficha Zyan Yohara, perempuan, lahir tanggal 01 Nopember 2017, Ryuki Yuga Gemilang, laki-laki, lahir tanggal 20 Maret 2021, dengan kewajiban memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 483/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
KHUDZAIMAH Binti M.ISA
Tergugat:
ULUL AZMI Bin HASBI
54 — 14
  • Namun ternyata, ketika Penggugat Rekonpensikembali ke Aceh pada awal tahun 2018, mempertanyakan halikhwal uang yang telah Penggugat Rekonpensi kirimkan kepadaTergugat Rekonpensi yang jumlahnya Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah), jawaban dari Tergugat Rekonpensi sangatmengejutkan Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang telahPenggugat Rekonpensi kirimkan, seluruhya telah dihabiskan olehTergugat Rekonpensi.
    Namun ternyata, ketika Penggugat Rekonpensikembali ke Aceh pada awal tahun 2018, mempertanyakan halikhwal uang yang telah Penggugat Rekonpensi kirimkan kepadaTergugat Rekonpensi yang jumlahnya Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), jawaban dari Tergugat Rekonpensi sangatmengejutkan Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang telahPenggugat Rekonpensi kirimkan, seluruhya telah dihabiskan olehTergugat Rekonpensi.
    Namun ternyata, ketika PenggugatRekonpensi kembali ke Aceh pada awal tahun 2018, mempertanyakanhal ikhwal uang yang telah Penggugat Rekonpensi kirimkan kepadaTergugat Rekonpensi yang jumlahnya Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), jawaban dari Tergugat Rekonpensi sangatmengejutkan Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang telah PenggugatRekonpensi kirimkan, seluruhya telah dihabiskan oleh TergugatRekonpensi.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENRI SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Fariz Nizal pgl Fariz bin Mas Ambi Abib
52 — 7
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 07/PDT.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 19 Maret 2015 —
19 — 3
  • M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);- Menyatakan sah jual beli antara Penggugat 1, 2 dan 3 dengan Tergugat dan orang tuanya berdasarkan:Jual beli antara Penggugat 1 (H.ADE AANG) dengan Tergugat dilakukan secara cas, berdasarkan pada Akta Jual Beli No.590/PPAT/Pln/1997 tertanggal 14 Agustus 1997, yang dibuat dihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimana jual beli tersebut terhadap sebidang
    pihak Tergugat berada dipihakyang kalah maka sudah selayaknya untuk dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah initetapi khusus untuk Turut Tergugat yang hanya taat dan tunduk terhadapputusan ini menurut hemat Majelis tidak perlu untuk dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan dan pasalpasal perundangundanganserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 638/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MUH. REZKY RIJAL ALIAS ISKY
40 — 2
  • alasan pemaaf maupun alasan pembenar lagi pula majelis hakim telahmemperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
HERLAMBANG LISTIAN WIDAGDO ALS LAMBANG
37 — 7
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkansebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untukmemberikan pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukankesalahan yang serupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai vs. MARLIN MARBUN
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan juta seratus lima puluhlima ribu rupiah ) apabila pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta milik Terpidana akan disita dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) b;Menetapkan lamanya masapenangkapan dan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 57/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 26 Maret 2014 — Othman Als Man Bin H. Ali (Alm)
44 — 7
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Dpk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
AMARULLAH Alias BULUK Bin AMDANI
35 — 17
  • 1 (satu) buah tas slempang warna hijau;
  • 1 (satu) buah handphone merk Realme 5i warna hijau berikut nomor simcard 08585506624 dan 0895340003799;
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip didalamnya berisikan plastik klip kosong;
  • 1 (satu) buah pipet;
  • 1 (satu) buah set alat hisap;
  • 9 (Sembilan) bungkus plastic klip masing masing berisikan narkotika jenis shabu dengan total berat netto Narkotika jenis shabu seluruhya
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 53/Pid.B/2013/PN.TML
Tanggal 30 Juli 2013 — -AMPARIAN Bin GAYEK
88 — 39
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 69-K/PM.I-01/AD/IX/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Boni Lakutasa Dewa
154 — 48
  • Terdakwa perlu diperingan dari Tuntutan OditurMiliter.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Hal 28 dari 30 Hal Putusan Nomor 69K/PM.101/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 71/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHASUS
Terbanding/Tergugat III : PT. Indonesia Tshing Shang Stainles Steel
Terbanding/Tergugat I : PT.Indonesia Morowali Industrial Park
Terbanding/Tergugat II : PT.Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless steel Industry
157 — 101
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebidang tanahdengan luas 112.012,5 m? terletak di Desa Futufia Kec. Bahodopi Kab.Morowali, dengan batasbatas : utara tanah milik Nasuha/Ahmad Amrin; timur dengan tanah milik Saharudin/Sahling; selatan dengan tanah Muhammad M. Ali;= barat dengan sungai Kumpi;Adalah milik Penggugat;4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/Verzet/2012/PN.JR
Tanggal 1 Januari 2014 — SULASTRI Melawan 1. LOSO 2.B. NISA 3.B. MISINEM
50 — 17
  • atas jawaban Para Terlawan tersebut diatas, KuasaPelawan telah mengajukan Replik tertanggal 18 Juni 2013, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawantelah mengajukan Duplik tertanggal 2 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;10Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan perlawanannya,Kuasa Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Februari 2011 — dr SITI ISMINDARI Binti MOH. BADRI
51 — 11
  • Siti Ismindari Binti Moh.Badri pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama diatas terdakwa dengan sengaja dan melawan hkum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhya atau sebaianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dalama hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada awalnya terdakwa yang bekerja sebagai dokter diPuskesmas
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat : YAN PEDRIK Diwakili Oleh : Tjariansyah Askar, S.H, M.M
Terbanding/Penggugat : ISSA RAINTARIA
213 — 64
  • di Pengadilan NegeriTanjung Bunyi Putusan Sela berdasarkan tempat kontrakan diTanjung Kalsel sehingga Pengadilan Negeri Tanjung berhakmemeriksa dan mengadili Perkara tersebut, namun, Pihak/MajelisHakim, terlebih dahulu, menolak seluruh Eksepsi Tergugat(Pembanding), sehingga pada pertimbangan merujuk AmarPutusan, Eksepsi, sudah duluan ditolak seluruhnya, sehinggasangat merugikan Pihak Pembanding, maka Gugatan Penggugatmenjadi pertimbangan menyeluruh diterima gugatannya (GugatanPenggugat diterima seluruhya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 81/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
  • tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;12.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya