Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan, karena beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkandengan Verstek, maka Tergugat harus pula dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamAmar Putusan ini, karenanya terhadap petitum Gugatan Penggugat angka 4haruslah dikabulkan pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka terhadap Gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Liw Tanggal 5 Agustus 2021 — Terdakwa
100 — 29
100 — 29
beradadalam penguasaannya;Menimbang, bahwa antara Anak Pelaku dengan Anak Saksi DP dan AnakSaksi AW telah dilakukan adanya pembagian tugas, sehingga terlepas daritugas apa yang dilakukan oleh masingmasing, telah terjadi perbuatanmengalihkan barang milik orang lain dan Anak Pelaku telah mengetahulmaksud dan tujuan dari dilakukannya perbuatan, sehingga perbuatanmengalihkan barang milik orang lain tersebut menjadi terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena hal di atas, maka unsur mengambilsuatu barang, yang seluruhnnya
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2020/PT BNA Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR HASBALLAH
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat tergugat
42 — 5
42 — 5
PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 tetang Perkawinan, yang isinya dikutip sebagai berikut :a...f Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga(cetak miring dan tebal oleh Penggugat)Bahwa mengingat kedua anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat tidak keberatan untukmenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut seluruhnnya
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 418/ Pid.B/2016/PN Kla Tanggal 30 Nopember 2016 — I. JUWANTORO Bin TRIYONO
II. UMAR DANI Bin Hi. HALIMI
59 — 4
59 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWANTORO BIN TRYONO danTerdakwa Il UMAR DANI BIN Hi.HALIMI masingmasing berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
28 — 5
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
28 — 5
Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5267/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
58 — 29
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar angka 3 di atas, seluruhnnya menjadi bagian/hakPenggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya yaitupetitum angka 3 gugatan Penggugat;6.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Kdr Tanggal 1 Februari 2016 — - SAIFUL BACHRI
lawan - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta cq BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Malang, BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kediri dkk
113 — 64
lawan - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Pusat di Jakarta cq BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Malang, BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kediri dkk
113 — 64
Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT).Selain itu dalam Pasal 2 butir 6 Akta Pemberian Hak Tanggungan jugasecara tegas dinyatakan bahwa :jika Debitor (Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya (wanprestasi), Tergugat selaku pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari pemilik agunan menjual atau suruh menjual dihadapanumum secara lelang objek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 548/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 24 Juni 2014 — INSURY WIDJADI >< PT.DUTA REALTINDO JAYA,CS
252 — 98
252 — 98
yangdilakukan Para Tergugat, maka tidak ada dasar dan alasan hukum untukmeminta dilakukan sita jamina atas Objek Jaminan sehingga dalil butir 14Gugatan harus ditolak, karenanya Petitum Penggugat butir 2 harusCILOIAK, nnn nnn nen nnn nnn ann cnmanmnnnnannamnnamnmnannnnmemmeBahwa oleh karena seluruh dalil Penggugat tidak terbukti sama sekali makagugatan Penggugat harus ditolak selurunnya karenanya petitum Penggugatbutir 1 haruslah ditolak ; 200 n 22 2n nonoBahwa oleh karena petitum Penggugat ditolak seluruhnnya
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ir. MOCHAMMAD FAISHOL
2.NY. ISKANI
Tergugat:
LILIS SURYANI
217 — 61
1.Ir. MOCHAMMAD FAISHOL
2.NY. ISKANI
Tergugat:
LILIS SURYANI
217 — 61
., Notarisdi Surabaya3) Tanah tersebut diatas, seluruhnnya oleh Almarhum UMIYATI dijualbebas untuk selama lamanya dengan harga Rp. 300.000, / m2 dalamkeadan apa adanya kepada Ir. MOCHAMAD FAISHOL (Penggugat !)Bukti P 89. Bahwa NY, UMIYATI SAMSURI meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember 2016 sehingga SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAH DIMEDOKAN AYU, KEC. RUNGKUT, KOTA MADYA SURABAYA TANGGAL05 SEPTEMBER 2014 tersebut, tidak sempat dilanjutkan oleh AlmarhumNY.
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Para Pemohonsebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang, pada hariRabu, tanggal 7 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1437 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra. Marfu'ah sebagai Hakim Ketua serta Drs. Moch. Tadjuddindan Drs.
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 452/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
AMPENG Als APENG Bin TIENG
33 — 5
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
AMPENG Als APENG Bin TIENG
33 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMPENG Als APENG BinTIENG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundengan ketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah linggis besi;e 2 (dua) buah scrap besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Plh Tanggal 17 April 2014 — SITI AMINAH Binti BUSRA (Alm)
26 — 22
26 — 22
SF.Apt, Manajer Mutu pada Badan POM RIBanjarmasin dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar narkotika golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 944/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2017 — pidana
- Diding Bin Daih
30 — 8
30 — 8
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Yang dilakukan terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh terdakwa tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak5. yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.62563/PP/M.IB/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 harusdibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP262/WPUJ.20/2014 tanggal 12 Maret 2014,mengenai keberatan
Register : 10-08-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 3 Agustus 2016 — N a m a : WIJIYANTO Alias GOWANG Bin GIYATNO ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 24 Tahun / 18 Desember 1991 ;
Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dusun Kutan Rt.06 Rw.03 Ds Tunggulrejo Kec Jumantono Kab Karangnyar ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan
: Swasta (Sopir) ;
28 — 3
28 — 3
fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PID.SUS/2018 Tanggal 30 April 2018 — DESI MAIPRASTUTI, S.E., binti SYAMSUDIN
112 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bintiSYAMSUDIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa menjalankan tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Membayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan);4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 613/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
ACE als CAONG bin SARKUM
57 — 28
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
ACE als CAONG bin SARKUM
57 — 28
Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa Bahwa unsur ini menerangkanbahwa dalam penguasaan terhadap suatu barang tersebut masih terdapathak
Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN.Bla Tanggal 8 Nopember 2017 — JAMIN Bin JASMAN ;
437 — 24
437 — 24
jatipanjang 260 cm diameter 34 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cmdiameter 36 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cm diameter 31 cm, 1 (satu)batang kayu jati panjang 400 cm diameter 33 cm, 1 (Satu) batang kayu jati panjang400 cm diameter 33 cm, 1 (Satu) batang kayu jati panjang 400 cm diameter 47 cm,1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cm x 43 cm x 42 cm, 1 (satu) batang kayujati panjang 400 cm x 35 cm x 34 cm, 1 (satu) batang kayu jati panjang 400 cm x30 cm x 28 cm dengan kubikasi seluruhnnya
Register : 27-01-2015 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 27/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
186 — 67
186 — 67
tidak jelas (ObscuurLibel), maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat terhadap hartahartayang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi pada posita gugatan angka4.1sudah dipertimbangkan dengan angka 4.7 dan utangutang pada positaangka 5.1 sudah dipertimbangkan dengan angka 5.20, serta suratsurat dandokumendokumen yang tersebut pada posita angka 6 dan 7 gugatanrekonvensi tidak seluruhnnya