Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Alfret Joseph Alias Fret
83 — 25
  • tetapmenggarap dan mengambil hasil sadapan pohon Aren yang berada dalamlahan kebun tersebut tanpa ada yang menegur Terdakwa, serta buktipernyataan Joost Andris Rumondor terlampir dalam pembelaan; Bahwa dalam agenda sidang Pemeriksaan Setempat, Terdakwa dapatmenjelaskan ukuran tanah, luas tanah, patok batas tanah serta batasbatas tanahn baik yang terdahulu maupun saat ini, serta dari hasilpeninjauan setempat lahan kebun tersebut tidak memilik pagar atau batasbatas agar orang lain tidak bisa masuk sembarangan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 6 September 2017 — Fadhlin, Kopda NRP 31990064730877.
76 — 42
  • MeltaTarigan, M.Si NRP 63100830 yang diungkapkan oleh PenasehatHukum dalam Pledoinya tidak pernah ada didalam Berkas Perkarasehingga Pledooi terkesan sembarangan dan asalasalan.Oleh karena itu Oditur Militer tetap pada tuntutannya semula.4. Duplik yang diajukan secara tertulis olen Penasehat Hukum yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — I WAYAN WIDIA melawan I WAYAN LETRA, dkk.
55 — 39
  • Bahwa Tergugat Il keberatan dan menolak dengan tegas gugatan Penggugatpada posita 14 karena tidak ada relevansinya yang di mohonkan shita jaminan (conservatoir beslag) karena di dalam sertifikat tersebut sudah memuat denganjelas pemegang hak atas tanah serta letak, dan luas tanah yang jelas pula yangmana menurut hukum untuk menjatuhkan shita jaminan tidak dapat di jatuhkandengan sembarangan dan sudah tentu harus terdapat alasan alasan yang jelassebagaimana tertuang di dalam pasal 227 HIR/261 RBG
Pengadilan PN BANGKINANG TUN Pilkada
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 79/Pid.Sus-Pilkada/2017/PN Bkn
Tanggal 8 Maret 2017 — INDRA SYARDI ANRI Bin SARTUNIS
206 — 281
  • Terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa, saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa paslon nomorberapa yang dicoblos, dan setelah pemeriksaan yang saksi tahusuara yang diberikan Terdakwa tersebut atas nama Isteri dan satuorang anaknya;Bahwa, saksi tidak ada melihat Isteri dan anak Terdakwa di TPS 3tersebut;Bahwa, daftar hadirnya ada dibuat, dan saksi tidak periksa namanama yang terdaftar;Bahwa, Terdakwa melakukan sekaligus mencoblos terhadap 3 (tiga)surat Suara;Bahwa, surat suara tidak dapat diambil sembarangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
361 — 153
  • (Q.S.30: 21).Karena menikah adalah sesuatu yang sakral maka tentunya tidak bolehdilakukan secara sembarangan. Bagi umat muslim, pernikahan haruslahmemenuhi kaidah dan syariat agama. Secara umum terdapat 4 faktor yangperlu. dipertimbangkan dalam mencari jodoh. Diantaranya yaitu faktoragama, nasab, harta dan paras wajah ;6.
    (Q.S.30: 21).Karena menikah adalah sesuatu yang sakral maka tentunya tidak bolehdilakukan secara sembarangan. Bagi umat muslim, pernikahan haruslahmemenuhi kaidah dan syariat agama. Secara umum terdapat 4 faktor yangperlu dipertimbangkan dalam mencari jodoh. Diantaranya yaitu faktoragama, nasab, harta dan paras wajah ;.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.jth.
Tanggal 16 Juni 2014 — MUTAQIN BIN UMAR BASYAH ;
42 — 4
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 39
  • Nomor 106/PDT/2020/PT BNA6.10.11.12.Bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat IV atas permohonan dariTergugat Ill adalah suatu perbuatan yang melanggar hukum danbertentangan dengan prosedur serta tidak memenuhi rasa keadilan bagiPenggugat karena penetapan harga yang dilakukan oleh Tergugat IVmaupun Tergugat III secara sembarangan jauh dari harga pasaransetempat sehingga Penggugat sangat dirugikan;Bahwa permasalahan ini berkaitan dengan lelang, oleh Penggugat telahmenempuh jalur hukum dengan melakukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM II-08/AL/VIII/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — Serda Mar Imam Sumali
59 — 26
  • Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahap lalu Saksi4menanyakan tentang MoU dan kwitansi penyerahan uang dari Saksi4 namun Terdakwamengatakan "itu tidak bisa sembarangan karena birokrasinya adalah birokrasi militer yanglangsung berhubungan dengan seorang Laksamana TNI AL".
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 1/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SYAWALUDDIN.S
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II dalam hal ini di wakili Irwan Perangin-anginoleh
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
3.PT. BTPN Tbk
237 — 161
  • Kebun Luas 123 M / 371,5 M;Olehkarenaitu, Tergugatdalamhal ini telah merugikanpihakPenggugat dengan sembarangan menerbitkan Objek Sengketa A quotanpamelalui proses atauproseduryang diaturdidalamketentuanhukum yang berlaku ;Alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan PTUN $;Gugatan Tata Usaha Negara (TUN) ini didasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dibawah ini, sebagai berikut;. Bahwa Objek A quo yang diterbitkan oleh Tergugat sekarang lahan /tanah dikuasai oleh Penggugat.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 2 Juni 2020 — EKO NURIYANTO alias NURI bin BAYONG SUTIONO
92 — 17
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
  • Ise 29> Jew ol wold, oral aaa; 599JLo ninitio cms LrguirglArtinya : Apabila seorang suami mentalaq istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamkepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Bethel Indonesia Pusat Graha Bethel
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua
70 — 45
  • tersebut, dan apabila BPN Jayapura memiliki bukti bahwa GKI adalahpemilik tanah objek sengketa tersebut,tidak mungkin BPN Jayapura menerbitkansertipikatsertipikat hak milik diatas objek sengketa tersebut, termasuk sertifikat hakmilik No. 942 dan sertifikat hak milik No. 798, bahwa apabila BPN ingin menerbitkanSHM atas suatu objek tanah, harus melalui proses yang panjang, cermat dan telitisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan melalui penelelitianlangsung ketempat, dan BPN tidak sembarangan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat: EMI A. MAJID Tergugat: Pemilik Pimpinan Perusahaan Muara Grup
184 — 1053
  • Penggugat melaporkan dikantor Dinas Tenaga KerjaKota Ternate dan didampingi oleh kuasa hukumnya dalam perundinganmediasi sebanyak 5 (lima) kali tidak mencapai satu kesepakatandikarenakan masingmasing mempertahankan pendapatnya, Penggugatmeminta dihitung pesangon sesuai masa kerja dan ketentuan yang berlakusebaliknya Tergugat hanya bisa membayar sebesar Rp. 3.384.680, melihatdari hal tersebut diatas seharusnya tergugat harus mengerti dan memahamibetul tentang aturan ketenagakerjaan sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
NUR IMANSYAH alias AMOK bin ARIFIN SIDIK
35 — 32
  • Terhadap keterangan Terdakwa iniMajelis Hakim berpendapat Terdakwa sebagai seorang yang sudah dewasa dansehat akal fikirnya tidak mungkin melakukan suatu/ bertindak tanpa mengetahuiapa yang ia kerjakan, kemudian transaksi barang narkotika jenis shabu denganjumlah yang terbilang besar tidak mungkin dilakukan sembarangan di tempatterbuka yang ramai orang sehingga alasan bahwa ia tidak mengetahui dan kalipertama jelas sangat mengadaada. Lebih lagi Terdakwa sangat mengenal dandipercayai oleh Sdr.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Wgp
Tanggal 13 April 2016 — - SAMINRUS NDATANG alias NARUS
340 — 278
  • Terdakwa tersebut diatas harus dilakukan dengan sengaja dantanpa hak, dan oleh karena itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri,Terdakwa menulis di Fecebook dalam akun group online Sumba Dalam Beritadilakukan dengan sengaja dan dilandasi oleh kehendak yang disadarinyasendiri, dan dengan tujuan mengkritik sikap Pejabat Daerah yaitu DomuWarandoi, yang menurut Terdakwa telah menyalahgunakan jabatannya untukmenggunakan mobil dinas secara sembarangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : VIJAY KHAN
Terbanding/Tergugat : RANJITA
76 — 131
  • ;Bahwa alasan Penggugat dk/ Tergugat dr tersebut diatas adalah alasanyang tidak berdasar dan sangat memalukan, dimana seharusnyaPenggugat dk/Tergugat dr janganlah sembarangan menjadikan alasanalasan tersebut menjadi puncak perselisihan diantara Penggugatdk/Tergugat dr dengan Tergugat dk/Tergugat dr, sehingga semakinmenampakkan rasa kepanikan dalam diri Penggugat dk/ Tergugat dryang selalu ingin mencaricari alasan yang tidak berdasar, dimanaPenggugat dk/Tergugat dr pasti masih mengingat percis kejadian
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 22 Juni 2016 — HARMOKO BIN SUCJIPTO sebagai Terdakwa
34 — 5
  • Golongan IV;e Bahwa untuk memiliki atau menyimpan obat Psikotropika jenis Riklona 2Clonazepam 2 mg tersebut harus menggunakan resep Dokter baik DokterUmum maupun Dokters Spesialis;Hal. 17 dari 29 Putusan No. 108/Pid.Sus/2016/PN.Smd18Bahwa seorang pasien dapat memiliki, atau menyimpan obat Psikotropikajenis Riklona 2 Clonazepam 2 mg dengan menggunakan resep dari Doktermaksimal sebanyak 10 (sepuluh) tablet;Bahwa Obat psikotropika jenis Riklona 2 Clonazepam 2 mg tidak bolehdiperjualbelikan dengan cara sembarangan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ANANG FREDI PRASETYO als FREDI bin SUTRISNO
28 — 3
  • Obatobatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisa berbahaya bahkanmeracuni tubuh, memperparah penyakit atau menyebabkan mematikan.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
  • Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehTergugat dalam keadaan sehat dan baik;Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai honorer di Samsat,sedangkan Penggugat buka warung catering;Bahwa Penggugat terakhir bertemu dengan anak pada bulanOktober 2020 di rumah kontrakan Tergugat; Bahwa atas pertanyaan dari Tergugat mengenai perselingkuhanPenggugat pada tahun 2017, saksi pernah menasehati Penggugatmelalui chating jangan bergaul sembarangan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 69
  • cerai istrinya (Tergugat), dan hal ini sudah sepakat karenaTergugat sudah berulang kali mengatakan minta cerai kepada Penggugatwaktu di rumah Sidoarjo; Bahwa, Saksi mendengar dan melihat sendiri Tergugatmengatakan minta cerai kepada Penggugat ketika di rumah DeltasariSidoarjo, tetapi Saksi lupa waktunya; Bahwa, keadaan rumah yang di Bekasi juga hampir samaberantakan dengan rumah di Sidoarjo, tapi lebin parah di Sidoarjo danrumah yang di Bekasi tembok di coretcoret dan Tergugat jika meludahsering sembarangan