Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 39/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata: Pengugat: - RADEN DANNY WIDODO - RITA AGUSTIN NUSAWATI Tergugat: - UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON) - HERRY HERDADI BASUKI, S.H. - SRI ISHANA, SH - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
95 — 28
  • karena dianggapmenggelapkan dana UKK.Bahwa solusinya untuk mengeluarkan PraYogi, Penggugat harusmengeluarkan sejumlah uangBahwa lalu selanjutnya Diadakan pertemuan dengan pihak Gragediwakili Vera.44Bahwa saksi ikut pertemuan ke grage, pada saat di Grage tidak adapembicaraan apaapa karena Penggugat bilang yang penting praYogibisa keluar, nanti juga ada kesepakatan Penggugat disuruh bayarBahwa UKK grage Belum berbadan hukum.Bahwa prayogi ketua UKK grageBahwa Dibuat perjanjiannya tapi pihak grage harus tetep
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 274/Pid.SUS/2013/PN.Sgr
Tanggal 6 Januari 2014 — terdakwa I YULIA RAHMAN ALIAS YULI BIN SUMARYO dan terdakwa II MEGA PUSPITASARI ALIAS MEGA BINTI MURYANI KARYO SENTONO
63 — 10
  • bin Sumaryo sedang menghisap shabu,terdakwa kaget dan hendak pergi sambil berjalan menjauh dari pintu,kemudian tangan kanan terdakwa di pegang oleh Budi Ndelep sambilmemaksa terdakwa untuk masuk ke dalam kamar, terdakwaterpaksamengikutinya, setelah itu pintu kamar di tutup lagi, setelah terdakwa YuliaRahman alias Yuli menghisap shabu terdakwa lihat gentian Budi Ndelep yangmenghisapnya, setelah itu Budi Ndelep mengatakan kepada terdakwa Wisnduk, rak sah kawin, intinya kowe ngancani aku neng kene tetep
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 20
  • SEEN lapoan meddio iennted begga J Mesenber ducer tem thmeres: Giga, chara pard jdiwk tetep pada petted feangmasingDenger gemisian woenat Paral 154 8 Ag oon Pir duran Mahsomal AquicgForrbbk Indoncaia Mermor 4 cohen Sita mong Mesias oi Pengadiec tighher OS baci kel Halen herpendapal Up LT chalapivan feud medica) lenastict Ips dpickeer shoo! Paimbhangan daarTeer aes ce rhe inlMearmbang bald pamivecac kites Sends Adeseal oleh piiskPe QUgel San Perkgra a uen dintig!
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.I GEDE YUNIARTA
2.I MADE JUNIARDANA
3.I MADE JULIAWAN
4.I MADE SARJANA
5.I WAYAN WANENG
6.I PUTU EKA WARTAWAN
Tergugat:
I WAYAN MAWA
85 — 35
  • karena Tergugat sudan mewakili ayahayahan MADE TOGOG sehingga MADE TOGOG tidak diabsen lagidan Sistem di Banjar saksi mengenai PKD satu rumah itu dikatakan satubanjar jadi oleh karena Tergugat sudah ngayah karena sudah menjadikelinan adat otomatis tanah PKD yang ditempati oleh MADE TOGOGtidak diabsen lagi; Bahwa sepengetahuan saksi tidak menjadi keharusan dilakukanpemerasan terhadap orang yang meneruskan ayahan dari krama/wargayang putung/tidak memiliki keturunan; Bahwa maksud arti kekuwubnyane tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. RACHMAT JULYANUS KABAN;
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bandingtersebut haruslah dikuatkan;Adapun alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagaiberikut :1.1 Bahwa Benar dalam memori Banding telah diuraikan alasanalasan hukum keberatan Pembanding sehingga mengajukanpermohonan pemeriksaan perkara a quo dalam tingkat bandingatas kekeliruan Pengadilan Negeri / Judex Facti dalamputusannya dan telah mengenyampingkan faktafakta hukumyang sangat relevan yang diajukan oleh Pemohon kasasi /pembanding dalam persidangan;1.2 Bahwa telah menjadi yurisprudensi tetep
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Bahwa, Pemohon tetep bertahan pada dahlil gugatan danmenyangkal dalildalil yang diajukan oleh Termohon dalam jawabankecuali apa yang diakui secara tegas oleh Pemohon;2. Bahwa, terkait posita gugatan yang oleh Termohon dibenarkan danatau setidak tidaknya tidak disanggah maka tidak perlu lagi ditanggapioleh Pemohon;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
24 — 16
  • Termohon pun juga tidak bolehmemanggil Pemohon dengan sebutan mas, pak, bapak dan ayah padaPemohon, Pemohon sudah risi kalau Termohon panggil dengan sebutan itu.Termohon juga di larang mengurus semua keperluan Pemohon baik mencucibaju, menyetrika baju dll semua sudah di larang sama Pemohon. namunTermohon tetep sabar dan mengalah sembari berdoa Pemohon dapathidayah dari Allah, namun semua sia sia Pemohon sudah bulat tekat inginmembahagiakan perempuannya yang baru;. Tidak benar.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 27 Juli 2015 — 1.Drs. H. EDI SUARNO, BE. 2.RENDI RENALDI, SIKom. 3.RICKY RIFFIANDY, SH. LAWAN 1.DEDE KONSTINA 2.MULYANA 3.YONGKY CAHYADI 4.CAMAT KECAMATAN CIANJUR SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT 5.NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT MACFUDIN SAID, SH 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 7.CICIH BINTI NANI
312 — 116
  • alas hak, sangat kontradiktif dan bertentangan dengan hukum,apa yang diinginkan oleh Penggugat Cs, sangat terlihat jelas keinginanPenggugat Cs yang menarik Cicih ( Turut Tergugat ) dijadikan sebagai TurutTergugat bukan sebagai Tergugat begitu juga bila diihat dari hukum pidanabahwa Turut Tergugat sudah jelas dan nyata telah rnetakukan tindak pidanayang merugikan Penggugat Cs bila benar seperti itu, akan tetapi sekarangTergugat akan mengcounter dalam perkara a quo ini bila Cicih ( TurutTergugat ) tetep
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 6 Februari 2017 — TRI PUJI LESTARI alias TARI binti AHMADI
77 — 27
  • Nek bayine tetep tak open (= Ya sekarang maugimana orang Danang punyai ist? Kalau bayinya tetap saya rawat),kemudian Terdakwa menjawab Yo wes tak ungo dan kehdupane DanangHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN Mkdwae (= Ya sudah saya pergi dan kehidupamya Danang saja), laluTerdakwa pulang.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DJON RINALDI
2.H. AFRIZAL. M
Tergugat:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA, LURAH TAMBAK, KECAMATAN LANGGAM, KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU
2.KEPALA KECAMATAN LANGGAM, KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU
3.Kepala Desa/Lurah Tambak
4.Kepala Kecamatan Langgam
140 — 89
  • Terlebih lagi Penggugat yang niatnyamenolong Tergugat yang tidak memiliki pekerjaan tetep dan berniatmengangkat harkat dan martabat Tergugat agar Tergugat memiliki kehidupanyang layak dan penghasilan tetap.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.STB latihan
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat "SUTARNO dkk" melawan Tergugat "PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan"
55 — 17
  • Bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas, Tergugat menciteer beberapaputusan Mahkamah Agung RI. yang merupakan sumber hukum antara lain :Yurisprudensi Tetep Mahkamah Agung R.I. No.588 K/Sip/1983 tertanggal 19 Juni1984 yang amar pertimbangan hukumnya berbunyi: "Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi karena tidak disertai buktibukti harus ditolak". Yurisprudensi TetapMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
  • Trisna Maulana: tidak bu saya tetep terima sanksi dari perusahaansekalipun itu PHK. lbu Rumanti: nah itu maksud saya. Ibu Rumanti: terus kamu Asri maunya gimana? Asri Palupi Utami : tya bu saya juga terima sanksi walaupun ituPHK. Ibu Rumanti: nyesel saya dulu masukin kamu. Ibu Rumanti: ya sudah kalau memang kalian mau ke depnaker,berarti kita lanjut ke polisi ya.. Kamu mau pakai pengacara, sayajuga punya pengacara.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 36/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Sri Haryani
Tergugat:
Bupati Tegal
Intervensi:
Untung Basuki
119 — 54
  • keluarga yangsudah dihina, diece dan dilecehkan, yakni pada saat mau dilantik yangkedua, pihak keluarga Penggugat juga tahu akan ada pelantikanKepala Desa Semboja saat ada konvoi mobil yang jumlahnya 30 (tigapuluh) an lebih dengan berpenumpang penuh baik mobil angkotJatibarangAdiwerna dan juga mobil pribadi serta motor roda 2 (dua)yang jumlahnya hampir mencapai 50 (lima puluh) an serta lagushalawat yang mengagungagungkan Untung Basuki (Syair singkatnyamenangmaning...menangmaning...diwolakwalik tetep
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 274/PID.SUS/2013/PN.SRG
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.YULIA RAHMAN Alias YULI Bin SUMARYO 2.MEGA PUSPITA SARI Alias MEGA Binti MURYANI KARYOSENTONO
88 — 18
  • bin Sumaryo sedang menghisapshabu, terdakwa kaget dan hendak pergi sambil berjalan menjauh dari pintu,kemudian tangan kanan terdakwa di pegang oleh Budi Ndelep sambil memaksaterdakwa untuk masuk ke dalam kamar, terdakwa terpaksa mengikutinya, setelah itupintu kamar di tutup lagi, setelah terdakwa Yulia Rahman alias Yuli menghisap shabuterdakwa lihat gentian Budi Ndelep yang menghisapnya, setelah itu Budi Ndelepmengatakan kepada terdakwa Wis nduk, rak sah kawin, intinya kowe ngancani akuneng kene tetep
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
  • Turut Tergugat II dan TurutTergugat IV).Sampai dengan adanya putusan pengadilan berkekuatan hukum tetep dalamperkara ini (inkracht van gewijsde)ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
186 — 221
  • menyampaikankepada Jaksa Agung, dan Jaksa Agung menyetujui tentu itu bisadiselesaikan sebelum dilimpahkan ke persidangan;@ Bahwa kalau dilihat prosesnya yang disidik adalah misalkanpengusaha yang kena pajak A, kKemudian penggunanya adalah B, C, D,sedangkan yang membetulkan itu hanya si B sebelum di lakukan prosesapaapa maka yang berhenti itu si B, Karena yang lainnya masih ada,sedangkan A sebagai penerbit tentut saja selaku tindak pidana pasal39A, menerbitkan saja tidak ada delik material saja maka tetep
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Pemohon pun sudah sakit2an mohon maaf sebelumnyaTermohon rasa sakit tidak bisa di jadikan alasan, karena setiap orang tuamenginginkan anaknya sehatsehat selalu dan beraktifitas bersama temantemannya, akan tetapi Termohon sebagai seorang ibu selalu menjaga anakTermohon, tidak ada yang mau kalau anak nya sakit pasti kan Termohon jugakerepotan juga, Termohon harus jjin, 1 minggu untuk menjaga anak Termohondi rumah sakit walaupun ada yang momong juga ikut menunggu pas anakTermohon lagi sakit, Termohon tetep
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari kepada PenggugatRekonvensi, setiap kali Tergugat Rekonvensi lalai menyerahkan bagianPenggugat Rekonvensi atas harta bersama.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;12Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik konvensi yang pada pokoknya Pemohon tetep
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 05-12-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin
247 — 107
  • No. 1803/Pdt.G/2014/PA Dpk.memperhatikan dan tidak pernah menyiapkan keperluan pakaian ataupunsarapan untuk Pemohon sebelum berangkat kerja, dan semua itu Pemohonlakukan sendiri, bahkan minum kopi saja Pemohon tetep menyiapkan sendiriBahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling bicara,dan terkesan Pemohon sebagai suami dan seorang ayah bagi anak anakPemohon tidak pernah dimintakan pendapatnya baik itu tentang sekolahanak anak, ataupun lesnya, Pemohon hanya dimintakan untuk membayarsemua
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Juli 2014 — Normal Zainal Abidin Albantani; lawan Ahmad Kasim Nasution
96 — 40
  • dimaksud dengan gugatan yang diajukan belakangantelah diperkarakan sebelumnya yaitu diajukan gugatan baru untuk keduakalinya sebagai ulangan terhadap kasus yang sama yang pernah diperkarakansebelumnya, tidak dipersoalkan pihak mana yang kembali mengajukannya, bisapihak Penggugat atau Tergugat, hal itu dikemukakan dalam Putusan MA No1743 K/ Pdt/ 1983 terhadap perkara No 396 / Pdt / 1986 PN Medan, dijelaskanbahwa tidak ada pihak yang mengajukan banding, sehingga putusan itu telahberkekuatan hukum tetep