Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi
14 — 6
  • Bahwa mengenai gugatan Rekonvensi yang diajukan Termohon tentangnafkah Pemohon hanya menyanggupi naflah Iddah Rp.3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah ) dari tuntutan Termohon Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan mengenai Muthah yang diajukan TermohonRp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah) hanya sanggup Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa Dan mengenai nafkah anak yang diminta oleh TermohonRp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah), Pemohon anya sanggupRp.1.500.000, (
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
25 — 6
  • dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
69 — 20
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
58 — 31
  • DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
205 — 43
  • Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 11/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : NORMA ULI SILABAN
Terbanding/Tergugat : BUKKA SILABAN
53 — 33
  • Penggugat Menggugat Pihak Tergugat Secara KURANG PIHAK (PluriumLitis Consortium);Bahwa penggugat dalam surat gugatannya h anya menarik Tergugatsaja sebagai Pihak Tergugat atas pemilikan dan penguasaan tanahwarisan Bistok Silaban (Orang Tua Tergugat) yakni sebagian dari tanahperkara a quo (yakni tanah lokasi berdirinva rumah yang ditempati olehTergugat a quo serta ladang kopi yang berada pada sisi timur / bagianbelakang rumah Tergugat), padahal sesugguhnya terdapat beberapa pihaklain yang juga masih
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
68 — 24
  • 2019, dimana diamenjual kopi ke INDO TIA, namun saksi tidak tahu berapa banyak karenasaksi tidak ikut pada saat di takar, dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019, dimana kopi yang dijual oleh Terdakwa tersebut sebanyak 62Liter, yang berada dalam 2 karung, dimana karung yang satu berisi 20 literdan karung yang satu berisi 42 liter yang kesemuanya dibeli oleh INDO TIA; Bahwa saksi memperoleh bayaran atau upah setiap kali saksimengantar Terdakwa menjual kopi, dimana yang pertama saksih anya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
122 — 44
  • perjanjian Hak Tanggungan adalah suatu perjanjian accessoiradalah berdasarkan :Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(1) UUHT, yaitu karena: C Pasal 10 ayat (1) UUHT menentukan bahwa perjanjji uk memberikan Hak Tanggungan merupakan bagian t isahkandari perjanjian utangpiutang yang bersangkuta Pasal 18 (1) huruf a menentukan Hak Tangg hapus karenahapusnya utang yang dijamin dengan H SRaeingenDalam penjelasan UUHT Pasal 18 ayat (Sesuai dengan sifat accessoir dah anggungan, adanya HakTanggungan tergantung p anya
    Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.17.Menyatakan pengakuan Tergugat kepada Bank Indonesia dalam IDIHistory P.O (Perorangan) yang menyatakan hutang renee eeekepada Tergugat/Kreditur Atas ke 5 (lima) Akta Perjanjian iFotalPlafond Kredit Rp. 4.300.000.000, (Empat Milyar Ti s JutaRupiah) Lunas adalah Identik dengan Surat Keter Lunas YangDiterbitkan Oleh Tergugat; Atas ke 5 (lima) Akta ian Kredit TotalPlafond Kredit Rp. 4.300.000.000, rea BT Te Ratus J utairRupiah) beserta addendumnya anya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 27-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2010/PTUN.SMD.
Tanggal 27 Desember 2010 — -M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK -CAMAT KOTA BANGUN
56 — 28
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukum22perdata.Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a Undang Undang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "KeputusanTata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jualbeli yang dilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Jhon Sarwedi Rajagukguk alias Jhon Black
2.Jon Veri Silalahi alias Jhon
54 — 9
  • JHON datang lagi menjumpaiterdakwa dan waktu itu anya menyerahkan kepada terdakwa 5 (lima) plastikklip diduga berisi narkotika jenis sabu dan terdakwa terima kemudiannarkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukan kedalam kotak rokok suryayang didalamnya sudah ada 1 (satu) buah Kaca Pirex dan 1 (satu) buahjarum (alat menggunakan sabu) sedangkan alat hisapnya belum adaselanjutnya terdakwa meletakkan kotak rokok surya yang berisi sabu tersebutHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN Simdidepan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Banjar Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
RIAN HERDIAN Bin SALIM
55 — 20
  • Merk DC dengan bagian belakang (punggung) robek, 1(satu) pasang Sendal warna abuabu Merk GOLFER dan 1 (Satu) unitkendaraan bermotor Suzuki Satria FU warna Body Merah dan Velgwarna Hijau dengan Flat Nomor : Z2715UD dengan bagian kacalampu depan pecah telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkaraini maka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.TLI.
Tanggal 14 Mei 2014 — Rusli Anggu alias Rusli A. Laindjong
91 — 7
  • dan terdakwa jawab Tidak. kan sa oO memilih dua kali, kalauada ARMAN ( Panwas Kecamata anya kamu, jawab saja seperti yangwsaya bilang tadi. Dan jangan bi saya memilih di TPS 3 ( tiga ).Atas keterangan saksi roma terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — YAMES MOGIE VS LEXI J.W. PEPAH, DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. PT. BANK SULUT;
104 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANYA BUJUNG,kewarganegaraanindonesia, pekerjaanPensiunan, tempat tinggaldi Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanTitiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado;Drs. RONALD KOLIBU,kewarganegaraanIndonesia,pekerjaanSwasta,tempat tinggaldi Jalan Sam Ratulangi XxXI,Kelurahan Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado;D. HUSEIN,kewarganegaraanlndonesia, pekerjaan Swasta, tempattinggaldi Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;Jd. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1831 K/Pat/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ies) Features anya permohonan banding maka perkara harus diperiksakeseluruhannya";d.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ADE FITRI AFANDI Als ADE Bin SAIBANI
28 — 23
  • gores dibagian jempol tangan kiri,dan luka memar dilengan tangan kiri serta kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksiSUWASNO mengalami kerugian sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);Halaman 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@Pad anya
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALI
91 — 51
  • area Ds.Bunut, 1 (Satu) Bundel Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 362/ Pid.B/2013/ PN.P.Bun, 1 (satu) BundelBerkas Perkara Perdata Nomor : 34/Pdt/2015/PT.PLK dan 1 (satu)Bundel Salinan Putusan Perkara Perdata Kasasi Nomor : 2397K/Pdt/2016 telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini; woneeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 97/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
FERI ANDRIANSYAH AMd Als Feri Bin M Taufik
36 — 26
  • bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit pada diri Saksi Korban;Keadaan Yang Meringankan :Ter dakwa belum pernah dihukum;Te rdakwa bersikap sopan di persidangan ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN CrpTer dakwa mengakui dan merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Ad anya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS JOA Alias JOA
98 — 30
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
NANOK SAPUTRA Als NANOK Bin PANGGIH
61 — 31
  • terdapat sisa sabu bekas 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman yang terdiri dari: 1 (Satu) buah pipet bengkok panjang dan1 (Satu) buah pipet bengkok pendek; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna Silver Hitam;diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA