Ditemukan 3218 data
Elpidah Saragih
50 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali ampu dari anak Pemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN;
- Menetapkan Pemohon untuk pengambilan gaji pensiun UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini sebesar Rp.270.000,- ( dua ratus
14 — 2
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1
;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY SALEH BinZULKARNAIN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa:10e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah Noka:MH8BG41CABJ547136 Nosin: G420ID607623,Dikembalikan kepada saksi Anton Bin M.
Elpidah Saragih
34 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali ampu dari anak Pemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN;
- Menetapkan Pemohon untuk pengambilan gaji pensiun UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini sebesar Rp.270.000,- ( dua ratus
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali ampu dari anakPemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN;3. Menetapkan Pemohon untuk pengambilan gaji pensiun UEIKEN SURYADEARMA TARIGAN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari inisebesar Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) .Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2021 oleh M.
1.ANGGI SANTOSO UTOMO
2.YUNI FATMAWATI
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3516-LU-16122015-0001 dari RAFLI TSAQIB AL FIRDAUS menjadi ALKHALIFI ZIKRI HAMIZAN
- Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan
6 — 5
tanggal 10 September 2014 dengan Nomor W.27.A5/5212 / HK. 05/ 1X/2014.Dan ternyata sejak 1 bulan dari tanggal penegoran Penggugat tidak menambahbiaya perkara . maka perkara ini tidak patut untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
32 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Sufha Bin Alias dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;3. menetapkan masa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. menetapkan agar barang bukti berupa;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat bersarung kayu warna coklat, dirampas untuk Dimusnakan;6. membebankan kepada terdakwa
67 — 8
Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhya Atau Sebagian Milk Orang Lain ; 3. Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Ad.1.
yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa SUTRISNO SUGIYONO Alias TRISNO Alias REZA dan setelah diperiksadi persidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapatkesalahan terhadap orang yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2UnsurDengan Sengaja Dan Melawan Hukum MemilikiBarang SesuatuYang Seluruhya
11 — 0
Pembiayananak ini ini diajukan untuk mengurus syaratsyarat pernikahan Pemohonpada kantor imigrasi Australia;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspemeriksaan permohonan ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkarainiberkenan menerima, memeriksa dan mengadili yang selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhya
39 — 11
Kdi, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menghukum Penggugat kovensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp1.046.000,00 (satu juta empatpuluh enam ribu Rupiah);Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis menunjuk mediator Drs. H. Husnur Rofig, S.H., untukmenjalankan proses mediasi dalam perkara ini.
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa denganseluas + 13.800 M?, yang terletak di di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali dengan batasbatas:Utara dengan rawa hutan bakau,Timur dengan kali kecil;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2671 K/Pdt/2018 Selatan dengan tanah H.
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Rekonpensi seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Tergugat putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor128/PDT/2016/PT MDN., Tanggal 28 Juni 2016:Menimbang, bahwa
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Rekonpensi seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 oleh Dr.
43 — 10
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;Halaman 7 dari 11 hal. Put. 133/B.2015/PT.TUN.MKS.2. Menyatakan membatalkan atau tidak Sah Sertifikat HakPakai Nomor : 670/Vim tanggal 23 September 1982,Gambar Situasi Nomor 105/1977 tanggal 4 Oktober 1977seluas 115.662 M?, terdaftar atas nama PemerintahProvinsi Papua), beserta seluruh hasil turunan danpemisahannya3.
69 — 20
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugattelah mengajukan Replik pada tanggal 2 Juli 2014 yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Penggugat tersebut diatas, Tergugattidak mengajukan Duplik secara tertulis dan secara lisan Tergugat menyatakan tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
telah dibubuhi dengan meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1 Foto copy Perjanjian Kerja Sama Usaha Jual Beli Mobil Bekas, tanggal 01 Mei 2010,diberi tanda:P1;2 Foto copy Usaha Jual Beli Mobil Bekas diberi tanda : P 2;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya telah dibubuhi dengan meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1 Foto copy Uraian Keuangan Kerjasama dengan
44 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya.2. Menetapkan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan yaitu berupa beberapa bidang tanah yang diatasnyadidirikan beberapa buah bangunan tampat tinggal dari kayu yangterletak di jalan:1.Jalan Cempaka Raya RT/RW 022/003Kelurahan : Telaga BiruKotamadya : BanjarmasinKecamatan : Banjarmasin BaratPutusan Nomor : 0825/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5Dengan ukuran luas 93.825 M?
14 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2018 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.
39 — 16
Menolak Gugatan Penggugat Untuk seluruhya;2.
29 — 6
Mdn, tanggal 6 Januari 2013M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1435 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING).3 Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama:a ANAK, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2011.b AN AKI, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012.Di bawah Hadhanah Penggugat (TERBANDING).4 Memerintahkan kepada Penggugat
24 — 1
Unsur yang seluruhya atau sebagaian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyatabarang yang berada di dalam warung tersebut berupa 4 (empat) kilogram gula pasir,10 (sepuluh) bungkus rokok, (satu) lusin minuman kaleng bintang zero, (satu)lusin Susu encer, 3 (tiga) box MI 50 susu sachet, 3 (tiga) box Kuku Bima sachet, 1(satu) kotak korek api gas Tokai, (Satu) kotak balsem Geliga, 3 (tiga) kotak BatterayABC, 4 (empat) botol Bir Bintang, dan (satu) pak
pasta Gigi Pepsodent adalah miliksaksi korban Sarma AritonangDari uraian tersebut diatas, maka unsur yang seluruhya atau sebagalan kepunyaanorang lain pun telah terbukti..
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
FERYZAL Als SOLU Bin ASRI NUR
26 — 6
- Menyatakan Terdakwa Feryzal als Solu Bin Asri Nur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Televisi Merk Sharp 32Inci warna hitam, dikembalikan kepada Drs. Musdarson Bin Dahlan Rahmat;6.