Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pid.B/PN.Amp
Tanggal 26 Agustus 2015 — - I Made Agus Adi Putra Als. Agus
6115
  • memasang baliho denganmenggunakan alat berupa linggis, paku, palu, bamboo dan sebagainya;Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa menghampiri pak Made Kutang laluterdakwa langsung memegang kerah baju I Made Kutang seraya memukul danmengenai kepala I Made Kutang, terus I Made Kutang lari, setelah Made Kutang larilalu terdakwa menghampiri pak Panca yang saat itu sedang mengumpulkan peralatan,terdakwa langsung mengambil bambu lalu dipukulkan dan mengenai kepala I NyomanPanca sebanyak satu kali, setela
    memasang baliho denganmenggunakan alat berupa linggis, paku, palu, bambu dan sebagainya;Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa menghampiri pak Made Kutang laluterdakwa langsung memegang kerah baju I Made Kutang seraya memukul danmengenai kepala I Made Kutang, terus I Made Kutang lari, setelah Made Kutang larilalu terdakwa menghampiri pak Panca yang saat itu sedang mengumpulkan peralatan,terdakwa langsung mengambil bambu lalu dipukulkan dan mengenai kepala I NyomanPanca sebanyak satu kali, setela
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 76/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
144
  • Bawa setela menikah pemohon dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON 1!) berkediaman bersama di Kubang Putiah selama satu minggu,kemudian pindah ke Jakarta, sampai sekarang telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama :4.1. ANAK PEMOHON I, lakilaki, lahir tanggal 16 Agustus 2010;4.2. ANAK Il PEMOHON I, lakilaki, lahir tanggal 1 Maret 2012;. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON 1!)
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Indra Yani binti Nazarudin , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat menantu saksi ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat sampa dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut P enggugat; bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal pernikahan rukun dan harmonis
    Penggugatpergi dari Tergugat karena sudah diceraikan oleh Tergugat;bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling pedulikan ; bahwa, upaya damai sudah sering dilakukan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; bahwa, kayaknya pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Rita binti Rustam, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai be rik ut: bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 12 September 2017 — -HAWARI(T) -Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.(PU)
7218
  • FIKI, LISA, dan ECIsedang minum ngopi, selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita, terdakwa dantemantemannya tersebut pergi ke Kafe Laros yang berada di Dusun DauhMarga, Desa Dlodbrawah, Kecamatan Mendoyo untuk menghibur diridengan karaoke musik dan minum bir; Benar sesampainya terdakwa didalam kafe, terdakwa melihat telah ada 2(dua) meja kelompok pengunjung, ketika terdakwa sampai di kafe ke 2kelompok pengunjung tersebut terdakwa lihat sudah pada minum bir,kelihatan mabuk dan berjoget didepan layar, setela
    FIKI, LISA, dan ECIsedang minum ngopi, selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wita, terdakwa dantemantemannya tersebut pergi ke Kafe Laros yang berada di Dusun DauhMarga, Desa Dlodbrawah, Kecamatan Mendoyo untuk menghibur diridengan karaoke musik dan minum bir;Benar sesampainya terdakwa didalam kafe, terdakwa melihat telah ada 2(dua) meja kelompok pengunjung, ketika terdakwa sampai di kafe ke 2kelompok pengunjung tersebut terdakwa lihat sudah pada minum bir,kelihatan mabuk dan berjoget didepan layar, setela
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 28 Februari 2013 — ARIS FEBRIANSYAH Bin BAKRI
162
  • Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.won nnn n nnn n enna nnn nn nen nn anne Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi
    Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riobu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.Se Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi Suryadi sebanyak 100 ( seratus) butir
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1709/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1SAKSII, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setela
    sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSTI II, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setela
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1440/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Abdul Roni bin Ibrahim , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanjung Sari Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dirumah orangtua Tergugat dan setelah itu hidup berpindahpindah dan terakhir tinggal di Palembang sampai pisah : bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak
    Andi Gunawan bin Fahrorozi , saksi memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanjung Sari Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan komering UluSelatan dirumah orangtua Tergugat dan setelah itu hidup berpindahpindah dan terakhir tinggal di Palembang sampai pisah :bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 348/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SAMINGUN Bin MULYOREJO
2.MURYANTO Bin SAGIMAN
5715
  • dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dilakukan oleh Para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yaitu Saksi ASEPSURYA KUSUMA S.I.P Bin Hi.MUSLIM dan Saksi DWI MESRIANTO Bin MISKAM(Alm) yang sedang melakukan patroli rutin antisipasi 3C di Wilayah Hukum PolsekSeputin Surabaya bersama setela
    Nomor 348/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 4 dari 18 halamanmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,Dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yaitu Saksi ASEPSURYA KUSUMA S.I.P Bin Hi.MUSLIM dan Saksi DWI MESRIANTO Bin MISKAM(Alm) yang sedang melakukan patroli rutin antisipasi 3C di Wilayah Hukum PolsekSeputin Surabaya bersama setela mendapat
    melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanbermain Judi dijalan umum atau pinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum yang terdakwa lakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari anggotaReskrim Polres Lampung Tengah Sektor Seputin Surabaya yaitu Saksi ASEPSURYA KUSUMA S.I.P Bin Hi.MUSLIM dan Saksi DWI MESRIANTO Bin MISKAM(Alm) yang sedang melakukan patroli rutin antisipasi 3C di Wilayah Hukum PolsekSeputin Surabaya bersama setela
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Maret 2016 —
100
  • Saksisaksi:1.SAKSI PENGGUGAT, lahir kediri 06 juni 1966,Pendidikan SMP agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, NomorKTP.XXX Nomor telepon XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikarniai tiga orang anak;e Bahwa
    Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikarniai tiga orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran akan tetapi saksi tidk mengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya perselisinan dan pertengkaranpada sat di pasar;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karena Tergugat
Register : 09-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 21 Maret 2012 — Terdakwa I. EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin. SARIMUN; Terdakwa II. RENDI JOKO PURNOMO Bin. SAKAT
286
  • sehinggadalam permainan judi karambol ada 2 kelompok Cara main pertama tama19 buah koin kecuali gaco ditata ditengah berbhentuk lingkaran, kemudiansalah satu pemain memukulkan (menyetik) ganco tersebut dengan tangan ke11arah 19 buah koin tersebut, selanjutnya permain an bergiliran sesuaikesepakatan memukul atau menyetik dan kelompok siapa yang lebihduluhan memasukkan koin warna yang dimasukan warna merah makaseterusnya memasukkan warna merah namun harus menyisahkan 1 (satu)buah koin warna merah juga setela
    sehingga dalam permainan judi karambol ada 2 kelompok Caramain pertama tama 19 buah koin kecuali gaco ditata ditengah berbhentuk lingkaran,kemudian salah satu pemain memukulkan (menyetik) ganco tersebut dengan tanganke arah 19 buah koin tersebut, selanjutnya permain an bergiliran sesuai kesepakatanmemukul atau menyetik dan kelompok siapa yang lebih duluhan memasukkan koinwarna yang dimasukan warna merah maka seterusnya memasukkan warna merahnamun harus menyisahkan 1 (satu) buah koin warna merah juga setela
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0415/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • KrBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2 minggu setela akadrumah tangga mereka sudah tidak harmonis karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga menyebabkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, saksisendiri yang memberi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa puncak perselisinan
    Kabupaten Lampung Barat., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada pertengahan tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri tapibelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2 minggu setela
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 348/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2014 — HERIADI BIN MAMAD
484
  • Candra (DPO) langsung mengambil buah kelapasawit dari batangnya dengan cara memanen buah dengan menggunakan alatberupa Egrek setelah selesai memanen buah kelapa sawit sebanyak 60 Tandantersebut lalu saksi Adi Anto Bin Bana (berkas terpisah) langsung melangsir buahtersebut dari lahan perkebunan ke pinggir jalan dengan menggunakan alat berupaAngkong setela selesai melangsir buah tersebut lalu saksi Adi Anto Bin Bana(berkas terpisah) langsung menelpon terdakwa dengan mengatakan Ado MobilDak lalu terdakwa
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Saksi 1, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat menantu ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Terggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak Mei 2015 mulaisering terjadi
    Saksi 2, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kKenal dengantergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Terggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, tetapi sejak Mei 2015 mulaisering terjadi pertengkaran
Register : 11-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 201/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 31 Oktober 2017 — -Adhitya Ginting
308
  • pergi untuk membelikan sabusabu.Kemudian sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa dan Anak MuhammadArialdi datang kembali ke kosan Raprohanawaty Hutabarat danmenyerahkan satu paket besar sabusabu kepada RaprohanawatyHutabarat, selanjutnya setelah Raprohanawaty Hutabarat menerimasabusabu tersebut dari Terdakwa, Raprohanawaty Hutabarat kemudianmenimbang sabusabu yang diserahkan oleh Terdakwa tersebut denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Kbtimbangan elektrik milik Raprohanawaty Hutabarat, setela
    untuk membelikan sabusabu.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN KbjKemudian sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa dan Anak MuhammadArialdi datang kembali ke kosan Raprohanawaty Hutabarat danmenyerahkan satu paket besar sabusabu kepada RaprohanawatyHutabarat, selanjutnya setelah Raprohanawaty Hutabarat menerimasabusabu tersebut dari Terdakwa, Raprohanawaty Hutabarat kemudianmenimbang sabusabu yang diserahkan oleh Terdakwa tersebut dengantimbangan elektrik milik Raprohanawaty Hutabarat, setela
    empat juta rupiah) dariRaprohanawaty Hutabarat dan pergi untuk membelikan sabusabu.Kemudian sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa dan Anak MuhammadArialdi datang kembali ke kosan Raprohanawaty Hutabarat danmenyerahkan satu paket besar sabusabu kepada RaprohanawatyHutabarat, selanjutnya setelah Raprohanawaty Hutabarat menerimasabusabu tersebut dari Terdakwa, Raprohanawaty Hutabarat kemudianmenimbang sabusabu yang diserahkan oleh Terdakwa tersebut dengantimbangan elektrik milik Raprohanawaty Hutabarat, setela
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rupawan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Harbi dan Zakaria, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, yang dibayar tunai; yang berlaku;Bahwa setela n sebagaimanalayaknya sua ma:1. M.
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Gurun Tuo, 30 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal ci is,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setela menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumaanTebo makmur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,Hal 5 dari 14 hal.
    Teo, 08 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci Jes, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setela menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumaanTebo makmur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa rumah
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 22 Mei 2014 — BINTHAN PRAMOEDHIMAS ASIHANTO Als. DIMAS Bin PURWANTO
6020
  • , kemudiansetelah terdakwa memesan melalui handphone dan janjian ketemu di pinggirJi.Muara Teweh Kel.Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng dan setela terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh terdakwamenelpon Sdr.AMAT bahwa memberitahukan terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.AMAT datang menghampiri terdakwa danmemberikan (satu) bungkus plastil kecil yang berisi butiran kristal yang didugaNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus dalam amplop
    , kemudiansetelah terdakwa memesan melalui handphone dan janjian ketemu di pinggirJl.Muara Teweh Kel.Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng dan setela terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh terdakwamenelpon Sdr.AMAT bahwa memberitahukan terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.AMAT datang menghampiri terdakwa danmemberikan (satu) bungkus plastil kecil yang berisi butiran kristal yang didugaNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dalam amplopputih
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5228
  • Urusan Agema Kecamatan Rimbo Ulu, ketipaten Tebo, yang telah. dinazzegten, setelahHal. 3 dari 12 hal: Putusan No; 0273/Pdt.G/2018/PA.Mto. temyata sesuai aarigati aslinya, alti oleh Majlis aki diparatode (P.1);" oe .Tanda: Penduduk: atas nama pane berineteraitalah dinazzeglen,. setela dicocokkan ternyata sesuai: dengan:eh Majelis: hakim: diparaf dan diberi kode (P.2);selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatkan buktis saksi masingmasing bernama; at tanggal lahir ai Palembang,
Register : 03-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 18 Mei 2011 — pemohon I dan pemohon II
145
  • tingkat pertama telahmemeriksa dan menjatuhkan penetapannya terhadap perkara yangdiajukan oleh:L.Nosi bin Hadde, umur 81 tahun, agama Islam , Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Amesangngen, Desa GoariE, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, ' selanjutnya disebutPemohon I.2.Nise binti Labbase, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Amessangeng, DesaGoariE, kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setela
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat