Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 500/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 4 Desember 2013 — ZAINAL ABIDIN Bin NASARUDIN
13035
  • Maka kartu yang dinyatakanmenang menurut urutan dari yang menang kecil sampai yang menang besar yaitu QQadalah jumlah 2 (dua) kartu adalah 9 (sembilan) sedangkan 2 (dua) kartunya lagiberjumlah 9 (sembilan), murni adalah jumlah keempat kartu seluruhnnya berjumlahdibawah 10 (sepuluh), jumlah 40 (empat puluh) adalah jumlah keempat kartuberjumlah 40 (empat puluh), raja 6 (enam) adalah empat kali enam yang mana jumlahsatu kartu berjumlah 6 (enam) seperti enam kosong, balak tiga (tigatiga), lima satu,empat
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RAHMADI Alias ACOK Bin JUMALEN Alm
13040
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Lembaga Purai Ngeriman yang beralamat di JI.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 132/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Oktober 2016 —
10073
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 132/Pid.B/2016/PN MsbHal. 24 dari 27dikurangi seluruhnnya
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Abdullah Zailani
Tergugat:
1.Qusnul Sumarso
2.Samiyati
9915
  • atau tidak, keduaindikator tersebut adalah apakah putusan tersebut bersifat positif atau negatif.Jika putusan bersifat Positif maka memiliki kekuatan nebis in idem namun jikaputusan bersifat negatif maka tidak mempunyai kekuatan nebis in idem.Putusan bersifat positif adalah putusan yang dijatuhnkan pengadilan didasarkanpada materi pokok perkara yang disengketakan yang diikuti oleh amar putusanberupa mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya atau sebagaian sajaatau menolak gugatan penggugat seluruhnnya
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1953/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20058
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobyek hak tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan; 22 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Poc. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitur tersebut diatas; danf.
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 11/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Penggugat : BERTY PANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : SPANGKY MARIAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWONO
Terbanding/Turut Tergugat III : RASID
Terbanding/Turut Tergugat I : HELLI PANGKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT TUMPAAN
6341
  • demikian PengadilanTingkat Banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdalam Konpensi selaku Terbanding harus dinyatakan petitum gugatan pokokdari Penggugat dalam Konpensi selaku Terbanding harus ditolak, makapetitum gugatan Penggugat dalam Konpensi selaku Terbanding yang lain tidakperlu dipertimbangkan lagi dan haruslah ditolak seluruhnya;Halaman 25dari 29 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konpensiselaku Terbanding ditolak seluruhnnya
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Mrt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Usman Bin Taufiq
6317
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa USMAN Bin TAUFIQ, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak danmelawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN Bin TAUFIQ, denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di kurangi masapenahanan seluruhnnya
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3350 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — JULIANA TANDIONO VS JAMES HARTONO SETIO, dkk.
144106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Para Penggugat kabur: Penggugat II tidak memiliki hubunganhukum dengan Tergugat:;Gugatan Para Penggugat masuk dalam klasifikasi gugatan kabur (obscuurlibel), sebab:Gugatan Para Penggugat atas dasar perbuatan melawan hukum yaitupenyalahgunaan keadaan dengan membuat Perjanjian PengakuanHutang yang tidak sesuai dengan fakta sebenarnya bukan merupakanpenyalahgunaan keadaan sebagai unsur yang menyebabkan perjanjiantersebut dapat dibatalkan, baik seluruhnnya
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 226/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Nasikah, SH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN Bin SAKIMIN
505
  • Nganjukdengan cara Terdakwa transfer dulu ke Rekening BNI milik Sdr.IMAMsenilai Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Hingga total seluruhnnya Rp.129.500.000, (seratus dua puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang yang diambil/ ditarik olen Terdakwa secara berlanjuttersebut diatas, dengan Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhan Terdakwaantara lain sebagai berikut :i.2.Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor N Max Warnaputin dengan harga Rp. 28.000.000, (dua puluh
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 13 Juni 2017 — pidana - RIANTO AKBAR ALS BELO BIN SYAHRIL
286
  • merk samsung dengan no sim card081282134692;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No 348 L/XII/2016/ BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 20 Desember2016, dengan hasil pemeriksaan barang bukti yang diterima dengan kesimpulan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat hasil pemeriksaan netto31,4000 gram didalam plastic warna hitam, 1 (satu) bungkus kecil kertas Koranberisikan ganja dengan berat hasil pemeriksaan netto 5,5503 gram dengan beratnetto seluruhnnya
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ASNAWI BIN IBRAHIM
282
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAW/I BIN IBRAHIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabuberat keseluruhan 1,59 g / bruto (Satu koma lima puluh sembilan) gram; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 23-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9364
  • Menolak seluruhnnya Memori Banding Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA; 2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
KAMARUDIN Als KAMAR Bin SULAIMAN ALM
397
  • enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telahmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru hitamnomor polisi BL 4611 HZ, nomor mesin E4021D526267 dan nomor RangkaMH8FD110C4J525793 merupakan barang milik dari saksi Ilyas alias Liasbin Syeh yang masih mempunyai nilai ekonomis dengan taksiran hargasebesar sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), yang bukanmerupakan barang milik Terdakwa baik seluruhnnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 167/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB A. HIDA alias BA KIKI
6630
  • Menetapkan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapan tertulis Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tertanggal 16 Januari 2018, yang pada pokoknya sebagai supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abdul Wahab A. Hida alias BA Kiki terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 310 MKUHPidanasebagaimana Dakwaan Subsider Jaksa Penuntut Umum ;2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Chotipa Asisah
5828
  • Selanjutnya Baba Sandikomenanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa tidakmenyetorkan seluruhnnya uang pembayaran dari Toko Agro Nanamy kerekening perusahaan melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan Terdakwa tidak melaporkannya kepadaBaba Sandiko. Pada tanggal 28 September 2020, Frisca Yuvita Ferdanamelakukan audit internal Perusahaan UD Tomato Collection.
    Berdasarkan hasilaudit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020 tersebutdiketahul bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya pembayaran dariToko Agro Nanamy ke rekening Perusahaan dengan jumlah uang yang tidakdisetorkan Rp. 21.399.388, (dua puluh satu juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau
Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
7534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.40297/PP/M.1/16/2012 tanggal 26 September2012 menyangkut sengketa koreksi Pajak Masukan sebesar Rp5.693.688,00harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 581/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Veronica Als Vero Anak Lo Ngak Hian
449
  • Menolak seluruhnnya Nota Pembelaan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa yang dibacakan dan disampaikan pada persidangan Hari RabuTanggal 12 Desember 2020;2.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2016 — Nyonya Albertine Djunaedi lawan Heru Sukardi
815352
  • kas Perseroan oleh: Tuan Heru Sukardi tersebut, sejumh 88.675 (delapan puluh delapan ribuenam ratus tujun puluh lima) saham, dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 4.433.750.000,00 (empat milyar empat ratus tiga puluh tiga tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Nyonya Albertine Djunaedi tersebut, sejumlah 10.000 (sepuluh ribu) saham,dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah); Tuan Hengki Sukardi tersebut, sejumlah 1.000 (seribu) saham, dengan nilainominal seluruhnnya
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi seluruhnya;2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MAWAR LISMANTO
273
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.