Ditemukan 2526 data
168 — 6
yangdiberi tanda Bukti P, dan dua orang saksi, dan kedua jenis alat buktitersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian, Fotokopi suratsesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, dan kedua saksi yang akilbalig, maka Majelis Hakim menerima alat bukti tersebut, dan secaramateril akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalsh suami isteri yang telahMelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 April 2008di
175 — 71
Penjualan Efek jenis saham dan kewenanganmenilai, memutus dan menandatangani penempatan,perpanjangan dan pencairan investasi.131 Copy legalisir Surat Perjanjian Penjualan danPengembalian kembali Saham antara PT BataviaProsperindo Financial Services dan PT AskrindoNomor : BPFS100708REPO, tanggal 2 Juli 2008 diJakarta.132 Copy legalisir Surat Perjanjian Penjualan danPengembalian kembali Saham antara PT BataviaProsperindo Financial Services dan PT AskrindoNomor : BPFS101008REPO, tanggal 1 Oktober 2008di
188 — 75
Penjualan Efek jenis saham dan kewenanganmenilai, memutus dan menandatangani penempatan,perpanjangan dan pencairan investasi.131 Copy legalisir Surat Perjanjian Penjualan danPengembalian kembali Saham antara PT BataviaProsperindo Financial Services dan PT AskrindoNomor : BPFS100708REPO, tanggal 2 Juli 2008 diJakarta.132 Copy legalisir Surat Perjanjian Penjualan danPengembalian kembali Saham antara PT BataviaProsperindo Financial Services dan PT AskrindoNomor : BPFS101008REPO, tanggal 1 Oktober 2008di
289 — 111
., op.cit. hlm 38).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :1 bahwa pada Tahun 2007 dan Tahun 2008di Direktorat Jenderal Listrik danPemanfaatan Energi (Ditjen LPE)Departemen (sekarang Kementerian)Energi dan Sumber Daya Mineraldiadakan pengadaan barang berupapengadaan dan pemasangan solar homesystem (SHS) untuk seluruh provinsi diIndonesia kecuali DKI Jakarta.
951 — 721
Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah).Terdakwa dengan maksud untuk menyembunyikan atau menyamarkan asalusul uang yang diduga berasal dari tindak pidana korupsi tersebut,kemudian selama kurun waktu tahun 2008 sampai dengan tanggal 21Oktober 2010 telah membelanjakan uang yang berada dalam ketigaRekening Pribadi milik Terdakwa untuk membeli barangbarang antara lain:1.1 (satu) buah Cincin Berlian seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satujuta lima ratus juta rupiah) yang dibeli pada tanggal 20 September 2008di
581 — 589 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 197 mengakui bahwa gugatan dalam perkaraaquo adalah Perbuatan Melawan Hukum. dalam hal ini PutusanMahkamah Agung Nomor.2558/K/Pdt/1984 mengatakan bahwa karenayang disengketakan bukan merupakan benda tetap melainkan tentangganti kerugian atas dasar Perbuatan Melawan hukum kebun Tergugatterbakar maka sesuai Pasal 142 ayat 1 Rog kompetensi relatif yang harusditegakkan berdasarkan asas Actor Sequitor Forum Rei bukan Forum ReiSitae.Bahwa Putusan Mahkamah Agung No.437 K/Pdt/2008 tanggal 2 Juli 2008di