Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 30-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2010/PTUN.SMG
Tanggal 14 Desember 2010 — Ny. WASKISIH. ; WARIS PRABOWO, S.H. KEPALA DESA KALIMATI, KECAMATAN ADIWERNA, KABUPATEN TEGAL
92 — 35
  • April 2010 Nomor141/0746/2010 tentang Rekomendasi PemberhentianSdri WASKIS IH Kaur Keuangan Desa Kalimati,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal maka SdriWASKISIH patut diberi sangsi berupa Pemberhentiandari Jabatan sebagai Kaur Keuangan Desa Kalimati,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal ;11. Bahwa baik surat MInspektorat Kabupaten Tegalmaupun Surat Rekomendasi' tersebut diatas tidakdapat berlaku surut.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 240-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 3 Desember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Martinus Sarakan
63 — 45
  • Bahwa Saksi berharap agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku dan mendapat sangsi yangberatagar tidak ditiru oleh anggita TNI yang lain.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiIX :Nama lengkap : LaniPekerjaan : MahasiswaTempat tanggal lahir : Fakfak 20 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : DANU TRISNAWANTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DRH. H. SURANTO bin SUMOWIRYONO
Terbanding/Terdakwa II : BUDI NURDIANSYAH
90 — 35
  • atas surat Tuntutan Penuntut Umum Terdakwa 1DRH.Suranto bin Sumowiryono telah mengajukan Surat Pembelaan (Pleidooi)pada pokoknya ;Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan para ahli, para saksi danbuktibukti dalam persidangan maka dakwaan kesatu, kedua dan ketiga tidakdapat dibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Nyai Mimin Juminah pemilikCV.Maritani bukan konsumen akhir atau juga bukan pengguna barang tetapidistributor pupuk maka Terdakwa tidak dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 26 April 2017 — Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain
33 — 25
  • RahmanBin Sahran, agar saat isteri terdakwa (saksi Sahidah) ketahuan saatmengantarkan Obat carnophen zenith Parmaceuticals tersebut terdakwatidak kena sangsi atau hukuman oleh petugas Lapas ;Bahwa Terdakwa telah meminta kepada isteri terdakwa / saksi Sahidah untukmembawa paket obat carnophen zenith pharmaceutical yang telah dikemasdalam botol bekas minuman Mizone sebanyak 2 (dua) kali, namun yangkedua yakni pada tanggal 9 Januari 2017, terdakwa belum sempat menerimakarenaisteri terdakwa / saksi Sahidah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT EXERTAINMENT INDONESIA VS RACHMAT SUHARTO alias STEVEN ROY
656 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 184 K/Pdt.SusBPSK/2016Operations Celebrity Fitness, sedangkan sangsi yang ditujukan dalam isipengaduan dan dalam putusan BPSK ditujukan kepada PT ExertainmentIndonesia, sehingga dalam hal ini Putusan BPSK Nomor026P.BPSK/12/2014 tersebut tidak benar dan bertentangan dengan kaedahkaedah hukum, oleh karena tidak jelas dan/atau kaburnya subyek hukumdalam perkara yang diajukan oleh Termohon Kasasi yang dahulunyaTermohon Keberatan dan Penggugat dalam surat pengaduan kepada BPSKKota Malang.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
M. Hadiyansah
Tergugat:
1.CV. Abadi Jaya Direktur Ramli Asna
2.Kanwil BPN Jawa Barat Cq. Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Kec. Tambun Utara
3.Nyonya Sri Murni
46 — 10
  • Bahwa Saksi membaca dalam perjanjian ada sangsi dan denda . Bahwa apabila ada keterlambatan pembayaran beberapa bulanmaka jual beli dinyatakan batalHalaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2018/PN Bks Bahwa Saksi tidak pernah lihat perjanjian Penggugat dengan CVAbadi Jaya. Bahwa saksi tidak pernah lihat jual beli Notaris Kecamatan. Bahwa Saksi tidak mengetahui luas kaveling dan nomor kavelingmilik Penggugat. Bahwa saksi mengetahui kredit macet Penggugat tidak bayar .
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 187/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 29 Mei 2017 — - R. Kasrah - Pemerintah Desa Banjaroyo, DKK
105 — 20
  • Dalamperkara aqu sehingga tidak bisa dekenakan sangsi atau hukuman apapunpada diri semua Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Juni 2016 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH >< Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.
144 — 29
  • Bahwa Yayasan dapat dikatakan berbadan hukum apabila ada organnya, adanya kekayaan yang dipisahkan, ada izinnya; Bahwa apabila suatu Yayasan bubar, maka harus adapencatatanpembubarannya atau pemberitahuan melalui Lembar Negara; Bahwa menurut saksi tidak mungkin Dikti memberikan izin padaYayasanPendidikan yang sama ; Bahwa apabila lembaga pendidikan yang tidak memiliki izin, maka seluruhijazah tersebut menjadi tidak sah dan akan menimbulkan' bagimasa depan anak bangsa, maka Dikti akan memberikan sangsi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 08-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 69-K/PM.III-12/AU/V/2009
Tanggal 8 Juli 2009 — - Antonius Galih Pulunggono, Serma / 517138
77 — 43
  • EkaSulistiyarini / Saksi1) sering bertengkar karena berbeda prinsip, yangmana istri Terdakwa (Saksi1) tidak mendukung misi Terdakwa yaitumenyiapkan masa depan bagi anakanak Terdakwa, sebelumberlakunya Undangundang KDRT Terdakwa pernah menampar istrinya2 sampai 3 kali, tetapi setelah diberlakukan Undangundang KDRTTerdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap istrinya, karenatakut sangsi hukumannya dan bila bertengkar Terdakwa menghindardan pergi dari rumah, Terdakwa menampar istrinya (Saksi1)
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 28-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir. Syofialdi, MM CS melawan 1. Rektor Universitas Andalas Padang selaku Pengguna Anggaran CS
138 — 29
  • MS.e Bahwa saksi adalah sebagai panitia pengadaan barang berupa mobil dinas untuk FakultasKedokteran dan rekanan pemenang tender adalah CV Gumera Sofita;e Bahwa Penggugat pernah meminta tanda tangan berita acara sedangkan barang tidak ada,oleh karenanya saksi tidak mau menandatanganinya; Bahwa mobil pesanan baru diantar setelah lewat waktu masa kontrak, sekitar 2 hari;e Bahwa atas keterlambatan tersebut penggugat tidak ada mendapat sangsi, saksi maumenerima mobil hanya karena rasa kemanusiaan saja
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/IX/2007
Tanggal 4 Oktober 2007 — Pratu RUDIANTO
44 — 28
  • Bahwa perbuatan poligamy banyak ditiru) dan dilakukan olehprajurit TNI di wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan inibanyak berpengaruh pada harmoni' kehidupan prajurit NI sertamempengaruhi tatanan disiplin prajurit, oleh karena itu agarmemberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagi prajuritTNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegas bagiperbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
  • Bahwa setiap karyawan dalam suatu perusahaan sudah wajib untuk loyal kepadaperusahaan dan atasan serta memenuhi segala aturanaturan yang berlaku dalamperusahaan dimana dia bekerja ; Bahwa Para Penggugat adalah karyawan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Karangasem yang sudah semestinya tunduk pada segala aturan yang berlakudilingkungan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, namunkenyataannya Para Penggugat adalah Para Karyawan yang tidak taat denganaturan, sehingga oleh Tergugat dikenakan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dihitung denganperhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 2.714.796.0002 Tarif PPh Pasal 26 20%3 PPh Pasal 26 terutang 542.959.2004 Kredit Pajak5 PPh pasal 26 kurang bayar 542.959.2006 Sanksi Administrasi 2%7 Jumlah bunga yang dikenakan sangsi 248 Jumlah sanksi administrasi bunga 260.620.4169 PPh Pasal 26 masih harus dibayar 803.579.616Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Peneliti berpendapat bahwapenerbitan SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00003/204/08/308/12 tanggal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan GAzali
115 — 24
  • Kaltim Prima Coaladalah Sangsi tentang PHK; Bahwa Saksi tidak tahu apakah kalau sudah berdamai apakah tetap di PHKkarena tidak mengurus surat tersebut, karena surat itu sudah terjadi baruSaksi masuk; Bahwa sepengetahuan Saksi kalau sudah berdamai maka masalah sudahselesai, tapi kalau pihak korban keberatan maka dilanjutkan ; Bahwa pengetahuan Saksi sewaktu kejadian sdr.Gazali PKB yangdipakai adalah PKB tahun 20152017; Bahwa sepengetahuan Saksi kalau kasus sudah sampai ke HRDkebanyakan di PHK; Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 31 Mei 2017 — WIDODO ADI KUSUMA LAWAN PT. YOUNG KHARISMA UTAMA JAYA
43 — 11
  • Hendi tidak pernahdatang kembalidanbekerjasertatidakadakabarnyasertameninggalkan kerjaan, sedangkan libur Hari Raya diberikankesempatan oleh Perusahaan Libur Hari Raya Lebaran selama 14(empta belas hari) selebihnya wajib masuk kembali seperti biasanya danyang tidak masuk setelah habis Hari Raya akan mendapat sangsi tertulisdari Perusahaan sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2014 yang telah ditandatangani oleh Buruh Harian Lepas Tersebutkepada Tergugat ;.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 73-K/PM.III-17/AD/IX/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 —
146 — 94
  • Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI telah mengetahui danmenyadari tindakan yang dilakukan dengan saksi3 adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan terhadap pelakunya dapatdikenakan sangsi pemidanaan, namun Terdakwa tetap melakukannya,hal ini menunjukkan adanya sifat kesengajaan pada diri Terdakwa.2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Syahnia Alias Nia
35 — 5
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.G/2019/PA Tual
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
  • Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, maka Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mendapatkan surat ijin untuk melakukan perceraian dari atasanlangsung Pemohon dan ternyata Pemohon tidak mau memproses untukmendapatkan surat ijin melakukan perceraian dari atasan langsung karena telahmengajukan kepada atasan langsung Pemohon sebanyak 5 (lima) kali dan tidakada jawaban apapun, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan dipersidangansurat pernyataan bermeterai bahwa Pemohon siap menerima sangsi
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
RAJAB WALIULU, S.Pd Alias RAJAB
261 — 178
  • Halmana juga teruang dalam surat himbauan netralitas Pegawai ASN, kampanyeoleh Pejabat Negara lainnya serta larangan penggunaan fasilitas negarasebagaimana dikeluarkan Bawaslu RI No. 1692/KBawaslu/PM.00.000/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018, khususnya padabuitr B mengenai Larangan dan Sangsi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 11-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juni 2015 — CITRA HARTATI, S.H.,M.H;KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
142 — 76
  • Jika dilakukan pelanggaran atas berita acara penyerahan data shp inidapat dikenakan sanksi dengan peraturan hukum yang berlaku yaitu SOP dariBlJ, sedangkan sangsi apa yang diberikan, bukan kemampuan keahlian ahliuntuk menjawabnya, silahkan tanyakan pada ahli hukum;. A. ALAMSYAH SARAGIH., LakiLaki, Lahir Pekan Baru, 27 September 1966,Alamat JI.