Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semula menjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan Akta Kelahiran Nomor 602/WNA/1986 tertanggal 17 Maret 1986 ditambah nama marga TJIA sehingga nama lengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi TJIA HARI SANTOSO SETIADI; 3.

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenambah nama marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 602/WNA

kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akte pencatatan sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan3 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.602/WNA

mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semulamenjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan AktaKelahiran Nomor 602/WNA

Orang Tua Penggugat TAN TECK TIONG alias GUSTAN dan YAPCISENG adalah WARGA NEGARA ASING (WNA) keturunan TiongHoa.Bahwa dari ketentuan Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 5tahun 1960, tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA),menyatakan bahwa: Hanya warga Negara Indonesia (WNI) dapatmempunyai hak milik, artinya WNA di Indonesia tidak diperbolehkanuntuk mempunyai tanah dan/atau bangunan dengan status hak milik.Sementara orang tua Penggugat yaitu TAN TECK TIONG dan YAPCISENG sampai mereka berdua meninggal

dunia bersatus WARGANEGARA ASING (WNA) keturunan Tiong Hoa.

TteTentang Pelaksanaan Pembagian Tanah Dan Pemberian GantiKerugian;Bahwa jika Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari TAN TECKTIONG Alias Gustan sebagaimana surat keterangan ahli warisNo.500/DSK/124/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, membuktikan bahwaPenggugat adalah Warga Negara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa,sebab TAN TECK TIONG Alias Gustan dan YAP CISENG sampaimereka berdua meninggal dunia masih berstatus sebagai WargaNegara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa, tidak tahu pasti Penggugatmasuk menjadi

Erpacht yang digarap dan dikuasai oleh TanTeckt Tiong bersama Yap Ciseng, namun kedua orang tersebut adalahberkewarganegaran Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa yang sampaikedua orang tersebut meninggal dunia tetap berstatus WNA.

Apalagi Tan Teckt Tiongbersama Yap Ciseng adalah WNA yang tidak bisa memiliki Hak Milik diIndonesia. Dengan demikian surat Surat Keterangan No.593:/110 dariCamat Jailolo Djalal Fara tanggal 12 Agustus 2004 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;.

Bahwa Pemohon II dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1982 dan diberinama kecil : YA NI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10 / WNA/1996 (DAFTAR TAMBAHAN ) tertanggal 23 Mei 1996 ( bukti P1) ; 2. Bahwa para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya pada tanggal 27Pebruari 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 82 / 2003 tertanggal28 Pebruari 2003 ( bukti P2 ) ; 3.

Bahwa nama kecil Pemohon II ( nama Cina ) sehingga tidak sesuai lagi dengankepribadian Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia untuk itu Pemohonberkehendak mengganti nama kecil Pemohon yang semula tertulis : YA NI, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10/WNA/1996 (DaftarTambahan) tertanggal 23 Mei 1996 diganti menjadi nama Indonesia YANIANGGRAENI sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiYANI ANGGRAENI ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/WNA/1996 tertanggal 23 Mei 1996 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P1 ) ; Dr Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/2003 tertanggal 28 Pebruari 2003 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P2 ) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/2003 tertanggal 28 Pebruari 2003 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P3 ) ; 4.

telah mengganti nama dari yangsemula TAN LIE THE jo Register Serbaguna Daftar Perubahan untuk Kelahiran No.213/2009 tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga Negara Indonesia yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya diganti menjadiFIFI SUSANTO; (vide P5, P6 dan P7)Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan FIFI SUSANTO telah dilahirkanseorang anak lakilaki yaitu:TJIE YONG , Lahir di Surabaya Tanggal 17 Juni 1980, seperti dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran No. 43/WNA

Kutipan Akta Kelahiran No.43/WNA/1982 tertanggal 7 Desember 1982 jo Register Serbaguna DaftarPerubahan untuk Kelahiran No. 212/2009 tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga NegaraIndonesia yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya telah mengganti nama dari yang semula TJIE YONG digantimenjadi YONGKY WWAYA; (vide P9 dan P10)6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, pemohontelah datang menghadap beserta Kuasa Pemohon dan setelah surat permohonanpemohon dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.Fotocopy Akte Perkawinan No.11/WNA/1979 tanggal 2 januari 1979 antara Tan,Yok Soe dan Tan, Lie The, bukti P1; Fotocopy Penetapan

Bukt P7 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.43/WNA/1982 tanggal 7 Desember 1982atasnama Tjie Yong, bukti P8 ;Fotocopy Pentapan Pengadilan Negeri Gresik No.29/Pdt.P/2009/Pn.Gs tanggal 21April 2009, bukti P9 ;Fotocpy Register Serbaguna Daftar Perubahan untuk Kelahiran No 212/2009tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga Negara Indonesia yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya telah menggantinama dari yang semula TJIE YONG diganti menjadi YONGKY WUAYA. Bukti P1011.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum-dalam Petikan Akte Kelahiran No.95/WNA/1986 tertnggal, 19 Juni 1986 dari Pencatatan Sipil Kota Surabaya dari nama semula BOEN LING diganti nama Indonesia -----------------ANGELYN AVERI LIANA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi -------------------------- ANGELYN AVERI LIANA -------------------------------------3.

memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 26 Nopember 2014 dengan No. 1000/Pdt.P/2014/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan No. 1000/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 22 April 1986berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.95/WNA

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini 5 22222222022 220222 22222 e2 eeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menganti nama Pemohon dari yang semula tertulisbernama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 95/WNA

seharihari dipanggil Angelyn , nama lengkapnya AngelynAveri Liana ;5 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;136 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Petikan Akte Kelahiran No.95/WNA/1986 tertnggal, 19 Juni 1986 dari PencatatanSipil Kota Surabaya dari nama semula BOEN LING diganti nama Indonesia ANGELYN AVERI LIANA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi ANGELYN AVERILIANA 7 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

CV3390 tanggal 01 Agustus 2010 atas nama CHOI, CHUN WAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ; 3.

CV3390 tanggal 01 Agustus2010 atas nama CHOI, CHUN WAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ;3.

Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 21/WNA/2010, antaraCHOI, CHUN WAH dengan TETTY, YUNITA, , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P6 ;7.

CV3390 tanggal 01 Agustus 2010 atas nama CHOI, CHUNWAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ;3.

Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing (WNA) yang akanmelakukan praktik kedokteran di Indonesia harus memiliki kualifikasiminimal dokter spesialis atau dokter gigi spesialis dengan kualifikasitambahan, kompetensi Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing(WNA) belum dimiliki oleh dokter spesialis warga negara Indonesia dandokter gigi spesialis warga negara Indonesia, atau telah dimiliki dalamjumlah yang sedikit.

Dokter dan dokter gigi warga negara asing (WNA)yang akan melaksanakan praktik kedokteran di Indonesia harusdilakukan evaluasi.

Surattanda registrasi sementara hanya dapat diberikan kepada Dokter warganegara asing (WNA) dan Dokter gigi warga negara asing (WNA) yangberasal dari negara yang terdapat hubungan bilateral antara NegaraRepublik Indonesia dengan negara asal yang telah menandatanganiperjanjian di bidang kedokteran dan kedokteran gigi.

Bahwa untuk mendapatkan surat tanda registrasi (STR)sementara, Dokter spesialis warga negara asing (WNA) dan dokter gigispesialis warga negara asing (WNA) yang akan melakukan pelayanankesehatan di bidang kedokteran dan kedokteran gigi harus mengajukanpermohonan registrasi sementara kepada Konsil Kedokteran Indonesia(KKI) dengan melengkapi persyaratan yang ditentukan. KonsilKedokteran Indonesia (KKI) akan melakukan evaluasi kompetensikepada Dokter warga negara asing (WNA).

Dalam hal Dokter warganegara asing (WNA) telah memiliki sertifikat kompetensi dan telahmemenuhi persyaratan registrasi lainnya sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku maka Konsil Kedokteran Indonesia(KKI) menerbitkan surat tanda registrasi (STR) bagi Dokter warga negaraasing (WNA) yang akan melakukan pelayan kesehatan di Indonesia; Bahwa Dokumen yang membuktikan Dokter warga negara asing(WNA) dapat melakukan praktik kedokteran di Indonesia adalah surattanda registrasi (STR) sementara

dengan simcard Telkomselnomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU , selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone darisaksi SUPRIADI , kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJUsimpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA

WNA Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubunginomor tersebut dan meminta untuk bertemu di Top 100 tembesi sesuaiarahan para saksi penangkap

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan Saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL , saksiCECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Bahwa terdakwa HUSNI AZHARI BIN

WNA Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL , saksiCECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Bahwa terdakwa HUSNI AZHARI BIN

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA diganti menjadi atas nama ANASTASIA VENNESSE THEODORES anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anakperempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA, diberi tanda P3 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam

(tiga) bukti surat dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan AkteHalaman 4 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PN MlgKelahiran milik Pemohon No. 190/WNA

Klojen, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal diKota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anak perempuan dari suami istri THIO KIEHWA dan KHO, KIM HWA, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadiANASTASIA VENNESSE THEODORES anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWAdan KHO, KIM HWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

dan permohonan yang diajukan oleh Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan pemohon berlasan hukum untuk dikabulkan dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte KelahiranNo. 190/WNA

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon, No. 17/WNA/2006 tanggal 21 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yakni memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis : HERLINAH menjadi : HERLINAH SOETEMO.

• 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa harga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah);
• 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);
• 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);
• 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

- Kwitansi penerimaan uang dari I Ketut Suardana sebesar Rp. 1.240.000,00.

(empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).dirampas untuk negara. 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasaharga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah); 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa hargaRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah)53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak harga Rp. 25.000,00. (duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI harga Rp. 10.000,00.(sepuluh ribu rupiah);361 ( tiga ratus enam puluh satu ) lembar karcis jasa raharja harga Rp.1.000,00.

(Sebelas jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),179 lembar tiket WNA senilaiRp.31.000,00.(tiga puluh satu ribu rupiah), 53 lembar tiket masuk WNA Anaksenilai Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah), 200 lembar tiket masukDomestik senilai Rp.16.000,00.(enam belas ribu rupiah), 83 lembar tiketmasuk Domestik anakanak senilai Rp.10.000,00.(Sepuluh ribu rupiah), 38lembar tiket masuk kendaraan roda empat senilai Rp.20.000,00.

(dua belas juta tiga ratus limapuluh delapan ribu rupiah); 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasadengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak dengan hargaRp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak dengan hargaRp. 15.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa denganharga Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak dengan harga Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa denganharga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI dengan harga Rp.10.000,00.

Utr.10.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 09 Mei 1975 yang kemudiandituangkan dalam akta kelahiran No. 5700/B/P/JU/1983 ;Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan pria Warga NegaraAsing (WNA) yang berasal dari Negara Australia yang bernama Wayne StephenTurner yang kemudian pernikahan tersebut dicatatkan berdasarkan Akta NikahNo. 709/7/XI1/2010 ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantian nama yang sebelumnya bernamaViva Nurhanifanh menjadi Viva Nurhanifah Turner agar mempermudah segalaurusan

SAKSI : ANALIA TRISNA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama anggota diorganisasi perkawinan campuran WNI dan WNA di Jakarta kurang lebih sejak7 (tujuh) tahun yang lalu ;> Bahwa organisasi perkawinan campuran WNI dan WNA ada perwakilan nya didaerahdaerah sehingga mengetahui nama lengkap Pemohon adalah VivaNurhanifah ;=> Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahirnya di Jakarta yang tinggal nyadi Apartemen Casablanca, bertetangga

Mtr.Bahwa Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitasbagi WNA yang masuk ke wilayah Indonesia;Bahwa karena bersifat melekat sehingga WNA yang berada di WilayahIndonesia wajib untuk membawa dan menujukkan dokumen ke Imigrasian(paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian;Bahwa jika seandainya WNA kehilangan dokumen keimigrasian, makaWNA tersebut wajib untuk segera melaporkan kehilangan dokumendimaksud ke Kantor Kepolisian setempat dan Kedutaan;Menimbang

Bahwa Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitas bagi WNAyang masuk ke wilayah Indonesia, karena bersifat melekat sehingga WNAyang berada di Wilayah Indonesia wajib untuk membawa dan menujukkandokumen ke Imigrasian (paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukanpemeriksaan dokumen keimigrasian, jika seandainya WNA kehilanganHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.

Mtr.dokumen keimigrasian, maka WNA tersebut wajib untuk segera melaporkankehilangan dokumen dimaksud ke Kantor Kepolisian setempat dan Kedutaan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebuat diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur Pasal 119 Ayat (1) UU RI.

Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat dan menanyakan PasporTerdakwa, Terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen yang diminta oleh pihakImigrasi, Terdakwa hanya menunjukkan dokumen perlintasan daratan China sajayang Terdakwa miliki dokumen yang dimilik oleh Terdakwa saat itu berupadokumen perlintasan daratan China, yang tidak mememuhi syarat untuk tinggal diIndonesia, Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitas bagi WNAyang masuk ke wilayah Indonesia, karena bersifat melekat sehingga WNA

yangberada di Wilayah Indonesia wajib untuk membawa dan menujukkan dokumen keImigrasian (paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian, jika seandainya WNA kehilangan dokumen keimigrasian, maka WNAtersebut wajib untuk segera melaporkan kehilangan dokumen dimaksud ke KantorKepolisian setempat dan Kedutaan, dari fakta tersebut telah jelas bahwaTerdakwaLiu Chun Paoyang masuk dan berada diwilayah Republik Indonesiayang tidak memiliki Dokumenperjalanan dan Visa yang sah

dibawah register Nomor: 224/Pdt.P/2016/PN.Dps. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon di lahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Maret 1995 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami/isteri (orang tua pemohon) masingmasing bernamaTan Boen Liong dan Woen Mike Budiati ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.26/WNA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/WNA/1995, tanggal 14 Nopember2012 atas nama: King Liong, diberi tanda bukti P5 ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.23/WNA/1994,tanggal 26 Agustus 1994 atasnama Tan Boen Liong dan Woen Mike Budiati, diberi tanda bukti P6 ;. Foto copy Kutipan Akta Kematian No.103/WNI/1998, atas nama Tan Boen Liongtanggal 26 Pebruari 1998, diberi tanda bukti P7 ;.

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 6 Oktober 2015 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 Oktober 2015 dibawah Nomor : 86/Pdt.P/2015/PN.Sgr, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LUH MULIARSIHsecara agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Temukus, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

dariPemohon (KENT EDWARD GEORGE STONEHOUSE) dengan LUHMULIARSIH ;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap kuasanya dan setelah surat permohonandibacakan, Pemohon menyatakan menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya yaitu :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA

isinya telah termuat pula dan menjadi satu kesatuan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanPengakuan dan Pengesahan anak luar kawin;Menimbang bahwa didalam permohonannya , Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Luh Muliarsih pada tanggal 5 Oktober2013 di Desa Temukus, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

Opao dan Conie Baynosa, berkewarganegaraan Philipina, melakukankegiatan menangkap ikan menggunakan Pancing jenis Hand Line yangtidak mempunyai dokumen perizinan Usaha perikanan tangkap bagiWarga Negara asing (WNA) dan Surat Perintah Berlayar (SPB) yangditerbitkan oleh Kesyahbandaran Pelabuhan Perikanan PemerintahIndonesia;Benar bahwa KM.

No. 2/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Bit.hal. 9 dari 16 haldengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan pada orangnya (eror inpersona);Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi, pemilik kapal dan pengakuanterdakwa sendiri bahwa, terdakwa Randy Mancao seorang Warga Negara Asing(WNA) berkebangsaan Philipina, berprofesi sebagai Nakhoda KM.

Hiu 05, perairan kepulauan Provinsi Maluku,benar memiliki dokumen Perikanan seperti BPKP, Pas Kecil, Sertifikat Kesempurnaan,dan SPB dari Pemerintah Indonesia peruntukan bagi Kapal Penangkap Ikanberkebangsaan Indonesia, bukan peruntukan bagi nelayan asing ataupun Warganegara asing (WNA);Menimbang bahwa, walaupun Kapal KM.

ABK dalam Crew Listsemuanya adalah Warga Negara Indonesia untuk penerbitan SPB, namun setelahterbitnya SPB akan dilakukan verifikasi factual administrative oleh petugaskesyahbandaran di Kesyahbandaran Bitung, nama dan dokumen pendukung dalamCrew List adalah sama seperti yang diajukan oleh Pemilik kapal, maka PejabatSyahbandar menerbitkan SPB.Menimbang bahwa, jika dalam pengurusan SPB, oleh Pemilik kapal, Pengurusataupun Nakhoda, jika dalam Daftar Crew List akan mempekerjakan Warga NegaraAsing (WNA

Desril ditarik ke pangkalan PSDKP Bitung guna pemeriksaanlebih Lanjut;Menimbang bahwa, Terdakwa Terdakwa sebagai Nakhoda mengoperasikankapal Perikanan di Perairan Indonesia tidak mempunyai SPB dan mempekerjakanOrang Asing (WNA) sebagai ABK. Dengan demikian maka Unsur Tidak Memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Pts. No. 2/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Bit.hal. 11 dari 16 hal4.

Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum DirekturPerdata, menyatakan bahwa dalam buku register Seksi Daftar Wasiat subdirektoratHarta Peninggalan Direktorat Perdata TIDAK TERDAFTAR Akta Wasiat atas namaAlmarhum MOTIRAM KISHINCAND KANWANI dan atau atas NamaMOTIRAM K KALWANT;Bahwa, karena penghadap (pewasiat) dalam Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19Februari 2007 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Marijke Rooselien,SH adalahWarga Negara Asing (WNA), namun identitas penghadap hanya mendasarkan padaKTP (Kartu

bidang tanah Hak Pakal atas TanahNegara (HPTN; (Pasal 2 angka huruf b PP No.41 tahun 1996);Bahwa berdasarkan Pasal 893 KUHPerdata yang berbunyi: Segala surat wasiatyang dibuat sebagal akibat paksa, tipu atau muslihat adalah batal berdasarkanketentuan di atas nyatanyata jelas Akta Wasiat yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Marijke Rooselien S, SH dengan identitas Pewasiat berdasarkan KTP (KartuTanda Penduduk), bukan PASPOR atau KITAS sebagaimana Nasionalitas Pewasiatsebagai Warga Negara India (WNA

Pertimbangan Hukum Tentang Pewasiat atau Penghibah Wasiat Seorang WargaNegara Asing (WNA).26.

, karena Judex Facti akta tersebutmenyatakan Penghibah Pewasiat dengan status WNA mengaku memiliki HakMilik atas tanah dan bangunan, sedangkan Judex Facti atas buktikepemilikan atas objekobjek benda tetap berdasarkan SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM) adalah milik orang lain, dengan demikian Isi Akta ini telah45Zs28.bertentangan dengan Undangundang Pertanahan dan Hukum WarisIndonesia;Bahwa, dalam sistim Hukum Waris Indonesia, yang dapat diwariskan olehWarga Negara Asing (WNA) kepada Warga Negara Indonesia

I.0I9 dan T.I5, T.I6, TI7 serta T.I8) telahdapat dibuktikan (bewijsbaar) dan terbukti (bewezen) sebagai milik dari Para5910.11.12.Pemohon Kasasi, dengan demikian Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19 Februari2007 yang menyatakan WNA mempunyai Hak Milik atas benda tetap, yangdibuat oleh Notaris Ny.

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam Undang Undang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam UndangUndang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2020/PN Mtrserta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat Warga Negara Asing (WNA) sehingga tidak dapatmempunyai hak milik atas tanah.

Sehingga Penggugat tidak mempunyalihak dan kualitas sebagai Penggugat (Legitima Persona Standi In Judicio)Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, meskipun Penggugatadalah warga Negara asing, tidak ada larangan untuk mengajukan gugatanmanakala ada haknya yang terlanggar oleh pihak lain , in casu para Tergugat;Bahwa, apakah nanti akan dikabulkan gugatannya atau tidak makatergantung pada pembuktian yang diajukannya;Bahwa, seorang WNA sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanPerikanan Bitung pada Pengadilan Negeri Bitung, yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP), Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa VICBORRES (WNA

Putusan Nomor 829 K/Pid.Sus/2017Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa VICBORRES (WNA) bersama 9 (sembilan) orang anak buah kapal (ABK) yang terdiri dari6 (enam) warga Negara Philipina dan 3 (tiga) orang anak buah kapal ( ABK) wargaNegara Indonesia dengan menggunakan kapal KM TALAGA JAYA02 denganmembawa es balok 30 (tiga puluh) balok, batu 200 (dua ratus) biji, solar 1.050 (seribulima puluh) liter, bensin 300 (tiga ratus) liter, alat tangkap pancing 15 (lima belas)buah, radio

Putusan Nomor 829 K/Pid.Sus/2017perikanan yang dikeluarkan oleh syahbandar, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa VICBORRES (WNA) bersama 9 (Sembilan) orang anak buah kapal (ABK) yang terdiri dari6 (enam) warga Negara Philipina dan 3 (tiga) orang anak buah kapal ( ABK) wargaNegara Indonesia dengan menggunakan kapal KM TALAGA JAYA02 denganmembawa es balok 30 (tiga puluh) balok, batu 200 (dua ratus) biji, solar 1.050 (