2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Jamur, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Selain itu, Tergugat juga sukamempunyai sifat yang kasar bahkan Tergugat juga suka tidak sopankepada orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun 4 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah bersamasedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

Padahal sebelumnya Penggugat sudah sangat bersabar dalammenghadapi segala tingkah laku Tergugat, dan Penggugat juga sudah seringberbicara baikbaik tentang arah dan tujuan rumah tangganya, akan tetapiTergugat masih tetap sama dan tidak pernah mau untuk berubah dan akhirnyakini Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BgItangga dengan Tergugat.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awal 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2104/Pdt.G/2016/PA.Sby

dengan register nomor : Nomor :2104/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 April 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbyibu hakim yang terhormat, menanggapi poin 7, saya menegaskan lagitidak pernah ada pertengkaran.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon secara pasti dan juga tidak pernah mendengar merekabertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put 2104/Pdt.G/2016/PA.Sby

2104/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKB aka tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. SISWANTO bin MISERI, NIK.3507150811800001, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.020 RW.004 Desa Jatisari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernamaTasya Tutafatma binti Siswanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama M. Solihin bin Matsari;3.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan,Nomor B177/Kua.13.35.25/Pw.01/11/2021, tanggal 23 Nopember 2021halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.8);i.

Bahwa anak Para Pemohon bernama Tasya Tutafatma binti Siswanto,umur 18 tahun 5 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan denganhalaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgseorang lakilaki bernama M. Sholihin bin Matsari sejak 4 (empat) tahunyang lalu ;. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

yang masih dibawah umur dan belum dewasa untuk bertindak atas nama Anak-Anaknya guna melakukan tindakan mengurus segala sesuatu dalam proses administrasi, perjanjian kerjasama atau urusan lain yang menyangkut balik nama dalam:

2104/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung , yang dalam halini dikuasakan kepada ... , alamat ....

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di ..., KabupatenTulungagung;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danbahagia selayaknya suami istri telah berhubungan ( bada dukhul ) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ... yang lahir pada tanggal 01Mei 2002 dan ... yang lahir pada tanggal 09 Maret 2010 sekarang dirawatsecara bergantian oleh pihak penggugat dan tergugat.;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504176903820...Tanggal 03 April 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 13sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramdan Jaelani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Dra. Hj.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 13

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:XXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpeternakan, alamat Pojok RT.04 RW. 08 Desa TanjungkalangKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjukdengan calon isterinya :Him. 1 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, alamatDusun Juwet RT.01 RW. 06 Desa Juwet Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHim. 2 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXX dengan XXXXXXXX;3.

Hakim dalam persidangan juga telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada intinya membenarkanalasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, demikian juga calon mempelailakilaki bersama keluarga telah meminang calon mempelai perempuan dan orangtua calon mempelai perempuan menerima pinangan tersebut serta calon mempelailakilaki siap menjadi seorang suami yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga yang akan dibangun bersama calon mempelai perempuan;Him. 3 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104

MUH.MAHFUDZ dan HAITAMI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan HANIM MAKHSUSIATI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Ketua Majelis,Him. 11 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, SH.

,Perincian biaya perkara :12345Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses :Rp. 50.000.Biaya panggilan Pemohon :Rp. 105.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 196.000.( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 11 hlm pen. no. 0107/Padt.P/2104/PA.Ngj.Him. 13 dari 11 hlm pen. no. 0107/Padt.P/2104/PA.Ngj.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 2104 tanggal 29Februari 2012 terdaftar atas nama TJIN KOEN Ol yang setempat dikenaldengan Jalan Sutrisno Gg. D Nomor 26D, Kelurahan Kota Matsum ,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, Surat Ukur tanggal27/071991 Nomor 02763/Kota Matsum 1991 seluas 77 M?

;Memerintahkan/mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 2104 tanggal 29 Februari 2012 terdaftar atas nama TJIN KOEN Olyang setempat dikenal dengan Jalan Sutrisno Gg. D Nomor 26D, KelurahanKota Matsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara , SuratUkur tanggal 27/07/1991 Nomor 02763/Kota Matsum 1/1991 seluas 77 M?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 2104 tanggal 29 Februari 2012,yang terletak di Gang D, Kelurahan Kota Matsum , Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Sumatera Utara, Surat Ukur tanggal 27/07/1991 Nomor 02763/Kota Matsum 1991 seluas 77 M? atas nama TJIN KOEN Ol;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 2104 tanggal29 Februari 2012, yang terletak di Gang D, Kelurahan Kota Matsum ,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, Surat Ukur tanggal27/07/1991 Nomor 02763/Kota Matsum 1/1991 seluas 77 M? atas nama TJINKOEN OI;4.

Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi didalam menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 2104/Kota Matsum terdaftar atas nama Tjin Koen Oi terbittanggal 29 Februari 2012 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan Nomor 540/HM/BPN.12.71.2012 tanggal 9 Februari2012, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 02763/Kota Matsum 1991 tanggal 27Juli 1991 seluas 77 M?

Sumedang No.: 115/Med/2104 tanggal 15Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

.: 116/Med/2104 tanggal 15Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr.

Sumedang No.: 353/120/2104/Medrektanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. RAHMAN SOPIANAbahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minuman keras oplosan,datang dalam keadaan nyeri dada, BAB hitam, BAK merah dan kamiberkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan; Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/124/2104/Medrektanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr.

2104/Pdt.G/2019/PA.Sby

Dan kelalaian saya adalah belum sempatmengcopy surat tersebut.Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 19 hal.5.

Gugatan ini murni sayaajukan karena saya ingin hidup dengan tenang dan layak tanpa harusdibayangi rasa takut.Atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Replik pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.

Perceraian tanpa ada alasan sesuai syariatPutusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 19 hal.10.berarti hanya mengadaada dan sekedar mempermainkan.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada tahun 2006Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 14 dari 19 hal.b.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 18 dari 19 hal.

2104/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMUur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX , Rt.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX , tanggal 02 September 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 14 Tahun 1 bulan kadang dirumah Bersama di DukuhXXXXXXXX , Rt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxx tanggal 07102012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor XXXXXXXX tanggal 2 September 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi : 1.

NurkhojinHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.KbmPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Kbm

2104/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Temu, Desa Temu KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman

di RT.007 RW. 005, Desa Grabagan Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 September 2016 dengan register perkara Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Nopember 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/59/XI/2006tanggal 18 Nopember 2006 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman dari 9 Putusan nomor 2104

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 Putusan nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2104/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2104/Padt.G/2016/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Juni 2009, yang semula tertulis nama Ibu Reni Handayani diperbaiki menjadi tertulis nama Ibu Reni Hendayani;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemohononan sejumlah Rp185.000,00

Bahwa terhadap kelahiran anak Nomor 1 (Satu) diatas, anak pemohontelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 2104/UM/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 18 Juni 2009;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Pwk.4.

Bahwa karena kekeliruan dan ketidak telitian didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 18 Juni 2009, tertulis nama Ibu RENI HANDAYANI seharusnyatertulis nama RENI HENDAYANI;5.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama lbu dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 18 Juni 2009, yang semula tertulis nama Ibu RENI HANDAYANIdiperbaiki menjadi tertulis nama Ibu RENI HENDAYANI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2104/UM/2009, atas nama ReniHendayani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 18 Juni 2009, diberi tandabuktiP6;7.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama Ibu dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Juni 2009,yang semula tertulis nama lbu Reni Handayani diperbaiki menjadi tertulisnama lbu Reni Hendayani;3.

2104 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2104/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU788/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2018& P Indonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World TradeCenter II Lantai 12, Jalan Jend.

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2104/B/PK/Pjk/2018

2104/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA. Jbg.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Pasal 159 Kompilasi HukumIslam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.

,MH.. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HHakim Anggota II,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2104/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 3bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Penggugat NIK3516125208XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Mr.tanggal 08 November 2012, bukti tersebut telah dinazegelen, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Mr.Hakim Anggota,ttdKAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000,00 OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 AS'AD, S.Ag.Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Mr.

2104 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2104 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. BUMI KUSUMAH ARDIPURA, berkedudukandahulu di Jalan Golf/Jalan Raya Timur Cicaheum,Bandung;2.

No. 2104 K/Pdt/2014Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 471/Pdt.Bth/2012/PN.Bdg, tanggal 16 Mei2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Para Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Terbantah III;Dalam Pokok Perkara;1.

No. 2104 K/Pdt/2014gugatan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg Jo. Nomor554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo.

No. 2104 K/Pdt/20143.

No. 2104 K/Pdt/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2104/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 2104

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2104/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.2.

2104 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2104 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AMAKRY RADJAWANE2.

Nomor 2104 K/Pdt/20171. SIMON BERNARD KOLOAY , bertempat tinggal di Paal IV,Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Pro vinsiSulawesi Utara;2.

Nomor 2104 K/Padt/2017f.dikemukakan dalam jawabanjawaban atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama ....... dst........;.

Nomor 2104 K/Padt/2017b.

Nomor 2104 K/Padt/2017

2104/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman

di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Putusan No. 2104/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK (39 tahun), ANAK Il (83 tahun) dan ANAK Ill (31tahun) ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat di mata Tergugat selalu salah dan jika marah seringmelakukan KDRT (memukul)5.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2014/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2014/PA.Sda.