899/Pdt.G/2017/PA.Skg

Put.No.899/Pdt.G/20173. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahKontrakan dan terakhir di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama;1. Afgan Wahid (umur 7 tahun), dalam asuhan Termohon;2. Aftar Wahid (umur 5 tahun), dalam asuhan Pemohon;3.

Put.No.899/Pdt.G/2017Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun lebih;Bahwa Termohn yang meninggalkan Pemohon;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan namun. tidakberhasil;Bahwa saksi selaku keluarga dekat Pemohon sudah tidak mau untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;2.

Put.No.899/Pdt.G/2017dengan Termohon awalnya rukun harmonis, namun kemudian munculperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering mengambilutang sama orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung 3 tahun lebih tidak ada salingmemperdulikan.

Put.No.899/Pdt.G/2017Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.899/Pdt.G/2017

Menyatakan perkara Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

899/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Muliadin bin Yamin, tempat dan

No.899/Padt.G/2020/PA.Dpagama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Nomor 227/28/V1/2008,tanggal 12 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtetangg selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat di kediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);3.

No.899/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.899/Padt.G/2020/PA.Dp

899 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2019dengan Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.050.731.089,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (1.050.731.089,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 899/B/PK/Pjk/2019

899/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu Kampar;Hm. 5 dari 13 hlm.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA .Pbr.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutHm. 10 dari 13 hlm.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hm. 11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA. Pbr.ttdYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Pgl.Pgt. Rp 10.000,00Biaya PNBP Pgl.Tgt.

Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp651.000,00NO F WN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Juli 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

899 K/Pdt/2015

Nomor 899 K/Padt./201510.11.12.13.Bahwa oleh karena perjanjian antara Tergugat dengan Tergugat II tidakmelibatkan Penggugat maka Penggugat hanya merelakan sebagian tanahdari Sertipikat Hak Milik Nomor 5301 saja, dan sebagian atas tanah tersebutadalah hak Penggugat dengan kata lain dari tanah seluas 868 (delapanratus enam puluh delapan) meter persegi sebagiannya adalah hakPenggugat.

Nomor 899 K/Padt./20153.

Nomor 899 K/Padt./2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2014 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 Desember 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 44/Pdt.Kas/2014/ PNSkt., Jo.

Nomor 899 K/Pdt./2015barang bergerak dan tidak bergerak milik debitur, baik yangsudah ada maupun yang akan ada, menjadi jaminan untukperikatanperikatan perorangan debitur itu.

Nomor 899 K/Pdt./2015

Menghukum Tergugat B untuk melakukan perpanjangan/pembaharuan Perjanjian Sewa Tanah Bangunan Tower Telekomunikasi dengan Penggugat-Penggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat yang telah didirikan oleh Tergugat B diatas sebagian lokasi Tanah Objek Perkara Tumpak Dua (SHM No. 899) tersebut untuk nantinya pada masa sewa Perpanjangan/Pembaharuan Pertama dan seterusnya; 7.

Dengan batasbatas sepadannya sbb :e Sebelah Utara dengan Kawan tanah ini juga/Tanah Belakang Rumah(Tanah SHM No. 899);e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Kampung Kalawi;e Sebelah Timur dengan Tanah Rumah KASIMA pr suku Koto;e Sebelah Barat dengan Tanah/Rumah MARDIANI pr suku Koto danTanah Belakang Rumah (Tanah SHM No. 899) ;Selanjutnya Tanah ini disebut Tanah Objek Perkara Bidang/TumpakSatu;2. Sebidang Tanah, yang dikenal dengan TANAH BELAKANG RUMAHdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 899/Kel.

Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 899/Kel. Lubuk Lintah, Surat Ukur (SU)No. 0371/2009 Tgl. 17 Desember 2009, seluas 1.104 M2, dimanaTanah ini dikenal juga dengan nama TANAH BELAKANG RUMAH(yang dalamperkara ini disebut sebagai Tanah obyek perkarabidang/tumpak dua aquo);2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 900/Kel.

No. 899, 900 dan901) tersebut tercatat atas nama Pemilik/Pemegang Hak yaitu: 1. HUTRI,2. UMI ZAIDAH, 3. HELIZA, Amd.Keb, 4. HELIANI, Spi, dan 5.HUSNAWATI, SS (yakni PenggugatPenggugat, Tergugat A danTurut Tergugat dalam perkara aquo);. Bahwa dari tiga bidang/tumpak tanah Obyek Perkara tersebut Yakni: TanahTumpak Satu (SHM No. 288), Tanah Tumpak Dua (SHM No. 899) danTanah Tumpak Tiga (SHM No. 900) tersebut posisinya berdekatan,ketiganya terletak di Kampung Kalawi RT 03 RW 03 Kel.

Tanah SYAMSIAR Pr(suku Koto)SHM No. 899. Luas 1.104 m2( Tanah OP Tumpak Dua ) nMansiang) Lapangan Foot Shall Tanah / RumahKASIMA Pr(suku Koto) Ze eeLLtz334 aeewoan! ae

899/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 899/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalaserena KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak(lahir tanggal 31 Desember 2009) saatini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 899/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 899/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kasturi binti Bora dan Fitriani binti Dg.

PU TUS AN 899/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 899/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 899/Pdt.G/2019/PA.Sgm

899/Pid.Sus/2018/PN Kis

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 899/Pid.

Barus penjaga gudang tempat penyimpanan Narkotika jenis shabu dipinggir Jalan Desa Sungai Padang Dusun Lalang Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara selanjutnya setelah diintrogasi Para Terdakwabeserta temanteman Para Terdakwa (saksi Erwansyah Alias Wan AliasHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN KisUcok dan Aditya T.

Barus penjaga gudang tempat penyimpanan Narkotikajenis shabu di pinggir Jalan Desa Sungai Padang Dusun Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batubara selanjutnya setelah diintrogasi ParaTerdakwa beserta temanteman Para Terdakwa (saksi Erwansyah Alias Wan AliasHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid. Sus/2018/PN KisUcok dan Aditya T.

TAJRI BinMUHAMMAD SALEH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atauHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN Kismelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan primair;2.

Elfian, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat,S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan perkara nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

899/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 899/Pdt.G/2021/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Sulistiani binti Kartoikromo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Dawung Padukuhan Kuncen RT. 004RW. 024 Kalurahan Tegaltirto, Kapanewon Berbah,Kabupaten Sleman

No. 899/Pdt.G/2021/PA.SmnAkta Nikah Nomor: 226/01/I/1993 tertanggal 02 Januari 1993), yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di JI.

No. 899/Pdt.G/2021/PA.Smn8. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Tergugat;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 899/Pdt.G/2021/PA.Smnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;3.

No. 899/Pdt.G/2021/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Suranto, SH.Rp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 340.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 485.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 899/Pdt.G/2021/PA.Smn

899/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2021/PA.KdiLESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rampe Alias Hj. Rampe Dg.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA. Kdi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua penggugat yang beralamat di Jalan Lasolo No.23,RT.017/RW.007, Kelurahan Sodoha, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, selama kurang lebih 20 tahun dan selanjutnya tinggal bersama dikediaman bersama yang beralamat di Palm Mas Residence (Depan WaterBoom Lama) Kota Kendari, selama kurang lebih 4 tahun.3.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA. KdiKetua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd Pakih, S.H, M.H Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan Rp 20.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Rp 170.000,00Jumlah Rp 650.000,00( enam ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA. Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari 2015, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Mimika, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 07Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA xxx Kota Mimika;Putusan Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kakak Tergugat di Kampung Timika JayaKelurahan Timika Jaya Distrik Mimika Kabupaten Mimika;3.

Bahwa agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercatat padaKantor Urusan Agama, maka mohon agar Panitera Pengadilan AgamaPutusan Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2dari 15Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama ditempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 3 dari 15Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx Tertanggal 07 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat kediaman diXxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 4 dari 15e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kakakTergugat di xxx Kabupaten Mimika;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

899 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 899 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDINI HIDAYAT bin H.

PK. menerangkan : Hasil Pemeriksaan Urinanalisa TestNarkoba Mariyuana Positif ;Hal. 2 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid. Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 huruf a Undang Undang No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pandeglang tanggal 07 Desember 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDINI HIDAYAT bin H.

PDG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPandeglang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2010Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Hal. 3 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid.

Darmawan, Sp.PK.yang disimpulkan bahwa Mariyuana hasil positif yang terdapat didalamHal. 4 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.Nip. 040 044 338 Hal. 6 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid. Sus/2010Hal. 7 dari hal 6 Put.No.899 K/Pid. Sus/2010

899/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1 tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor899/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 bertepatan dengan tanggal 09Dzul Hijjahn 1428 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : /2007,(Buku Nikah asli & Fotocopy nazegel Pos terlampir);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 899

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Ngw9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.NgwAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 48 .000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor899/Padt.G/2019/PA.Ngw

899/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 899/Padt.G/2016/PA.LLGaShssisiansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :==, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Lingkungan II, RT.O7, Kelurahan Megang Sakti ,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawan==, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 13 Agustus 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas denganHal 1 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLGKutipan Akta Nikah Nomor : 379/03/IX/2009 tanggal 01 September 2009. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (==) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (==) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLG3.

MegangHal 3 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLGSakti Kab.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Hal 9 dari 9 hal.Put.No.899/Pdt.G/2016/PA.LLG

899 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 899 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUPARDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sugihwaras, RT/RW. 04/02, Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dwi Hariyanti, S.H., M.H., Advokatpada Law Office & Labour Consultant "Dwi Hariyanti, S.H.

Nomor 899 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan dan tuntutan Penggugat;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;3. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada posisi semula;4.

Nomor 899 K/Pdt.SusPHI/20183. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesuaidengan PKB Pasal 44 ayat 7 (7.1) dengan total pembayaran:Upah sebulan Rp2.379.000,00 x 50% = Rp1.189.500,004.

Nomor 899 K/Pdt.SusPHI/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Sdr. Supardi;2.

Nomor 899 K/Pdt.SusPHI/2018

899/Pdt.G/2020/PN Sby

Referensi 15062900286127(videBukti P2b).Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby> Tanggal 29 Juni 2015 pukul 10:20:17 sejumlah Rp 500.000.000,00(Lima Ratus Juta Rupiah) dengan No.

Berdasarkan pengertian itu maka setiap utangHalaman 15 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby4. Bahwa,piutang dinyatakan pinjaman uang harus digariskan dalamperjanjian.

Justrusebaliknya, sebagai penyertaan modal PENGGUGAT harusnya ikutHalaman 20 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby12. Bahwa,13. Bahwa,menanggung resiko atas kerugian yang dialami olehPT.

GEMA TATAHalaman 23 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN SbySEJAHTERA dan PT. FEDERAL MITRA SOLUSI, dinyatakan Fiktifoleh Dirjen Pajak.

. c cece eee eeneeeeeeeeeenees Rp. 555.000,00(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby

899/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SPG,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 7 Februari 1978 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama xxxXxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxX Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B33 kua.12.01.14/PW.01/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Membebankan segala biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Proses >: Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Btl

899 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 899/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinyatelah memutus dalam perkara:PT MEKARSARI ALAM LESTARI, beralamat di Jalan OKMJamil Nomor 1, RT 05, RW 01, Simpang Tiga, Bukit Raya,Pekanbaru, Riau, alamat SKPKB: Pangkalan Panduk RT000, RW 000, Rantau Baru, Pangkalan Kerinci, Pelalawan,Riau, alamat korespondensi Menara Palma Lt.27, JI.

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali Kedua terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1132/B/PK/PJK/2016 tanggal 26 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang memeriksa, memutus, dan mengadili

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018memohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 54880/PP/M.VA/16/2014, tanggal 24 September 2014yang dimohonkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua (semulaPemohon Bandingi) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 54880/PP/M.VA/16/2014, tanggal 24 September 2014:3.

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT MEKARSARI ALAM LESTARI;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1132/B/PK/PJK/2016,tanggal 26 September 2016,:MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding;2.

Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ... 0.0... cece eens Rp 6.000,002. REAAKSI 0... eee eececcecceeettteeeees Rp 5.000,003. ACDMINIStrASI 0.0.0... eee Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 899 /B/PK/Pjk/2018

Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah di Jalan merbabuNo.22 A sebagaimana sesuai SHM No.899 atas nama Pemegang Hak ELIATANTI akhirnya menunjuk Tergugat sebagai Pejabat / PPAT dalam prosesjual beli ini dengan kesepakatan harga sebesar Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah);3.

Menyatakan sertifikat hak milik No.899 dengan atas nama pemegang hakbaru yaitu Hioe Lina berdasarkan akta jual beli No.377/2007 tertanggal 18Desember 2007 adalah cacat hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk mengadakan transaksi ulangatas objek sengketa sesuai SHM No.899 sebagaimana akta jual beliNo.377/2007 tanggal 18 Desember 2007 dan mecantumkan namaPenggugat (WANG JAN MOY) sebagai pihak pembeli pada urutan pertama;6.

Menyatakan sertifikat hak milik No.899 dengan atas nama pemegang hakbaru yaitu Debora dan Zipora berdasarkan akta jual beli No.377/2007tertanggal 18 Desember 2007 adalah cacat hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk mengadakan transaksi ulangatas objek sengketa sesuai SHM No.899 sebagaimana akta jual beliNo.377/2007 tanggal 18 Desember 2007 dan mecantumkan namaPenggugat (WANG JAN MOY) sebagai pihak pembeli pada urutan pertama;6.

Beli No.377/2007 tertanggal18 Desember 2007, yang isinya mengenai transaksi jual beli terhadap objekSertifikat Hak Milik No.899 surat ukur tanggal 12 juli 1999 No.1141 luas 182M2 a/n pemegang hak ELIATANTI yang terletak di jalan merbabu No.22 AMadiun;.

Yang isinya mengenai transaksi jual beli terhadap objekSertifikat Hak Milik No.899 surat ukur tanggal 12 juli 1999 No.1141 luas 182m2 a/n pemegang hak ELIATANTI yang terletak di jalan merbabu No. 22Amadiun.Dan Yang benar Tergugat II dalam memperoleh rumah dijalan merbabu No.22 B (bukan merbabu 22A).

899 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 899 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam Paser Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SELAMAT bin H.

dakwaan sebagai berikut:Pertama:Atau:Kedua:Atau:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang MengubahOrdonnantietidelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL.1948Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia dahuluNomor 8 Tahun 1948;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP juncfo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 899

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 899 K/Pid/20195. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pisau dengan panjang sekitar 30 cm bergagang kayu;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi:6.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 899 K/Pid/2019undang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut

Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Umum,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 899 K/Pid/2019Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 899 K/Pid/2019