996/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx; Putusan nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Ter. Page 1.

Majelis Hakim yang Putusan nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Ter. Page 2memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Saksi 1, umur 21 tahun ( Loleng, 22 Maret 1995), agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu; Putusan nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Ter.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujukAllah SWT. dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Putusan nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Ter.

AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti, MAHYANI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 650.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Putusan nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Ter. Page 8Disalin sesuai aslinyaTenggarong, Desember 2016Panitera,RUMAIDI, S.Ag.Putusan nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Ter. Page 9

996/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di KecamatanWadaslintang selama kurang lebih 22 tahun 2 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan 6 bulan, (8) ANAK 1umur 14 tahun, (4) ANAK 2 umur 4 tahun 9 bulan;3.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.jo.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Ro 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani

Bahwa, Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan dengankondisi yang ada, namun pada akhirnya Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi dengan kondisi tersebut, sehingga Penggugat inginHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmengakhiri kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, danperceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhiri rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ;6.

dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Agustus 2018 mulai goyah, di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, dimanaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 996

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa', M.H.dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

996/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.

eeenaeMelawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

Ahmad Nasohah, namun mediasitidak berhasil; Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa disamping itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, 25 Juli 2013 M, yang bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. H. SUWOTO, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. H. MUH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk pada tanggal 12 September 2013 dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, dengan bukti akta nikah nomor: 22/22/1/2011 tanggal 09 Januari 2011 yang mana telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidanganguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugatmohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sapuan .Amd BinSamali) atas diri Penggugat (Sherly Marlina Binti Mardi).3.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.MNV TV GROUP Medan.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.mencapai kesepakatan perdamaian, sehingga pemeriksaan perkara ini telahdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF oO NSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahRusnani, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 540.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Lubuk PakamPanitera,Drs. MUSLIHHalaman 17 dari 17 halaman.Putusan. Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

996/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama I Wayan Alus adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : ----- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah, sesuai dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS,Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; .

Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS, Gambar Situasi Nomor :488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas 620 M2 (enam ratus duapuluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng diatas adalah sebagai berikutSebelah Utara: Tanah Milik.Sebelah Barat : Tanah Milik.Sebelah Selatan: Jalan.Sebelah Timur: Jalan..

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas awalnya adalah seluas 6120M2 (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) yang diperolehberdasarkan hibah dari almarhum Pan Alus (orang tua Penggugat),kemudian tanah milik Penggugat tersebut telah dialinkan haknya sebagianseluas kurang lebih 5500 M2 (lima ribu lima ratus meter persegi) dan saatini masih tersisa seluas 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi)sesuai Sertipikat hak milik Nomor 996/Desa Panji ; .

, pada halkenyataannya pada saat pengukuran tanah dalam rangkapenerbitan SHM No. 997/Desa Panji atasnama KETUT SUWECAalm., tersebut tidak ada pengukuran tanah yang disebelahtimurnya yakni tanah dengan SHM No. 996/Desa Panji atas namaPenggugat ;Sehingga dengan demikian, SHM tersebut adalah cacad yuridisdan batal demi hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasi danmembangun rumah permanen diatas tanah yang telahbersertipikat Hak Milik atas nama Wayan Alus (Penggugat)sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalah Perbuatan Melawan5.

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

996 K/Pdt/2015

Nomor 996 K/Pdt/20156. WANTOYO, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT05 RW 007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;7. JASMI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;8. HARDI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;9.

Nomor 996 K/Pdt/201510.11.12.yang lalai memenuhi persyaratan prosedur hukum telah menerbitkansertifikat atas nama: 1. Lasiman almarhum, suami dari Sukimah (TergugatV) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi),Tergugat VIII (Hardi), 2. Efendi, (Tergugat 1), 3. Suloso/Harjo Sulosoalmarhum, suami dari Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat Il), 4. Musiran(Tergugat III), maka jelas perbuatan dari 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015Suloso/Harjo Suloso almarhum, suami Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat II),4. Musiran (Tergugat IIl) yang telah menguasai dan mengajukan sertifikathak milik atas tanah objek sengketa yang tanpa izin/tanpa persetujuanalmarhum Sutomo selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa, adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat X yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik kepada atas nama: 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2013/PNBla., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Februari 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat s.d.

Nomor 996 K/Pdt/2015

996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnn .moe i ; al. thhy oo rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI.,, dan

Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 799/AD/996/G/2020 tanggal24072020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnputus komunikasi sejak awal tahun 2018 sampai dengan sekarang (2tahun);7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

996/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 996/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1. JOKO PRAMONO tempat tanggal lahir Surabaya 16111959, umur 57 Tahun,warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Swasta, AlamatJalan Kebraon 3 Mundu Rt 005, Rw.002, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .........

Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan ; Hal 1 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16Desember 2016 dibawah Register No.996/Pdt.G/2016/PN.Sby, telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :L.

Bahwa demikian pula, akibat adanya gugatan Aquo yang diajukan oleh Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konpensi terhadap Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi pada Pengadilan Negeri Surabaya ini mengharuskan Para PenggugatHal 8 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi memakai Jasa Advokat sebagai kuasa hokum untukmewakili persidangan dan lainlain adalah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);7.

Mohammad Kohar yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 11 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.1.

Rp. 25.000.Matera oo. ceeesceccecceeeeees Rp. 6.000, REQAKSI cecemranerereneerenenereny Rp. 5.000,Juma oe. eee eeeeseeeeceeeneeeeeees Rp. 2.642.000,(dua juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 21 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.

996/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 996/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk, memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/055 tanggal 9 Mei2017 yang telah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebutdemi untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION:2.

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

996/Pdt.G/2024/PA.JS

996/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:SIOE LAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Pasuruan, 21 Januari1940, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 08123954738, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon' dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 996/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 01Oktober 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 996/Padt.P/2020/PN Mlg. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SIOE LAN. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariSIOE LAN menjadi GO SIOE LAN.

Halaman 6 dari 11Penetapan Nomor 996/Padt.P/2020/PN Mlg.2. Bahwa Pemohon memiliki Surat Catatan Pernyataan KeteranganMemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 55/W.N.1./1981 atasnama GO SIOE LAN. 2 noone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn3. Bahwa Pemohon memiliki Akta Perkawinan No. 74/1981 tertanggal 01Mei 1981 atas nama WIRIANTO DAN GO SIOE LAN.4. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SIOE LAN.5.

/Padt.P/2020/PN Mlg.Perincian ongkos perkara :ANOTRWNEPendaftaranATKPNBPMateralRedaksiBiaya PenggandaanPemeriksaan SetempatPanggilanJumlahRp30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,00122.000,00(Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 996/Padt.P/2020/PN Mlg.

996/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 002Rw. 008, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Rt. 002 Rw. 008, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 996

GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat Tanggal 26 Februari 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 165/55/II/2016, Tanggal 26Februari 2016;2.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor165/55/II/2016, tanggal 26 Pebruari 2016, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git2.

Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. GitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahGun Gun Gunawan, SH.:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 230.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git

996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 HS a) aa XL =SENNA a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perbaikan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Asdar bin Karnaeni, tempat tanggal lahir Jangkali, 29 Oktober 1980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Asesoris, tempat kediaman di Jalan Durian (depantoko Reski Dea),

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpRiattang Barat, Kabupaten Bone, pada tanggal 2 Maret 2003 sesualdengan Buku kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmendapat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;3.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtpoad=diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Drs. Muslimin, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Husniwati.Perincian biaya:Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 3 30.000,001 ATK Perkara Rp 5 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 him. Pen. Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 996 / Pid.B / 2020 / PN.

Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat yang diterimaoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Baat tanggal 3 JuliHal. 1 dari 13 Hal Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.2020 ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 3 Juli2020 No. 996/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.sekira 500 meter hingga sepeda motor yang dikendarai Sdr. JACKmemboceng terdakwa jatuh namun Sdr.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar hasil Visum Et Repertum tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah celana pendek warna biru tua dalam kondisi robekrobek,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.

Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran yang sebenanya adalahPemohon kurang kasih sayang kepada Termohon, sampai 2 kali TemohonHal 3 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkTelp pada Pemohon tidak diangkat dan diabaikan, padahal Termohonmenanyakan keberadaan Pemohon.5. Bahwa Termohon pada prinsipnya tidak mau atau keberatan dicerai olehPemohon dan termohon menyadari bahwa Pemohon tidak mencintaiTermohon lagi ;6.

Thi, namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 02 November 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 6 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

Bahwa benardalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Hal 8 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk4. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun lamanya ;5.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribur upiah) ;Hal 14 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk2.3. Nafkah untuk 2 ( dua) orang anak yang bernama ANAK KE 1PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 10 tahun dan ANAK KE 2PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 5 tahun sebesar Rp500.000, untuk setiap bulannya sampai dengan anakanak tersebutdewasa (umur21 tahun atau telah menikah ) ;3.

Psi., SHHal 15 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 375.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 16 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atasnama I Wayan Alus, Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas tanah 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Wirawan ;- Sebelah Timur : ada selokan kemudian Jalan ;- Sebelah Selatan : ada selokan/telabah dan pondasi

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan membangun rumah permanen diatas tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atasnama I Wayan Alus (Penggugat) sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah, sesuai dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS,Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panjji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS, Gambar Situasi Nomor :488/1991

Disisilain dapat dilihat bahwa dalam rangka penerbitan SHM No. 996/DesaPanji atas nama Penggugat terjadi adanya persekongkolan antaraPenggugat dengan aparat / pejabat yang terkait untuk itu yakni KepalaDesa Panji saat itu dijabat olen Gusti Nyoman Renes alm., dan petugasukur / aparat dari Agraria (yang sekarang bernama : Kantor PertanahanKabupaten Buleleng) ;Bahwa disamping itu, jika dilinat dari waktu atau tanggal penerbitan SHMNo. 996/Desa Panji atas nama Penggugat ( Wayan Alus) adalahbersamaan

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 996/Desa Panjiatas nama Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ( Wayan Alus)adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ;Halaman 11 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.6.

Keempat, 2006, h. 580) ;Bahwa mengenai dalil adanya kepalsuan atas alasan pembuatannyabersifat purapura (sehijnhandandeling)/rekayasa baik dalam prosedurpembuatan maupun isinya harus dapat dibuktikan.Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 996/Desa Panji atasnama Wayan Alus yang diterbitkan oleh Kantor Agraria / BPN cq.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan membangunrumah permanen diatas tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atasnama Wayan Alus (Penggugat) sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalahPerbuatan Melawan Hukum ;5.

996/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIF HIDAYAT alias BOGEL;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tgl.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain;1. Saksi TAUFIK bin A.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barang Siapadalam unsur ini adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.