Saksi YANI SUSILOWATI ALS YANI AK SUKIRNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh terdakwa dimana saksi yang menjadi korban penipuan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian tersebut terjadi dansaksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 7 Juni2020 sekitar 19.00 wita bertempat di Kost kostan milik pak Sukirno yangberalamat di JIn. Pramuka Tanjung Menanggis, Kel.

Sumbawa dimana awalnya saksi meminta tolong kepadaadik saksi Dian menuju ke kamar kostan saksi kemudian Dianmemberitahukan kepada saksi bahwa Laptop milik saksi tidak ada didalam kamar kostan, kemudian keesokkan harinya saksi kemballmeminta tolong kepada Erma untuk pergi mengecek Laptop milik saksitersebut ke dalam kamar kostan saksi dan saat itu Erma punmengatakan kepada saksi bahwa Laptop milik saksi tersebut tidak adasetelah saksi mengetahui hal tersebut kemudian saksi langsung menujukekamar kostan

saksi untuk mengecek dan pada saat saksi beradadidalam kamar kostan saksi, saksi melihat barang barang milik saksisudah berserakan kemudian saat itu saksi langsung mengecek barangbarang milik saksi dan saat itu saksi baru mengetahul bahwa barangmilik saksi berupa 1 (Satu) buah Laptop merk ASUS warna Silver, 1(satu) buah Laptop Thosiba warna Silver, uang tunai sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas seberat 1,7gram, 2 (dua) buah cincin emas seberat 3.5 gram, 1 (Satu) pasang

Pramuka TanjungMenangis, di kost kostan milik Bapak Sukirno. Bahwa pada saat itu saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri saksiDian Kemala Sari yang mana saat itu dirinya di suruh oleh kakaknya YaniSusilowati mengambil laptop di kos tempat saksi dan Dian sementaratinggal, pada saat itu Dian menemukan laptop Yani tidak ada di tempat..

(tiga jutarupiah).Bahwa saksi tidak tahu dan saksi lihat tidak ada barang yang di rusaksaat melakukan pencurian.Bahwa saksi mau tinggal di kosan milik korban dikarenakan saksi disuruh oleh mertua yang mana kost kostan tersebut adalah milik mertuasaksi sendiri.Bahwa setahu saksi hanya mengetahui keberadaan 1 (satu) buah laptopmerk Thosiba warna Silver itu Saja dimana barang tersebut berada dikorban dan telah di serahkan kepada pihak Kepolisian sedangkanbarang yang lainnya saksi tidak tahu.Bahwa setahu

Kemudian sekira pukul 03.00WIB dilakukan pengembangan ke kostan terdakwa yang beralamat di JalanKeutamaan Dalam Rt.002 Rw.009 Kel. Krukut Kec.

1 (Satu) Unit Timbangan Elektrik warnaputih merk TANITA (Kode 84) yang berada didalam plastik hitam warna yangterdakwa simpan didalam toilet rumah kostan.

1 (satu)Unit Timbangan Elektrik warna putih merk TANITA (Kode 84) yangberada didalam plastik hitam warna yang terdakwa simpan didalam toiletrumah kostan.

Kemudiansekira pukul 03.00 WIB dilakukan pengembangan ke kostan terdakwa yangberalamat di Jalan Keutamaan Dalam Rt.002 Rw.009 Kel.

Reg.Perk : PDM47/JBI/02/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa JONSON Alias JON Bin SARGANI pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2012 di Kostan CHASYA Kamar B3 Jl. Flamboyan Rt.10 Rw.03 No. 03Kel. Simpang III Sipin Kec.

Kemudian terdakwa dan Sdr.NASRUL pulang menuju Kostan CHASYA Jl. Flamboyan Rt.10 Rw.03 No. 03 Kel.Simpang III Sipin Kec. Telanaipura Kota Jambi untuk beristirahat selanjutnya sekira pukul20.00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr. NASRUL (DPO) kembali menggunakan Shabumilik Sdr.

NASRUL pulang menuju Kostan CHASYA Jl.Flamboyan Rt.10 Rw.03 No. 03 Kel. Simpang II Sipin Kec. Telanaipura KotaJambi untuk beristirahat, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr.NASRUL (DPO) kembali menggunakan Shabu milik Sdr.

NASRUL pulang menuju Kostan CHASYA Jl.Flamboyan Rt.10 Rw.03 No. 03 Kel. Simpang HI Sipin Kec. Telanaipura KotaJambi untuk beristirahat, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr.NASRUL (DPO) kembali menggunakan Shabu milik Sdr.

KOSTAN TOWOLOM,;---------------------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING;

KOSTAN TOWOLOM, kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jin. SungaiTami Dok VIll Atas Jayapura, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Tolikara; 2220922 205"Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAN SULWANSARAGIH, S.H., kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanBelut 03 Expo Waena, Kota Jayapura, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khususlertanggal 13 Apnil 20195~ 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

sependapat denganpertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama tersebut denganpertimbangan sebagai berikut :0220 22 ooe Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan berupa Keputusan Gubernur Papua NomorHal 10 dari 15 Hal Put.No.135/B/2015/PT.TUN.MKS155.2/24/Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015 Tentang PeresmianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten TolikaraPeriode 20142019 berkaitan dengan Nama Anggota DPRDKabupaten Tolikara Lampiran 1 Nomor Urut 12 A.n Kostan

Towolom sedangkanberdasarkan hasil rapat pleno Komisi Pemilihan Umum KabupatenTolikara pada tanggal 22 April 2014 nama Kostan Towolom tidakterdaftar sebagai caleg terpilin dari Partai Keadilan Sejahtera; bahwamenurut Penggyugat/ Pembanding , bahwa Keputusan objek sengketayang diterbitkan oleh Tergugat cacat hukum karena Komisi PemilihanUmum Kabupaten Tolikara telah mengalinkan dan atau memberikansuara Dolpina Genongga sebanyak 1.323 suara kepada KostanTowolom (Suara Kostan Towolom sebelumnya 1.726

) sehingga jumlahsuara dari Kostan Towolom setelah ditambah dengan suara dariDolpina Genongga menjadi : 3049 suara (1.726 + 1.323) adalah suaratidak sah karena dilakukan setelah Rapat Pleno telah selesai dan jugatanpa persetujuan dari Ketua Partai Keadilan Sejahtera KabupatenTolikara (vide Bukti P8 dan P9), menurut Penggugat/Pembandingbahwa Tergugat /Terbanding dalam menerbitkan Keputusan objeksengketa telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUPB) yaitu : Asas Kepastian Hukum, Asas

nnn non non on nnn nnn nn nnn nnn ne nee Bahwa majelis tingkat pertama oleh karena itu berkesimpulan bahwaPenggugat /Pembanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,maka tindakan hukum Tergugat/Terbanding dalam menerbitkan SuratKeputusan berupa Keputusan Gubernur Papua Nomor155.2/24/Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015 Tentang PeresmianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten TolikaraPeriode 20142019 berkaitan dengan Nama Anggota DPRDKabupaten Tolikara Lampiran 1 Nomor Urut 12 A.n Kostan

denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 905/27/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kostan

dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; 3 Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah kostan

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaWringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kostan di Bali sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak (meninggal)dan anak 2, umur 5 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaWringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kostan di Bali sudah mempunyai 2 oranganak nama: anak (meninggal) dan anak 2, umur 5 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah

Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan berdasarkan buktibukti yang diajukan di dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanFakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kostan

Selanjutnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih(Sabu) tersebut terdakwa pecah menjadi 4 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin (Sabu) dengan tujuan akan dijual kembali,kemudian keselurunan sabu tersebut terdakwa simpan dikolong kasurdalam kamar kostan terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 02.00wib di JI. Kelapa Merah Kel. Utan Kayu Utara Kec.

Matraman Jakarta Timur(tepatnya dikostan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh Saksi PANJIGINENG PRAWIRO dan Saksi DEWO NUGROHO (anggota Polri dariPolres Metro Jakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan didalamkamar kostan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu) yangterdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan terdakwa serahkan kepada petugas.Halaman 3 dari 14 HalamanSelanjutnya terdakwa

Matraman Jakarta Timur (tepatnyadikostan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh Saksi PANJI GINENGPRAWIRO dan Saksi DEWO NUGROHO (anggota Polri dari Polres MetroJakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan didalam kamar kostanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih (sabu) yang terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan dari kolong kasur kamar kostan terdakwa danterdakwa serahkan kepada petugas.

Kelapa Merah Kelurahan UtanKayu Utara Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Bahwa setelah melakukan observasi dan pengamatan kemudian saksibersama saksi Dewo Nugroho selanjutnya menuju ke alamat tersebut, yaitukostan milik Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin (Sabu)yang Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan Terdakwa serahkan kepada saksi

Matraman, Jakarta Timur (tepatnyadikostan terdakwa), Terdakwa ditangkap oleh Saksi Panji Gineng Prawiro danSaksi Dewo Nugroho (anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur); Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam kamar kostan Terdakwa benartelah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih (Sabu); Bahwa barang bukti tersebut adalah sebagian milik Terdakwa dan sebagian adalahmilik Habib (DPO) yang akan dijual oleh Terdakwa dengan cara laku bayar

mencarisepeda motor milik saksi Eman tersebut ke Daerah Kuningan yang sudahdijual olen Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa atas atas keterangan dari Terdakwa tersebut, bahwa sepeda motormilik saksi Eman telah dijual kepada sdr Mela, kemudian sepeda motorditemukan dirumah saksi Ella;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira jam 18.00 Wib saksiSarjo datang ke tempat kostan

sdr Mela laluHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Cms.Terdakwa menawarkan sepeda motor jenis Honda Beat tersebut kepada sdrMela seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan sepedamotor tersebut hasil dari tarikan dari teman Terdakwa, lalu sdr Melamenawar harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namunTerdakwa tidak mau lalu sdr Mela setuju harga Rp. 4000.000,00 (empat jutarupiah);Bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor tersebut lalu Terdakwapulang ke kostan

dan sampai di kostan saksi Sarjo sudah menungguterdakwa, kemudian Terdakwa memberitahukan telah menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikankepada Sdr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira jam 18.00 Wib saksiSarjo datang ke tempat kostan Terdakwa di Kuningan dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Warna hitam Nopol : Z2230VNkemudian saksi Sarjo minta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkansepeda motor tersebut kepada orang lain;Bahwa sepeda motor tersebut hanya dilengkapi dengan STNK

dan sampai di kostan saksi Sarjo sudah menungguterdakwa, kemudian Terdakwa memberitahukan telah menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikankepada saksi SARJO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang digunakan untukmakanmakan dan foyafoya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut

terdakwa HERU PRATAMAJAKATASTI Bin BASARUDIN.Bahwa selanjutnya setelah sampai dikostan terdakwa HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN, terdakwa II RONI FIRDAUS BinABAS saksi AGUSTI RANDA Als GULOK Bin ALIHAMIDI dan saksiFADILLAH Als UNYIL Bin AHMAD JONI Als UJANG bertemu dengansaksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkas perkara terpisah) yang sudahmenunggu di kostan adiknya yang bersebelahan dengan kostansaksi PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN, lalu saksi JEFRI MULAK BinDAHYAR (berkas perkara terpisah) langsung

terdakwa HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN.Bahwa benar selanjutnya setelah sampai dikostan terdakwa HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN, terdakwa II RONIFIRDAUS Bin ABAS, saksi AGUSTI RANDA Als GULOK BinALIHAMIDI dan saksi FADILLAH Als UNYIL Bin AHMAD JONI AlsUJANG bertemu dengan saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkasperkara terpisah) yang sudah menunggu di kostan adiknyayang bersebelahan dengan kostan saksi PRATAMA JAKATASTIBin BASARUDIN, lalu saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkasperkara terpisah

dikostantersebut kemudian saksi menanyakan perihal keberadaan sepedamotor yang telah dicuri oleh para terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa Heru Pratama dan Agustirandamengatakan sepeda motor hasil curian tersebut disembunyikandisemak di Desa Manggul.e Bahwa selanjutnya terdakwa Heru Pratama dan Agustirandalangsung mengambil sepeda motor dan dibawa ke kostan kembaliyang mana saksi sudah menunggu disana, selanjutnya setelahSampai di kostan sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksiuntuk dijual.e

terdakwa HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN.Bahwa selanjutnya setelah sampai dikostan terdakwa HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN, terdakwa II RONI FIRDAUSBin ABAS, saksi AGUSTI RANDA Als GULOK Bin ALIHAMIDI dansaksi FADILLAH Als UNYIL Bin AHMAD JONI Als UJANG bertemudengan saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkas perkaraterpisah) yang sudah menunggu di kostan adiknya yangbersebelahan dengan kostan saksi HERU PRATAMA JAKATASTIBin BASARUDIN, lalu saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkasperkara terpisah

terdakwa HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN.Bahwa selanjutnya setelah sampai dikostan terdakwa HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN, terdakwa II RONI FIRDAUSBin ABAS, saksi AGUSTI RANDA Als GULOK Bin ALIHAMIDI dansaksi FADILLAH Als UNYIL Bin AHMAD JONI Als UJANG bertemudengan saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkas perkaraterpisah) yang sudah menunggu di kostan adiknya yangbersebelahan dengan kostan saksi PRATAMA JAKATASTI BinBASARUDIN, lalu saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkasperkara terpisah) langsung

DWIKI, ketiganya adalah penghuniKamar Kostan di Jalan Uncal No. 11 A Rt. 03/ Rw. 010 Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari para korban yaitu Sdr. DIAN WAHYUDANIAL, Sdr. SANDI dan Sdr. DWIKI, bahwa ketiganya telah kehilangan barangbarang diantaranya Sdr.

DWIKI tanpa seijin dan sepengetahuanketiganya dengan cara Terdakwa masuk kerumah kostan saksi dengan memanjatpagar, kemudian menaiki loteng dan mengambil barangbarang yang berada diluar dan dialam kamar Kostan lalu mengeluarkannya satu persatu ; Bahwa saksi tidak menemui adanya kerusakan pada gembok maupun pintu masukke rumah Kostan saksi ; Bahwa saksi masih mengenali Terdakwa yang saat ini dihadapkan dipersiangan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. DIAN WAHYU DANIAL, Sdr. SANDI danSdr.

keterangan Terdakwamaupun barang bukti serta Suratsurat bukti yang dimajukan dalam kaitannya satudengan yang lainnya Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara bulan Februari sampai dengan April 2018 sekitar pukul 02.00Wib., Terdakwa DIAN KARYANA Alias IYANG Bin DIDIN AIDIL masuk kerumahkostan saksi Dian Wahyu Danial, yang beralamat di Jalan Uncal No. 11 ART 003/RW10 Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kota Bandung, pada saat saksi sedangtidak ada di kamar Kostan

dengan cara memanjat melalui tiang listrik yang adadisamping rumah kostan kemudian masuk kedalam kosan Terdakwa langsungmenuju keruang tengah, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksi, Terdakwamengambil 1 (satu) unit CPU, 1 (Satu) unit LCD merek LG 17 Inch; Bahwa benar kemudian pada bulan Maret, Terdakwa kembali masuk ke dalamkostan saksi Dian Wahyu Danial dengan cara yang sama pada bulan Februarikemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi mengambil 1 (Satu) unit Vacumcleaner ; Bahwa benar

,dan pukul 03.00 Wib pada saat saksisaksi tidak ada di dalam kamar kostan dan padasaat saksisaksi sedang tertidur di Kamar Kostan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak,terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4 Unsur jikaantara beberapaperbuatan meskipun masing masingmerupakankejahatanatau pelanggaranadahubungannyasedemikianrupasehingga

Sesampainya di lantai 3(tiga) saksi mencoba membuka pintu kamar kostan yang diketahui adalahkamar kostan milik SERGIO dan pintu kamar kostan tersebut tidak dikunci.Saat saksi dan BRIPKA ANDREO FERMIL,S.E masuk ke dalam, saksimendapati 2 (dua) orang lakilaki yang diketahui bernama SERGIO danASMIRIZAL. Saksi mengatakan kepada ASMIRIZAL dan SERGIO KAMIDARI KEPOLISIAN, DIAM DI TEMPAT. Lalu saksi bersama BRIPKAANDREO FERMIL, S.E mengamankan kedua terdakwa.

Selanjutnya IPTU SOFYAN HARAHAP memerintahkansaksi untuk melakukan pemeriksaan di sekitar kamar kostan tersebut. Saatsaksi memeriksa bagian depan kamar kostan, saksi menemukan 4 (empat)paket shabu yang diletakkan di bawah pot bunga yang berada di depankamar kostan tersebut.

Selanjutnya saksi menanyakan kepada SERGIOdan ASMIRIZAL tentang barang bukti yang ditemukan di bawah pot bungadi depan kamar kostan, SERGIO dan ASMIRIZAL mengakui bahwa shabuyang ditemukan di bawah pot bunga adalah milik ASMIRIZAL dan SERGIO.Lalu datang rekan saksi lainnya BRIPKA AL BOBI dan BRIPDA YOUKIbersama dengan Ibu Kostan yang diketahui bernama WINARNIS ke dalamkamar kostan tersebut.Bahwa, selanjutnya saksi menjelaskan kepada Ibu WINARNIS perihalpenangkapan terhadap 2 (dua) orang terdakwa

Lalu saksi memanggil ibu kostan dari rumahkostan tersebut yang diketahui bernama Ibu WINARNIS. Saksi mengatakankepada Ibu WINARNIS SIAPA IBU KOST DISINI Ibu) WINARNISmenjawab SAKSI IBU KOST DISINI dan kemudian saksi meminta izinkepada IBU WINARNIS dan mengajak IBU WINARNIS naik ke lantai 3 (tiga)rumah kostan tersebut. Lalu saksi dan BRIPKA AL BOBI bersama denganIbu Kostan yang bernama WINARNIS naik ke lantai 3 (tiga) rumah kostantersebut dan masuk ke dalam kamar kostan tersebut.

Sesampainya didalam kamar kostan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangdiketahui bernama ASMIRIZAL dan SERGIO sedang diinterogasi oleh rekansaksi lainnya dan saksi melihat barang bukti yang ditemukan di kamarkostan tersebut sudah terletak di lantai kamar kostan tersebut.

Turi Jaya Rt.002/011 (tepatnyadidepan Kostan H MAHMUD) Kel. Segara Makmur Kec.

Turi Jaya Rt.002/011 (tepatnyadidepan Kostan H MAHMUD) Kel. Segara Makmur Kec. Tarumajaya, BekasiHalaman 4 dari Putusan Nomor 1158/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.

Utr.didepan Kostan H MAHMUD) Kel. Segara Makmur Kec. Tarumajaya,Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi yaitu saksiSdr.

Turi Jaya Rt.002/011 (tepatnyadidepan Kostan H MAHMUD) Kel. Segara Makmur Kec. Tarumajaya,Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi yaitu saksiSdr.

JKTBR/07/2017 tanggal 4 Agustus 2017, sebagai berikutPERTAMA;Bahwa ia terdakwa RIFAID als KEVIN baik secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan saksi IDEDES MANTO GEA Als DESMANdan saksi IVAN RIDHOIWANTO GEA als IVAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 20.40 Wib atausetidaktidaknya di suatu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2017bertempat di Taman Palem Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Jakarta Barat tepatnya di kostan

ABAH berteriak sambil marahmarah denganberkata Neng jangan bawa lakilaki ke kosan, karena neng ini baru ceraisatu minggu dimana saksi RESTU Als NENG membukakan pintu kamarkostnya, sedangkan saksi ELIS LUPITASARI hanya mendengarkan suaratersebut dari dalam kamar kostnya;Bahwa kemudian saksi IDEDES MANTO GEA dan= saksi IVANRIDHOIWANTO GEA menghampiri dengan berkata Pak tolong janganberisik takutnya anakanak yang lain terganggu di jawab saksi BADRODINemang lu siapa di jawab saksi IVAN saya penghuni kostan

dan tukangbersihkan kostan di balas oleh saksi BADRODIN udah sanasana ini anaksaya.

Selanjutnya saksiIVAN bersama saksi IDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVINnaik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kita aja,kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balasterdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilah cek cok mulut antarasaksi RIFAID dengan saksi BADRODIN

Danposisi saksi IDEDES dengan saksi BADRODIN Als ABAH duduk di dekatPos Security yang sambil menelpon temannya yaitu saksi korbanMUHAMMAD DAUD dan LEMAN yang datang ke kostan tersebut dan saksiBADRODIN menunjukkan saksi korban MUHAMMAD DAUD dan LEMAN kearah saksi RIFAID Als KEVIN yang sedang memarkirkan sepeda motornyasambil memainkan Gas sepeda motor dimana sebelumnya saksi RIFAID AlsKEVIN sempat pergi, sedangkan saksi IVAN berdiri di depan kostanbersama saksi RESTU SITI RAHAYU Als NENG dan saksi

Bahwa selama diperjalanan Saksi2 sering diklakson agar segerameiifepi dan berhenti,karena merasa ketakutan Saksi2 bersamasamaSaksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 tidak berani keluar dari mobiltersebut melainkan langsung pergi melajukan mobil dengan kecepatantinggi untuk kembali ke kostan. Sesampainya Saksi2 bersamasamaSaksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 langsung bersembunyi di lerengsungai di belakang kostan.

Bahwa Saksi2 melihat Saksi3 langsung masuk kostan yangSaksi2 bersama Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 sewamelakukan pengeledahan dan mengambil barangbarang berhargayang ada di dalam.

Sesampainya di kostan Saksi2 dan Saksi4, Saksi5, Saksi6 danSaksi7 langsung berkemas serta menyiapkan barangbarang,sedangkan mobil Toyota Avanza warna Hitam F 1060 LL yang disewaoleh Saksi1 langsung dibawa Terdakwa.

kostan,namun tetap diikuti oleh mobil tersebut.7.

Saksi5 dan Saksi6 bersembunyi di tepi sungai belakang kostan.4. Bahwa selanjutnya Saksi7 melihat dan mendengar Saksi2menghubungi Sdr. Subri mengatakan "Datuk tolong kami ada orangyang mengejar kami dan kami bersembunyi, di sebelah kostan",beberapa saat kemudian persembunyian diketahui Terdakwa bersamaSaksi3, Sdr. Karno Rahayaan, Sdr. Friben Hermawan, Sdri.

JktBrtmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang berupa 7 (tujuh) paket plastik kecil narkotika jenis shabudengan berat brutto 2,92 (dua koma sembilan dua) gram; Bahwa benar lakikaki yang dinadapkan sebagai Terdakwa adalah orangyang ditangkap oleh saksi AIPDA RUDI SETYO WARDOYO, S.H. danBRIGADIR ROBERTUS ARDHYMAS, S.H. pada hari Jumat, tanggal 16Maret 2018, sekitar jam 20.30 WIB, di Kostan No.39 C Jl. Batu Ceper VIIIRT.006/01 Kel. Kebon Kelapa Kec.

JktBrtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Tim Polisi SatnarkobaPolres Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 16 April 2018 sekira jam 20.30WIB, atau tidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di Kostan No.39 CJalan Batu Ceper VIII RT.OO6/01 Kel. Kebon Kelapa Kec.

Gambir JakartanPusat; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena pada saat dilakukanpenggeledahan di kostan ditemukan barang berupa 7 (tujuh) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,92 (dua koma sembilandua) gram selanjutnya Polisi menyita barang bukti tesebut; Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari sdr.

Gambir Jakartan Pusat; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena pada saat dilakukanpenggeledahan di kostan ditemukan barang berupa 7 (tujuh) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,92 (dua koma sembilandua) gram selanjutnya Polisi menyita barang bukti tesebut; Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari sdr. KUTUHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN.

JktBrtmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbuktiterdakwa ANTON SUGIONO Bin HUSIN pada hari Jumat tanggal 16 April 2018sekira jam 20.30 WIB, ditangkap Tim Polisi Satnarkoba Polres Jakarta Baratkarena terdakwa ANTON SUGIONO Bin HUSIN pada saat dilakukanpenggeledahan bertempat di Kostan No.39 C Jalan Batu Ceper VIII RT.006/01Kel. Kebon Kelapa Kec.

PENETAPANNomor : 0224/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tukad Pakerisan 77X,Kostan, Belakang CircleK, Kamar Nomor 3, Desa Panjer,Kecamatan Denpasar

:MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan Akademika/Diploma II, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tukad Pakerisan 77X, Kostan, Belakang CircleK, KamarNo. 3, Desa Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 26 Juni 2013yang terdaftar dalam register perkara gugatan

Tukad Pakerisan 77X, Kostan. Belakang Circlek kamar No. 3 Desa Panjer, KecamatanDenpasar Selatan. Dan tergugat bertempat tinggal di jalan GlogorCarik No.37 B, Denpasar Selatan, tanpa ada nafkah lahir dan bathinserta tanpa ada komunikasi lagi;5.

Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa terdakwa terdakwa SEPTNYAN DANY als TIYAN BinKOMARDANI pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar jam 20.00 WB ,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di WIBdi rumah Kostan Kampung Siluman Desa. Sumber Jaya Kec. Tambun SelatanKab.

Bekasi biasa digunakan untuk penyalahgunaannarkotika , selanjutnya mendapat informasi saksi SUTRIYADI bersamadengan anggota lainnya BRIGADIR BOB CHRISTIANTO dan BRIGADIRNURDIAN SYAH~ melakukan penyelidikan dan pada pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekitar jam 20.00 wib di rumah kostan KampungSiluman Desa. Sumber Jaya Kec. Tambun Selatan Kab.

SUTRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya BRIGADIR BOBCHRISTIANTO dan BRIGADIR) NURDIAN SYAH awalnyamendapatkan informasi dari sumber yang dapat dipercaya, bahwa didaerah rumah Kostan Kampung Siluman Desa. Sumber Jaya Kec.Tambun Selatan Kab.

Bekasi biasa digunakan untuk penyalahgunaannarkotika;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya BOBCHRISTIANTO dan NURDIAN SYAH~ melakukan penyelidikan danpada pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar jam 20.00 wib dirumah kostan Kampung Siluman Desa. Sumber Jaya Kec. TambunSelatan Kab. Bekasi berhasil diamankan 1 (satu) orang lakilaki yangbernama SEPTYAN DANY ALS.

Tambun Selatan Kab.Bekasi biasa digunakan untuk penyalahgunaan narkotika; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota lainnya SUTRIYADIdan Bob Christianto melakukan penyelidikan dan pada pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekitar jam 20.00 wib di rumah kostan KampungSiluman Desa. Sumber Jaya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi berhasildiamankan 1 (satu) orang lakilaki yang bernama SEPTIYAN DANYALS.

:Bahwa Terdakwa dan Anak saksi pergi ke kostan Sdr.Zen dan Anaksaksi bertanya dimana jalan menuju ke bengkel tersebut, Terdakwamenjawab di bawah jembatan itu.;Bahwa Anak saksi membawa sebilah parang bergagang kayu yangdiselipkan dibalik pinggangnya diambil dari kostan Sdr.Zen.;Bahwa Terdakwa mengantar Anak saksi ke bawah jembatan kemudianTerdakwa pulang lagi ke kostan Vero.

:Bahwa Terdakwa dan Anak saksi Widodo pergi ke kostan Sdr.Zen danAnak saksi Widodo bertanya dimana jalan menuju ke bengkel tersebut,Terdakwa menjawab di bawah jembatan itu.;Bahwa Anak saksi Widodo membawa sebilah parang bergagang kayu yangdiselipkan dibalik pinggangnya.;Bahwa Terdakwa menunjukkan jalan dan mengantar Anak saksi Widodo kebawah jembatan kemudian Terdakwa pulang lagi ke kostan Zen.

Bahwa Anaksaksi Widodo membawa sebilah parang bergagang kayu yang diselipkandibalik pinggangnya diambil dari kostan Sdr.Zen kemudian Terdakwamenunjukkan jalan dan mengantar Anak saksi ke bawah jembatan kemudianTerdakwa pulang lagi ke kostan Zen selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB Anaksaksi Widodo datang ke kostan Sdr.Zen membangunkan Terdakwa memintatolong untuk membawakan barangbarang yang sudah Anak saksi Widodoambil di bengkel saksi Abu Naim kemudian Terdakwa dan Anak saksi Widodomenuju jembatan

TasWidodo membawa sebilah parang bergagang kayu yang diselipkan dibalikpinggangnya diambil dari kostan Sdr.Zen yang Terdakwa ketahui sebagai alatuntuk Anak saksi Widodo masuk ke dalam bengkel saksi Abu Naim hinggaAnak saksi Widodo berhasil mengambil barangbarang di dalam bengkeltersebut.

Ferdinan Lumban Raja Anak Dari Kostan Lumban Raja, Terdakwa 3. Alexander Silaban Anak Dari Simon Silaban tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Di Muka Umum Dengan Lisan Atau Tulisan Menghasut Supaya Melakukan Perbuatan Pidana sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
1.JONSON MANIK ANAK DARI SAULUS MANIK
3.FERDINAN LUMBAN RAJA ANAK DARI KOSTAN LUMBAN RAJA
4.ALEXANDER SILABAN ANAK DARI SIMON SILABAN

Ari yang sedangmengendarai sepeda motor menuju ke rumah kostan saksi Adi di daerah Kp.Cibogo Desa Cangkuang Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung yangpada saat itu. menggunakan 3 (tiga) sepeda motor masingmasingberboncengan namun ketika melintasi Jembatan Punclut Rancamanyar saksiRival Zulfikar secara tibatiba dipukul oleh Sdr.

Ariyang sedang mengendarai sepeda motor menuju ke rumah kostan Sdr. Adi didaerah Kampung Cibogo Desa Cangkuang Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung yang pada saat itu menggunakan 3 (tiga) sepeda motormasingmasing berboncengan namun ketika melintasi Jembatan PunclutRancamanyar saksi secara tibatiba dipukul oleh Sdr.

Rizki dan Sdr.Ari yang sedang mengendarai sepeda motor menuju ke rumah kostan Sdr.Adi di daerah Kampung Cibogo Desa Cangkuang Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung yang pada saat itu menggunakan 3 (tiga) sepeda motormasingmasing berboncengan namun ketika melintasi Jembatan PunclutRancamanyar Sdr. Rival Zulfikar secara tibatiba dipukul oleh Sdr.

Ari yang sedangmengendarai sepeda motor menuju ke rumah kostan saksi Adi di daerah Kp. CibogoDesa Cangkuang Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung yang pada saat itumenggunakan 3 (tiga) sepeda motor masingmasing berboncengan namun ketikamelintasi Jembatan Punclut Rancamanyar saksi Rival Zulfikar secara tibatiba dipukuloleh Sdr.

Dugem (kelompok XTC) dengan menggunakan kayu balok mengenaipunggung saksi Rival Zulfikar namun untungnya pada saat itu tidak terjadi bentrokankarena dari sekelompok anggota XTC tersebut ada yang mengaku sebagai anggotaKepolisian;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah kostan saksi Adi saat itu SaksiRival Zulfikar menghubung!

Bahwa Ayah Penggugat bernama Kostan Sitanggang alm .anak dariBenggol Sitanggang alm. meninggalkan warisan turun temurun berupatanah yang terletak dan dikenal dengan nama JI.

Kostan Sitanggang berhakmengajukan gugatan kepada Senti Sigalingging selaku istri dari AlmarhumLucius Limbong yang berjanji membayar hutang Alm.

Kostan Sitanggang; Bahwa objek perkara adalah warisan Alm. Kostan Sitanggang yang diperoleh secara turuntemurun oleh Penggugat, kemudian objek perkaratersebut bernama Gumba Tano Ponggol Jalan Pusuk Buhit KelurahanPasar Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir denganpanjang 25 M X 20 M dan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sihol Naibaho/Jalan besar; Selatan : A. Tianggur Nainggolaan/Manaris; Barat : A.

Kostan Sitanggangkepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:UUBahwa Tergugat adalah istri dari Alm. Lucius Limbong;Bahwa Tergugat adalah pemilik objek perkara berdasarkan suratpenyerahan yang dibuat oleh Alm.

Kostan Sitanggang kepada Senti Br.