Ditemukan 2282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 271/Pid.B/2014/PNKbm
Tanggal 31 Desember 2014 — DWIYAN CAHYA WIJAYA bin AMAD SUGIYANTO
385
  • BUDI berusaha mencari saksi AAN SUPRIYADI.Sesampainya di depan kios milik saksi AAN SUPRIYADI lalu terdakwa langsungmenemui saksi AAN SUPRIYADI dan berkata tadi gimana mas dijawab saksiAAN SUPRIYADI maunya gimana trus mau kemana. Melihat postur tubuhterdakwa tidak seimbang dengan saksi AAN SUPRIYADI, selanjutnya saksi BUDISANTOSO als. BUDI langsung menghampiri saksi AAN SUPRIYADI dan berkataudah sama aku saja. Karena mata saksi AAN SUPRIYADI melotot, saksi BUDISANTOSO als.
    mejaKasir terjatuh dan menurut saksi, uangnya terjatuh karena disengaja dibuang olehterdakwa sehingga menyebabkan saksi menjadi tersinggung dan adu mulutdengan terdakwa dengan mengatakan pada terdakwa sudah kamu sini aja, sayangantar barang dulu, nanti aku kesini lagi.e Bahwa tidak beberapa lama terdakwa datang ke kios saksi dengan seorangtemannya yaitu saksi BUDI SANTOSO (terdakwa dalam perkara lain).e Bahwa terdakwa langsung menemui saksi lalu berkata tadi gimana masdijawab oleh saksi maunya gimana trus
    membuat korban marah lalu terjadicekcok mulut dengan terdakwa, kemudian korban mengatakan kepada terdakwa sudahkamu sini aja, saya ngantar barang dulu, nanti aku kesini lagi ;Bahwa mendengar kalimat seperti itu, terdakwa merasa tidak tenang danmenghubungi saksi Budi Santoso (terdakwa dalam perkara lain) dan setelah dijelaskanmasalahnya, terdakwa bersama saksi Budi Santoso mendatangi kios milik korban danbertemu dengan korban lalu terdakwa berkata tadi gimana mas dijawab oleh saksikorban maunya gimana trus
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BIAK Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OKYLUS PERES MANDOWEN
6830
  • kemudian Saksi jawab iya sambil Saksi Korban MettyLamba masuk ke dalam ruang tamu Saksi dan bertemu dengan istri Saksi,sementara Terdakwa menghampiri Saksi dan berkata ko maksud apa jelekjelekan saya, trus kenapa ko ganggu tong punya urusan rumah tanggasambil gerakan yang ingin memukul Saksi tetapi Saksi jawab tidak kaka,kemudian Saksi mendengar Saksi Korban Metty Lamba bicara siapa yangbicara ko sehingga Terdakwa marah dan masuk ke ruang tamu lalumenganiaya Saksi Korban Metty Lamba dengan memukul
    yangterjadi dalam hubungan Terdakwa dengan Saksi Korban Metty Lambadiketahui orang lain; Bahwa benar setalah Terdakwa dan Saksi Korban Metty Lamba sampaidi rumah Saksi Frangko Mandowen dan Saksi Ani Regina Sanadi, Terdakwamasih berbicara dengan Saksi Frangko Mandowen di teras depan rumah,sementara Saksi Korban Metty Lamba duduk di dalam ruang tamu bersamaSaksi Ani Regina Sanadi; Bahwa benar pada saat di teras rumah Terdakwa bertanya kepadaSaksi Frangko Mandowen ko maksud apa jelekjelekan saya, trus
    Saramom, Distrik Biak Kota, Kab Biak Numfor, Terdakwaberbincang dengan Saksi Frangko Mandowen di teras sementara Saksi KorbanMetty Lamba berada di dalam ruang tamu bersama Saksi Ani Regina Sanadi,bahwa dalam perbincangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada SaksiFrangko Mandowen ko maksud apa jelekjelekan saya, trus kenapa ko ganggutong punya urusan rumah tangga yang kemudian dijawab oleh Saksi FrangkoMandowen tidak kaka, lalu Saksi Korban Metty Lamba menanggapi denganberkata siapa yang bicara ko?
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 992/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Moch. Suryadi
Tergugat:
SUTRISNO
12382
  • ada laporan di Polda, saksi mendengar dari Bu Ari, hasilnya saksitidak tahu ; Bahwa setelah ada gugatan tgl 16 September, ada pembayaran sebesar27.000, dan ada juga dana transfer sebesar 3 juta ; Bahwa Penggugat pemilik pabrik sedangkan Tergugat adalah distributortunggal:; Bahwa setahu saksi, ada konsumen lain yang kecilkecil; Bahwa ada PO dari Tergugat, sedangkan barang dikirim kepada si A,saksi tandai untuk tahu jatuh tempo, dan penagihan tetap pada Tergugat; Bahwa disana ada keuntungan extra Trus
    cas tempo/ pembayarannya berangsur/dicicil; Bahwa setahu saksipembayaran dengan transfer bank yaitu bank Mandiri dan BCA;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 992/Padt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi mengetahuisendiri dan juga dari cerita Tergugat, pembayaran macer setelah bulanMaret 2017 ; dimana hutang awalnya adalah 4,8 milyar kemudian setelahadanya pembayaranpembayaran, sisa hutang sampai 600 jutaan ; Bahwa ada system extratrus, dan saksi tahu dari pembukuan ; dan semua costumer extra trus
    Bahwa hutang atas namaAnik, setahu saksi dari sejumlah Rp.800 juta sampai sida 300 juta ; Bahwa system pengirimanbarang agak tersendat, jadi pengiriman atas nama Anik dan Extra Truslangsung ke Penggugat ; Bahwa setahu saksi, ada 2(dua) nota tahun 2017 atas nama Ani dan Pemilik extra trus langsungorder ke Penggugat/pabrik ; Bahwa saksi juga merasadirugikan, karena saksi ada sangkut pautnya dengan Ani dan Pemilikextra trus ; Bahwa pada waktupemesanan dari Ani dan P extra trus, langsung kepada Penggugat
    ; Bahwa yang menerimabarang adalah Ani; Bahwa Pak Sutrisno tahu 2(dua) nota tersebut ; dan keuntungankeuntungan itu dipake untukmembayar hutang/pengurangan hutang ; Bahwa sida hutang tergugatuntuk atas nama Ani 300 juta dan extra trus 600 jt itu terkait dengan istriPak Suryadi ; Bahwa pembayaran setiaporderan ada cas tempo ; Bahwa sisa hutang tergugatsd tahun 2017 yaitu 300 juta + 600 juta dan + hutang toko ; Bahwa setahu saksi,tergugat berusaha mencicil hutangnya; Bahwa masalah hutangPenggugat
    menjelaskanshm tersebut tidak pernah dijadikan jaminan hutang; Bahwa bisnis yang terjadiadalah bisnis yang berdasarkan kepercayaan, tidak ada perjanjian Ssecaratertulis.Halaman 33 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 992/Padt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi mengetahuiadanya laporan polisi terkait dengan pelaporan di Polda atas dugaanpenggelapan sertifikat yang ada pada Penggugat ; Bahwa setahu saksi, hutang Tergugat kepada Penggugatadalah 2 Milyar sekian ; Bahwa penyebab hutang itu karena Ani dan Extra Trus
Register : 28-10-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 734/PID.B/2008/PN.SKY
Tanggal 15 Desember 2008 — IRAWAN bin MAT ALI
718
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat mobil yang dikendarai oleh korban sedang parker dipinggir jalan tibatiba mobilyang dikendarai oleh terdakwa melintas dan menyenggol mobil saksi korban dibagian pintu bak mobil trukselanjutnya mobil yang dikendarai oleh terdakwa trus melaju selanjutnya korban melambailambaikan tangankearah mobil terdakwa kemudian mobil yang dikendarai terdakwa berhenti dan korban mendekati mobilterdakwa dan turun dari mobil langsung memegang
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat mobil yang dikendarai oleh korban sedang parker dipinggir jalan tibatiba mobilyang dikendarai oleh terdakwa melintas dan menyenggol mobil saksi korban dibagian pintu bak mobil trukselanjutnya mobil yang dikendarai oleh terdakwa trus melaju selanjutnya korban melambailambaikan tangankearah mobil terdakwa kemudian mobil yang dikendarai terdakwa berhenti dan korban mendekati mobilterdakwa dan turun dari mobil langsung memegang
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1388/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
1.ARYADI Bin ARSIM
2.KOSIM Bin DULHASAN
315
  • dan terdakwa ARYADI berkata dengan kata TRUS DI BAWAKEMANA KAMBINGNYA lalu terdakwa KOSIM menjawab dengan kataTUH GUWA ADA KENALAN DI SITU lalu terdakwa KOSIM turun darikendaraan dan mengambil kambing tersebut dan menaikinya ketengahtengah antara terdakwa dan terdakwa KOSIM lalu terdakwa dan terdakwaKOSIM bergegas untuk pergi dari tempat tersebut.
    ADA KAMBING dan terdakwaARYADI menjawa TERSERAH dan terdakwa ARYADI berkata dengankata TRUS DI BAWA KEMANA KAMBINGNYA lalu terdakwa menjawabdengan kata TUH GUWA ADA KENALAN DI SITU lalu terdakwa turun darikendaraan dan mengambil kambing tersebut dan menaikinya ketengahtengah antara terdakwa ARYADI dan terdakwa lalu terdakwa ARYADI danterdakwa bergegas untuk pergi dari tempat tersebut.
    ADAKAMBING dan terdakwa ARYADI menjawa TERSERAH dan terdakwaARYADI berkata dengan kata TRUS DI BAWA KEMANA KAMBINGNYAlalu terdakwa KOSIM menjawab dengan kata TUH GUWA ADA KENALANDI SITU lalu terdakwa KOSIM turun dari kendaraan dan mengambilkambing tersebut dan menaikinya ketengahtengah antara terdakwaARYADI dan terdakwa KOSIM lalu terdakwa ARYADI dan terdakwa KOSIMbergegas untuk pergi dari tempat tersebut.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
RUSLI alias ULLI
2522
  • Rusli, trus Sdra. Rusli balik ulang samaSaksi, lalu dia potong Saksi kena pelipis ku, trus Saksi jatuh trus Sdra.Rusli ba potong lagi kena tangan kiri ku, lalu saya ba tahan parangnyasupaya dia tidak tusuk Saksi, setelah lepas parang itu, datang sudahmasyarakat menahan Sdra. Rusli, lalu.Sdra. Rusti lari;Bahwa luka yang dialami oleh Sdra.
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 9 September 2015 — WAIDI als. WAIK als. KODO bin ASMU’I;
563
  • Lalu Saksi menjawab mau trus bagaimana caranya?, danTerdakwa menjelaskan Kita harus sholat lima waktu dan sholat hajatnanti akan diberi petunjuk dan sebelumnya kita harus melebur dosakemudian kita harus melarung atau mengubur dosa dengan uang ituperintah eyange, kemudian Saksi bertanya Terus berapa uangnya?
    Lalu Saksi Bandel binPaidah menjawab mau trus bagaimana caranya?, dan Terdakwamenjelaskan Kita harus sholat lima waktu dan sholat hajat nanti akandiberi petunjuk dan sebelumnya kita harus melebur dosa kemudian kitaharus melarung atau mengubur dosa dengan uang itu perintah eyange,kemudian Saksi Bandel bin Paidah bertanya Terus berapa uangnya?
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 882/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
JULIANDI Als BINDIE ANDI anak dari MELUR SUCIPTO
233
  • dandijawab Ok, jumpain siapa nanti disana, trus ongkos sama Siapa..?
    dan dijawabOk, jumpain siapa nanti disana, trus ongkos sama siapa..?
    Dan Saudara Gubby Rudiansyah Alias Robby Bin Jono menjawab: Ok,jumpain siapa nanti disana, trus ongkos sama siapa? Kemudian Terdakwabilang Nanti ada aja yang nelpon kamu itu sudah orang yang mengasihbarang?, Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 13:00 WitaSaudara Gubby Rudiansyah Alias Robby Bin Jono menelpon Terdakwa danbilang Ko ada uang sepuluh juta rupiah ngak? Kalau sekarang belumada...? kemudian Saudara Gubby Rudiansyah Alias Robby Bin Jono bilangatau saya mintain sama Hafid?
    Dan Saudara Gubby Rudiansyah Alias Robby Bin Jonomenjawab: Ok, jumpain siapa nanti disana, trus ongkos sama siapa?Kemudian Terdakwa bilang Nanti ada aja yang nelpon kamu itu sudahorang yang mengasih barang?, Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekitar pukul 13:00 Wita Saudara Gubby Rudiansyah Alias Robby BinJono menelpon Terdakwa dan bilang Ko ada uang sepuluh juta rupiahngak? Kalau sekarang belum ada...? kemudian Saudara GubbyRudiansyah Alias Robby Bin Jono bilang atau saya mintain sama Hafid?
    dan dijawab Ok, jumpainsiapa nanti disana, trus ongkos sama siapa..?
Register : 16-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2014 — Pidana - BAMBANG IRAWAN ALIAS BAMBANG
606
  • Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa saat melakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTCisadane Sawit Raya terdakwa bersama 1 (satu) orang teman terdakwa atasnama Fazar (Dpo), dengan cara pertama terdakwa bersama teman terdakwamengantar buah kelapa sawit milik PT Cisadane Sawit Raya menuju PKSCisadane dengan menggunakan Truk dan setibanya ditengah perjalanan kamibertemu dengan Ranto Purba, selanjutnya terdakwa diperintahkan Fazar(Dpo) untuk menurunkan buah kelapa sawit yang berada diatas trus
    PT Cisadane Sawit Rayayang diambil terdakwa bersama temannya adalah sebanyak 12 (dua belas)janjang/tros buah kelapa sawit ;e Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT Cisadane Sawit Raya adalah dimana dengan cara membawa buahkelapa sawit milik PT Cisadane Sawit Raya dari Afd Ill ke PKS PT Cisadane,dan setibanya ditengah perjalanan kami bertemu dengan Ranto Purba,selanjutnya terdakwa diperintahkan Fazar (Dpo) untuk menurunkan buahkelapa sawit yang berada diatas trus
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 505/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2017 — RIWI NASPRIANTO Als EED Bin NAZRI ARBA
628
  • bersamaIstri saksi Romadani tersebut;Bahwa kemudian Terdakwapun berkata bang, kenapa abang gangguanak saya lalu Saksi Romadani menjawab tidak ada bang lalufiTerdakwa bertanya lagi jawablah dengan jujur bang lalu SaksiRomadani berkata biasanya bang saya megang anakanak laluTerdakwa bertanya lagi biasa bagaimana ni bang lalu SaksiRomadani berkata biasa saya megang anakanak kek gini semuanya lalu Terdakwa berkata kok cuma anak saya aja yang abangpegang, kenapa tidak temannya aja yang abang pegang, trus
    bersamaistri dari Saksi Romadani tersebut;Bahwa kemudian Terdakwapun berkata bang, kenapa abangganggu anak saya lalu Saksi Romadani menjawab tidak ada banglalu Terdakwa bertanya lagi jawablah dengan jujur bang lalu SaksiRomadani berkata biasanya bang saya megang anakanak laluTerdakwa bertanya lagi biasa bagaimana ni bang lalu SaksiRomadani berkata biasa saya megang anakanak kek gini semuanya lalu Terdakwa berkata kok cuma anak saya aja yang abangpegang, kenapa tidak temannya aja yang abang pegang, trus
    istri Saksi Romadani tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwapun berkata bang, kenapaabang ganggu anak saya lalu Saksi Romadani menjawab tidak ada bangttlalu Terdakwa bertanya lagi jawablah dengan jujur bang lalu SaksiRomadani berkata biasanya bang saya megang anakanak lalu Terdakwabertanya lagi biasa bagaimana ni bang lalu Saksi Romadani berkata biasasaya megang anakanak kek gini semua nya lalu Terdakwa berkata kokcuma anak saya aja yang abang pegang, kenapa tidak temannya aja yangabang pegang, trus
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PID/2015/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Herawanti, SH.
Terbanding/Terdakwa : Rahmadina Tulhajjah Binti H. Rais
3226
  • Terdakwamengatakan Bu janganki ambil ki punyanya orang, kemudian SaksiFITRIANI Binti MARSUKI bertanya siapakah punya, kemudian dijawaboleh Terdakwa temanku, kemudian Saksi FITRIANI Binti MARSUKIbertanya barang apa itu tadi lalu dijawab oleh Terdakwa saya tidak taubu kemudian Saksi FITRIANI Binti MARSUKI bertanya lagi Trus siapapunya barang itu lalu dijawab oleh Terdakwa punyanya SADI bukemudian Saksi FITRIANI Binti MARSUKI bertanya lagi dimana ketemuSADI lalu dijawab lagi SADI telponka tadi malam
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
573
  • Bahwa semula kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan Harmonis diliputi kebahagian sebagaimanalayaknya suami istri namun kebahagian tersebut tidak berlangsung lamasebab setelah lebih kurang 7 (Tujuh) bulan kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan Tergugat mulai diliputi kabut kegelapan danmasalah demi masalah, dimana antara Tergugat dan tergugat seringberselisin paham dan bertengkar trus menerus tanpa bisa diselesaikan4.
    Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran trus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakada kebahagian lahir dan bathin dan tidak lagi ada harapan untukkembali membina rumah tangga8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil9.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1094/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : MUHAMMAD HANIFUL KHOIR HASIBUAN; Tempat lahir : Muara Soma; Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Desember 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gang Saudara No. 5A Kecamatan Medan Tembung; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada; II. Nama lengkap : REZA WAHYUDIN Alias TOLE; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Mei 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gang Tabah No. 2A Kec. Medan Perjuangan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
231
  • oleh security danwarga karena para terdakwa telah mengambil tas sandang milik saksiNURSAIDAH DAULAY, tanpa ijin darinya;Bahwa sebelumnya terdakwa li REZA datang kerumah terdakwa I denganmenggunakan sepeda motor, kemudian terdakwa I beserta terdakwa I REZAberencana melakukan pencurian, setelah itu terdakwa I bersama Terdakwa IIREZA pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK2664 AEJ milik teman terdakwa I yang bernama INAL kemudian para terdakwaberkeliling kejalan serdang, trus
    telahditangkap oleh security dan warga karena para terdakwa telah mengambil tassandang milik saksi NURSAIDAH DAULAY, tanpa ijin darinya;Bahwa sebelumnya terdakwa II datang kerumah terdakwa I denganmenggunakan sepeda motor, kemudian terdakwa I beserta terdakwa II berencanamelakukan pencurian, setelah itu terdakwa I bersama Terdakwa II pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2664 AEJ milikteman terdakwa I yang bernama INAL kemudian para terdakwa berkelilingkejalan serdang, trus
    denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa I MUHAMMAD HANIFULKHOIR HASIBUAN beserta Terdakwa II REZA WAHYUDI Alias TOLEberencana melakukan pencurian, setelah itu Terdakwa I MUHAMMADHANIFUL KHOIR HASIBUAN bersama Terdakwa II REZA WAHYUDIAlias TOLE pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 1094/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDFU BK 2664 AEJ milik teman Terdakwa I MUHAMMAD HANIFUL KHOIRHASIBUAN yang bernama INAL kemudian para terdakwa berkeliling kejalanserdang, trus
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 618/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Terdakwa I.Taurusa Majid Alchamdani Bin M.Setyawan,II.Sudiro Bin Muslimin, III. Aris Gunawan bin Alm Kadarno
325
  • diberikanKUSNARDI kepada saksi tiap truknya ada ceklis misalnya dongkrak,menempel di mobil mengenai diisinya berapa yang tahu saksi; Bahwa saksi baru 4 (empat) bulan di PT STAR Semarang; Bahwa nomor truk saya sudah tidak ingat tapi yang datang tangki semuawarnanya biru, biru kuning coklat dan setelah majelis hakim menunjukkanfoto truk yang terlapir di berkas perkara saksi membenarkan; Bahwa saksi membenarkan pernyataan saksi JONED yang menerangkanmelihat kejadiannya dari ruangan bu RISKY ada kaca trus
    ada jembatanpenimbangan di depan kaca persis melihat dari jarak antara 3 (tiga) sampai5 (lima) meter; Bahwa mekanisme pengambilan minyak di PT STAR adalah ada DO yaitudelivery ordernya dari Surabaya kirim ke kita lewat email atas nama kalaucostumer a ambil sekian, sopir costumer bawa memo itu yang kita gunakanuntuk pengisian truk tangki itu; Bahwa ada truk dia beratnya 1000 (seribu) trus DO nya 1000 (seribu) jugasaat ditimbang misalnya ada tambahan berat misalnya satu orang 50 (limapuluh) kilo dari
    tersebut jadi memang harus benerbener sterilharus asli berat dari pada tangki tersebut, namun wakiu itu kenyataannyadari pihak penimbang sdr DONNY dan KUSNARDI dari security ndaktahunya dibelakang dari pada tangki tersebut jadi timbangannya tangki itundak asli timbangan tangki kosong tetapi ada ketambahan berat dua orangkemudian setelah itu setelah penimbangan kan pengisian nanti beratnyaumpama pesannya 2100 berarti umpamanya beratnya tambahannya 100berarti 100 itu yang dicuri, setelah itu truk keluar trus
    mengamati apabenar terjadi kemudian setelah setengah jam kami di dalam masuk 4 (truk)kemudian dari ruang tersebut kami bisa melihat bahwa security pakKUSNARDI dan ada satu lagi pak DONNY pada waktu ada penimbanganawal truk masuk pak KUSNARDI dan pak DONNY ikut naik di jembatantimbang dan dari situ setelah pengisian minyak goreng kemudian ditimbanglagi secara otomatis akan ada penambahan sekitar 100 (seratus) kiloanterus kami melapor ke tim lapangan;Bahwa saksi melihat dari ruangan bu RISKY ada kaca trus
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 K/Pid/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — ASIA LODIK alias PODE, Dkk
6424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas siang itu SaksiKorban ASNARI HAMAD sedang berada di dalam kios miliknya tibatiba SaksiKorban mendengar suara dari Terdakwa ASIA LODIK alias PODE yangberkata HU, NA TAl AYAM KEDO* yang disambung oleh anaknya yaituTerdakwa Il OLHA LODIK alias OLHA MACAM TUANNYA BODO BODOmendengar perkataan tersebut maka Saksi Korban ASNARI HAMAD berkataKAMU JANGAN BA CAR MULUT CEWE KO BEGITU PANTAS NGANA BAPANGGE KEMENAKAN SAYA BA DOLA LAKI LAKI TRUS
    1712 K/Pid/2015Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas siang itu SaksiKorban ASNARI HAMAD. sedang berada di dalam kios miliknya tibatiba saksikorban mendengar suara dari Terdakwa ASIA LODIK alias PODE yangberkata HU, NA TAl AYAM KEDO* yang disambung oleh anaknya yaituTerdakwa Il OLHA LODIK alias OLHA* MACAM TUANNYA BODO BODOmendengar perkataan tersebut maka Saksi Korban ASNARI HAMAD berkataKAMU JANGAN BA CAR MULUT CEWE KO BEGITUS PANTAS NGANA BAPANGGE KEMENAKAN SAYA BA DOLA LAKI LAKI' TRUS
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 27_Pid_Sus_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Februari 2015 — - Pidana-SOHIPUL al. IPUL bin TRIYONO.
639
  • SARPONG yang isinya SOLTIRANE NEK DDOL 300MEMPER PA ORA MAD, DUWIT TRUS DIJIOT MAD (BahasaIndonesia : POTONGANNYA KALAU DIJUAL 300 PANTAS TIDAKMAD, UANGNYA TRUS DIAMBIL MAD).Bahwa sms keluar masuk dari hp milik terdakwa, diperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah melakukan transaksi narkotika, kemudian dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa berontak dan melarikan diri ke arah sungaiKalipalet saksi bersama rekanrekan melakukan pengejaran tetapi akhirnyakami dapat menangkapnya kembali, dan Terdakwa mengalami
    SARPONG yang isinya SOLTIRANE NEKDDOL 300 MEMPER PA ORA MAD, DUWIT TRUS DIJIOT MAD(Bahasa Indonesia : POTONGANNYA KALAU DIJUAL 300 PANTASTIDAK MAD, UANGNYA TRUS DIAMBILMAD) ),2 222222 n nnn nnn nnn nn ncn nnn nen n cnc nennese Bahwa sms keluar masuk dari hp milik terdakwa, diperoleh keyakinanterdakwa telah melakukan transaksi narkotika, kemudian dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa berontak dan melarikan diri ke arahsungai Kalipalet saksi bersama rekanrekan melakukan pengejaran tetapiakhirnya
    Dan juga ada sms masuk dari sdr.SARPONG yang isinya SOLTIRANE NEK DDOL 300 MEMPER PAORA MAD, DUWIT TRUS DIJIOT MAD (Bahasa Indonesia :POTONGANNYA KALAU DIJUAL 300 PANTAS TIDAK MAD,UANGNYA TRUS DIAMBIL MAD ).Bahwa sms keluar masuk dari hp milik terdakwa, diperoleh keyakinanterdakwa telah melakukan transaksi narkotika, kemudian dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa berontak dan melarikan diri ke arahsungai Kalipalet saksi bersama rekanrekan melakukan pengejaran tetapiakhirnya kami dapat menangkapnya
    SARPONG yang isinyaSOLTIRANE NEK DDOL 300 MEMPER PA ORA MAD, DUWIT TRUS DIJIOTMAD?
    SARPONG yang isinyaSOLTIRANE NEK DDOL 300 MEMPER PA ORA MAD, DUWIT TRUS DIJIOTMAD (Bahasa Indonesia : POTONGANNYA KALAU DIJUAL 300 PANTAS TIDAKMAD, UANGNYA TRUS DIAMBIL MAD) dalam alat bukti HP yang diajukandipersidangan oleh Penuntut umum ;Halaman 57 dari 63 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2014/P BnrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I telah
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
566
  • Bahwa semula kehidupan Rumah Tangga Pemggugat dan Tergugatberjalan rukun dan Harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknyasuami istri namun kebahagian tersebut tidak berlangsung lama sebabsejak awal tahun 2019 kehidupan rumah tangga antara penggugat danTergugat mulai diliputi kabut kegelapan dan masalah demi masalah,dimana antara Penggugat dan tergugat sering berselisih paham danbertengkar trus menerus tanpa bisa diselesaikan5.
    Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran trus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga penggugat dan Tergugat tidak adakebahagian lahir dan bathin dan tidak lagi ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil9.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pid/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — HEPI WIHARSON bin KASTAWI
8163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya ibu korban bernama, Tasmiyati menghubungi Terdakwatetapi juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat (SMS) " Pi' iki akumbak Yati, Deny mau telpon aku, trus tak seneni karo tak ilokno, iku ngonosms'se salah kirim, aku njaluk sepuro. ;Bahwa selain menghubungi paman korban, Terdakwa juga menghubungiorangtua lakilaki korban bernama Hermawan melalui telepon denganmengatakan "tolong kandanono anakmu dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 23.99 WIB.
    No. 122 K/Pid/2014tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat (SMS) "Pi' iki aku mbak Yati,Deny mau telpon aku, trus tak seneni karo tak ilokno, iku ngono sms'se salahkirim, aku njaluk sepuro" ;Bahwa selain menghubungi paman korban, Terdakwa juga menghubungiorangtua lakilaki korban bernama Hermawan melalui telepon denganmengatakan "Tolong kandanono anakmu" dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 23. WIB.
    Selanjutnya ibu korban bernama, Tasmiyati menghubungi Terdakwatetapi juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat (SMS) "Pi' iki akuMbak Yati, Deny mau telpon aku, trus tak seneni karo tak ilokno, iku ngonosms'se salah kirim, aku njaluk sepuro." ;Bahwa selain menghubungi paman korban, Terdakwa juga menghubungiorangtua lakilaki korban bernama Hermawan melalui telepon denganmengatakan Tolong kandanono anakmu dan pada tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 23. WIB.
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 442/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
1.BOBI BORIS Als BOBI Bin B. DATUK BAGINDO SIMARAJO, Dkk
2.REKSA WIJAKSANA Als REKSA Bin HARTONO
3.ISA FIRMAN GIRSANG Bin NURDIN GIRSANG
6221
  • Trus terdakwa bilang aman ngak mas trus dibilang olehSdr Jack datang kesini ajalah kalo mau datang kejalan lingkar, lalu terdakwadatang kejalan lingkar lalu Sdr Jack nanya ada helm dan sepeda motor ngaklalu terdakwa mengatakan untuk apa lalu dibilang mau uang ngak laluterdakwa bilang lagi aman ngak dan Sdr Jack mengatakan aman sudah dikondisikan dengan Sdr Bobi kita hanya mengambil uang aja didalam mobilnanti Sdr Bobi yang mengabari kapan kita mengambil uang didalam mobilmiliknya tersebut dan terdakwa
    Trus terdakwa bilang aman ngakmas trus dibilang oleh Sdr Jack datang kesini ajalah kalo mau datang kejalanlingkar, lalu terdakwa datang kejalan lingkar dan bertemu dengan Sdr JACKhalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.lalu Sdr JACK nanya ada helm dan sepeda motor ngak lalu terdakwamengatakan untuk apa lalu dibilang mau uang ngak lalu terdakwa bilang lagiaman ngak dan Sdr JACK mengatakan aman sudah di kondisikan denganSdr BOBI lalu terdakwa mengatakan belum ada sepeda motor tapi bisaterdakwa
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Sutrisno bin Abdul Rahman
213
  • Dimyati ngape kau kalu ngele aku tawetawe trus( kenapa kamu kalau melihat saya ketawaketawa terus) lalu sdr. Dimyatimenjawab dak ngapengape (tidak apaapa) lalu saya langsung menampar sdr.Dimyati , setelan terdakwa menampar sdr. Dimyati, lalu saya mencabut pisaudari pinggang sebelah kanan saya lalu menusukan pisau tersebut ke arah sdr.Dimyati dan mengenai punggung sebelah kiri sdr. Dimyati sebanyak 1 (Satu) kali,lalu sdr.
    Bahwa benar lalu terdakwa bertanya kepada saksi Dimyati ngapekau kalu ngele aku tawetawe trus ( kenapa kamu kalau melihat sayaketawaketawa terus) lalu saksi Dimyati menjawab dak ngapengape (tidakapaapa) lalu terdakwa langsung menampar saksi Dimyati.