Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PASIM SENTRA UTAMA
Terbanding/Tergugat : ARES Co. LTD
125 — 68
  • ingkar janji yang menyebabkan Pembanding semulaPenggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi mengalamikerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohonagar Majelis Hakim Tingkat Banding menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensimembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor262/Pdt.G/2018/PN Jkt Pst tanggal 17 Desember 2019 tersebut dan mengadilisendiri dengan mengabulkan gugatan dalam konpensi untuk seluruhya
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 10 Agustus 2015 — SYAFRI GLR. DUBALANG PUTIAH, Dkk. Vs. GAFRIZAL PGL. CAP, Dkk.
72 — 8
  • G/2015/PN.Kbr12Berdasarkan halhal yang telah Para Tergugat uraikan diatas, kami selaku KuasaHukum Para Tergugat sudilah kiranya memberikan putusan dalam perkara ini yangamarnya :Dalam Eksepsi ;e Menerima Eksepsi dari Para Tergugat;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara ;e Menolak gugatan Penggugat seluruhya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban dari Para Tergugat, Para Penggugattelah menyampaikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 796/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MICHAEL ARTHUR FERDINADS bin (alm) JOHAN POLLATU
39 — 22
  • sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyard Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO vs. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT DI JAKARTA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TIMUR DI SURABAYA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SITUBONDO
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Situbondo No. 24/Pdt.G/2007/PN.Stb. tanggal 1 April 2008 adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan timbulnya kerugian atas diri Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat berupa kerugian berkurangnya simpanan Penggugat yang adapada Tergugat berikut bunganya yang seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.HERMIDI als MIDI bin alm HERIYANTO RIJANI
3.HERI NURDI als HERI BATAK bin alm ALIANSYAH
44 — 20
  • kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nhukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (Satu) unit mesin las bubut, 1 (Satu) unit mesin pompa air Katto, 4(empat) buah gardan tronton dan 2 (dua) biji has balak adalah kesemuanya merupakanmilik Saksi TAMAWI Bin MASRUF (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 17 / Pdt.Plw / 2014 / PN Psr
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. HARYANTO UTOMO HIDAYAT, 2. HARI WIRYAWAN HIDAYAT, MELAWAN 1. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
69 — 7
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan janjijanji / klausul yang diberikan PemberiHak Tanggungan kepada Penerima Hak Tanggungan tersebut, maka apabiladebitur wanprestasi, kreditur (dalam hal ini PT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Mhd Meizar Suhada Siregar
33 — 8
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SANGKA SUCI Diwakili Oleh : DR UMAIYAH SH MM
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : FENCO CORNELIUS WIDJAYA
Terbanding/Penggugat II : H SITI MARYAM
Terbanding/Penggugat III : PUTU CANDRAWATY
Terbanding/Tergugat II : EFENDI WINARTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BUPATI SUMBAWA
207 — 176
  • merupakan hak Para Penggugat tanpa sarat apapun, bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh pihak kepolisian setempat;
  • Menyatakan Para Penggugat sebagai pihak yang berhak menerima uang Konsinyasi sejumlah Rp. 700.000.000,- dari Turut Tergugat;
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi

    • Menolak gugatan Rekonpensi dari Pembanding II/Terbanding I semula Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — NURBAINI, ; MARDIANA, RAMADONA, PUJI SUNANTO, S.H.,
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi mengajukanpinjaman kepada Termohon Kasasi hingga akhirnya Pemohon Kasasimendapatkan pinjaman sebesar Rp443.000.000,00 (empat ratus empatpuluh tiga juta rupiah) sehingga hutang Pemohon kasasi keseluruhanyaadalah Rp643.000.000.00,00 (enam ratus empat puluh tiga juta rupiah) danpada saat itu juga Termohon Kasasi meminta agar Pemohon Kasasi maumenanggulangi hutang dari Buyung Capuak (Edi Mukni) sebesarRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah), sehingga total pinjamanPemohon Kasasi seluruhya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 4
  • Menerima GUGATAN REKONVENSI Seluruhya;NmMenyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak bertanggung jawab untukmengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi terhadap putrinyayang bene arr3. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak berhak mendapatHadhanah terhadap putrinya tersebut;4. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI mendapatkan Hadhanahterhadap putrinya bernara isES 2hir pada tangga a:5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding dan kasasi;6.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
HAVID WIRZA PGL. APID ALS ACONG BIN SUIR
68 — 8
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAPI PARPINDO Pgl RAPI Bin JON INFANTRI
61 — 15
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — H. MAFTUH vs PT. BANK MEGA, dkk
43 — 1
  • akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang Objek HakTanggungan balk seluruhnya maupun sebagiansebagian;b ~ Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;dad Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
179 — 101
  • dansudah seharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifathakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Maret 2013 — DINI ROSNIAWATI, beralamat di Kp. Hegar Manah, RT 01 RW 10 Karacak, Leuwiliang, Bogor, Jawa Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 32.03.03.500570.0929, selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT I; R. HENDRIANTO SURYO, beralamat di Jalan Flamboyan CT X/32 Santren, RT 06 RW 02, Caturtunggal, Depok, Sleman, daerah Istimewa Yogyakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 3404071405720003, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT II; MELAWAN PT. COLLIERS INTERNATIONAL INDONESIA, beralamat kantor di World Trade Centre Lt. 10 dan 14, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29 – 31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT ;
140 — 168
  • banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Bahwa PENGGUGAT juga mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari Ialai melaksanakan putusandalam perkara ini.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, dengan ini PARA PENGGUGATmemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 34
  • Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi seluruhya;2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 49
  • dengandemikian pada prinsipnya Pihak Penggugat adalah Pihak yang menangsedangkan Para Tergugat adalah pihak yang kalah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagi berikut ;Menimbang, bahwa petitum pertama Penggugat menuntut supayaPengadilan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, bahwadikabulkannya seluruh atau sebagian dalam gugatan ini bergantung padadikabulkannya sebagian atau seluruhya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 22 Nopember 2017 — AHMAD YANTENGLI VS DPRD KABUPATEN KATINGAN dkk.
53 — 19
  • DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijkverklaara); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.D.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 182/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : LAK DERINOM alias INAK ILIM Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM

113 — 86
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri (PN) Selong Nomor:16/Pdt.G/2020/PN Sel, tanggal 16 September 2020;DAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat XIV dan/atau Para Tergugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Para Pembanding/ Para Penggugat UntukSeluruhnya;2. Menyatakan hukum Para Pembanding semula Para Penggugat adalahanak dan cucu keturunan dari almarhum AMAQ DERINOM selaku pihakyang berhak atas obyek tanah sengketa;3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 52-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 14 April 2016 — Rudi Setiawan. Serda, 21120223690992. Idrus Razali. Serda, 21120216500691. Jalima Parsaoran Situmorang. Sertu, 21100250260889. Ibrahim. Sertu, 21090025720987.
102 — 37
  • .: Bahwa selama waktu para Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. Barang:a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixon warna hitam NopolBK 6910 PAM, No. Rangka 33C1205DK169883, No. Mesin 3C11169543, (dipinjam pakai oleh Serda Idrus Razali/Terdakwa. Il).b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Byson warna hitam NopolBL 6462 JT, No. Rangka 345P002CK142053, No.