Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20123 20,32
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 5 Maret 2014 — ANDRIK BIN ASUM ;
41 — 4
  • SPP/243/X1/2013/ReskrimSejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d tanggal 9 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 9 Desember 2013 No. PRINT456/0.5.12/Epp.1/12/2013Sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 4 Februari 20144. Hakim tanggal 28 Januari 2014 No. 78/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 28 Januari 2014 s/d tanggal 26 Februari 20145. Ketua PN tanggal 6 Februari 2014 No.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ANAK PERTAMA PENGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirpada tanggal 30 bulan mei tahun 20132. ANAK KEDUA PENGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir padatanggal 6 bulan agustus tahun 20165.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/AG/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — POPI ARYANI binti MOCH. ALI YUNUS vs DEDE MANSUR bin ABD. FATAH
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 89 K/AG/20132 Dinda Maura Fadiyah Binti Dede Mansur, lahir di Cimahi tanggal 1 Maret2005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 851/2005, yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, tertanggal21 Maret 2005;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatmelalui Pengadilan Agama Cimahi/Kabupaten Bandung tertanggal 13 Juli 2010 denganregister perkara Nomor: 1918/Pdt.G/2010/PA.Cmi. dan telah memperoleh putusan padatanggal 26 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — THIO DJOE TJAI VS HANDOYO LAYMANTO
773 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 423 K/Pdt.SusHK1/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — IRAWAN GUNAWAN VS IWAN SUTANTO
216 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 587 k/Pdt.SusHKI/20132. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 oleh Prof.Dr. Vallerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., danProf. Dr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
Wahyudi bin Wiro Wiyono
26 — 13
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yadi (ayahkandung Alifa Shakila Rabbani yang aslinya di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenKaranganyar, dengan Nomor 3313070606690001 tertanggal 23Halaman 3 of 16 halaman Potusan Nomor 01 01/PALGi0le/ PA Gpk Januari 20132, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt/2013
Tanggal 10 September 2014 — BATJO LADJAPA,dk ; dr. LUSI PAMOLANGO,dkk
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.186 K/Pdt/20132 Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palu dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 7 (tujuh) menyatakan bahwa Pengadilan Tinggitelah mempelajari dan meneliti berkas perkaranya baik dari Penggugat,Jawaban Tergugat II dan Turut Tergugat II serta Replik dari Penggugat,buktibukti surat, saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat,berita acara sidang, pertimbangan hakim tingkat pertama, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan kesimpulanMajelis Hakim tingkat pertama
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/ Pid.Sus / 2013/ PN.Dps
Tanggal 19 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
37 — 28
  • Penyidik jenis penahanan Rutan, sejak tanggal 16 Oktober 2013s/d. tanggal 04Nopember 20132. Perpanjangan Penyidik jenis penahanan Rutan, sejak tanggal 05 Nopember 2013 s/d.tanggal 14 Nopember 2013 ;3. Penuntut Umum jenis penahanan Rutan, sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d.23Nopember 20134. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2013 No.1030/Tah.Hk /Pen. Pid.Sus/2013/PN.Dps. sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 03 Desember2013;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 10 Oktober 2013 — 1. SUBIANTORO, 2. AGUS HARIANTO, 3. HARIANTO dan 4. MOCHAMAD SHOLEH
25 — 33
  • Sprin Han/20/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20132. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No. 180/0.5.43/Ep.1/1/2013,sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 21 September 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No. Print 210/0.5.4.3/Ep.2/9/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 September 2013, No. 636/Pid. B/2013/PN.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 13-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 94-K/PM.I-04/AD/V/2013
Tanggal 13 September 2013 — Sertu Rico Satria Ardhi
41 — 21
  • Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Pangdam II/Swjselaku Papera Nomor : Kep/43/IN/2013 tanggal 28 Maret 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/81/V/2012 tanggal 15 Mei 2013.3. Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tap/124/PM I04/AD/IX/2013 tanggal 30 Agustus 2013.4. Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/124/PM I04/AD/TX/2013 tanggal 9 September 2013.5. Surat panggilan untuk menghadap ke persidangan kepada Terdakwadan para Saksi.6.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 Maret 20132. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat sering melakukan KDRT seperti memukul dan menendangPenggugat lain;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Srh3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 30 April 2013 — SAHANA bin SARDULA
27 — 4
  • Penyidik sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d tanggal 24 Pebruari 20132. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2013s/dtanggal 05 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 20134.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/PID/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — SOYEM binti JOYODARMO
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan samadengan apa yang dituntut oleh Penuntut Umum, walaupun pemidanaan bukanmerupakan tindakan yang bersifat pembalasan terhadap suatu perbuatan, akan tidaksemua orang mengerti terhadap tujuan pemidanaan yaitu untuk menimbulkan efekjera terhadap pelaku tindak pidana, sehingga dikhawatirkan masyarakat tidak lagimempercayai langkahlangkah penegakan hukum/supremasi hukum di Indonesiakhususnya di Kabupaten Kulon Progo dan berakibat masyarakat akan meniruHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1361 K/PID/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/Pdt/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — MAREK binti AHMAD (alm), vs KOLONEL (PUR) R. SUWANDI
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 243 PK/Pdt/20132 Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 466 K/Pdt/2010 Jo perkara di PT.Palembang Nomor: 50/Pdt/2009/PT.Plg Jo perkara perdata di Pengadilan NegeriBaturaja No.02/Pdt.G/2008/PN.BTA dengan jelas memperlihatkan suatukekilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, karena:a Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkan tanah obyek perkara terletakdi Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, sedangkan Termohon PeninjauanKembali mendalilkan tanah obyek Perkara terletak di Desa Tanjung KemalaKecamatan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • . = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lakilaki), lahir di Bekasi, 20 Juni 20132.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20 / Pid.B / 2013 / PN.Ska
Tanggal 20 Maret 2013 — PETRUS JOKO PRIYANTO AL. MENCRET
26 — 4
  • MENCRET ;Tempat lahir : SurakartaUmur atau tanggal lahir : 34 tahun / 17 April 1978 .Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebonan Rt.003, RW. 005, KelurahanGandekan Tengen, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Dalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 20132 Hakim PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 —
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2521 K/Pdt/20132. Eko Sunarto alias Pak Atok (Tergugat V) dan istriyang bernama Susi Andayani (Tergugat VI) jugamendirikan bangunan rumah tinggal yang sebagianbangunan miliknya tersebut masuk dan berdiri di atasobjek sengketa;3. Misturiyanto (Tergugat VII) dan istrinya yangbernama Nur Hayati (Tergugat VIII), juga sebagianbangunan rumah tinggalnya masuk dan berdiri diatas objek sengketa;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — SAHARUDDIN melawan PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA tbk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2065 K/Pdt/20132. Bahwa atas dasar permohonan Penggugat tersebut, Tergugat menyetujuimemberikan Kredit kepada Penggugat sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah);3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 11 Juli 2013 — NURSYAHRUDDIN Als. BUYUNG;
33 — 24
  • Penyidik tanggal, 26 Maret 2013 Nomor: SP.Han/ 06/III/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal, 11 April 2013 Nomor:B.171/N.2.25/Epp.1/04/2013 sejak tanggal 15 April 2013 s/d 04 Mei 2013.3. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013 Nomor:B171/N.2.25/Epp.l/04/2013 sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d 23 Mei 2013.4. Penuntut Umum tanggal, 22 M e i 2013 Nomor:.Print91/N.2.25/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 22 M ei 2013 s/d 10 Juni 2013;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — SITI NUR AINIAH AMIR, DKK VS TGK ZULKIFLI THAIB, DKK
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1993 K/Pdt/20132 Gugatan Penggugat Plurium Litis Consortium:Bahwa gugatan Para Penggugat berdasarkan Akta Notaris Ridwan Usman, S.H.Nomor 26 tanggal Maret 2005, yaitu perjanjian kerja sama pembangunanpertokoan di LhokseumaweCunda, sebagai Pihak Pertama, yaitu Teuku AbdulManaf Ibrahim, Siti Nur Ainiah Amir, Teuku Mahyiddin Amir, MuhammadSufri Amir atau M.Sufri Amir, Muhammad Husaini Amir dan Rizki Amelia,sedangkan pada pihak kedua Teungku Zulkifli Thaib (tergugat 1);Bahwa pihak pertama berjumlah