2027/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.MdneePEI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Medan,Sumatera Utara,dalam hal ini dikuasakan kepada SHULHAN IQBAL NASUTION,SH., MH & DODDY ARISONA.

melawanXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 September 2020 denganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.2027

/Pdt.G/2020/PA.Mdnregister perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat KuasaPenggugat tersebut dapat diterima dan diperkenankan mewakili Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Mdnketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2c Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 350.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniaianak atau keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Bulan awal bukanOktober 2027, karena sejak bulan September 2027 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:* Termohon

kurang menghargai Pemohon; Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;* Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon; Termohon tidak dapat mengurus Pemohon dan anak Pemohon denganbaik;* Termohon sering menjelekjelekan Pemohon dibelakang Pemohonsehingga menyebabkan Pemohon mengalami tekanan bathin;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggalbulan November 2027 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.CbnSehingga

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2027

rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon,Termohon tidakdapat mengurus Pemohon dan anak Pemohon dengan baik, Termohonsering menjelekjelekan Pemohon dibelakang Pemohon sehinggamenyebabkan Pemohon mengalami tekanan bathin;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Nopember 2027;Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2027 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering

2027 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2027 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 2027 K/Pdt/2019Rekonvensi (Imanudin) lalai atau melanggar sebagian atau seluruhnyaterhadap isi putusan provisi ini;Dalam Pokok Perkara:1:Menerima gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (PT DipoStar Finance) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Sita Penyesuaian yang diletakkan sah dan berharga;3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Imanudin)telah melakukan perbuatan melawan hukum;.

Nomor 2027 K/Pdt/20193.

Nomor 2027 K/Pdt/2019Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IMANUDIN,tersebut:2.

Nomor 2027 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2027 K/Pdt/2019

2027/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Tanon selama kurang lebih + 3 (tiga) tahun,kemudian setelah itu tinggal dirumah kontrak di Kota Semarang danberpindahpindah, Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSemarang ;6.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2027/Pdt.G/2015/PA Smg

2027/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2027/Padt.G/2014/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/59/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Maccini Kidul, No. 30, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar;.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ansar Caharuddin bintiCaharuddin K., DM) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );

2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Juli 2019;1.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal.Pen. No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

2027 K/Pdt/2014

No. 2027 K/Pdt/20145. Camat Tahuna sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Tahuna; berkedudukan di Jalan Tatege IV,Nomor 10, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;6. Lurah Santiago, bertempat tinggal di Kelurahan Santiago RT.09Lk. V Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;7. CV.

No. 2027 K/Pdt/2014dalam perkara ini. Sebab jika tidak demikian maka semua produk hukumyang dibuat dan dikeluarkan oleh pihakpihak tersebut tetap benar dan sahmenurut hukum.

No. 2027 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I,IIl,I!V/Para Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I,lIl,I!

No. 2027 K/Pdt/2014Biaya biaya : PaniteraPengganti1.Meterai............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSi............ Rp 5.000,00 Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah ........... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..Nip. 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2027 K/Pdt/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

No. 2027 K/Pdt/2014

2027/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2027/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMLAN alias ABOTempat Lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 27 tahun / 22 April 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Jamin Ginting Gg. Sarman No.9 Kel.

Pidana No. 2027/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) celana panjang jeans warna hitam, 1(satu) kaos warna putih dan 1 (satu) gunting yang gagangnya berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Pidana No. 2027/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa benar saksi korban tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban, karena saat itu saksi korbansedang berada didalam kamar sedang main handphone dan kebetulan pintukamar saksi korban tidak terkunci dan pintunya terbuka sedikit, dan saksikorban tidak kenal sama sekali dengan terdakwa ;2.

Pidana No. 2027/Pid.B/2015/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : RABU tanggal 19 AGUSTUS 2015 , oleh kami :DIDIK SETYO HANDONO SH.MH, sebagai Hakim Ketua, KARLEN PARHUSIP SH.

Pidana No. 2027/Pid.B/2015/PN.Mdn

2027 K/Pdt/2017

Nomor 2027 K/Pdt/20172.

Nomor 2027 K/Pdt/2017Nomor 54 (bukti P.I3B) sehingga nilai ganti kerugian tanahnya + sebesarRp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) per meterpersegi.

Nomor 2027 K/Pdt/2017permohonan yang dilakukan oleh Para Pemohon baik subjeknya maupunobjeknya dalam perkara a quo adalah dapat dibenarkan secara hukum;.

Nomor 2027 K/Pdt/2017musyawarah dengan Para Pemohon namun telah dibuatkan Berita AcaranyaNomor 02/BAKUNSER/PU/I/2017 (bukti PP1).

Nomor 2027 K/Pdt/2017

2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . pcpo oSl> cs used cyo : Jb plug ale al Glo wll ol Quel uya) 6> V oll 9g9 Uw old (prolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

YsHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati hotel XXXtempat tinggal di Dusun XXX RT.17 RW. 05 Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD

O5 Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 September 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 April 2004, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 07 Oktober 2011 dan 21Putusan Nomor 2027

;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM

2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.di kediaman milik bersama di Kelurahan Kenangan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;a. Guman Saari, lakilaki, lahir tanggal 19072001;b.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpksaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi dansaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen tiket bis,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 September 2010 dengan register Nomor : 2027

Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk apabila diingatkan justru Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran :5 Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2009 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ekerumah isteri keduanya Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun danselama itu sudah tidak

Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1988 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama kurang lebih 7 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKNomor : 2027

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1luntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

2027 K/Pdt/2016

Nomor 2027 K/Pdt/20164. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah bertanggung jawab sebagaipelaksana wasiat tersebut dan dengan segala kewenangan sertakewajiban karenanya.

Nomor 2027 K/Pdt/20162. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1211/Kelapa Gading Timur, seluas 78 m?

Nomor 2027 K/Pdt/2016Bahwa, yang menjadi pihak pada Akta Perjanjian Kredit tersebut adalahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Ny. Aminah;Bahwa sesuai Kartu Keluarga Nomor 5103.051561 Ny.

Nomor 2027 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Taman Palemtersebut;2.

Nomor 2027 K/Pdt/2016

Pol. : N 2027 BH tersebut adalah Sdr. JOHAN HYTTOMUSKAN T;e Bahwa mobil Toyota Kijang KF50 SPR Station Wagon tahun 1989, warna No. Pol. :N 2027 BH yang kelengkapan suratsuratnya diduga memiliki ciri sebagai berikut,warna biru, Noka : KF50075615, Nosin : 5K9022731, No. Pol. : N 2027 BH, An.MUHAMMAD SOFYAN, alamat LETJEN SUTOYO 15 Rw. 03/12 Kel.

Pol. : N 2027 BH dengan kelengkapan suratberupa STNK palsu;e Bahwa STNK dan Notis pajak palsu diketahui dari cek ke SAMSAT dan hasillaboratorium forensic;e Bahwa saksi dan temanteman melakukan penyelidikan dan pengecekan terhadapbarang tersebut setelah benar adanya, unit mobil dan kendaraan dibawa ke PolsektaKediri untuk dilakukan pemeriksaan, setelah diperiksa diketahui bahwa STNK padamobil tersebut diduga palsu akhirnya saksi buatkan Laporan Polisi guna prosespenyidikan lebih lanjut.

Eko Bin Sunardi tersebut, oleh terdakwaidentitas kendaraan kemudian diketik ke dalam blanko dengan menggunakan komputermemakai program Wordstar, dan setelah jadi STNK dengan identitas palsu yaitu ToyotaKiang Super Tahun 1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol :N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An. Muhammad Sofyan alamat LetjenSutoyo 15, RW.03/12, Kelurahan Klojen, Kec. Klojen, Kota Malang oleh terdakwadiserahkan kembali kepada Yono als.

2000 terdakwa telah memasukkan datadata ke dalam STNK dengan identitas palsu yaitu jenis kendaraan Toyota Kijang Super Tahun1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol : N 2027 BH, dan NotisPajak dengan identitas An.

BH adalah dokumen palsu, oleh karena padaakhir bulan ditahun 2000 terdakwa telah memasukkan datadata ke dalam STNK denganidentitas palsu yaitu jenis kendaraan Toyota Kijang Super Tahun 1989 warna Biru Noka :KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol : N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An.MUHAMMAD SOFYAN dengan alamat Letjen Sutoyo 15, RW.03/12, Kelurahan Klojen,Kec.

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.