Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3738/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3904/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks2.ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda
    Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — MANGULAHI SITUMORANG
78 — 18
  • bagaimana tersebut diatas berawal dari TerdakwaMANGULAHI SITUmeminta tagihan lis yy mendatangi rumah saksi korban ANAK untuketidba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendiriag berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran ie Gass saksi korban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pi terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggavererpble ahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (bebermen kan struk pembayaran listri kepeda
    korban ANAK untukme agihan listrik,setiba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendirian berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran listrik kepada saksi koroban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pintu dan terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggatransaksi penyerahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (beberapa langkah dari pintu masuk rumah saksi korban), Setelah terdakwamenyerahkan struk pembayaran listri kepeda
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Saksi:1. ee, eur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di iee, ota Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhHal 4 dari 11 hal Put No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smi.lagi kepeda
    sahmenikah pada tanggal 31 Maret 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh lagikepeda Pemohon dan Termohon tidak cinta lagi kepada Pemohon karenaPemohon bekas pecandu narkoba;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 mengetahui Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh lagi kepeda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 137/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 1998 — PERDATA - JAN THO
21 — 5
  • egzawai Catatan Si pil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelehiran pemo =hon yang diterbitkan oleh Fegawai Yatatan Sipil di Rantay prapat tertangeal 10 Oktober 1969 No.152 ats nama pemohonJAN THO setentang mengenai status pemohon yaitu :Re ee el anak diluar nikah dari hyonya LIE PO TAN diganti menjadi~anak dari OEI TAT DJIN dengan istrinya LIE po TAN .9perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut Membebankan Membebankan biaye penetapan permohonan ini kepeda
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat namun karena Penggugattelah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yang timbul dibebenkan kepeda
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), namun karenaPenggugat telah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yangtimbul di bebenkan kepeda DIPA PA.Cibinong tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dra.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1612/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggKarangrayung, Kabupaten Grobogan. yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
    nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon kelihatan harmonis, hidup rukun dirumah Termohon selama kurang lebih selama 16 tahun 10bulan belum dikaruniai keturunan namun setelah itu merekakelihatan tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnyaPenyebabnya menurut cerita Termohon, Pemohon tidakmemberikan nafkah belanja kepeda
    Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakanPemohon tidak memberikan nafkah belanja kepeda Termohon, danjuga Pemohon tidak memberikan nafkah batin karena Pemohonlemah syahwat;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat ini sampaidengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 6 bulan;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putussama sekali;7.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 118/Pdt.P/2011/PA.RKS
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
14 — 1
  • keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai kakak misan Pemohon II; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1979; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ bertatus perawan; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II berwakil kepeda
    saksisebagai kakak ipar Pemohon II; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1979; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ bertatus perawan; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II bertatus perawan; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II berwakil kepeda
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1379/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Perturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangankeluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugattelah menghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak kurang lebih 1 (satu)tahun yang lalu disebabkan Tergugat tidak jujur kepeda
    Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, yang terbukti Penggugat dan Tergugat sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu sering berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakjujur kepeda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3999/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3963/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------
    Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin dan tanggal 24 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah., oleh kami H. Abdul Majid,SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3807/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3916/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3998/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3182/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3836/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.