• -1 (satu) buah flash disk merk Kingstane warna pink abu-abu -1 (satu) buah memory card merk sand disk warna hitam kapasitas 1 GB. dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah)

  Sri Nurhati Dwiningsih; 1(satu) buah flash disk merk Kingstone warna pink abuabu; 1(satu) buah memory card merk sand disk warna hitam kapasitas 1 GB,diputus dalam perkara lain4.

  Sri Nuryati Dwiningsih.1 (satu) buah flash disk merk Kingstane warna pink abuabu1 (satu) buah memory card merk sand disk warna hitam kapasitas GB.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

  Sri Nuryati Dwiningsih.1 (satu) buah flash disk merk Kingstane warna pink abuabu1 (satu) buah memory card merk sand disk warna hitam kapasitas GB.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

  Sri Nuryati Dwiningsih.1 (satu) buah flash disk merk Kingstane warna pink abuabu1 (satu) buah memory card merk sand disk warna hitam kapasitas GB.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4.

  Sri Nuryati Dwiningsih.1 (satu) buah flash disk merk Kingstane warna pink abuabu (satu) buah memory card merk sand disk warna hitam kapasitas GB.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;6.

• /li>

  Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa ;

  • 1 (Satu) KTP atas nama SYANURBY dengan NIK 1771060509770004 ,
  • Dikembalikan kepada Terdakwa
  • 1 (Satu) unit simcard Telkomsel dengan MSISDN :085366843000 Nomor ICCID ( Integrated Circuit card Identitifir)00150000101818291,
  • 1(satu) unit Sim card Axis dengan nomer MSISDN :683173838738 dengan nomer ICCID 896116646,
  • 1(Satu) Unit Memory

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) KTP atas nama SYANURBY dengan NIK 17710605097 70004 ,Dikembalikan kepada Terdakwa1 (Satu) unit simcard Telkomsel dengan MSISDN :085366843000 NomorICCID ( Integrated Circuit card Identitifir) 00150000101818291, 1(satu) unit Sim card Axis dengan nomer MSISDN :683173838738 dengannomer ICCID 896116646, 1(Satu) Unit Memory card Microsd 4 GB, 1(satu) Unit Handphone merk VIVO 1811 Warna Hitam Biru dengan Imei 1:864479045244473 dan Imei 2 :864479045244465, 1(satu)

  informasibahwa Terdakwa yang memiliki akun tersebut, lalu pada tanggal 07Agustus 2020 di JI Km 6,5 Rt 01 Rw O03 Kel Jalan Gedang KecGading Cempaka Kota Bengkulu terdakwa di amankan dan ditangkap beserta barang bukti 1 (Satu) KTP atas nama SYANURBYdengan NIK 1771060509770004 , 1 (Satu) unit simcard Telkomseldengan MSISDN :085366843000 Nomor ICCID ( Integrated Circuitcard Identitifir)00150000101818291, 1(satu) unit Sim card Axisdengan nomer MSISDN :683173838738 dengan nomer ICCID896116646, 1(Satu) Unit Memory

  di temukan di Kos Terdakwa di JI Km6,5 Rt 01 Rw O3 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka KotaBengkulu. oleh Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA di kontrakan Terdakwabarang bukti 1 (Satu) KTP atas nama SYANURBY dengan NIK1771060509770004 , 1 (Satu) unit simcard Telkomsel dengan MSISDN:085366843000 Nomor ICCID ( Integrated Circuit cardIdentitifir)00150000101818291, 1(satu) unit Sim card Axis dengannomer MSISDN :683173838738 dengan nomer ICCID 896116646,1(Satu) Unit Memory

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) KTP atas nama SYANURBY dengan NIK1771060509770004 ,Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit simcard Telkomsel dengan MSISDN :085366843000Nomor ICCID ( Integrated Circuit cardIdentitifir)00150000101818291, 1(satu) unit Sim card Axis dengan nomer MSISDN :683173838738dengan nomer ICCID 896116646, 1(Satu) Unit Memory card Microsd 4 GB,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Pidana No. 500/Pid.Sus/2020/PN.Bgl 1(satu) Unit Handphone merk VIVO 1811 Warna Hitam Biru

• sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwapada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 Wita terdakwamenemukan dan mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk KTOUCH warnahitam di pinggir jalan raya desa kayu rabah Rt 08/03 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah tidak jauh dari rumah saksi koroban SALMANyang berjarak hanya sekitar 200 (dua ratus) meter lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa dan mengecek Handphone tersebut ternyata kondisinya masihbaik dan lengkap dengan kartu memory

  sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwapada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 Wita terdakwamenemukan dan mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk KTOUCH warnahitam di pinggir jalan raya desa kayu rabah Rt 08/03 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah tidak jauh dari rumah saksi korban SALMANyang berjarak hanya sekitar 200 (dua ratus) meter lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa dan mengecek Handphone tersebut ternyata kondisinya masihbaik dan lengkap dengan kartu memory

  Hulu Sungai Tengah, tidak jauh darirumah saksi SALMAN Bin SYAHRI yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter;e Bahwa Handphone tersebut terdakwa ambil selanjutnya lalu terdakwa pulangke rumah terdakwa dan mengecek Handphone tersebut ternyata kondisinyamasih baik dan lengkap dengan kartu memory tanpa ada kartu SIM tetapikarena handphone ada rusak kemudian Terdakwa tutup bagian depanhandphone (keypad) dengan stiker warna hijau transparan yang manasebelumnya berwarna hitam dan belakang handphone dengan

  sekitarpukul 16.00 Wita Terdakwa menemukan dan mengambil 1 (satu) buahHandphone Merk KTOUCH warna hitam di pinggir jalan raya desa kayurabah Rt 08/03 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtidak jauh dari rumah saksi koroban SALMAN Bin SYAHRI yang berjarakhanya sekitar 200 (dua ratus) meter, kemudian 1 (satu) buah HandphoneMerk KTOUCH warna hitam tersebut terdakwa bawa pulang ke rumahterdakwa dan setelah memeriksa Handphone tersebut ternyata kondisinyamasih baik dan lengkap dengan kartu memory

• Menyatakan Produk Memory Card Merek V-GEN terdaftar Nomor IDM000043792 milik Penggugat mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Produk Memory Card Merek V-GEN Tergugat.
• Menyatakan perbuatan Tergugat memproduksi dan/atau memperdagangkan Memory Card Merek V-GEN yang secara tanpa hak merupakan pelanggaran merek yang merugikan Penggugat selaku Pemilik Merek V-GEN terdaftar Nomor IDM000043792 yang diberikan Hak Eksklusif oleh Negara.

• Demak Kota Kab.Demak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambil suatu barang berupa 3(tiga) buahCPU, 1 (satu) buah LCD, (satu) buah Printer, 12 (dua belas) buah Hard Disk, 4 (empat)buah memory, 2 (dua) buah Speaker yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban SHOFTYULLAH Bin ABDULLAH DARMANT atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yanguntuk

  Demak, saksi selaku pemilik toko telahkehilangan barang berupa 3(tiga) buah CPU, 1 (satu) buah LCD, (satu) buahPrinter, 12 (dua belas) buah Hard Disk, 4 (empat) buah memory, 2 (dua) buahSpeaker ;Bahwa ternyata yang mengambil adalah terdakwa dan temannya ;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan barangnya diambil terdakwa ;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp 7.000.000, ;Bahwa barang bukti dibenarkan saksi ;Saksi SUPRIYANTIN Binti AlmKUSMIN 52202202 202202 252Bahwa kejadiannya pada hari Senin

  Demak, terdakwa bersama Hendrik telahmengambil barang berupa 3(tiga) buah CPU, 1 (satu) buah LCD, (satu) buahPrinter, 12 (dua belas) buah Hard Disk, 4 (empat) buah memory, 2 (dua) buahSpeaker ;e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. Hendrik mempunyai niat untuk melakukan pencuriandi tokotoko HP ataupun Komputer dan tujuan pertama adalah daerah Kudus, tetapi diKudus terdakwa dan sdr.

  Demak, terdakwa bersama Hendrik telah mengambilbarang berupa 3(tiga) buah CPU, 1 (satu) buah LCD, (satu) buah Printer, 12 (dua belas)buah Hard Disk, 4 (empat) buah memory, 2 (dua) buah Speaker, sebelumnya pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib terdakwa bersama dengan sdr.Hendrik mempunyai niat untuk melakukan pencurian di tokotoko HP ataupun Komputerdan tujuan pertama adalah daerah Kudus, tetapi di Kudus terdakwa dan sdr.

  mengambilnya, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selamapersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian telah ternyata munculnya keinginanterdakwa untuk mengambil 3(tiga) buah CPU, 1 (satu) buah LCD, 1 (satu) buah Printer,12 (dua belas) buah Hard Disk, 4 (empat) buah memory

• mengajukan SaksiSaksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Ngatiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB diGedung Penakaran sarang burung wallet tepatnya di Dusun , Desa SeiRakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, telah terjadipencurian; Bahwa barangbarang yang diambil berupa sarang burung wallet dan 1(satu) unit tape rakitan tanpa merek warna hitam komplit dengan CDnyaserta dengan memory

  3 (tiga) Dick; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Saksi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Para Terdakwa dan Fadli(DPO); Bahwa banyaknya sarang burung wallet yang diambil Para Terdakwa danFadli (DPO) sebanyak 1% (setengah) kg; Bahwa Saksi mengalami kerugian dari 1,5 (Satu setengah) kg sarang burungwallet yang diambil sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah),sedangkan kerugian dari 1 (Satu) unit tape rakitan tanpa merek warna hitamkomplit dengan CDnya serta dengan memory

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB diGedung Penakaran sarang burung wallet tepatnya di Dusun , Desa SeiRakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, telah terjadipencurian barangbarang milik Saksi Ngatiman;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Para Terdakwa dan Fadi(DPO);Bahwa barangbarang yang diambil Para Terdakwa dan Fadli (DPO) berupasarang burung wallet dan 1 (Satu) unit tape rakitan tanpa merek warna hitamkomplit dengan CDnya serta dengan memory

  3 (tiga) Dick;Bahwa banyaknya sarang burung wallet yang diambil yaitu sebanyak 1%(setengah) Kg;Bahwa Saksi Ngatiman mengalami kerugian dari 1,5 (Satu setengah) kgsarang burung wallet yang diambil sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah), sedangkan kerugian dari 1 (Satu) unit tape rakitan tanpa merekwarna hitam komplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga) Dicksebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan

  Terdakwa Fauzi Akbar Rambe Alias Fauzi:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBPara Terdakwa bersama Fadli (DPO) mengambil barangbarang milik SaksiNgatiman berupa sarang burung wallet dan 1 (satu) unit tape rakitan tanpamerek warna hitam komplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga)Dick;Bahwa cara Para Terdakwa dan Fadli (DPO) mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara masuk kedalam penangkaran sarang burungwalet dengan memanjat dari Ssudut sebelah kanan, lalu

• QKA998301, JGU069343, ILM040743, DID697623, UJN582753, IFJ926009, UKS646569, KLQ546552, CJI096931, UID493225, UJC454036, CIB698109, ILG040325, YJW720787, WKH174279, DIZ868516, XGZ610405, HLW622382, ZHS422619, YGE362566, FOB916771, EQL266926 dan HPE039387;- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000 (seribu) dengan ciri-ciri Nomor seri: CTZ044701, CJF146513, QAO125735, dan PMR751974;- 1 (satu) unit Handphone dengan ciri-ciri merk CROSS warna putih, IMEI: 390912081405981, ada 1 (satu) keeping memory

  , UJN582753, IFJ926009, UKS646569,KLQ546552, CJI096931, UID493225, UJC454036, CIB698109,ILGO40325, YJW720787, WKH174279, DIZ868516, XGZ610405,HLW622382, ZHS422619, YGE362566, FOB916771, EQL266926 danHPE039387;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Wgp 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000 (seribu) dengan ciriciri Nomor seri: CTZ044701, CJF146513, QAOQ125735, danPMR751974; 1 (satu) unit Handphone dengan ciriciri merk CROSS warna putih,IMEI: 390912081405981, ada 1 (satu) keeping memory

  TIU088280,UKG917896,UJN582753,UID493225,FDA671661,WJJ390335,QKA998301,IFJ926009,UJC454036,UAD004350,KJT499858,JGU069343,UKS646569,CIB698109,ILGO40325, YJW720787, WKH174279, DIZ868516, XGZ610405,HLW622382, ZHS422619, YGE362566, FOB916771, EQL266926 danHPE039387; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000 (seribu) dengan ciriciri Nomor seri: CTZ044701, CJF146513, QAOQ125735, danPMR751974; 1 (satu) unit Handphone dengan ciriciri merk CROSS warna putih,IMEI: 390912081405981, ada 1 (satu) keeping memory

  mengambil uang beserta 1 (satu) unitHandphone denganmerk CROSS warna putih, IMEI: 390912081405981, ada 1 (satu) keepingmemory card dan 1 (satu) unit bateray model BL4C warna hitam milik saksiILHAM yang diletakan di dalam laci counter miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terbuktilah bahwaTerdakwa telah mengabil dan menaruh kedalam kekuasaannya sesuatu barangberwujud uang beserta 1 (satu) unit Handphone dengan merk CROSS warnaputih, IMEI: 390912081405981, ada 1 (satu) keeping memory

  dalam ilmu hukum,seharusnya hal itu diukur berdasarkan azasazas yang bersifat umum menurutkepatutan dalam masyarakat, Dalam mempertimbangkan unsur ini, MajelisHakim akan mengacu pengertian pengertian tersebut di atas;Menimbang, bahwa di dalam uraian pertimbangan unsur yang ke2,telah di uraikan mengenai perbuatan para Terdakwa mengambil uang beserta 1Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Wgp(satu) unit Handphone dengan merk CROSS warna putih, IMEI:390912081405981, ada 1 (satu) Keeping memory

  card dan 1 (satu) unit bateraymodel BL4C warna hitam milik saksi ILHAM yang diletakan di dalam lacicounter milik saksi ILHAM, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danpara Terdakwa sendiri, perouatan tersebut para Terdakwa lakukan tanpa seijindari saksi ILHAM yang merupakan pemilik dari barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa untuk menguasai uangbeserta 1 (satu) unit Handphone dengan merk CROSS warna putih, IMEI:390912081405981, ada 1 (satu) keeping memory card dan 1 (satu

• Pada Image file Handphone OPPO A3s warna merah dengan IMEI:862026043072871 termasuk didalamnya 1 (satu) buah SimcardTelkomsel dan 1 (satu) buah memory card Merk V Gen 16 Gbditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa Riwayat Facebook milik terdakwa ABDULRAHMAN ;2 2222222 n nnn nnn n ncn nnn nce nnn cence eens2.

  Pada Image File Handphone Vivo Y71 warna putih gold dengan Imei896723037018634 termasuk didalamnya 1 (satu) buah memory cardMerk VGen 4 Gbditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa 3 (tiga) file gambar yaituscreenshot 20190111 112631.jog, screenshot 201900201154245.jog, dan screenshot 201901202 234402. jpg ; 3.

  Pada Image file OPPO F7 warna hitam dengan IMEI86905003423118 termasuk didalamnya 1 (satu) buah Memory CardMerk Toshiba 4 GB ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa 1 (sat) file gambar yaituscreenshot 2019020321332378 png ;Setelah dilakukan pemeriksaan dan analisa gambar digital terhadapmasingmasing screenshot tidak ditemukan adanya batas yang tidakwajar antara bagianbagian pada masing masing obyek dalamtampilan moment gambar.

• bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara tanggal 27 Juni 2014 maka kepada para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya sebelum perkara ini dikirimke tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut tata cara yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memory

  bandingnya padapokoknya menyatakan, agar putusan Pengadilan tingkat pertama dibatalkandengan alasan antara lain, bahwa Pengadilan tingkat pertama keliru dalammemutuskan Eksepsi, dan dalam pokok perkara Majelis tingkat pertama jugakeliru dalam pertimbangan hukumnya yang jadi pokok masalah dan kelirudalam menerapkan hukum pembuktian; Sedangkan Terbading/Penggugatdalam kontra memory bandingnya pada ahkirnya menyatakan bahwa apa yangHalaman 3 dari 6 Hal Putusan No.165/PDT/2014/PT.PDGdisampaikan oleh

  para Pembanding dalam memory bandingnya tersebut tidakada hal yang baru dan sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkatpertama, maka karenanya putusan Pengadilan tingkat pertama harusdikuatkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Koto Baru tanggal 22 April 2014, Nomor:38/PDT.G/2013/PN.KBR, maka Majelis Hakim tinggi pada

• Prapat berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat diatas terdakwa ZUNFADLYAZHARY Alias FADLY bersama dengan BERY ADITIA SITEPU (DPO)masuk kedalam gedung sarang walet, kemudian BERY ADITIA SITEPU (DPO)membawa 1 (satu) set tipe memory

  rumah walet tersebut dan saksi HALMENTAMBUNAN mengejar terdakwa sampai pelaku berhasil ditangkap , kemudianmengamankan terdakwa ZUNFADLY AZHARY Alias FADLY = dan barang buktiserta menyerahkannya ke Polsek Torgamba.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN RAPBahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ZUNFADLY AZHARY AliasFADLY melakukan pencurian terhadap 52 (lima puluh dua ) helai sarangburung walet kering dengan berat 3,5 Ons , 1 (satu) set Type Pengeras SuaraBurung Walet, 4 (empat) buah memory

  bersdama dengan teman terdakwa yaitu Bery AdityaSitepu ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu 1 (satu) buah bambu kuningdengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter dan 1(satu) buah tas ranselwarna hitam merek adidas ;Bahwa sarang burung walet yang terdakwa ambil yaitu sebanyak 52 (limapuluh dua ) helai sarang burung walet kering dengan berat 3,5 Ons ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masukkedalam gedung sarang walet, kemudian Bery Aditya Sitepu (DPO)membawa 1 (satu) set tipe memory

  Labuhanbatu Selatan terdakwa bersama teman terdakwa BeryAditya Sitepu telah mengambil sarang burung walet milik Hendra Yunizar(Aceng) dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah bambu kuning denganpanjang lebih kurang 3 (tiga) meter dan 1(satu) buah tas ransel warna hitammerek adidas yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramasuk kedalam gedung sarang walet, kemudian Bery Aditya Sitepu (DPO)membawa 1 (satu) set tipe memory pengeras suara burung walet keluar darigedung sarang walet

  Dilakukan oleh dua atau lebih orang bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil sarang burung walet tersebuttidaklah seorang diri melainkan bersama dengan teman terdakwa yaitu BeryAditya Sitepu dimana perbuatan tersebut tidak direncanakan, namun saat ituterdakwa melihat Bery Aditya Sitepu masuk kedalam gedung sehinggaterdakwa juga ikut masuk, kemudian Bery Aditya Sitepu (DPO) membawa 1(satu) set tipe memory pengeras suara burung

• Mia menggunakan sepedamotor Mio warna hitam ;Bahwa setelah sampai di parkiran rumah makan Memory Garden, saksibertanya kepada tukang parkir apakah masih buka, apa tidak dan dijawabmasih buka, sedangkan Sdr.

  Memory Gardensekitar 30 (tiga puluh) menit ;Bahwa benar barangbarang atau bagianbagian onderdil adalah bagian sepedamotor miliknya yang telah hilang ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu dengan siapakah terdakwa menyusul saksibersama dengan temantemannya sewaktu di rumah makan Memory Gardentersebut ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa hanya minum saja dan sibuk sms dan jugatidak banyak ngobrol hanya diam saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

  Memory Garden Purwokerto yangberalamat di Jalan Prof. Dr. Suharso Kel. Arcawinangun Kec. PurwokertoTimur, Kab. Banyumas ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian bersama Sdr.Purwadi, Sdr. Sasmito Adi, Sdr. Teguh Setiono dan Sdr.

  Anto (DPO) di parkiran RumahMakan Memory Garden alamat Jl. Suharso Kec.

  Memory Gardenyang beralamat di Jl. Prof. Dr. Suharso ikut Kelurahan Arcawinangun, Kec.Purwokerto Timur, Kab. Banyumas ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu, siapa yang telah menjadi korban pencuriansepeda motor tersebut, namun setelah di Kantor Polisi baru mengetahui bahwakorban pencurian adalah saksi Retnowati yang beralamat di DesaTambaksogra RT.04 RW.02, Kec.

• permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya, sesuai relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 295/Pdt.g/2012/PA.Lbt. tanggal 27 Pebruari 2013;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding pada tanggal 6 Maret 2013, dan telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Maret 2013, atas memori bandingtersebut berdasarkan Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memory

  Terbanding tidak mengajukanKontra memori banding ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama dalam Putusannya terhadap perkara aquo dan keberatan keberatan Tergugat/Pembanding dalam memory

  ), tetap menjadi isterinya, dan ( apabila ) ia berkehendak(bercerai ), ia diceraikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 58 ayat ( 1 dan 2 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi yangterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa bunyi amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertama poin 3dalam perkara aquo perlu diperbaiki yang selengkapnya sebagaimana dalam amarPutusan perkara ini ; Menimbang, bahwa dalam memory

• Delon Syhamputra Duha dengan nomor Handphone 081244395327 dan password Allga@@;

Dirampas untuk dimusnahkan (dihapuskan);

• 1 (satu) unit handpone merk Xiaomi Redmi GO warna hitam dengan nomor seri 6a94e41777d85 dan nomor IME1 : 869500045388062/01 IME2 : 869500045388070/01;
• 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nomor 085161784573 dengan nomor ICCID 0525000006021675;
• 1 (satu) buah memory Card micro HC V-GEN 8 GB;

• Bahwa kemudian terdakwa langsung mencabut kartu Memory padaHeandphone Milik Mulyadi Rumfot dan menggantikan dengan kartuMemory milik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka AkunFacebook Fitri Oktober pada bagian dinding Facebook terdakwaHal. 3 dari 22 Putusan Nomor: 488 / Pid.

  Bahwa selesai terdakwa mengungah foto tersebut kemudianterdakkwa membuang /mematah kartu memory agar tidak diketahuioleh orang lain . Bahwa terdakwa melakukan postingan tersebut tidak ada paksaandari orang lain dan tidak di ketahui oleh korban akan tetapi karenaterdakwa merasa kecewa dengan korban .

  Sus / 2018 / PN.AmbBahwa selesai terdakwa mengungah foto tersebut kemudianterdakkwa membuang /mematah kartu memory agar tidak diketahuioleh orang lain .Bahwa terdakwa melakukan postingan tersebut tidak ada paksaandari orang lain dan tidak di ketahui oleh korban akan tetapi karenaterdakwa merasa kecewa dengan korban .Bahwa terdakwa mengunggah foto foto tersebut sehingga dilihatoleh banyaknya orang di Media sosial, dan terdakwa mengunggahfoto tersebut di 2 ( dua) akun Facebook , dan juga terdpat pada

  Bahwa selesai terdakwa mengungah foto tersebut kemudian terdakkwamembuang /mematah kartu memory agar tidak diketahui oleh oranglain. Bahwa terdakwa melakukan postingan tersebut tidak ada paksaan dariorang lain dan tidak di ketahui oleh korban akan tetapi karena terdakwamerasa kecewa dengan korban.

  Sus / 2018 / PN.Amb Bahwa selesai terdakwa mengungah foto tersebut kemudian terdakkwamembuang /mematah kartu memory agar tidak diketahui oleh oranglain Bahwa terdakwa melakukan postingan tersebut tidak ada paksaan dariorang lain dan tidak di ketahui oleh korban akan tetapi karena terdakwamerasa kecewa dengan korban .Menimbang, bahwa dengan faktafakta yang diperoleh dari hasilpemeriksaan dipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan

• Memory 1 GB DDR2f. HDD seagate 80 GBg. CD Rw 52 x 24 x 52h. Keyboard + Mouse Optici. Floppy Disk 1.44 MB Hal. 14 dari 81 hal. Put. No.2235 K/PID.SUS/2010 j. Cassing Server Sim Cool ATX 4 Fank. Monitor 15" CRT. Ups ICA 600 VAm. Meja Komputer Besar 110n. Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan DisplayMonitoring Laborspesifikasi :a. Intel PentiumlV 3.00 GHzb. Mainboard Pentium IVc. VGA onboardd. Sound onboarde. memory 256 MB DDRf. HDD seagate 80 GBg. Keyboard + Mouse Optich.

  Memory 1 GB DDR2f. HDD seagate 80 GBg. CD Rw 52 x 24 x 52h. Keyboard + Mouse Optici. Floppy Disk 1.44 MBj. Cassing Server Sim Cool ATX 4 Fank. Monitor 15" CRT. Ups ICA 600 VAm. Meja Komputer Besar 110n. Land Card 10/100 mbps Laboratorium Komputer dan DisplayMonitoring Laborspesifikasi :a. Intel PentiumlV 3.00 GHzb. Mainboard Pentium IVc. VGA onboardd. Sound onboarde. Memory 256 MB DDRf. HDD Seagate 80 GBg. Keyboard + Mouse Optich. Floppy Disk 1.44 MBi. Cassing ATXj. Monitor 15"CRTk. UPS 600 VA.

  Memory 1 GB DDR2f. HDD seagate 80 GBg. CD Rw 52 x 24 x 52h. Keyboard + Mouse Optici. Floppy Disk 1.44 MBj. Cassing Server Sim Cool ATX 4 Fank. Monitor 15" CRT. Ups ICA 600 VAm. Meja Komputer Besar 110n. Land Card 10/100 mbpsUnit5.200,0005.200.000 Laboratorium Komputer dan DisplayMonitoring Laborspesifikasi :a. Intel PentiumlV 3.00 GHzb. Mainboard Pentium IVc. VGA onboardd. Sound onboarde. memory 256 MB DDRf. HDD seagate 80 GBg. Keyboard + Mouse Optich. Floppy Disk 1.44 MBi. Cassing ATXj.

  Syahro Ali Akbar, MP ;17 (tujun belas) unit CPU (Central Processing Unit) dalam kotak kardusdengan spesifikasi : Intel Pentium IV 3.00 GHz ; Mainboard Pentium IV ; VGA onboard ;Sound onboard ;Memory 256 MB DDR;HDD Seagate 80 GB ;Floppy Disk 1.44 MB ;Cassing merk Kinyo ;Land Card 10/100 mbps onboard ;17 (tujun belas) unit Keyboard merk Komic item No.

• Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit dan seijin Pemohon, setiapPemohon mengingatkan dan menasehati Termohon, Termohon tetap sajatidak berubah, terakhir Pemohon menemukan fotofoto di memory card milikTermohon yang isinya Termohon bersama lelaki lain dengan pose mesra;5.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 him.karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan seijinPemohon, setiap Pemohon mengingatkan dan menasehatiTermohon, Termohon tetap saja tidak berubah, terakhir Pemohonmenemukan fotofoto di memory card milik Termohon yang isinyaTermohon bersama lelaki lain dengan pose mesra;d.

  bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan April 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan seijin Pemohon, setiapPemohon mengingatkan dan menasehati Termohon, Termohon tetap saja tidakberubah, terakhir Pemohon menemukan fotofoto di memory

• Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwa disidangkan dalamberkas terpisah) saat itu sebanyak 43 (empat puluh) unitHalaman 7 dari74 putusan pidana nomor 62/Pid.B/2014/PN.Jnphandphone, 30 (tiga puluh) pisis memory handphone 4GB, 10(sepuluh) pisis memory handphone 8GB dan uang sebesar Rp.1.000.000, (Ssaju juta rupiah).Bahwa kemudian handphone handphone tersebut Lel.

  Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwa disidangkan dalamberkas terpisah) saat itu sebanyak 43 (empat puluh) unithandphone, 30 (tiga puluh) pisis memory handphone 4GB, 10(sepuluh) pisis memory handphone 8GB dan uang sebesar Rp.1.000.000, (saju juta rupiah).Bahwa kemudian handphone handphone tersebut Lel. TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwadisidangkan dalam berkas terpisah) memasukkannya ke dalamdua dos helm dan selanjutnya Lel.

  Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwa disidangkan dalamberkas terpisah) saat itu sebanyak 43 (empat puluh) unithandphone, 30 (tiga puluh) pisis memory handphone 4GB, 10(sepuluh) pisis memory handphone 8GB dan uang sebesar Rp.1.000.000, (Saju juta rupiah).Bahwa kemudian handphone handphone tersebut Lel. TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat (Terdakwadisidangkan dalam berkas terpisah) memasukkannya ke dalamdua dos helm dan selanjutnya Lel.

  Handphone merk Mito Fantasy sebanyak 1 (satu) unit;sedangkan memory handphone yakni:1.Memory handphone 4 GB sebanyak 30 (tiga puluh) pcs;2.

  Handphone merk Mito Fantasy sebanyak 1 (satu) unit;sedangkan memory handphone yakni:1.2.Memory handphone 4 GB sebanyak 30 (tiga puluh) pcs;Memory handphone 8 GB sebanyak 10 (Sepuluh) pcs;dan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya handphone dan memory handphone tersebutoleh saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayatdimasukkan ke dalam dua dos helm yang terdapat di dalam tokotersebut lalu kemudian saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar BinTaufiq Hidayat

• Surat Pemberitahuan Memory Banding, tidak pernah diterima olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi. Saat surat/Memory Bandingtersebut disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bantul,Penggugat/Terbanding tidak berada di rumah di Kalangan Baru RTHal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 605 K/Ag/2014019, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,sehingga surat tersebut diterima oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi.

  Sehingga tidak adanya Kontra Memory Bandingdalam proses banding tersebut, adalah bukan karena Penggugat/Pemohon Kasasi mengakui/ menyetujui alasanalasan PemohonBanding, tetapi sematamata dikarenakan Memory Banding olehTergugat tidak pernah diterima oleh Penggugat/Pemohon Kasasi;b.

• Xiomi Note 3: 1 (Satu) buah12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.aoe34.a0;11Lenovo A 1000 : 8 (delapan) buahLenovo A 6000 : 2 (dua) buah dengan nomor imey : 868143020745450 dan867804024042134Lenovo 2010: 1 (satu) buahAsus Go Ram 2 Giga Memory Internal 8 Giga : 4 (empat) buahAsus Go Ram 1 Giga Memory Internal 8 Giga : 11 (sebelas) buah dengansalah satu nomor imey : 355241070411666Asus Go Ram 2 Giga Memory Internal 16 Giga: 1 (satu) buahAsus C : 1 (satu) buahOppo Neo 5 : 2

  Lenovo 2010: 1 (satu) buahAsus Go Ram 2 Giga Memory Internal 8 Giga : 4 (empat) buahAsus Go Ram 1 Giga Memory Internal 8 Giga : 11 (Ssebelas) buah dengansalah satu nomor imey : 3552410704116666.

  Internal 8 Giga : 4 (empat) buahAsus Go Ram 1 Giga Memory Internal 8 Giga : 11 (sebelas) buahdengan salah satu nomor imey : 355241070411666Asus Go Ram 2 Giga Memory Internal 16 Giga: 1 (satu) buahAsus C : 1 (satu) buahOppo Neo 5 : 2 (dua) buah dengan nomor imey : 861537033801837dan 861537033688259Oppo F1 : 1 (satu) buah dengan nomor imey : 861074034249758Oppo Neo 7 : 1 (satu) buahXiomi Note 3: 1 (satu) buahXiomi Note 1: 1 (satu) buahXiomi Redmi 1 : 1 (satu) buahXiomi Mi 3: 1 (Satu) buahAdvance 550D

  Internal 8 Giga : 4 (empat) buah5) Asus Go Ram 1 Giga Memory Internal 8 Giga : 11 (sebelas) buahdengan salah satu nomor imey : 3552410704116666) Asus Go Ram 2 Giga Memory Internal 16 Giga: 1 (satu) buah7) Asus C: 1 (satu) buahHalaman 16 dari 44 halaman Putusan No 154 /Pid B/2016/PN SlwOppo Neo 5 : 2 (dua) buah dengan nomor imey : 861537033801837dan 861537033688259Oppo F1 : 1 (Satu) buah dengan nomor imey : 861074034249758Oppo Neo 7 : 1 (satu) buahXiomi Note 3: 1 (satu) buahXiomi Note 1: 1 (satu)

  Internal 8 Giga : 4 (empat) buahAsus Go Ram 1 Giga Memory Internal 8 Giga : 11 (Sebelas) buahdengan salah satu nomor imey : 355241070411666Asus Go Ram 2 Giga Memory Internal 16 Giga: 1 (satu) buahAsus C : 1 (satu) buahOppo Neo 5 : 2 (dua) buah dengan nomor imey : 861537033801837dan 861537033688259Oppo F1 : 1 (Satu) buah dengan nomor imey : 861074034249758Oppo Neo 7 : 1 (satu) buahXiomi Note 3: 1 (satu) buahXiomi Note 1: 1 (satu) buahXiomi Redmi 1 : 1 (satu) buahXiomi Mi 3: 1 (Satu) buahAdvance 550D

• dan pertengkarandisebabkan : Termohon kurang perhatian terhadap keluarga, seperti Termohon jarangmengurusi anak, sehingga anak diurus oleh orang tua Termohon, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon, Jika dinasehati Pemohon, Termohon tidak mempedulikan Pemohon,Bahwa, pada pertengahan Juli 2011, berawal ketika Pemohon medapatkan SMSdari Termohon, yang isinya Termohon pergi ke Padang ke rumah teman, danpulang 12 hari setelah itu;Bahwa, pada pertengahan Agustus 2011, Pemohon menemukan memory

  card HPmilik Termohon, dibuka oleh Pemohon memory tersebut Pemohon melihatbanyak foto Termohon dengan seorang lakilaki, ditanya oleh Pemohon siapalakilaki tersebut Termohon hanya marah dan minta diceraikan oleh Pemohon,karena tidak terima dengan sikap dan tingkah laku Termohon sampai akhirnyaPemohon pergi dari kediaman bersama dan mengontrak ditempat lain;Bahwa, selama berpisah tidak ada upaya damai yang dilakukan olehkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon;9 Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon

  2013/PA Crp.Menimbang, bahwa pokok permohon Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 4 tahun, setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang perhatian terhadap keluarga, seperti Termohon jarang mengurusi anak,sehingga anak diurus oleh orang tua Termohon, Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon, jika dinasehati Pemohon, Termohon tidak mempedulikanPemohon, pada pertengahan Agustus 2011, Pemohon menemukan memory

  card HPmilik Termohon, dibuka oleh Pemohon memory tersebut Pemohon melihat banyakfoto Termohon dengan seorang lakilaki, ditanya oleh Pemohon siapa lakilakitersebut Termohon hanya marah dan minta diceraikan oleh Pemohon, karena tidakterima dengan sikap dan tingkah laku Termohon sampai akhirnya Pemohon pergidari kediaman bersama dan mengontrak ditempat lain, selama berpisah tidak adaupaya damai yang dilakukan oleh keluarga Pemohon dan keluarga Termohon, sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon