Pemohon:
Maria Kinara Mamora

Menyatakan Terdakwa WILLIAM MAMORA Bin S. GUNTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; -------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; --------------5.

WILLIAM MAMORA Bin S. GUNTORO

PUTUSANNomor: 50/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : WILLIAM MAMORA Bin S. GUNTOROTempat Lahir : KotabumiUmut/ Tanggal Lahir : 22 tahun/ 5 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M.

Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi di bawahNomor: W9.U3/12/AD/II/ 2014/PN.KB., tanggal 24 Maret 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 50/Pid.B/2014/PN.KB., tertanggal 12 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa WILLIAM MAMORA

suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM42/K.BUMI/03/2014 tanggal 12 Maret 2014;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM42/KBMI/03/2014 tanggal 7 April 2014 yang padapokoknya menuntut agar/ Majelis Hakim .....Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa WILLIAM MAMORA

GUNTORO terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggalkami melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLIAM MAMORA Bin S.GUNTORO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya

Jendral Sudirman Kelurahan Kota Gapura KecamatanKotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara, bermula ketika saksi korban ERWINARIBASYA Bin MULKI ADENT sedang duduk di ruangan Kepala Badan LingkunganHidup sambil menonton TV, kemudian terdakwa WILLIAM MAMORA Bin S.GUNTORO datang bersama dengn teman terdakwa yaitu saksi ACHMAD FAJRIAL BinMISBAH AS dan saksi JOREGA APRILIAN HM lalu terdakwa WILLIAM MAMORABin S.

Menyatakan bahwa Terdakwa SARDO SIMAMORA Als MAMORA Bin BONAR SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

SARDO SIMAMORA Als MAMORA Bin BONAR SIMAMORA;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hillery Mamora bin Saudin Mamora) terhadap Penggugat (Yuki Seiraskia binti Drs. Gazalia Zakir) ;---------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut;-----------------------------------------------------4.

Gazalia Zakir M e l a w a n Hillery Mamora bin Saudin Mamora

MAD DARI Bin ANTONI MAMORA VS SULIKAH Binti WAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ryo Mamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
RYO MAMORA

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Darmansius Simamora Als Mamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

   Penuntut Umum:
   Muhammad Faisal Pakpahan
   Terdakwa:
   DARMANSIUS SIMAMORA ALs MAMORA

Mahendra Tanjung Bin Mamora tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

MAHENDRA TANJUNG Bin MAMORA

Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 Ilir Ill. GS. 2883 th.1995, luas tanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atasnama dr. H. Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95/20 Ilir Ill. GS. 2884 th.1995, luas tanah 109 M2 tanggal 7 September 1995 atasnama dr. H. Mamora;.

Mamora, SHM No. 66/Kel. 20 Ilir Ill An. Dr. H.Mamora, SHM No. 67/Kel. 20 llir Ill An. Dr. H. Mamora, yang ditujukankepada DR. H.

Mamora, SHM No. 66GS No. 2883 / 1995 atas nama Dr. H. Mamora, SHM No. 67 GS No.2884 / 1995 atas nama Dr. H. Mamora ;Bahwa berdasarkan putusan MARI (Peninjauan kembali No. 71 / PK/TUN / 2012 Tanggal 15 Oktober 2012 amarnya membatalkan SHMNo. 65 / 95.20 llir Ill GS 2882 Tahun 1995 luas tanah 2.433 M? atasnama Dr. H. Mamora, SHM No. 66 / 95. 20 llir Ill GS 2883 tahun1995 luas tanah 2.247 M? atas nama Dr. H.

Mamora adalah pemilik tanahsengketa ;3.

Mamora ; Tl23c yaitu Buku tanah SHM No. 67 / Kel. 20 llir Ill atas namaDr. H.

Mamora, yangditujukan kepada DR. H.

Mamora adalahHalaman 16 dari 26 hal. Put. Nomor 2676 K/Pdt/2016merupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2260/R atas nama Dr.H. Mamora, dan Sertifikat hak Milik Nomor 2260/R atas nama Dr. H.

Mamora;Bahwa yang lebih parah lagi, keterangan Saksi Ahli H.

Mamora sebagai Tergugat II Intervensidengan objek gugatan yang sama dengan gugatan perdatasebelumnya, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 65 GS. Nomor 2882/1995 atas nama Dr. H. Mamora dan Sertifikat Hak Milik Nomor 66GS. Nomor 2883/1995 atas nama Dr. H. Mamora serta SertifikatHak Milik Nomor 67 GS. Nomor 2884/1995 atas nama Dr.

Mamora dan Sertifikat Hak Milik Nomor 66 GS.Nomor 2883/1995 atas nama Dr. H. Mamora serta Sertifikat Hak Milik Nomor67 GS. Nomor 2884/1995 atas nama Dr. H. Mamora adalah merupakanpemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2260/R atas nama Dr. H.Mamora, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2260/R atas nama Dr. H.

Mamora;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 llir Ill. GS. 2883 Th. 1995, luas tanah2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95.20 llir Ill. GS. 2884 Th. 1995, luas tanah109 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora;. Dasar Hukum Gugatan;1.

Mamora;Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 llir Ill. GS. 2883 Th. 1995, luastanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora;Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95.20 llir Ill. GS. 2884 Th. 1995, luastanah 109 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora;Ill. Mewajibkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang untukmencabut KeputusanKeputusannya berupa:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 65/95.20 Ilir Ill.

Mamora;Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 llir Ill. GS. 2883 Th. 1995, luastanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora;Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95.20 llir Ill. GS. 2884 Th. 1995, luastanah 109 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora;IV.

Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 llir Ill. GS. 2883 Th. 1995, luastanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95.20 llir Ill. GS. 2884 Th. 1995, luastanah 109 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut: Sertifikat Hak Milik Nomor 65/95.20 Ilir Ill. GS. 2882 Th. 1995, luastanah 2.433 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 llir Ill.

Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 llir Ill. GS. 2883 Th. 1995, luastanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H. Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95.20 llir Ill. GS. 2884 Th. 1995, luastanah 109 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cut Ramlah binti Abdul Ramad) dengan Bakhtiar bin Hasan Mamora yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1987 di KUA Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten

Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Perawan dan Bakhtiar binHasan Mamora berstatus Perjaka;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Bakhtiar bin Hasan Mamora tidak adahalangan = syara dan tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan tersebut Sampai sekarang;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Bakhtiar bin Hasan Mamoramengambil tempat kediaman bersama di Gampong Blang;7.

Bahwa, antara Pemohon dengan Bakhtiar bin Hasan Mamora telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaitupara Termohon dan Tiara Mifzatul Rahmah binti Bakhtiar;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/MS.Cag8. Bahwa, Bakhtiar bin Hasan Mamora semasa hidupnya bekerja sebagai PNSdi Lembaga Pemasyarakatan Meulaboh;9. Bahwa Bakhtiar bin Hasan Mamora telah meninggal dunia pada tanggal 21Mei 2019 karena sakit;10.

Mamora berstatus perjaka dan selamapernikahan mereka tinggal di Gampong Blang sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Bakhtiar bin HasanMamora telah mempunyai keturunan 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bakhtiar bin Hasan Mamoratidak ada halangan menikah menurut syara, karena antaraPemohon dengan Bakhtiar bin Hasan Mamora bukan saudarakandung, sesuSuan maupun semenda;Bahwa Bakhtiar bin Hasan Mamora telah meninggal dunia karenasakit dan semasa hidupnya beliau bekerja

sebagai PNS di LapasMeulaboh;Bahwa sepengetahuan saksi Bakhtiar bin Hasan Mamora tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon, antara keduanya sampaiBakhtiar bin Hasan Mamora meninggal dunia masih sebagai suamiisteri, belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan paraPemohon tersebut;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/MS.

Mamora berstatus perjaka dan selamapernikahan mereka tinggal di Gampong Blang sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Bakhtiar bin HasanMamora telah mempunyai keturunan 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bakhtiar bin Hasan Mamoratidak ada halangan menikah menurut syara, karena antaraPemohon dengan Bakhtiar bin Hasan Mamora bukan saudarakandung, sesusuan maupun semenda;Bahwa Bakhtiar bin Hasan Mamora telah meninggal dunia karenasakit dan semasa hidupnya beliau bekerja

Mamora;SHM No. 66/95.20 llir Ill. GS. 2883 Tahun 1995, luastanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995 atas namadr. H. Mamora;SHM No. 67/95/20 llir Ill. GS. 2884 Tahun 1995, luastanah 109 M2 tanggal 7 September 1995 atas nama dr.H. Mamora;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut :SHM No. 65/95.20 Ilir Ill. GS. 2882 Tahun 1995, luastanah 2.433 M2 tanggal 7 September 1995 atas namadr. H. Mamora;SHM No. 66/95.20 llir Ill.

Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 Ilir Ill. GS. 2883 th.1995, luas tanah 2.247 M2 tanggal 7 September 1995atas namadr. H. Mamora;= Sertifikat Hak Milik Nomor 67/95/20 lIlir Ill. GS. 2884 th.1995, luas tanah 109 M2 tanggal 7 September 1995atas namadr. H. Mamora;r Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertifikat Hak Milik Nomor 65/95.20 Ilir Ill. GS. 2882 th.1995, luas tanah 2.433 M2 tanggal 7 September 1995atas namadr. H. Mamora; Sertifikat Hak Milik Nomor 66/95.20 Ilir Ill.

Mamora, yangditujukan kepada DR. H. MAMORA, yang kemudian dilanjutkan denganPENGUMUMAN Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.Hal. 9 dari 42 hal.Put.No.13/PDT/2016/PT.

Mamora dan Sertifikat Hak Milik No. 66 GS. No. 2883 /1995 atas nama Dr. H. Mamora serta sertifikat Hak Milik No. 67 GS. No.2884 / 1995 atas nama Dr. H.

Mamora dan sertifikat HakMilik No. 66 GS. No. 2883/ 1995 atas nama Dr. H.Hal. 20 dari 42 hal.Put.No.13/PDT/201 6/PT. PL G.10.Mamora serta sertifikat Hak Milik No. 67 GS. 2884 /1995 atas nama Dr. H. Mamora Pihak Tergugat (BPNKota Palembang) dan Tergugat Il Intervensi (lstri darialmarhum Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
SAUD MAMORA NAINGGOLAN ALIAS BOY

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saud Mamora Nainggolan Alias BoyTempat lahir : Bandar NegeriUmur/tanggallahir : 50 Tahun / 21 Juni 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Abdul Hamid Lingkungan II Kelurahan BagelenKecamatan Padang

Hilir Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019;Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAUD MAMORA NAINGGOLAN alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaLuka Beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan primar ;2.

dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi adalahorang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur kesatu tentang Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.