AndreHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa Terdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Rutan pada hari Senintanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A Rutan Klas IIB PangkalanBrandan sekitar pukul 19.30 wib karena sedang menggunakan sabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapat sabu tesebut dari teman yangbernama Gendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa sedang menjalani masa pidana di Rutan Klas IIBPangkalan

kecil warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu;Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (sembilan) orang termasuk saksidan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwapadahari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon; Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

FAHRONI IHWAN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Madrasah Aliyah NegeriDenanyar Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon berdomisili di JalanInpres Rt. 004, Rw. 005, Desa Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOH.

motorteman Terdakwa Iqbal sudah tidak ada di lokasi kejadian karena didorongmasuk ke lorong karena saksi ambil kuncinya;Bahwa saksi melihat sepeda motor yang kecelakaan dengan saksi, lalusaksi pegang kuncinya, lalu saksi melihat ada sepada motor tersebut dibawah kolom rumah kemudian saksi tes kunci tersebut dan cocok lalusaksi bawa ke Kantor Polisi sepeda motor tersebut bersama Marwan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN PreBahwa Terdakwa Iqbal dan ke 3 (tiga) orang temannya mengeroyok saksidan

Parepare, pada saat itu Terdakwa Iqbal bersama denganke 3 (tiga) orang temannya mengambil sepeda motor yang terlibatkecelakaan tersebut dan membawanya ke Jalan H.A.M.Arsyad, KelurahanBukit Harapan, Kota Parepare, namun sebelumnya Awaluddin sempatmengambil kunci motor tersebut sehingga saksi dan Awaluddin berinisiatifuntuk mengamankan sepeda moior tersebut tetapi Terdakwa Iqbal dan ke3 (tiga) orang temannya mengeroyok saksi dan Awaluddin;Bahwa Terdakwa Iqbal dan ke 3 (tiga) orang temannya mengeroyok saksidan

Awaluddin dengan cara Terdakwa Iqbal yang memukul saksi dalamposisi berhadapan tetapi tangannya memukul dari arah samping kenakepala bagian samping dan ke 3 (tiga) orang temannya mengeroyoksaksi dan Awaluddin dari belakang;Bahwa sebelum melakukan pengeroyokan, Terdakwa Iqbal dan ke3 (tiga)orang temannya ada bicara agar sepeda motornya tidak dibawa ke Polreslalu Terdakwa Iqbal dan ke 3 (tiga) orang temannya mengeroyok saksidan Awaluddin;Bahwa saksi dan Awaluddin ada melakukan perlawanan akan tetapi

saksidan Awaluddin terjatuh;Bahwa Terdakwa Iqbal dan ke 3 (tiga) orang temannya saat melakukanpemukulan terhadap saksi dan Awaluddin sedang dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi mellinat saat Awaluddin dipukuli oleh Terdakwa Iqbal dank e3 (tiga) orang temannya karena jarak antara saksi dengan Awaluddinhanya sekitar setengah meter;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka memardan tergores demikian juga Awaluddin luka memar dan tergores;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN

PreBahwa setelah kejadian tersebut saksi lalu pergi berobat ke Rumah SakitFatimah dan di Visum;Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut saksi tidak bias beraktivitasselama kurang lebih 1 (Satu) minggu;Bahwa Terdakwa Iqbal dan ke 3 (tiga) orang temannya mengeroyok saksidan Awaluddin menggunakan tangan kosong dikepal tidak menggunakanalat;Bahwa ada 4 (empat) orang yang memukul saksi dan Awaluddin, yaituTerdakwa Iqbal yang pertama mukul saksi dan Awaluddin kemudian disusul yang lain ketiga orang tersebut

tembok.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.e Bahwa barang bukti yang didapat dariTerdakwa berupa : 2 (dua) buah paketNarkotika jenis sabu sabu.e Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

rekan saksi untuk melakukanpenyelidikan di Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar dan didapatkan dariseorang informan yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa ada seoranglaki laki yang bernama IDO ARDO Alias EDO(Terdakwa) sering membawa Narkotika jenisshabu shabu dan saat ini sedang berada dijalan Serdang Gang lLanggar tepatnya didekat simpang 4 mie tembok , kemudian saksidan rekan saksi langsung berangkat menujutempat kejadian perkara, sesampainya ditempat kejadian saksi dan rekan

tembok.Menimbang,Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.Bahwa barang bukti yang didapat Terdakwaberupa : 2 (dua) buah paket Narkotika jenissabu sabu.Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

2, (satu) buah Handycam merk JVC,I (satu) buahhandphonemerk nokia E 90, (Satu) buah Nokia CDMA warna merah ,I (satu)buah Handphone Maxtron dan 1 (satu) buah tabung gas 12 kg; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara merusak bilik dapur rumahdengan menggunakan pisau kater dengan membuat lubang pada biliksebesarbadan kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada dirumah dan alat yang digunakan yaitu pisau kater;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan

Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa paraterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia CDMA warna merah,1 (Satu)buah Handycamp mer JVC ,1 (astu) buah PS2, 1 (satu) buah TV LCD mer LG 29 inc, seperangkatHome Teater merk

Bogor Selatan kota Bogor;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Dengan demikian menurutMajelis unsur ad.3 ini telah terpenuhi menurut hukum ;4.unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperolehfakta hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untuk dapatmenguasai 1 (satu) buah handphone merk Nokia CDMA warna merah , 1(satu) buah

Unsur Merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsuatau pakaian jabatan palsu ;halaman10 dari 18 halaman Perkara : 146/Pid.B/2014/PN.BgrMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untukmendapatkan barang berupa 1 (satu) buah handphhone merk Nokia CDMAwarna merah , 1 (Satu) buah handycamp merk JVC,I (satu) buah Pos2

2017, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.LK, tanggal 05April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Maret 1975 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah M (Ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan kata ijabtanpa dihadiri olen pejabat yang berwenang, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Saksidan

adalah Mialam (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Saksidan Saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama1.

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1975 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksidan Saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1975 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksidan

mengatakan saksi kena pukulkepada saksi Yes.Bahwa setelah saksi Yes turun lalu saksi mengantar mobil kerumahmajikan lalu dengan sepeda motor saksi menjemput saksi Yes untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Baso dan pergi berobat kePuskesmas Baso.Bahwa akibat dipukul saksi merasa sakit di kepala dekat telinga.Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada perdamaian.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak empat kali.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa terdakwa tidak ada memukul saksidan

den kanai tinju kemudian saksi turun dan pulangkerumah.Bahwa sekira dua jam kemudian saksi korban datang menjemput denganmaksud melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.Bahwa saksi korban bercerita pipinya merah dan sakit.e Bahwa saksi mengetahui kepala bagian belakang saksi korban sakitakibat dipukul terdakwa ketika diperiksa oleh dokter Puskesmas Baso.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa terdakwa tidak ada memukul saksidan

mobil.e Bahwa ketika saksi sedang berbincang dengan saksi Yes, terdakwadatang sambil marahmarah menunjuk saksi Yes.e Bahwa saksi korban melarang terdakwa sehingga terdakwa langsungbalik marah kepada saksi korban awak ketek malarai lo uranggadang.e Bahwa terdakwa langsung memukul saksi korban pada bagian pipi dansaksi melerainya dengan memegang tangan terdakwa.e Bahwas ketika terdakwa masih marahmarah saksi pergi buang air.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa terdakwa tidak ada memukul saksidan

Saksi AFRINAL Pgl NAK Bahwa pada hari kamis pada tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 11.30Wib saksi sedang minum kopi didalam di pencucian mobil di JambakSimarasok.Bahwa saksi mendengar orang ributribut diluar kedai lalu saksi menyusulkeluar tetapi saksi korban masuk kedalam kedai dan kemudian saksi masuklagi kedalam kedai.Bahwa terdakwa juga ikut masuk kedalam kedai berdiri disamping saksidan menyentuh kening saksi korban sambil berkata ang ketek malawanjo.Bahwa saksi korban menjawab dak wan (tidak

Batu Aji Batam ,atas nama suami Pemohon ( Mahfudin ), berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam, untukpemohon jual nantinya untuk membuat usaha dan biayasekolah anak Pemohon;e Bahwa untuk menjual rumah tersebut harus ada izin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah melakukanPernikahan dengan seorang laki laki bernama MAHFUDIN

Batu Ampar Batam ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : RISKY FITRIYANI , Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Batam, tanggal 25 Juli 2004; 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnncnesMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata suami Pemohon telahmeninggal Dunia di Kota Batam, pada tanggal 27 November 2011, karena sakitVEAP

Saksi JAKA SAPUTRA, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga

berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di Jl.

coklat1010serta 1 (satu) pipet kaca dengan dot yang terpasang dan di dalamnya berisiNarkotika jenis sabu;e Bahwa menurut keterangan REYNALDO ia baru menghisap sabu dengan Terdakwadan daun ganja tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan tentang barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal sebagian;Saksi HENDRI TAMPUBOLON, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan

saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan

Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dalam register perkara nomor : 62/Pdt.P/2020/PA.Mdo. tanggal 9 Maret 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 21 desember 2019 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang IIKecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Desember 2019,di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yaitu Sawal Djamalo yangdan saksi nikah Saksidan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituSawal Djamalo dengan mas kawin berupa cincin emas seberat dua gramdibayar tunai di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksidan Saksi;3.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMADRUDIANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUGITO (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaMUKASIH (orang tua perempuan Pemohon) dan telah memiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semula tertulisMOCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO dan MUKASIHdibetulkan menjadi MUCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istriSUGITO dan MUKASIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa~ antara SUGITO danMUKASIH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 14 Juni 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

mobil tersebut telah hilang;e Bahwa saksi curiga karena sebelumnya di Kantor Dinas PemadamKebakaran tersebut ada kehilangan ban mobil ;e Bahwa setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengaku dia yangmengambil ban mobil tersebut bersama 3 orang temannya ;e Bahwa terdakwa tertangkap sekitar 1 minggu kemudian ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil ban mobil tersebut ;e Bahwa kerugian sekitar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Bedagai,saksi bersamasama dengan terdakwa, M.Syarifuddin dan DimasSetiawan,mengambil 2 (dua)buah banmobil dari teras rumah penduduk;e Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;e Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;e Bahwa harga ban mobil tersebut dijual Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 353/Pid.B/2014/PNTbtTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

DusunSeberang Rel Desa Firdaus Kec.Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai,saksi bersamasama dengan terdakwa, Parlin dan Dimas Setiawan,mengambil 2 (dua)buah banmobil dari teras rumah penduduk;e Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;e Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;e Bahwa harga ban mobil tersebut dijual Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

teras rumah;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ban mobil tersebut ;Bahwa yang mengambil ban mobil tersebut adalah terdakwa, MuhammadSyarifuddin, Parlin dan Dimas Setiawan ;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil adalah mereka karenasebelumnya Muhammad Syarifuddin ada memakai sepeda motor miliksaksi, lalu digunakan mengangkat ban mobil tersebut;Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :as Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 januari 2007,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam, DesaJonjo, bernama #nama imam, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama #nama wali dan maharnya berupa uang sejumlahRp 16 real, serta dua orang saksi perkawinan adalah #nama saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 4, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ENDANG SRI ASIH(Pemohon) adalah kepala keluarga, karena suami Pemohon tersebut , saat initelah meninggal dunia dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara TOTOK AGUS SUPARTOdengan ENDANG SRI ASIH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal20 November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa dalam paspor Nomor IDN A8185134, nama Pemohon tertulis ENDANG SRIASIH ABDUL AZIS dibetulkanmenjadi ENDANG SRI ASIH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam Paspor Pemohon IDN A8185134,

Bahwa setelah melakukan penyeldikan saksi dan team kumpul danmelakukan koordinasi untuk melakukan tindakan selanjutnya kemudian saksidan team sepakat akan melakukan tindakan pemeriksaan di frumah kontrakansesuai dengan informasi tersebut dan diputuskan akan dilakukan pada sianghari yaitu pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksidan team kumpul di kantor kemudian saksi dan team meluncur ke kontrakan diPerum Sumampir Jl. Serayu 15 Nomor.131, Kel.

Bahwa setelah melakukan penyeldikan saksi dan team kumpul danmelakukan koordinasi untuk melakukan tindakan selanjutnya kemudian saksidan team sepakat akan melakukan tindakan pemeriksaan di rumah kontrakansesuai dengan informasi tersebut dan diputuskan akan dilakukan pada sianghari yaitu pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksidan team kumpul di kantor kemudian saksi dan team meluncur ke kontrakan diPerum Sumampir Jl. Serayu 15 Nomor.131, Kel.

Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 22.00 WB,Terdakwa telah membawa 1(satu) bilah parang yang bertempat diLapang Merdeka Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole, KotaSukabumi; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi Erwin terlibat keributan denganTerdakwa karena kelompok Terdakwa bermain petasan dan mengganguSaki dan temanteman Saksi yang sedang bermain skateboard; Bahwa kemudian Terdakwa mengacungacungkan parang kepada Saksidan

Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 22.00 WB,Terdakwa telah membawa 1(satu) bilah parang yang bertempat diLapang Merdeka Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole, KotaSukabumi; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi Gery terlibat keributan denganTerdakwa karena kelompok Terdakwa bermain petasan dan mengganguSaki dan temanteman Saksi yang sedang bermain skateboard; Bahwa kemudian Terdakwa mengacungacungkan parang kepada Saksidan

kepada SaksiGery dan Saksi Erwin, akan tetapi Saksi Gery dan Saksi Erwin tetapmedekati Terdakwa sehingga Terdakwa berlari dan membuang parangnya; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin atas parang tersebut serta dibawa bukankarena peruntukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (satu) bilah parang ujungnya sedikit melengkung; dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas Para Saksidan

Unsur Dengan tidak berhak:Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel itu dilarang oleh Undang Undang sehingga terdakwa disinitelah menyalahi aturan/Undang Undang yang berlaku.Berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbilkan keyakinan kami bahwa unsur kedua initelah terbukti

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa di BukitPutus Jl. Sutan Syharil Kel.

Suratsurat:a.2 (dua) lembar fotokopi Buku/Surat Akte Nikah Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);1 (satu) lembar Kartu Penunjuk Istri atas nama ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek lenovowarna casing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek Oppo warnacasing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi TKP

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);b. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);c. 1 (satu) buah handphone merek lenovo dengan casing warnaputih silver milik saudari ISTERI SAKSI;d. 1 (satu) buah handphone

Suratsurat:1) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1Praka SUAMI SAKSI;2) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 194 K/MIL/2018Dikembalikan

. #.HHAA HHA, =o umur) 6 334:sSottahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHKERKecamatan ##4HHHHE, Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak ipar Penggugat, dan benar' merekaadalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

#HHHHHHHH+HHHHHEG 30 umur 638 )6ttahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHKERKecamatan ##HHHHHE, Kabupaten Mojokerto,; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat, dan benarmereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

Menimbang, bahwa saksi #+HHHHRHHLHHHHHHE HAEtHHHHHH#HHt#HHHAHE SS okeduanya = adalah saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti11mengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Sukiono Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan rekannya melihat ada pencurian buah kelapa sawit di Afd Blok H8 TM2011 PTPN Il Kebun Sei Musam kab.

Cua Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan rekannya melihat ada pencurian buah kelapa sawit di Afd Blok H8 TM2011 PTPN Il Kebun Sei Musam kab.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit septor Honda Supra tanoa TNKB warna biru Noka :MH1JB8111DK918252 dan Nosin : JB81E1914469, 11 (sebelas) janjang/tandan TBS Sawit. 1 (satu) buah alongalong yang terbuat dari rotanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan