Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; + = oo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4122/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor438/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6631/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 13-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 291/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumahtangga dengan Tergugat tapi tidak berhasil, maka maksud pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009sudah terpenuhi. selanjutnya majelis hakim dengan memperhatikan PERMA RI Nomor1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi, setiap perkara perdata harus dimediasi, karenaTergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dalam persidangan maka majelis hakimberpendapat tidak layak dilakukan medias
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat - tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa guna meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tidak melalui tahap mediasisebagaimana ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0051/Pdt.G/2013/PA. Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pada pokoknya keduanya tetap pada pendiriannya semula untukbercerai, lalu pemohon dan termohon mohon putusan majelis hakim;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak di depan persidangan dan telah pula diupayakan melalui medias
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias