Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 03/Pdt. G/2012/PN. PO Tanggal 4 Oktober 2012 — KARJI,dkk
melawan
Ny. MARDIANA MARUWI, SH,dkk
45 — 18
45 — 18
dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan ;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi ;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/PDT/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
158 — 31
158 — 31
./ Tergugat dk. a quo seluruhya diberikanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 350/Pdt/2018/PT MDN10.11.12.oleh Penggugat dr./ Tergugat dk. kepada Tergugat dr./ Penggugat dk.Berdasarkan uraian diatas sangat beralasan menurut hukum apabila dalilgugatan Penggugat dr./Tergugat dk.rekonvensi untuk dikabulkan;Bahwa sekitar Bulan Maret Tahun 2010, Penggugat dr./ Tergugat dk.mendapat pekerjaan di PT.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 18 - K/PM II-11/AU/III/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — TERDAKWA
144 — 75
144 — 75
Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi2 selingkuh denganTerdakwa karena Saksi selalu mencukupi kebutuhannya berupa nafkahlahir maupun bathin dengan penuh tanggung jawab dan seluruh gaji yangSaksi terima seluruhya Saksi serahkan kepada Saksi2 namun denganterjadinya peristiwa ini maka Saksi dan Saksi2 pisah ranjang karenasejak tanggal 18 Oktober 2013, Saksi2 telah Saksi kembalikan kepadaorang tuanya dan selesai persidangan ini Saksi akan mengajukan gugatancerai kepada Saksi2.8.
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 64-K/PM.I-01/AD/VIII/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Edi Fadli
204 — 45
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Edi Fadli
204 — 45
sudahseharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg. Tanggal 14 Desember 2015 —
74 — 44
74 — 44
No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebutdiatas, maka Penggugat melalui kuasanya memohon kepada IbuKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Wakaf ini, kiranya berkenan memutus PerkaraPerdata Wakaf ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat.
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 23
91 — 23
Menerima eksepsi Tergugat seluruhya;B. DALAM POKOK PERKARA.1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya karenatidak beralasan hukum;3. Menyatakan menolak permintaan sita marital atau sita jaminanatas kedua objek sengketa dalam perkara ini karena tidak beralasanhukum;4.Menyatakan semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan keapada Penggugat Konvensi seluruhnya;C. DALAM REKONVENSI.1.
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Hj. LILIK NISWATIN
96 — 16
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Hj. LILIK NISWATIN
96 — 16
Lilik Niswatin dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Mahkota Ginseng Pegel Linu As.
Register : 22-03-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pdt.Bth/2021/PN Ckr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN
Tergugat:
Hj. MIMI DJAMILAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
77 — 53
TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN
Tergugat:
Hj. MIMI DJAMILAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
77 — 53
Mengabulkan gugatan PELAWAN untuk seluruhya.3. Menyatakan:Halaman 6 dari 44 Halaman (Putusan Nomor 83/Pdt. Bth/2021/PN Ckr~ Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.CkrJo. Nomor: 41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor:128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo.Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15 Mei 2020, dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo.Nomor: 41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.BksJo. Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo.
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANI;
2. NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN II;
Selanjutnya disebut PARA PELAWAN.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0742/SK/ADV/PA/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 18 Agustus 2016, Nomor : 53/SK.Khusus/2016/PN Pwd telah memberikan kuasa kepada :
1. PERMANA ADI KUSUMAH, S.H., M.H.
2. SITI ZULFIAH, S.H.
3. SOEGIJARTO, S.H.
Ketiganya Advokat, dari Kantor Advokat Permana Adi & PartnerâÃÂÃÂs yang berkedudukan di Jl. Singosari I No.3 Kota Semarang ;
M e l a w a n
1. BURITA YULIANTI, beralamat di Graha Taman Pelangi C 5 / 1 RT.02 / RW.02, Kel. Pesantren, Kecamatan Mijen, Kota Semarang sebagai TERLAWAN I;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, beralamat di Jl. Imam Bonjol No.1 D, Gedung Keuangan Negara II Lt.3 Semarang, sebagai TERLAWAN II ;
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl. Jendral Sudirman No.47 Purwodadi-Grobogan, Kota Purwodadi sebagai TERLAWAN III ;
290 — 100
290 — 100
Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya.DALAM PKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.123.000,(satu juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah).2930Bahwa dalam perkara No: 54/Pdt.G/2015/PN Smg juga telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret2016 dengan amar putusan menyatakan bahwa menolak gugatanPenggugat seluruhya
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON-TERMOHON
51 — 4
51 — 4
Menyatakan menolak permohonan Talak Cerai Pemohon untuk seluruhya,atau setidaktidaknya menyatakan permohonan talak tidak dapat diterimasepanjang berkenan dengan Termohon;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Him. 14 dari 46 Put. No. 275/Pdt.G/201 7/PAWt.2.
Register : 17-05-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2010/PN. Smda Tanggal 13 Desember 2010 —
92 — 31
92 — 31
Penggugat;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 12 dan Poin 13 sangatlah tidakberalasan karena bagaimana mungkin Penggugat yang tidak melaksanakanprestasinya akan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 10 Juni 2007,mengalami kerugian tetapi sebaliknya Tergugatlah yang mengalami kerugiandengan adanya permasalahan ini Tergugat tidak dapat mengalihkan /memindah tangankan lagi haknya kepada orang lain / pihak ke tiga, sehinggaterhadap dalil gugatan yang demikian mohon untuk dikesampingkan atauditolak seluruhya
Putus : 07-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Agustus 2015 — GUNAWAN SUTANTO VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, DKK
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 828 K/PDT/2015Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhya;Dalam IntervensiDalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat Intervensi seluruhnya;Dalam ProvisiMempertahankan Putusan Provisi tanggal 29 Agustus 2013;Dalam Pokok Perkara1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya AktaPemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 38 tanggal 28 November1994;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :e Akta Jual Beli
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 27 Oktober 2016 — LOFELLIA WALDI Alias IWAL Bin BUYUNG MALIN ( Terdakwa)
38 — 6
38 — 6
Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — SANTOSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. LIM SETIAWAN;
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melakukan kesalahan yang fatal dantidak berdasar hukum, bahkan mengambil kutipan pertimbangan yangberbeda dan tidak sesuai fakta dan patut diduga menyesatkan denganfakta hukum akta otentik Putusan Pengadilan No.196/G/1992/Tn/PTUNJKT tanggal 10 Mei 1993, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugatseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan untuk seluruhya; Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 36
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 36
diterima ( Niet OntvankelijkeVerklaard ).Dalam Pokok Perkara :1.2.4.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Kuasa Penuh tanggal 09 Desember 2012 dan SuratKuasa tanggal 10 April 2014 sah menurut hukum dan berlaku mengikat; Menyatakan perbuatan Tergugat bukan merupakan Perbuatan MelawanHukum ( Onrechtmaatige daad );Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Rekonvensi,1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhya
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2018/PT KPG Tanggal 18 Desember 2018 — -. MARIA ROSALIA AEK, DKK VS -. JULIANA TAN
97 — 17
97 — 17
Tentang Majelis telah khilaf dalam pertimbangan hukumnyatentang pokok perkaraHalamman 35 dari 41 Putusan Nomor 149/PDT/2018/PT KPGBegitu juga dengan dalil keberatan para Pembanding poin D tersebutpatut pula ditolak seluruhya karena tidak beralasan hukum danmengadaada.(vide : pertimbangan hukum Putusan perkara perdata No.11/Padt.G/2018/PN.Atb hal.3839)E.
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 342/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 27 Oktober 2016 — ANJASMARA Als ANJAS Bin IRWAN MARTA KUSUMA ( Terdakwa)
51 — 7
51 — 7
Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2020 Tanggal 28 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
443 — 238
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
443 — 238
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau. mengulangi kembali melakukantindak pidana dan sampai saat persidangan ini Terdakwamasih berada dalam tahanan, maka Majelis Hakimmemandang terhadap diri Terdakwa perlu tetap ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang:a. 1 (satu) buah handuk berwarna merahbercorak gambar daun.b.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
58 — 46
maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :A,2.ai.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 /PDT/2017/PT.DPS Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I GUSTI AYU ASTINI ;
2. DEWA NYOMAN SUSILA YUDA ;
3. DEWA KETUT DARMAYASA sebagai Para Pembanding
L a w a n :
1. DESAK PUTU PUTRI sebagai Terbanding I
2. MEGAWATI WIDIATMADJA, SH sebagai Terbanding II
3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Terbanding III
4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Terbanding IV
5. NI MADE ARINI, SH sebagai Terbanding V;
6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai Terbanding VI
7. I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII
45 — 29
45 — 29
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya,Halaman 13 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/PDT/2017/PT.DPS2.AtauMenyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembeli tanahsengketaMenyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan oleh PengaadilanNegeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016..