Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2016 — JHON BARLET SIBURIAN LAWAN PT. SWARNA NUSA SENTOSA
94 — 16
  • Senada dengan itu Tergugat hanya memberikan surat peringatandan sanksi administratif lainnya sebagaimana tanggung jawab diembanoleh Penggugat berikut resikonya;Bahwa dalil yang dikemukan Penggugat seluruhya adalah mengenaiketentuan Pasal 158 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang selanjutnya telah dicabut olen Mahkamah Konstitusimelalui Putusan Mahkamah Konstitusi No. 012/PUU1/2003 tertanggal 28Oktober 204 Jo Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 12 September 2019 — MAULANA MALIK, DKK >< PT SIOLA SANDI MAS
145 — 116
  • sebagian maka berpedoman pada ketentuanPasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat seluruhya
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ktn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
1.KOBUN SIREGAR
2.SITI AISYAH
3.SITI NURLELA SIREGAR
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia. cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Aceh, cq. Bupati Aceh Tenggara.
157 — 52
  • Penggugatsetelah dihubungkan dengan jawaban Tergugat dan buktibukti yangdiajukan dipersidangan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Tentang Petitum 1 gugatan Para Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum 1 gugatan Para Penggugatmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya.Menimbang, bahwa mengenai petitum 1 yang pada pokoknyaPara Penggugat memohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 24 Januari 2017 — - KARJI -PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab Kudus -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG -Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
84 — 11
  • Para Tergugat tidak melanggarhak siapapun, maka dengan demikian menurut Majelis Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangantersebut diatas, mengenai petitum gugatan Penggugat angka 2, 3, 4, 5, 6, 7dan 8 tersebut sudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat angka 2sampai dengan 8 ditolak, maka terhadap petitum angka 1 haruslah dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 257/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA Diwakili Oleh : JERRY BERNARD MARPAUNG, SH.
Terbanding/Tergugat I : MASTO SUKARDI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat : IDRIS
97 — 140
  • NgurahHalaman 41 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNMahayadnya, selaku Pembanding/semula Penggugat, yang MemoriBandingnya telah diajukan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 20 Oktober 2021, terhadap Putusan Pengadilan Negeri TangerangPerkara Nomor 459/Pdt.G/2020/PN.Tng tanggal 26 April 2021, yang amarPutusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: ...MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_07112013_PenyalahgunaanHak
Tanggal 7 Nopember 2013 — Alamsyahfuddin (P) >< Kepolisian Resort Kota Bukittinggi Dkk (T)
315 — 164
  • Alm) Erik Alamsyah merupakan perbuatan melawan hukum,maka Tergugat I selaku atasannya secara mutatis mutandis juga telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Pasal 1367 Ayat (1) KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa perbuatan Tergugat I s/d Tergugat VII merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumpetitumgugatan Penggugat, sbegai berikut:Petitum 1, yaitu menerima dan megabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 3/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Agung Wibowo, SH., MH
2.Willy Ater, S.H
3.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Sri Lestari
148 — 93
  • lalu saksi Korbanmenjawab bisa karena merasa takut diancam serta dalam tekanankemudian disuruh saksi HUSEIN WERIUW untuk membuka celana dancelana dalam saksi Korban hingga terlepas seluruhya dan saksi HUSEINWERIUW juga membuka celana pendek dan celana dalamnya dankemudian saksi HUSEIN WERIUW meminta saksi Korban untukmenghisap kemaluan (penis) saksi HUSEIN WERIUW namun saat itusaksi Korban menolak akan tetapi saksi HUSEIN WERIUW memegangkepala saksi Korban dan mengarahkannya secara paksa ke kemaluan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKHMAD RIFANI SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
121 — 55
  • Navindo Tehnik Jaya ,kemudian anak Terdakwa sebagai Komisaris, modal seluruhya dari Terdakwadan sesuai keterangan saksi Ferlitasari, semua kegiatan PT. Navindo TehnikJaya dikendalikan oleh Terdakwa, termasuk pengadaan Mobil PKP.PK II, untukBandara Gusti Syamsir Alam Kotabaru, semua pembayaran mobil masuk kerekening PT. Navindo Tehnik Jaya, kemudian semuanya diambil oleh Terdakwa,saksi Ferlitasari hanya digaji Rp.3.500.000.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 7-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sosial Gee
363 — 233
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang: Nihil2. Suratsurat:a. 1 (satu) lbr Akta Nikah dari HKBP Lawe SigalaGala Nomor 58/SKP/LS/IX/10 tanggal 17September 2010 an. Sdr. Frin Matersen danSdri. Rasma Br Pasaribu.b. 1 (satu) lbr kutipan Akta Perkawinan KantorCatatan Sipil Kab. Aceh Tenggara Nomor027/Disp/PerkKC/2008 tanggal 10 Mei 2008an. XxXxXxXxX XXXxXXxX XXX dan Sdri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 657 / Pid . B / 2015 / PN.Smg
Tanggal 19 Januari 2016 — ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO
56 — 5
  • Candi Berliantsb Kec Ngaliyan Kota Semarang, bersama Taufik (berkas terpisah) danUchang (belum tertangkap) mengambil tanoa hak 02 (dua) ekor burungtsb di atas milik saksi Supriyono (korban).Dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur barang tsb sebagian atau seluruhya milik orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerngan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti bahwa pada hari dantanggal tsb di atas sekira jam 03.00 wib di teras rumah tsb Kec NgaliyanKota
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID/2014/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : H. Fuadi Rahman Als H. Fuadi Bin M. Ardiansyah
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Hazmi MT, SH, MH
109 — 93
  • Navindo Tehnik Jaya ,kemudian anak Terdakwa sebagai Komisaris, modal seluruhya dari Terdakwadan sesuai keterangan saksi Ferlitasari, semua kegiatan PT. Navindo TehnikJaya dikendalikan oleh Terdakwa, termasuk pengadaan Mobil PKP.PK II, untukBandara Gusti Syamsir Alam Kotabaru, semua pembayaran mobil masuk kerekening PT. Navindo Tehnik Jaya, kKemudian semuanya diambil oleh Terdakwa,saksi Ferlitasari hanya digaji Rp.3.500.000.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — 1. Hj. Nuraedah, S.Pd - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. H. Musa - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Drs. A. Nasaruddin Gau - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ST. Nurlia - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Drs. Sudirman Pangaribuan - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V 6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI 7. Nurwahidah - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Farida - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; -untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. H. Makkusssing Dg. Nuntung - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
90 — 45
  • CIsehingga dalam satu bidang tanah tersebut terdapat dua klaim kepemilikan antara ParaPenggugat dan Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat dilokasi tanah dimaksud dalam objek sengketa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014,ditemukan fakta hukum bahwa kedua belah pihak menunjuk kepemilikan tanah padaobjek yang sama hanya saja Para Penggugat menunjuk bahwa bagian tanahnya berada dibagian dalam dari tanah dimaksud dalam objek sengketa yang seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
RATNAWATI
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
124 — 31
  • diatas, makaterhadap dalildalil Penggugat pada angka 2.3 dan angka 2.4halaman 2 demi hukum haruslah dikesampingkan, sebabdengan ditandatanganinya Surat Pernyataan tanggal 14September 2012 oleh Penggugat, maka jelas dan teranghubungan kerja Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsung 3 (tiga) tahun yang berakhir tanggal 13 September 2015;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil positagugatan Penggugat angka 3 halaman 2 dan demi hukum haruslahdinyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 51-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 8 September 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ria Andriansyah
147 — 124
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatunkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — NY. GO LILIK INGGITA, DKK ; FAISAL HADI WIJAYA
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.38/B/TUN/2003/PT.TUN.SBY, yang amarnya antara lainmenyatakan : Menolak Gugatan Penggugat/Faisal HadiWijaya seluruhya" dan selanjutnya amar ini dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 14 Juni 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Sigit Hidayat
106 — 60
  • .: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Hal. 51 dari hal. 54 Putusan Nomor 34K/PM.I02/AD/III/2019MenimbangMenimbangMengingat: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: 1.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat:1.1 (satu) lembar foto copi Akta Nikah dari KUA Kec.Gampengrejo Kab.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat:
NY. DUMIYATI BINTI NURKAMAN
Tergugat:
1.NY. DESYANA BINTI NURKAMAN
2.WAHYUDIN BIN NURKAMAN
59 — 30

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2.

Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Slw
Tanggal 21 Maret 2013 — ROHMIH, dkk X TARISAH, dkk
62 — 7
  • Para Penggugat dan Tergugat I menjadiatas nama TERGUGAT I, sedangkan yang memproses peralihan hak adalahSARWONO, SH (TURUT TERGUGAT ID) selaku PPAT Kabupaten Tegal;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Peng darisiapapunadilan Negeri Sleman supaya memberikan putusan sebagai berikut:EKSEPSI:1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menerima dan mengabulkan eksepsi TURUT TERGUGAT 11 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 10/Pdt/2013/PN.Gsk
Tanggal 2 Desember 2013 — MOH. NAHRUDIN ZAHIDI MELAWAN PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK/ BUPATI GRESIK
37 — 3
  • tersebut ; Bukti surat P.2 yakni Foto copy Surat Bupati Gresik Nomor:590/2452/403.12/1991 mengenai Permohonan Hak Milik AtasTanah Negara, bukti ini membuktikan bahwa Surat KeputusanKepala Kantor Agraria Daerah Kabupaten Surabaya tanggal 29Desember 1963, Nomor: Sk.27/HP/1963, Luas 25.000 M2, atasnama MOCH.TOHIR pernah dimohonkan untuk ditingkatkanmenjadi hak milik dan atas permohonan Penggugat tersebut,Bupati dalam suratnya menyatakan tidak berkeberatan terhadaptanah seluas 15.000 M2, dari luas seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — GUNAWAN SUTANTO VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, dkk
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 6 Mei2014, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Intervensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat Intervensi seluruhnya;Dalam Provisi:Mempertahankan Putusan Provisi tanggal 29 Agustus 2013;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;2.