Menyatakan terdakwa GEDE SUKERTYASA bersalah melakukan tindakpidana Pemberi Fidusia yang menggadaikan benda yang menjadi obyekJaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UU RI No. 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GEDE SUKERTYASA dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dalamhal ini GEDE SUKERTYASA selaku pemberi Fidusia dan PTMagna Finance selaku Penerima Fidusia ;Bahwa mengenai kedua debitur orang tersebut jaminannyadidaftarkan di Kantor Kementerian Hukum dan HAM RI Kantor10Wilayah Bali ditetapkan sebagai jaminan Fidusia.

Pemberi Fidusia ;2. yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisdahulu dari Penerima Fidusia ;Ad.1.

dijelaskankedudukan terdakwa selaku Pihak Pemberi Fidusia dan Pihak PT MagnaFinance yang diwakili oleh Reydi Nobel selaku Pihak Penerima Fidusia,;Dengan demikian unsur Pemberi Fidusia dalam perkara ini menunjukkepada terdakwa GEDE SUKERTYASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan. menjadi obyek Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis dahulu dari Penerima Fidusia :Menimbang, bahwa sesuai

Pasal 1 nomor urut 2 UndangUndang RINomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, yang dimaksud denganJaminan Fidusia adalah hak jaminan atas benda bergerak baik yangberwujud maupun yang tidak berwujud dan benda tidak bergerak khususnyabangunan yang tidak dapat dibebani hak tanggungan sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yangtetap berada dalam penguasaan Pemberi Fidusia, sebagai agunan bagi pelunasanutang tertentu, yang memberikan kedudukan yang diutamakan

Menyatakan Terdakwa JOKO SUMARNO bin HADI SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;2.

Benny Hidayat, SH.M.Kn.3) 1 (satu) Sertifikat Fidusia Nomor : W.13.00612020.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 19 Mei 2014.4) 1 (satu) Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor : 2295 / J / 95 / 140122 tanggal 3 April 2014.5) 1 (satu) bendel Aplikasi Kredit atas nama Joko Sumarno.6) 1 (satu) Surat Kuasa Pengikatan Jaminan Fidusia No. 2295 / J / 95 / 140122 tanggal 3 April 2014.

adalah sejak pendaftaran Jaminan Fidusia yang dilakukanoleh penerima fidusia atau kuasanya ke Kantor Pendaftaran Fidusiasebagaimana tertera dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor dan tanggal;Bahwa perlindungan hukum yang ada di dalam Sertifikat Jaminan Fidusiaadalah sebagai berikut : Bahwa bagi penerima fidusia apabila pemberi fidusia cidera janji makasertifikat jaminan fidusia bisa digunakan sebagai alat eksekusisebagaimana disamakan dengan Putusan Pengadilan, dasar hukumnyaadalah Pasal 15 Undang

Bahwa bagi pemberi fidusia apabila hasil eksekusi tersebut adakelebihan setelah dikurangi hutang maka pemberi fidusia mendapatselisin penjualan barang yang menjadi obyek jaminan fidusia tersebut,diatur dalam Pasal 29 Undang Undang RI No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia.

Pasal 30 Undang Undang RI No. 42tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia maka pemberi fidusia wajibmenyerahkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia dalam rangkapelaksanaan eksekusi jaminan fidusia.Bahwa jika debitur atau si pemberi fidusia melakukan cidera janji dan obyekJaminan Fidusia tersebut dialihkan, digadaikan, atau disewakan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima jaminan fidusia setelahSertifikat Jaminan Fidusia tersebut terbit dapat dikenakan Pasal 36 UndangUndang RI No.

Dalam pasal 23 ayat (2) Undang Undang RI No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia, pemberi fidusia dapat menggadaikan benda yangdijadikan Jaminan Fidusia, asalkan ada persetujuan tertulis daripenerima fidusia (dalam hal ini perusahaan pembiayaan).Bahwa berdasarkan aturan dalam Pasal 25 UndangUndang RI No. 42 tahun1999 disebutkan pelunasan yang dilakukan oleh debitur merupakanhapusnya utang yang dijamin dengan fidusia, jadi ketentuan hukumnyaperkara fidusia itu gugur dengan sendirinya.Bahwa perkara

Pemberi fidusia ;2.

Menyatakan terdakwa ANGLI ALFRI SAUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TELAH MENGALIHKAN BENDA YANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA YANG DILAKUKAN TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA;----------------------------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------- Sertifikat jaminan fidusia dengan pemberi Fidusia Angli Alfri Saul dan penerima Fidusia PT.Summit Oto Finance bersama dengan Akta Notaris Jaminan Fidusia Nomor 357 tanggal 19 September 2013 dengan Notaris an. Tessar Brandy Soewarno, SH, M.Kn dan 1 (satu) map aplikasi kontrak an.

Kemudian berdasarkan sertifikatJaminan Fidusia Nomor W25.032102.AH.05.01 Tahun 2013 Tanggal 19 September 2013, terdakwatelah terdaftar sebagai Pemberi Fidusia dan PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa: Sertifikat jaminan fidusia dengan pemberi Fidusia Angl Alfri Saul dan penerima FidusiaPT.Summit Oto Finance bersama dengan Akta Notaris Jaminan Fidusia Nomor 357 tanggal19 September 2013 dengan Notaris an. Tessar Brandy Soewarno, SH, M.Kn; 1 (satu) map aplikasi kontrak an.

Unsur Pemberi Fidusia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jaminan Fidusia adalah jaminan atau penyerahansuatu benda atas dasar kepercayaan dan pemberi fidusia adalah orang atau debitur yang menyerahkansuatu benda secara objek jaminan fidusia dalam rangka pelunasan utangnya kepada kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan ditemukan fakta bahwaberdasarkan Surat Kuasa Membebankan Jaminan Secara Fidusia tanggal 11 September 2013 sertaAkta Notaris Tessar Brandy Soewarno

Menetapkan barang bukti berupa: Sertifikat jaminan fidusia dengan pemberi Fidusia Angli Alfri Saul dan penerima FidusiaPT.Summit Oto Finance bersama dengan Akta Notaris Jaminan Fidusia Nomor 357 tanggal19 September 2013 dengan Notaris an. Tessar Brandy Soewarno, SH, M.Kn dan 1 (satu) mapaplikasi kontrak an.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Jaumar Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia;
2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu terhadap terdakwa Jaumar Pasaribu dengan pidana penjara

selama6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, dengan verstek
2. Menyatakan secara sah demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan Wanpretasi terhadap Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor PK 8141220181000026 yang ditandatangani pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesar Rp 66.116.900,- (enam puluh enam juta seratus enam belas ribu sembilan ratus rupiah) secara lunas dan seketika setelah

putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

Kabupaten Banyumas dan Penerima Fidusia adalah PT REKSAFINANCE Cabang Purwokerto beralamatkan di Jalan Gerilya RukoKarangpucung Nomor 4 Purwokerto Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, dengan data Objek Jaminan Fidusia berupa 1 (Satu)unit Merek/Type: Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih,Nomor Rangka MHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No PolisiR 1871 NS BPKB atas nama Sulaiman, jaminan Fidusia tersebut diberikandengan nilai penjaminan, sebesar Rp.85.500.000, ( delapan puluh

Bahwa menurut UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia Pasal 29 ayat (1) dinyatakan apabila debitur atauPemberi Fidusia cidera janji, eksekusi terhadap benda yang menjadiobjek Jaminan Fidusia dapat dilakukan dengan cara pelaksanaan titeleksekutorial sebagimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat (2) olehPenerima Fidusia namun sesuai dengan putusan MK No. 18/PUUXVII/2019 Menyatakan Pasal 15 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia frasa kekuatan eksekutorial dan frasasama

Bahwa menurut Pasal 30 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia menyatakan Pemberi Fidusia wajib menyerahkanBenda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia dalam rangka pelaksanaanEksekusi Jaminan Fidusia".Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN BmsUntuk memperkuat dalil dalil kami diatas, kami juga menyampaikan DaftarBukti Surat dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut;a. Bukti P1Berupa Foto Copy dari Asli KTP dari Tergugat, atas nama Wartoyo.b.

Bukti P4Berupa Copy dari Asli Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor:W13.00811845.AH.05.01 Tahun 2018, dengan Pemberi Fidusia adalahWartoyo dan Penerima Fidusia adalah PT Reksa Finance dengan data ObjekJaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit Merek/Type: Daihatsu S401RPPMREJJHA, tahun 2014, Warna Putih, Nomor RangkaMHKP3BA1JEK085532, Nomor Mesin ME70625, No Polisi R 1871 NS BPKBatas nama Sulaiman, dan Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia NomorRegistrasi : 2018103133100153.e.

pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pembiayaan DenganJaminan Fidusia Nomor ; PK 8141220181000026, kemudian terhadap SuratPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor : PK8141220181000026, dibuatkan pula Akta Jaminan Fidusia dengan nomor : 33Tanggal 30 Oktober 2018 oleh Notaris MUHAMMAD DWI KUNCORO HADILS.H,M.Kn. yang berkududukan di Jalan Suparjo Rustam Rt 02 Rw 07 SokarajaTengah Sokaraja dimana dalam Akta Jaminan Fidusia disebut bahwa PemberiFidusia

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NORMAWATI HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000,000,- (tiga juta rupiahj) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa YULY WANTY TEGUH Alias YULY TEGUH BUDI JAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;

2.

Menetapkan barang bukti berupa:

1) 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W19.00073838.AH.05.01 Tahun 2018 Tanggal 17 Juli 2018;

2) 1 (satu) fotocopy berkas akta jaminan Nomor : 1275 Tanggal 11 Juli 2018;

3) 2 (dua) lembar Jadwal Angsuran;

4) 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan Induk Nomor : 9618240100171, tanggal 5 Juli 2018;

5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama Nomor : 09618240100171 tanggal 5 Juli 2018;

6)

1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 096SKD01200002 tanggal 4 Januari 2020;

7) 3 (tiga) lembar surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia tanggal 5 Juli 2018;

8) 1 Satu lembar surat konfirmasi persetujuan pembiayaan, tanggal 5 Juli 2018;

9) 1 (satu) lembar Surat Peringatan Pertama No.

tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia yaitu PT.

Menyatakan Terdakwa YULY WANTY TEGUH Alias YULY TEGUH BUDI JAYAbersalah melakukan tindak pidana Telah mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 36 UndangUndang RepublikIndonesia No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dalam Surat DakwaanTunggal;2.

Banjarmasin dandikatakan yang penting angsuran dibayar.Bahwa Pasal 23 ayat (2) UndangUndang RepubllikIndonesia No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia,berbunyi Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan kepada pihak lainBenda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan, kecuali denganpersetujuan tertulis terlebih dahulu dari PenerimaFidusia, dan selanjutnya Pasal 36 yang berbunyiPemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan,atau menyewakan Benda

Pemberi FidusiaBahwa Pemberi Fidusia adalah orang perseorangan ataukorporasi pemilik Benda yang menjadi objek JaminanFidusia.

yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;.

Menyatakan Terdakwa YANSYE TOMBOKAN telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengalihkan objek jaminan Fidusia kepada pihak lain yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;

2.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan Barang Bukti :

- 1 (satu) berkas Fotocopy Sertifikat Jaminan fidusia No. 6033 tanggal 16 November 2017;

- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia;

- 4 (empat) lembar Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan;

- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Perjanjian Jual beli;

Kemudian terdakwasebagai pemberi jaminan fidusia membuat akta jaminan fidusia dengan objekjaminan berupa 1 (Satu) buah Mobil Avanza Toyota All New G00201.5 MTwarna hitam DB 1196 CC.wonnn Bahwa terdakwa hanya membayar angsuran selama 4 (empat) kaliyaitu angsuran untuk bulan Juni s/d bulan September 2017.

Saksi SUPANDRI DUNGGIO:Bahwa terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia ada membuat aktajaminan fidusia dengan objek jaminan berupa 1 (satu) buah Mobil AvanzaToyota All New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC dengan PT. BFIFinance dengan perjanjian terdakwa harus membayar kepada PT.

Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN BitBahwa terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia ada membuat aktajaminan fidusia dengan objek jaminan berupa 1 (satu) buah Mobil AvanzaToyota All New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC dengan PT. BFIFinance dengan perjanjian terdakwa harus membayar kepada PT.

Menyatakan Terdakwa YANSYE TOMBOKAN telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengalihkan objek jaminan Fidusia kepada pthak lain yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia,2.

Fidusia diatur berdasarkan patokan hukumnyasebagaimana ciatur dalam Pasal 2 UndangUndang No. 42/1999 tentangJaminan Fidusia jo, Pasal 4 Undangundang No. 42/1999 tentang JaminanFidusia, UNDANG UNDANG INI BERLAKU TERHADAP SETIAP PERJANJIAN YANGBERTUJUAN UNTUK MEMBEBANI BENDA JAMINAN FIDUSIA"Ketentuan pasal 4 Undangundang No.4?

tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia,berbunyi; JAMINAN FIDUSIA MERUPAKAN PERJANJIAN IKUTAN DARI SUATUPERJANJIAN POKOK BUKAN KEWAJIBAN BAGI PARA PIHAK UNTUKMEMENUHI SUATU PRESTASI,3. Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 37 ayat (2) Undangundang No 4?

tahun1999 tentang jaminan Fidusia, berbunyi :2) DALAM JANGKA WAKTU SELAMBATLAMBATNYA 60 (enam puluh) HARITERHITUNG SEJAK BERDIRINYA KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA,SEMUA PERJANJIAN JAMINAN FIDUSIA HARUS SESUAI DENGANKETENTUAN DALAM UNDANGUNDANG, NOMOR 42 TAHUN 71999TEN TANG JAMINAN FIDUSIA. ccs cecase est iseeessnaacisveuienseansastii ,3) VIKA DALAM JANGKA WAKTU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM AYAT(2) TIDAK DILAKUKAN PENYESUAIAN, MAKA PERJANJIAN JAMINANFIDUSIA TERSEBUT BUKAN HAK AGUNAN ATAS KEBENDAANSEBAGAIMANA

Jaminan Fidusia yakni, BUKAN MERUPAKAN HAK AGUNAN ATASKEBENDAAN sehagaimana dimaksud dalam Undangundang Jaminan Fidusia,dan yang lebih fatal akibat tindakan Tergugat/Debitur tersebut tidak melahirkanPerjanjian Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 Undangundang No.42/1999 tentang Jaminan Fidusia.

Tergugat sebagai Penerima Fidusia telah mendafiarkan keKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Barat sehingga terbitlah sertifikat Jaminan Fidusia NomorW11.260690.AH.01 TAHUN 2013, sehingga dengan demikian berlakuseluruh ketentuan dari UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia (vide Pasal 2?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN DJAFAR alias INDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusiayang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan Surat Kuasa untuk membuat Akta jaminan Fidusia yang diberikan oleh Konsumen kepada Tergugat dinyatakan Kuasa Dibawah Tangan;
3. Menghukum Tergugat untuk merubah penggunaan klausula baku khususnya klausula perihal pemberian

kuasa dari Konsumen kepada Pelaku Usaha untuk menandatangani pembuatan Akta Jamian Fidusia dalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor 113 tanggal 06 Juni 2014; 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor 154 tanggal 16 April 2013; 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor 469 tanggal 21 Oktober 2013; 9 (Sembilan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraan dengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor 0470001074 tanggal 31 Mei 2012; 8 (Delapan) lembar exampler

perjanjian pembiayaan kendaraan dengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor 0470001662 tanggal 31 Mei 2014; 8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraan dengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor 0470001401 tanggal 09 April 2013; 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.

W2.031752.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 26 April 2013; 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No. W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013; 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No. W2.00183430.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 13 Juni 2015; 1 (Satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama Dedi Manurung dengan Nomor 168.584/Pers-PST/V/2014 pada tanggal 19 April 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor113 tanggal 06 Juni 2014;e 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor154 tanggal 16 April 2013;6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor469 tanggal 21 Oktober 2013;e 9 (Sembilan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001074 tanggal 31 Mei 2012;e 8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan

penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001662 tanggal 31 Mei 2014;e 8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001401 tanggal 09 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.031752.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 26 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00183430

dengan nomor113 tanggal 06 Juni 2014;6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor154 tanggal 16 April 2013;6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor469 tanggal 21 Oktober 2013;9 (Sembilan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001074 tanggal 31 Mei 2012;Halaman 19 Putusan Nomor 759/Pid.B/2015/PN Rap8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 Putusan Nomor 759/Pid.B/2015/PN Rap6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor 113tanggal 06 Juni 2014;e 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor 154tanggal 16 April 2013;e 6 (Enam) lembar exampler akta jaminan fidusia dengan nomor 469tanggal 21 Oktober 2013;e 9 (Sembilan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001074 tanggal 31 Mei 2012;e 8 (Delapan) lembar

exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001662 tanggal 31 Mei 2014;e 8 (Delapan) lembar exampler perjanjian pembiayaan kendaraandengan penyerahan hak milik secara fidusia dengan nomor0470001401 tanggal 09 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.031752.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 26 April 2013;e 1 (Satu) lembar sertifikat jaminan akta fidusia No.W2.00207417.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 20 Nopember 2013;e 1 (Satu)

Menyatakan Terdakwa TOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOYIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FIF Cabang Malang selaku pemberi fasilitas;- 1 (satu) lembar formulir permohonan pembiayaan dengan nomor aplikasi 80712000600;- 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia yang ditandatangani oleh PT.

FIF Cabang Malang selaku penerima kuasa dan TOYIB selaku penerima fasilitas serta pemberi kuasa tertanggal 13 Januari 2012;- 1 (satu) bendel salinan akta jaminan fidusia dengan no. 046 tanggal 13 september 2012 yang dikeluarkan oleh notaris IVONE DWIRATNA MULYANINGRUM, SH.;- 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia dengan no.W10-30144.AH.05.01.TH.2012/STD tanggal 19 september 2012 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan HAM RI kantor wilayah Jawa Timur;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk

FIF Cabang Malang selaku pemberi fasilitas;1 (satu) lembar formulir permohonan pembiayaan dengan nomoraplikasi 80712000600;1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia yangditandatangani oleh PT.

, SH, denganTERDAKWA selaku pemberi fidusia dan PT.

FIF Cab.Malang selakupenerima fidusia serta telah didaftarkan dalam buku daftar fidusia padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kanwil Jawa Timur tanggal19 September 2012, Pukul 09.23 WIB Nomor W41030144,AH.05.01.TH.2012/STD ;Bahwa setelah Terdakwa menerima pengiriman (satu) unit sepeda motorHonda New Vario No. Pol.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 tentang jaminan Fidusia, oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaanalternatif maka kami akan langsung membuktikan dakwaan yang Majelis Hakimanggap terbukti di persidangan yaitu dakwaan Kedua melanggar Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Pemberi Fidusia;2 Mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadiobjek Jaminan Fidusia;3 Dilakukan

FIFCabang Malang selaku pemberifasilitas; 1 (satu) lembar formulir permohonanpembiayaan dengan nomor aplikasi80712000600; 1 (satu) lembar surat kuasa pembebananjaminan fidusia yang ditandatanganioleh PT.

:PDM.03/PKRTO/Euh.2/02/2013, tanggal 27 Maret 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FUAD Bin AKYAS (alm). telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan,Benda Yang Menjadi Obyek jaminan Fidusia yang dilakukan Tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia melanggarPasal 36 UU No. 42 Tahun 1999 tentang jaminan Fidusia, dalamdakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap

FUAD menandatangani perjanjian kredit pada tanggal 25Maret 2011 dan juga menandatangani perjanjian Fidusia serta telahtercatat dalam salinan buku daftar fidusia ;Bahwa pada saat sdr FUAD mengajukan kredit untuk pembiyaan (satu) unit Kbm Isuzu NHR 71 Dump truck tahun 2008 warnaputihNo Pol Z8651AB Noka: MHNCK71LY8J009237 Nosin. B.009237STNK an.

menyewakanBenda yang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksuddalam pasal 23 ayat (2) ;2 Yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PenerimaFidusia ;Ad.1.

UnsurPemberi Fidusiayang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan Benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) : Menimbang, bahwa pengertian Pemberi Fidusia menurut UU No. 42Tahun 1999 tentang Fidusia adalah orang perseorangan atau korporasipemilik Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia ;Menimbang, bahwa Pasal 23 ayat (2) UU No. 42 Tahun 1999 tentangFidusia berbunyi Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan,atau menyewakan kepada pihak lain Benda

ArthaasiaFinance Cabang Purwokerto selaku Penerima Fidusia, seharusnya apabilaterdakwa selaku Pemberi Fidusia sudah tidak mampu lagi membayarangsurannya dan berniat mengalihkannya kepada orang lain harus terlebihdahulu memberitahukan kepada PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN RIHENDRAYANA, S.H, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia Yang Mengalihkan Benda Yang Menjadi Objek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I NYOMAN RIHENDRAYANA, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Foto copy Perjanjian Pembiayaan No. 051315200803, yang ditanda tangani Debitur atas nama I Nyoman Rihendrayana, S.H., dan ditanda tangani oleh Kreditur atas nama Anak Agung Gede Rai Eka Pratama, tertanggal 22 Juni 2015 yang telah dilegalisir;

4. Foto copy Salinan Akta Jaminan Fidusia, Nomor 43, Tanggal 02 Juli 2015, Notaris atas nama Eric Basuki, S.Kom.,S.H.,M.Kn., alamat Jalan Mahendradatta Selatan, Komplek Ruko Mahendradatta Square No. 1, Denpasar.

Bali, yang telah dilegalisir;

5. Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W20.00068799.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh atas nama Mentri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Bali, yang telah dilegalisir;

6. 2 (dua) lembar foto copy BPKB unit mobil merk Toyota, Tipe Kijang Innova E M/T Bensin, pembuatan tahun 2004, Nomor Polisi DK 1032 KH., No. Rangka MHFXW41G540001574, No.

Nomor : 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia, telah diatur dalam Pasal 23 ayat (2), bahwa Pemberi Fidusiadilarang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan kepada pihaklain Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang tidak merupakanbenda persediaan, kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia, namun Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dariPenerima Fidusia, Terdakwa selaku Pemberi Fidusia pada bulan Juli 2015telah mengalihkan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia

dari penerima Jaminan Fidusia yangbersangkutan telan melanggar Pasal 23 ayat 2 Undang UndangNomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia; Bahwa berkaitan dengan terbitnya Sertifikat Fidusia dengan prosesawal yaitu perjanjian kredit tertanggal 22 Juni 2015 dan Akta Notaristertanggal 2 Juli 2015, serta sesuai dengan proses prosedurpendaftaran Fidusia sesuai dengan waktu yang ditentukan terbitnyaSertifikat Fidusia adalah Sah secara Hukum sesuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 21 Tahun 2015 tentang

Unsur Pemberi Fidusia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemberi Fidusia sebagaimanatersebut dalam ketentuan umum Pasal 1 angka 5 UU.R.I.

Nomor : 42 Tahun 1999 TentangJaminan Fidusia pada Ketentuan Umum Pasal 1 angka 4, yang dimaksud denganPenerima Fidusia adalah orang perseorangan atau korporasi yang mempunyaipiutang yang pembayarannya dijamin dengan Jaminan Fidusia.

., terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.

pembiayaan dengan nomor 8782018103000647;