681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.NphZzo MEN ZSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Ili, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Ciakar RT001 RW 007 Desa Sarinagen Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 dengan registerperkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonan yangberbunyi

No.681/Padt.P/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 20 Januari 1985;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sueb sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Adad dan Bapak Rukmanserta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai;3.

No.681/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.

No.681/Pdt.P/2019/PA.Nph(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.681/Padt.P/2019/PA.Nph

681/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI KADEK ATIKA FEBRIANTI : Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, tempat/tanggal Tukadsumaga, tanggal 17 Februari 1998,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gandongan Cemara,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:PUTU ERIK SANTOSA : Jenis Kelamin :Lakilaki, WNI, tempat/tanggalTukadsumaga, Tanggal 23 Maret 1998, Pekerjaan :tidak ada, Agama : Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Gandongan Cemara, Desa Tukadsumaga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar, rencananyaTergugat akan bekerja namun setelah Tergugat beberapakali dicarikantempat bekerja oleh orang tua Penggugat, Tergugat malah tidak maubekerja.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

,M.H.Panitera Pengganti :Ketut Maliastra, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 600.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 75.000, Jumlah : Rp. 791.000 ,(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr

681/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh:D.M. MARSANA, laki Laki, Tempat/Tanggal Lahir : Magelang 25 Agustus 1942,Agama : Islam, beralamat di Jl.

Simomulyo Baru 03D/21 RT 005, RW 003, Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Kota Surabaya sebagaimanaTerurai dan didalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu : KartuKeluarga Nomor : 3578270201089324 tanggal 30122016 dan Kartu TandaPenduduk NIK :3578272508420001 tanggal 4122012 yang telah diterbitkanoleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3578270201089324,tertanggal 30122016, (bukti P5) ;Halaman 3dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.6.

MOENALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga/Ketua RTPemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan karena untuk menjadi saksi Pemohonmengajukan permohonan persamaan nama Pemohon karena namanya yangberbeda ; Bahwa saksi kenal Pemohon tahun sejak tahun 1990 ; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Marsana ;Halaman 4 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 681/Pdt.P/2017/PN. Sby.

681/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Prgearl yor sll all pawsD MIK ADILAN BERDASA KAN KE UHANAN YANG MAHA SAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta(Pertambangan), Pendidikan Diploma lll, alamat,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON umur 30 tahun agama Islam pekerfaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat

Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelalari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Ag.sma Pinrang, denganNomor681/Pdt.G/2017/PAPrg, tanggal 19 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Page 1 dari ILhal.Put.681/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa

Sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan kembali kerumah orangtua Pemohon di Batulappa.Page 2 dari Ihal.Put.681/Pdt.G/2017 /PA.Prg.

Badawididepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPage 3 dari 1hal.Put.681

Redaksi Rp. 5,000Rp. 641,000(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Page 11 dari 1Ihal.Put.681/Pdt.G/2017 /PA.Prg.

681/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 681/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tertanggal 2 Juni 2021 Nomor592/PEN.PID/2021/PT SBY, sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai denganHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYtanggal 25 Juni 2021 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)XXXXXX5.

XXXxXxXHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYKab.

KORBAN dan TerdakwaTERDAKWA 1 (Satu) potong Selimut warna orange kuning.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY 1 (Satu) potong Legging abuabu 1 (Satu) potong Celana Panjang Biru. 1 (Satu) potong Daster Biru. 1 (Satu) potong Jilbab Motif Bunga.Dikembalikan kepada saksi KORBAN;6.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Prim Fahrur Razi, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY

681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

681 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, tempat kedudukan di Jl.Kompos No. 110 A, Desa Pujimulyo, Sunggal, Deli Serdang, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh: Suryo Pranoto, kewarganegaraanIndonesia Jabatan Direktur Utama PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI, beralamat Jl.

SKPKPBM Nomor : S001210/KA/WBC.02/KPP.01/2008tanggal 09 September 2008 yang intinya menolak keberatan yang PemohonHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Banding ajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP. WBC.02/2008tanggal 22 Agustus 2008 Jo.

Bahwa berdasarkan diktum Mengadili sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put21403/PP/M.VIIV/19/2010tanggal 13 Januari 2010 Majelis Hakim memutuskan PermohonanBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP158/WBC.02/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012b.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebutpada angka 5 huruf a dan b di atas (namun Pemohon Bandingsetuju dengan koreksi tersebut pada angka 5 huruf c), denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Angka 5 huruf a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012

681/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Oktober 2020 Nomor 681/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tingg!Surabaya tanggal 15 Oktober 2020, Nomor 681/PEN.PDT/2020/PT.SBY;3.

Bahwa Tergugat tidak pernah lapor kemanamana, bahwa olehkarenanya Gugatan ini kabur, tidak layak hukum dan terkesanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.ngawur. Bahwa oleh karena itu, Tergugat mengajukan Ekseptie, agar gugatanini tidak diterima oleh Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa.3.

Sbyjo Putusan BandingHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.No : 251/B/2018/PT.TUN.Sbyjo Putusan Kasasi96 PK/TUN/2019Bahwa alhamdulillan Gugatan Tergugat diputus menang oleh PTUN dantelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap (Akan Tergugat sampaikan padatahap Pembuktian)6.

Melampaui wewenangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.2. Mencampur adukkan wewenang dan/atau3.

Menghukum Tergugat untuk menyatakan pengumuman secara tertulisHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.melalui media surat kabar berskala nasional dan lokal untuk menyatakanpermohonan maaf secara terbuka kepada Penggugat untuk mengakuiadanya kesalahan di dalam menjalankan tindakan hukum oleh karenaketidak hati2an dan ketidak patutan;.

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wahyudin bin Malik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaLero, RT/RW 003/003, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon 1;Dian Eviyanti

No.681/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II bernama Palapa dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Nurdin dan Gani dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2014 di Kecamatan Labuan;3.

No.681/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl

681/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:681/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat LahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanRISA TRISA MAULANA ALS ICHA: Bandung32 Tahun/ 31 Desember 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal :Gang Iming No. 8 RT/RW 004/001 KelurahanAgamaPekerjaanPungkur Kecamatan Regol Provinsi

IllKamar No. 1313 Jalan Imam Bonjol No. 17Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan: Islam: ICSOTI BandTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 15 Januari 2015, Nomor : SP.HAN/27//2015/NKB/ResorMedan, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 03 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 20 Januari 2015,Nomor : 156/RT2/ Epp.2/TPUL/12/2014, sejak tanggal 04 Februari2015 s/d 15 Maret 2015 ;Halaman I dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015, Nomor : PRINT278/RT.3/EP.2/TPUL/03/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Maret 2015No.681/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 20 Maret 2015 s/dtanggal 18 April 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 April2015 No.719/Pen/Pid/2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISA TRISA MAULANA ALS ICHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.

,Halaman 14 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

681/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Acun bin Sukron, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungCikadu RT 003 RW 002 Desa Cikadu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd

681/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, karyawanswasta, bertempat kediaman Kabupaten Kutal

Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 22 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan diajukan telah tercapai 4 tahun 4 bulan dan pernah hidupHal.1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skgbersama selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat pernah berhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman kerasbersama temantemannya dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Hal.3 dari 11 hal Put.No.681

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oof @ fHakim Anggota IIDra. Narniati, S.H.,M.H Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skg

681/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb

681/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 20 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Bekasi dimana rokok disimpan di berbagaitempat di dalam rumah tersesbut, dan ada yang ditemukan disimpandi bawah tempat tidur;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckrg.

JAMILAH binti MADUN alias BU GURU;Keadaan : Baik 1 (satu) lembar nota tagihan tertera HJS sebesar Rp 4.640.000,00milik Perempuan Berhadapan Dengan Hukum JAMILAH binti MADUNalias BU GURU; Keadaaan : BaikDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr6.

Mn., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr

681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 07 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungCijujung Tengah, RT. 002 RW. 004 Desa Cijujung KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIpJawaban tertulis dalam sidang tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan.2. Bahwa benar hidup bersama dan menjalani rumah tangga layaknyasuami Isteri.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 66 ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Plpnamun pada akhirnya Tergugat tetap enggan kembali bersama Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat selaku ister!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpTtd TtdHapsah,S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Plp