681 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RATRI SEMPANA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmansamping Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih, yangdiwakili olen Djulie Susanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Untung & Partners

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016telah menunjukan rasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi terhadappekerjaannya;Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat secara sepihak tanpa alasan yang jelas yang menurut Tergugatdikarenakan Penggugat tidak lagi diperpanjang kontrak kerjanya karenatelah habis kontrak, atas pengakhiran hubungan kerja tersebut Penggugattidak diberikan uang pengakhiran hubungan kerja;Bahwa sebagal akibat dan PHK yang dilakukan oleh Tergugat

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/201615% x 9.780.000,00 = Rp 1.467.000,00 +Jumlah = Rop11.247.000,00(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RATRISEMPANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 35/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg, tanggal 5 November2015;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Kuok, 02 April 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kota Jambi, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmbdibantu. olehPengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaHj. Helmi Yunettri, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmb

681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustofa Kamal als Kopek Bin Sarifudin Arif;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 1 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi, Delta Mas, Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat 17530, berdasarkan Penetapan Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTOFA KAMAL als KOPEK Bin SARIFUDIN ARIFpada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/

Tarmizi Taher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena terkaitperkara narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9November 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di halaman parkirWarnet Inet Ruko Harapan Mulia Blok BHM No.01 Desa Setia MuliaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrKec.

Decky Christian S., S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Refalindo Septiadi Fandinata alsRere als Refal Bin Zulfantosa;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi

tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini mengatakan tampil sendiri persidanganwalaupun hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdisampaikan oleh majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

681/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20191. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 24Oktober 2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019Penggugat juga menemukan bukti pengiriman sejumlah uang yangdilakukan oleh Tergugat kepada orang lain.3.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20194.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019oleh Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Bahran, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019

681/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Juni 2019,Nomor 681/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

SIPIT anak dari YOHANESHARIANTO adalah benar Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 8 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY Bahwa selanjutnya dilakukan asesmen terhadap DIMASYANUARISHAK PAMUNGKAS Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pipet kaca berisi sabusabu yang digunakan denganberat kotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan 1 (satu) buah HPHalaman 9 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYmerek Samsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pipet kaca tanpa isi (isi sebelumnya berupa kristalwarna putin (sabusabu) telah habis digunakan untukHalaman 10 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYpemeriksaan laboratoris) dan 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dimusnahkan; uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;8.

,M.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY

681/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :Fielicia Lodris, Umur 24 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Buddha, Tempat Tinggal JI. B. Zein Hamid GG SofyanNo. 14Kec. Medan Johor Kab.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, Pada Tanggal 4 Juni 1995, JenisKelamin perempuan, yang diberi nama Fielicia Lodris yaitu anak dari IbuTsjai Juk Me;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Medan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo0.1919 No. 81 pada tanggal 1 Agustus2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.868/1995 atas nama Fielicia Lodrisyang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 1Agustus 2019, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2019/PNMdnMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut tata cara agama yang dianutnya,yaitu:1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019,oleh Deson Togatorop, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fakriyanti, S.H.

Proses Permohonan = Rp. 50.000 +Jumlah = Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdn

681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.TbhAmry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. M. Thaif, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 0,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00 PNBP : Rp. ,00 Redaksi : Rp. ,00 Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

681/PDT/2021/PT DKI

Roda Perkasa juga tidakHalaman 6 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIdapat membayar kewajiban hutangnya kepada PT.Bank CIMB.NlagaTBK, Selaku Kreditur , yaitu :C.1C.2Berdasarkan Surat PT.

Centra AxaraRaya ),Halaman 16 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI Pada Tahun 2012 Kontrak Perjanjian CV. Roda Perkasa dengan PT.Holcim Indonesia dibatalkan walaupun penggugat telah berinvestasidengan menambah Armada Truck yang dibiayai dengan Kredit /Pinjaman dari PT.

Senyatanya laporan polisi adalah bentukdari respon tergugat atas indikasi perbuatan pidana yang dilakukan olehPenggugat terkait dengan proses jual beli antara Penggugat denganHalaman 38 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKITergugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor287/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM;Halaman 44 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIMenyatakan perkara ini adalah perkara Perdata bukan perkara Pidana;4.

Sanwari HA, S.H., M.HHalaman 46 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIH. Mulyanto, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIYulman, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding : Materai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

681/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.NphyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Bandung, 02 Agustus 1983, umur 38PEMOHON 2,tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT,sebagai Pemohon I;tempat tanggal lahir

Pasir Kihiang RT 002 RW 004 xxxx XxXxXXXXXXXwilayah XXXXXXXKKX XXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKXXX XOXOKOKOKOKK XOKOKKK)Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu para Pemohonbermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk keperluanadministrasi pembuatan buku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Surat;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph1. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Nandang, NIK3217060208830029, yang dikeluarkan tanggal 4 Januari 2018 oleh DinasPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXxX, telah bermeterai cukup, dicappos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDewi Afiyani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Nph

681/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Pendidikan SLTA, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bandar Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg., telahmengajukan gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011, ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 10 halaman.dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirri;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sejakbulan November 2011;5.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 4 dari 10 halaman.undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 10 dari 10 halaman.

681/Pdt.G/2017/PN Sgr

P U T U S A NNomor 681/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, WNI, lahir di Seririt, tanggal 9 April1989, agama Hindu, pekerjaan Tenaga Pengajar,berdomisili hukum disamarkan untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili olen EKOSASI

khusus tertanggal 6 Desember 2017 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 22 Desember2017 dibawah register No. 518/S.K.TK.I/X/2017/PN Sor;MELAWAN;LakiLaki, lahir di Singaraja tanggal 5 Mei 1985,WNI, Wiraswasta, agama Hindu, berdomisilihukum disamarkan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;halaman 1 dari 27 Putusan No. 681

/Pdt.G/2017/PN.SgrTelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 22 Desember 2017 di bawah register nomor 681/Pdt.G/2017/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah

Selanjutnya Ketua Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan upayaperdamaian melalui jalan Mediasi dan atas persetujuan kedua belah pihakhalaman 7 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrkemudian Ketua Majelis Hakim menunjuk dan menetapkan Hakim NI LUHSUANTINI, S.H.

Bahwa sebelum pernikahan ke 2 terjadi, penggugat dihadapan tergugat dankeluarga besar terngugat menyatakan siap untuk menerima kenyataantersebut dan menolak tawaran saya (tergugat) untuk berpisah (berceral)halaman 8 dari 27 Putusan No. 681/Pdt.G/2017/PN.Sgrsebelum tergugat mempertanggung jawabkan (menikahi) wanita laintersebut dengan alasan bertahan demi anakanak;7.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

681/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AZWAR EFFENDI Alias DADEK2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun/O4 September 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 22 November2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15November tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

DAMANIKbersama saksi dengan AHMAD MULIADI dan saksi TIMBUL MARBUN yangsedang melaksanakan tugas di Kantor Polsek Perbaungan mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya menerangkan bahwa diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srhjalan Deli Kampung Banten Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehJUITA CITRA WIRATAMA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srh

681/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Qei Kim Cai Alias AbiTempat lahir : Sei BambanUmur/Tanggal lahir : 62 Tahun/11 Desember 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XII Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang BedagaiAgama :

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (lI) sejak tanggal 13 April2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 1 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDN8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal 13Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 12 Mei 2020Nomor : 681/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 13 Mei 2020 Nomor : 681/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 14 Mei 2020 Nomor 681/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu lima ratus) rupiah.Halaman 8 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Srh pada tanggal 8 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 22 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDN

1. Menyatakan permohonan Pemohon681/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Ckr

681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0162/040/V/2016 Tanggal 23 Mei 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Saradan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 681

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat mabuk dan kerapmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanMei 2020 sampai saat ini telah berlangsung selama 1 bulan lamanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 681

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 475.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 616.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

681/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HERBAYU ANGGORO2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 14 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa Herbayu Anggoro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tidak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kukasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr2.

tahun 2019 bertempat di Perum bumi este MuktisariBlok BBG 14 RT. 02 RW. 04, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681

Ni Gusti Made Utami, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Parman, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr