ILYAS, Terdakwa II SAIFUL BAHRI Bin MAHMUDDIN, Terdakwa III AMNI Bin HAMZAH, Terdakwa IV AULIA RIFKI Bin TOHARI, Terdakwa V HAIDAR Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Secara Bersama-sama; 2.

ILYAS, Terdakwa II SAIFUL BAHRI Bin MAHMUDDIN, Terdakwa III AMNI Bin HAMZAH, Terdakwa IV AULIA RIFKI Bin TOHARI, Terdakwa V HAIDAR Bin ISMAIL

Haidar Bin Ismail terdapat unsur Sabu (MET); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Urine Nomor : R/847/VI/2014/URKEStanggal 2 Juni 2014 an. Saiful Bahri Bin Mahmuddin terdapat unsur Sabu (MET); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Urine Nomor : R/849/VI/2014/URKEStanggal 2 Juni 2014 an. Abdul fakar Bin H.

Haidar Bin Ismail terdapat unsur Sabu (MET);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Urine Nomor : R/847/V1I/2014/URKEStanggal 2 Juni 2014 an. Saiful Bahri Bin Mahmuddin terdapat unsur Sabu (MET);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksan Urine Nomor : R/849/V1I/2014/URKEStanggal 2 Juni 2014 an. Abdul fakar Bin H.

(tigapuluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitamadalah milik terdakwa II SAIFUL BAHRI BIN MAHMUDDIN,terdakwa IIT AMNI BIN HAMZAH, Terdakwa IV AULIA RIFKI BIN21TOHARI, terdakwa V HAIDAR BIN ISMAIL dan saksi MuhammadRizal Alias Dek Bit Bin Rasyiddin.Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.

(tigapuluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitamadalah milik terdakwa HH SAIFUL BAHRI BIN MAHMUDDIN,terdakwa IIT AMNI BIN HAMZAH, Terdakwa IV AULIA RIFKI BINTOHARI, terdakwa V HAIDAR BIN ISMAIL dan saksi MuhammadRizal Alias Dek Bit Bin Rasyiddin.2Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.

SyikDitunong Lorang III Kenanga Desa Mon Geudong Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe bersama terdakwa II SAIFUL BAHRI BIN23MAHMUDDIN, terdakwa I AMNI BIN HAMZAH, Terdakwa IVAULIA RIFKI BIN TOHARI, terdakwa V HAIDAR BIN ISMAIL dansaksi MUHAMMAD RIZAL Alias DEK BIT BIN RASYIDIDIN.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 7505/LB/2011 tanggal 27 September 2011, dari semula MARLON HAIDAR MIROSLAV AL BARRA menjadi ABDURRAHMAN YUSUF ASH SHIDDIQI PINILIH ;3.

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/84/VV/2010;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak pertama (ke1) pada tanggal11 September 2011yang berjenis kelamin lakilaki bernama MARLONHAIDAR MIROSLAV AL BARRA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7505/LB/2011 tertanggal 27 September 2011;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon darisebelumnya bernama MARLON HAIDAR

Menetapkan secara hukum Perubahan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dari sebelumnya MARLON HAIDAR MIROSLAVAL BARRA yang lahir di Wonogiri tanggal 11 September 2011sebagaimana Kutipan AKta yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 27 September 2011,Nomor : 7505/LB/2011 menjadi ABDURRAHMAN YUSUF ASH SHIDDIQIPINILIH;3.

Arjuna IV No. 6 RT 004 RW002, Kelurahan Wonokarto, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Marlon Haidar Miroslav Al Barra lahir tanggal 11 September2011;Bahwa nama tersebut adalah pemberian almarhum suami Pemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena namaanak Pemohon sulit untuk diucapkan, dan sejak kecil Pemohon inginmemberi nama yang lebih islami ;Halaman 3dari9 Penetapan Nomor 07/Pat.P/2017/PN.Wng Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadi AbdurrahmanYusuf Ash Shiddigi Pinilin yang

FATMAWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang bernamaMarlon Haidar Miroslav Al Barra ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 7505/LB/2011 tanggal 27 September 2011, dari semulaHalaman 8dari9 Penetapan Nomor 07/Pat.P/2017/PN.Wng"MARLON HAIDAR MIROSLAV AL BARRA menjadi "ABDURRAHMANYUSUF ASH SHIDDIQI PINILIH ;3.

E T A P K A NMengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;Menetapkan almarhumah Syekhah Achmad Baktir telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 1969 di Kupang;Menetapkan almarhum Muhammad Abdul Gaffar Bazher telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 1981 di Kupang;Menetapkan ahli waris almarhumah Syekhah Achmad Baktir dan almarhum Muhammad Abdul Gaffar Bazher adalah sebagai berikut :Abdullah Muhammad Bazher, anak kandung laki-laki;Faizal Muhammad Bazher, anak kandung laki-laki;Haidar

Abdullah Muhammad Bazher, lakilaki (almarhum);Faizal Muhammad Bazher, lakilaki, umur 67 tahun;Haidar Muhammad Bazher, lakilaki (almarhum);Mahbub Muhammad Bazher, lakilaki, umur 64 tahun;Ali Muhammad Bazher, lakilaki, umur 63 tahun;Fardiyah Muhammad Bazher, perempuan, umur 56 tahun;Hasyim Bazher, lakilaki, umur 54 tahun;Umar Muhammad Bazher, lakilaki, umur 52 tahun;ee SP Pe YP YMAbdul Gafar Muhammad Bazher, lakilaki, umur 50 tahun;10. Nuh Mohamad Bazher, lakilaki, umur 49 tahun;11.

Fadil Basher (sebagai anak kandung almarhum Abdullah MuhammadBazher);Faizal Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);Haidar Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);Mahbub Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);Ali Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);Fardiyah Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);Hasyim Bazher (sebagai anak kandung);Umar Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);Se 7 Pe SYAbdul Gafar Muhammad Bazher (sebagai anak kandung);10. Nuh Mohamad Bazher (sebagai anak kandung);11.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 telah meninggal dunia di Kupang dalamkeadaan beragama Islam yaitu seorang saudara kandung dari paraPemohon yang bernama Haidar Muhammad Bazher, sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor Kel.Slr.18/474/VV/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Solor, selanjutnya disebut sebagaialmarhum;10.Bahwa sewaktu almarhum Haidar Muhammad Bazher wafat, almarhummeninggalkan ahli waris yaitu :1.

Menyatakan Abdullah Muhammad Bazher telah meninggal dunia diKupang pada tanggal 26 bulan Desember tahun 2000;Menyatakan Haidar Muhamad Bazher telah meninggal dunia di Kupangpada tanggal 26 bulan Mei tahun 2009;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Syekhah Achmad Baktir,almarhum Muhammad Abdul Gaffar Bazher, almarhum AbdullahMuhammad Bazher dan almarhum Haidar Muhamad Bazher adalah :a.

Haidar Muhammad Bazher, anak kandung lakilaki;Halaman 23 dari 25 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Kp4.4. Mahbub Muhammad Bazher, anak kandung lakilaki;4.5. Ali Muhammad Bazher, anak kandung lakilaki;4.6. Fardiyah Muhammad Bazher, anak kandung perempuan;4.7. Hasyim Bazher, anak kandung lakilaki;4.8. Umar Muhammad Bazher, anak kandung lakilaki;4.9. Abdul Gafar Muhammad Bazher, anak kandung lakilaki;4.10. Nuh Mohamad Bazher, anak kandung lakilaki;4.11.

Menyatakan menurut hukum, bahwa : SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR lahir di Klaten pada tanggal 12 April 2011 merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri WIDIATMOKO SAPTO NUGROHO (PEMOHON) dengan SRI SULISTYOWATI;------------------------------------------------------------3.

Pdt.P/2013/PN.KIlt, telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan bernama SRISULISTYOWATI berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor : 267/34/VII/2010,tanggal 25 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SRI SULISTYOWATI tersebut telahlahir anak yang bernama SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR

terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa anak yang bernama :SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SriSulistyowati pada tahun 2010; Pemohon menikah dengan Sri Sulistyowatidikaruniai seorang anak lakilaki bernamaSABRIAN ZHAFRAN HAIDAR; .

Menyatakan menurut hukum, bahwa :SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR lahir diKlaten pada tanggal 12 April 2011merupakan anak lakilaki dari pasangansuami istti WIDIATMOKO SAPTONUGROHO (PEMOHON) dengan SRISULISTYOWATI. De Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan Pencatatan Kelahiran anaknya tersebut yang telah melampaui batas waktukepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ; 4.

satu) bendel sertifikat Hak Milik Nomor 1434 atas nama pemilik Tjandra Sintawati- 1(satu) bendel Perjanjian Pengikat Jual Beli, Penjual An.Ny.Tjandra Sintawati, Pembeli An.Joni Budiman tanggal 31 Agustus 2015- 1 (satu) bendel Kuasa untuk menjual, pemberi Tjandra Sintawati, Penerima Joni Budiman tanggal 31 Agustus 2015- 1 (satu) bendel Ijin Mendirikan bangunan Nomor 152 Th 2007 tanggal 26 Januari 2007 Dikembalikan kepada saksi ISMAD EFENDI ;- Rekening Koran Bank Central Asia atas nama HAIDAR

Mansurmengatakan bahwa ada orang yang akan meminjam uang denganmenggadaikan sertifikat tanah, kemudian Saksi Haidar Mansur menghubungiSaksi Ismad Effendi untuk menawarkan pinjaman tersebut namun Saksi IsmadEffendi mengatakan bahwa tidak mau kalau pijam meminjam maunya jual beli,lalu Ismad Effendi survey lokasi bersama Haidar Mansur di atas tanah tersebutberdiri koskosan, karena lokasi bagus dan berdasarkan informasi yangdidapatkan dari saksi Nanik Anike koskosan tersebut milik terdakwa sendirimaka

langsung jual beli, selanjutnya Haidar Mansurmenghubungi Nanik Anike mengatakan bahwa saksi hanya mau jual beli.Bahwa kemudian saksi mendapat kabar dari Haidar Mansur bahwapeminjam tersebut mau untuk melakukan jual beli, lalu saksi melakukansurvey lokasi dengan Haidar Mansur, karena tertarik kemudian saksimengecek ke BPN apakah tanah tersebut memang benar milik MADEGEDE SUWECA sesuai yang di sertifikat ternyata memang benar tanahtersebut milik MADE GEDE SUWECA, lalu saksi juga mengecek di dinastata

MANSUR denganmengatakan ada orang meminjam uang dengan menggadaikan sertifikatselanjutnya HAIDAR MANSUR mencarikan orang yang mau memberikanhal 23 dari 54 halaman putusan pidana nomor 711/Pid.B/2016/PN Dpspinjaman setelah itu HAIDAR MANSUR mendapatkan orang yang maumemberikan dana tetapi orang tersebut tidak mau memberi pinjamansebesar Rp. 800.000.000, melainkan sebesar Rp. 2.500.000.000.

Bahwa uang Adminitrasi yang sebesar Rp. 337.500.000, tersebut yangsebesar Rp. 125.000.000, Saksi kasi kepada HAIDAR MANSURkemudian sebesar Rp. 87.500.000, Saksi berikan kepada WAYAN OLEH,kemudian Saksi sendiri sebesar Rp. 125.000.000,, selanjutnya uangsebesar Rp. 110.000.000, Saksi serahkan kepada HAIDAR MANSURkemudian uang sebesar Rp. 1.302.500.000, diminta kepada perempuanyang mengaku NI LUH SUARTINI pertama sebesar Rp. 83.000.000,kemudian yang kedua Rp. 60.000.000, dan sisanya sebesar Rp.1.159.500.000

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada WAYAN OLE saja bahwa Terdakwabukan istrinyva MADE GEDE SUWECA kalau terhadap NANIK ANIKE,HAIDAR MANSUR termasuk ISMAD EFFENDI Terdakwa tidak adamemberitahu mereka bahwa Terdakwa sesugguhnya bukan istrinya MADE GEDE SUWECA dan kalau MADE GEDE SUWECA tidak pernahmengatakan kepada WAYAN OLE, NANIK ANIKE, HAIDAR MANSUR danISMAD EFFENDI bahwa Terdakwa bukan istrinya.

Perumahan Banua Permai(SHM No.1492 dan SHM No.1493 atas nama Anang Haidar)Sebelah Barat berbatasan dengan Komp. Perumahan Banua Permai(SHM No.1492 dan SHM No.1493 atas nama Anang Haidar).b.

Samad;Bahwa saksi kenal dengan Anang Haidar anak dari Abd.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Haidar Abd. Samad.Halaman 102 dari 112 halaman Putusan Nomor: 21/G/2014/PTUN.BJM. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Besar (CempakaMartapura). Sebelah Barat berbatasan dengan Haidar Abd.

Haidar HS. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat berbatasan dengan A.

secara waris dari ANANG HAIDAR.

Menetapkan Pemohon, Listyorini, sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari anak-anak kandungnya yang belum dewasa bernama:

• Ali Haidar, lahir di Kudus tanggal 20 Februari 1998;
• Durrun Nada Amarylis, lahir di Kudus tanggal 14 Desember 1999;
• Mohammad Nailul Farochi, lahir di Kudus tanggal 22 September 2004; dan
• Fathimah Maiza Syarifa, lahir di Kudus tanggal 4 Juni 2008;

untuk menjual dan/atau mengagunkan atas 11 (sebelas) bidang tanah dan

ALI HAIDAR terlahir 20 Pebruari 19982. DURRUN NADA AMARYLIS terlahir 14 Desember 1999Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PN KdsC.3. MOHAMMAD NAILUL FAROCHI terlahir 22 September 20044.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohonyang masih di bawah umur, yaitu : Ali Haidar Durrun Nada Amarylis Mohammad Nailul Farochi Fathimah Maiza Syarifauntuk menjual dan/atau mengagunkan ke11 (kesebelas) Sertipikat HakMilik atas tanah dan bangunan tersebut;3.

Harno dengan Listyorini, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang, tanggal 03 Juli 1997;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 630/1998 atasnama Ali Haidar yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kudus, tanggal 11 Maret 1998;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3381/1999 atasnama Durun Nada Amarylis yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tanggal 29 Desember1999;: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Ali Haidar, anak kesatu, lakilaki, lahir di Kudustanggal 20 Februari 1998;2. Durrun Nada Amarylis, anak kedua, perempuan,lahir di Kudus tanggal 14 Desember 1999;3. Mohammad Nailul Farochi, anak ketiga, lakilaki,lahir di Kudus tanggal 22 September 2004;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaREIHAN HAIDAR CATRA , jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal 11Juni 2010;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :REIHAN HAIDAR CATRA , jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, padatanggal 11 Juni 2010, dari perkawinan sah antara RENDY SETIYANTOdengan RENNY SETYASIH kedalam daftar kelahiran

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaREIHAN HAIDAR CATRA ,, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal 11Juni 2010;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

AHMAD RIYAN PONARKO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilakibernama RENDY SETIYANTO, pada tanggal 12 Desember 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaREIHAN HAIDAR CATRA yang lahir di Kendal pada tanggal 11 Juni 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnyapengetahuan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : REIHAN HAIDAR CATRA , jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 11 Juni 2010, dari perkawinansah antara RENDY SETIYANTO dengan RENNY SETYASIHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Menetapkan Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SE bin ALWI OESMAN) sebagai wali dari ketiga anak bernama Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun, Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar, umur 12 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

ALWI HAIDAR bin HYDAR, SEalias HEDAR, SE, umur 12 tahun;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon (HYDAR, SE alias HEDAR, SEbin ALWI OESMAN) dengan OKVIANA RATNASARI,SH bintiJUWONO SOSRO S mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebah bangunan Rukoberstatus Hak Milik Nomor 4522 seluas 69 m?

ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 12 tahun, masih dibawah umur;9. Bahwa wali yang berhak terhadap ketiga anak yang masingmasingbernama, a. DIKE RAHMANIA BARAKBAH bin HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 18 tahun, b. NADA FADHILAH B binti HYDAR, SE alias HEDAR,SE, umur 14 tahun, c. ALWI HAIDAR bin HYDAR, SE alias HEDAR, SE,umur 12 tahun, sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku adalah ayah kandung anak tersebut;10.

dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa terbukti Pemohon adalah penduduk KotaMalang yang telah menikah dengan seorang wanitabernama OKVIANI RATNASARI, dengan memperolehKutipan Akta Nikah Nomor : 876/42/III/1995 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 18 Maret1995, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun,Nada Fadhilah B, umur 14 tahun,Alwi Haidar

, umur 12 tahun,Bahwa terbukti istri Pemohon yaitu OKVIANIRATNASARI, telah meninggal dunia pada tanggal 09Mei 2014 karena sakit (bukti P.7) dan sampai sekarangPemohon belum menikah lagi dan ketiga anak yangbernama Dike Rahmania Barakbah, umur 18 tahun;Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar, umur12 tahun, sampai dengan sekarang ini dipelihara dandirawat oleh Pemohon sebagai Ayah kandungnya ;Bahwa terbukti selama ketiga anaknya tersebutdipelihara dan dirawat oleh Pemohon dalam keadaansehat,

ketiga anaknya tersebut, dan Pemohon mengajukanperwalian ini secara khusus dipergunakan untuk kepentingan menjualsebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Ruko atas namaHEDAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelistelah memperoleh kesimpulan bahwa Pemohon adalah orang yang jujur,berkelakukan baik, bertanggungjawab dan dapat dipercaya untuk mengurusdan mengasuh ketiga anak Pemohon yang bernama Dike RahmaniaBarakbah, umur 18 tahun; Nada Fadhilah B, umur 14 tahun dan Alwi Haidar

Haidar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000,6. Katrina Rp. 315.000, Rp. 315.000,1.

Haidar Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Nirman Rp. 300.000, Rp. 300.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1. Yulianto Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,1. Pembelian Papan Rp. 700.000, Rp. 0 Rp. 700.000Nama Guru1. Biaya Transportasi Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikuti MKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator Lepas TWIV Dana BOS Tahun20171. Belanja Pembuatan Rp. 1.500.000, Rp. 700.000.

Haidar H, S.Pd Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Pramuka1. Nurhaida Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Hasmia Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1. Yulianto Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,1. Belanja Cetak Pas Rp. 2.790.000, Rp. 810.000, Rp. 1.980.000.Foto peserta UjianBiaya Kegiatan Lomba O2SN1. Konsumsi Peserta Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,PendampingKegiatan O2SN diKabupaten2.

Haidar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000,6. Katrina 2 Rp. 315.000, Rp. 315.000,1. Biaya Upah Tukang Rp. 600.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,PemangkasanRumput HalamanSekolah1. Biaya Pas Foto Rp. 2.325.000, Rp. 1.860.000, Rp. 465.000, Kelas IX (93 X Rp.20.000,) Halaman 23 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator Lepas TWIl Dana BOS Tahun 20171.

Haidar Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Nirman Rp. 300.000, Rp. 300.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1.

hingga terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah namun baru sampai di dapur, Terdakwa ketahuan oleh Siti Mahsunahsehingga Terdakwa keluar. sebelum keluar rumah tersebut, Terdakwa mengambilpompa sepeda warna merah silver merk exotic dan keluar rumah dengan caramemanjat tembok lagi menuju rumah kosong; Setelah Siti Mahsunah melihat Terdakwa berada di dapur rumahnya, SitiMahsunah langsung menelpon Heri Gunanto dan memberitahukan kejadian tersebutsehingga Heri Gunanto segera pulang bersama dengan Haidar

Ali dan sesampainyadirumah, Heri Gunanto masuk kedalam rumah untuk mengecek namun Terdakwasudah tidak ada didalam rumah sedangkan Haidar Ali bersama dengan warga yangmengawasi dari rumah kosong melihat Terdakwa kemudian Terdakwa diamankan dandiserahkan ke Polsek Comal untuk diproses secara hukum; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Heri Gunanto mengalami kerugian sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah):Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pml.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur

Comal, Kab.Pemalang, pada saat itu saksi sedang berada di rumah orang tua kemudianditelepon oleh istri mengatakan kalau di rumah ada orang tak dikenal masuk,kemudian saksi pulang mencari orang yang masuk ke dalam rumah, sedangkansaksi Haidar saksi suruh nunggu di rumah sebelah yang kosong; Bahwa di dalam rumah saksi tidak menemukan orang yang masuk kedalam rumah saksi, namun ada orang yang keluar dari rumah sebelah yangkosong, kemudian kami tanya dan ternyata benar Terdakwa orangnya telahmengambil

Saksi HAIDAR ALI Bin GIANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik dan padawaktu saksi memberikan keterangan tanpa ada paksaan dari siapapun juga; Bahwa saksi tahu dipanggil dalam persidangan berkaitan dengan saksi HeriGunanto bin Gunawan (Alm) telah kehilangan sebuah HP merk Samsung Warna Putihbeserta cargernya dan pompa sepeda; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam20.30 Wib di dalam rumah saksi

Pemalang, pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah dipanggilpanggil oleh saksi Haidar Ali Bin Gianto kemudian saksikeluar rumah menemui saksi Haidar Ali Bin Gianto kemudian saksi saksi HaidarAli Bin Gianto menceritakan kalau rumah saksi Heri Gunanto bin Gunawan (Alm)ada orang tidak dikenal masuk, kemudian saksi bersama dengan saksi Haidar AliBin Gianto menunggu di rumah sebelah yang kosong; Bahwa di dalam rumah saksi Heri Gunanto bin Gunawan (Alm) tidakmenemukan orang yang masuk ke dalam rumahnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ambri Trisno bin Heri Sutrisno) untuk menikah dengan calon isterinya (Sela binti Haidar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAmbri Trisno binti Heri Sutrisno dan calon mempelai perempuan bernama Selabinti Haidar yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Calon mempelai lakilaki :Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Skw Bahwa umur anak Pemohon

Bahwa Ambri Trisno sudah sangat intim dengan perempuantersebut dan sangat sulit untuk dipisahkan bahkan sudah hamil; Bahwa Ambri Trisno mampu dan siap menjadi seorang suami dankepala rumah tangga yang menjadi kewajiban seorang suami; Bahwa Ambri Trisno sudah bekerja sebagai Grabe Bike danberpenghasilan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) perhari;Calon mempelai perempuan : Bahwa benar umur Sela binti Haidar sudah 18 tahun.

Bahwa Sela binti Haidar berstatus gadis; Bahwa Sela binti Haidar sudah siap menikah dengan anakPemohon yang bernama Ambri Trisno; Bahwa Sela binti Haidar sudah sangat intim dengan Ambri Trisnodan sangat sulit untuk dipisahkan bahkan sudah hamil; Bahwa Ambri Trisno sudah bekerja sebagai supir danberpenghasilan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) perhari;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Setapuk Besar, KecamattanSingkawang Utara, Kota Singkawang, di hadapan persidangan saksimengaku sebagai teman orang tua calon isteri (Sela binti Haidar).Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAmbri Trisno, namun belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungansedarah dan atau hubungan semenda maupun sesusuan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ambri Trisno binHeri Sutrisno) untuk menikah dengan calon isterinya (Sela binti Haidar);3.

HAIDAR ALIF Bin MUALIF, Terdakwa 2. DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFIYAN, dan Terdakwa 3. KOMARUDIN KURNIAWAN als ENDUNG Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Ampelgading
Terdakwa:
1.HAIDAR ALIF Bin MUALIF
2.KOMARUDIN KURNIAWAN Bin SUYONO
3.DENIS SUNARYA Bin SOFIYAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam putusan atas namaPara Terdakwa :HAIDAR ALIF Bin MUALIF;Pemalang;19 tahun (28 September 2001);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.02 Rw.04, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Islam;Wiraswasta;DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFTYAN;Pemalang;22 tahun (01 November 1997);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.05 Rw.05, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

HAIDAR ALIF Bin MUALIF, Terdakwa 2. DENISSUNARYA als UTE Bin SOFIYAN, dan Terdakwa 3. KOMARUDIN KURNIAWANals ENDUNG Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HAIDAR ALIF Bin MUALIF, Terdakwa 2.DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFIYAN, dan Terdakwa 3. KOMARUDINKURNIAWAN als ENDUNG Bin SUYONO dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Haidar Dhiya Razzan bin I Made Mahendera Ramakrishna (anak laki-laki kandung);2.5. Furqon Ghani Makarim bin I Made Mahendera Ramakrishna (anak laki-laki kandung);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

HAIDAR DHIYA RAZZAN, lahir 21 April 2006 (Anak Lakilakikandung);5.4. FURQON GHANI MAKARIM, lahir 25 Juni 2008(Anak Lakilakikandung);6.

HAIDAR DHIYA RAZZAN, lahir 21 April 2006 (Anak Lakilakikandung).3.4. FURQON GHANI MAKARIM, lahir 25 Juni 2008 (Anak Lakilakikandung).3.5.

Foto kopi bermaterai cukup Akta Kelahiran Nomor : 585/D.Ist2006/2007 atas nama Haidar Dhiya Razzan, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Bogor tertanggal25 Januari 2007. Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat KantorPos. Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.3);.

Haidar Dhiya Razzan, lahir 21April 2006 (Lakilaki), 3.

Manda Lavina Nathania binti I Made Mahendera Ramakrishna; 4).Haidar Dhiya Razzan bin I Made Mahendera Ramakrishna, dan 5). Furqon GhaniMakarim bin I Made Mahendera Ramakrishna, tidak ada halangan untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum yaitu I Nyoman Sumertha Nuitja,masih hidup, namun telah kembali ke agama semula (Hindu), berdasarkan keteranganPemohon dan saksi I (Ir.

BAHY HAIDAR diganti menjadi M. PUTRA WIJAYA; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

BAHY HAIDAR digantimenjadi M. PUTRA WIMAYA 5 222 nn nnn nn nn nnn nn nn nn cence cnc ec cece encesBahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariHal.1 dari 8 Penetapan No.1201/Pdt.P/2015/PN.SbyPengadilan Negeri Surabaya ; 27.

BAHY HAIDAR sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor3578CLU1803201108848 tertanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kota Surabaya menjadi M. PUTRA WWAYA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSurabaya untuk melakukan penggantian nama anak Pemohon tersebut diatas ; 4.

BAHY HAIDAR sering sakitsakitan, untuk itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya menjadiM.

BAHY HAIDAR, diganti menjadi M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon yaitu IWAN STYAWAN dan ZULFAH terhadap seorang anak bernama ABIY HAIDAR MUSA, LAHIR di Sidoarjo pada tanggal, 14 April 2012 anak kesatu, Jenis kelamin Laki-laki dari seorang ibu yang bernama NINIK SUMARTININGSIH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk dicatat dalam register untuk itu ;4.

Urusan Agama(KUA) Wonocolo Surabaya, pada tanggal, 8 Agustus 1998 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 190/19/VIII/1998; Bahwa, selama kurang lebih 16 tahun dan 7 bulan dalam perkawinannya para Pemohondikaruniai seorang anak kandung ;Bahwa, dengan keinginan untuk mempunayai seorang anak angkat, maka paraPemohon telah sepakat untuk mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ABIYHAIDAR MUSA, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal, 14 April 2012 , anak kesatu,jenis kelamin Lakilaki yang bernama ABIY HAIDAR

Kutipan AktaKelahiran No.3515LTI80920140013, tertanggal 18 September 2014 yang mana anaktersebut dipelihara dan diasuh oleh para Pemohon sejak anak lahir sampai dengan saatBahwa semenjak dilahirkan anak tersebut telah diserahkan secara lisan oleh ibukandungnya kepada para Pemohon, karena ibu kandung anak tersebut menginginkananaknya mempunyai keluarga yang utuh dan =masa depan yangBahwa, demi kepentingan legalitas sebagai anak angkat sah, maka NINIKSUMARTININGSIH selaku orang tua kandung dari ABTY HAIDAR

Menetapkan para Pemohon yaitu IWAN SETYAWAN dan ZULFAH sebagai orang tuaangkat sah anak bernama ABIY HAIDAR MUSA lahir di Sidoarjo pada tanggal 14April 2012 anak ke satu, jenis kelamin lakilaki dari seorang ibu yang bernamaNINIKSUMARTININGSIH 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan/melaporkan pengangkatananak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk dicatatkan kedalam Register Kelahiran untuk warga negaraIndonesia;4.

bahwa NINIK SUMARTININGSIH menerangkan bahwa penyerahananaknya kepada para Pemohon dilakukan karena ingin anaknya tersebut bisa lebih baikdan terjamin hidupnya, bisa bersekolah karena para Pemohon secara ekonomi lebihmampu dan lagi para Pemohon hanya mempunyai anak satu yang sudahMenimbang, bahwa para Pemohon juga sangat mengharapkan mempunyai anakangkat karena hanya punya satu anak yang sudah besar;7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Gufron dan AriyantiWahyuni setelah ABTY HAIDAR

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon yaitu IWANSTYAWAN dan ZULFAH terhadap seorang anak bernama ABIY HAIDAR MUSA,LAHIR di Sidoarjo pada tanggal, 14 April 2012 anak kesatu, Jenis kelamin Lakilakidari seorang ibu yang bernama NINIK SUMARTININGSIH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk dicatat dalam registeruntuk itu ;4.

oleh terakwa Fitra Doni Usmanjaya terhadap terakwakorban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR.

SAKSI FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 12.15 Wib., bertempat di Gang Sadewo JI.

Haryono Agung Wibowo dokter pada rumah sakit umum Ludira HusadaTama atas nama korban Fitrahutama Hafiznh Haidar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g.

Haryono Agung Wibowodengan Konsultan dokter Forensik dr.Il.B.GD.Surya Putra P,Sp.F bernama FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dengan hasilpemeriksaan pada punggung sebelah tengah terdapat lukagores memanjang arah tengah lurus dengan sumbu tubuhsepanjang 4 Cm.

Haryono Agung Wibowo dengan Konsultan dokterForensik dr.I.B.GD.Surya Putra P, Sp.F bernama FITRAHUTAMAHAFIZH HAIDAR dengan hasil pemeriksaan pada punggung sebelahtengah terdapat Iluka gores memanjang arah tengah lurus dengansumbu tubuh sepanjang 4 Cm.

perkara yangbersangkutan; Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan olehPemohon dimukapersidangan; 22 eee ee ee ee eeeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tertangga 31 Januari 2012 yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal31 Januari 2012 Nomor : 11/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang berbunyisebagai berikut ; Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama HAIDAR

Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/008/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasarkliwon atasnama Haidar Salim Sungkar ( bukti P3 ); 4. Foto copy Surat Keterangan Warisan ( bukti P5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 5040/2007, tanggal02 Oktober 2007 atas nama : AMINAH FITRIANA yangdikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan dan Catatan SipilKota Surakarta ( bukti P6.

Saksi : VIvIINDARWATI : 222222 e eter rere eee eee eeeDibawah sumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah karyawan Notaris Diana, SH diSurakarta, kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernahmengurus perwalian diketempat Notaris ditempat saksibekerja; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan HAIDAR SALIM Bahwa dari perkawinan tersebut telah di = karuniai2(dua ) orang anak yang masing masing bernama 1. AMINAHFITRIANI, lahir di Surakarta pada tanggal 22 September2007, 2.

YASMIN KHAIRUNNISA SUNGKAR lahir di Surakartapada tanggal 20 Juni Bahwa suami Pemohon HAIDAR SALIM SUNGKAR, tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari2011; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.6397 luas + 161ne yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, KotaSurakarta 5 eee er rr rr eeeBahwa Pemohon bermaksud menjaminkan sertipikat tanahtersebut di Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA CabangSurakarta untuk modal usaha

tanggal 20 JuniQOUGae as + ses sees sess sees sens sees sees wees sees cease s eee se Bahwa suami Pemohon HAIDAR SALIM SUNGKAR tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.6397 luas + 161ne yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, KotaSurakarta; eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan sertipikat tanahtersebut di Bank untuk modal usaha dan biaya pendidikananak

dan dijawaboleh terdakwa "Saksi tidak tahu", dan bertepatan dengan itu kebetulan saksi kebeletingin ke kamar mandi, yang sehingga saksi bergegas melangkah menuju rumahsaksi ;Bahwa baru saja saksi berjalan beberapa langkah, tidak lama kemudian saksimendengar suara dari Sdr.KI AGUS AHMAD HAIDAR yang seperti menjeritkesakitan, dan saksipun segera kembali lagi untuk menemui Sdr.KI AGUSAHMAD HAIDAR, dan bertepatan dengan itu saksi melihat Sdr.KI AGUS6AHMAD HAIDAR sudah dalam keadaan terluka dan banyak

Berdasarkan keterangansaksi korban dan terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA, bahwaterdakwa telah mengambil HP merk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUSAHMAD HAIDAR dan telah berpindah tangan ke terdakwa.Menimbang, bahwa telah berpindah tempat akibat dari perbuatan terdakwa,sehingga unsur mengambil telah dapat dibuktikan.Ad. 3.

Unsur suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujud ataumempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaSANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA bahwa terdakwa mengambil HP merkNokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR oleh karena ituunsur suatu barang telah dapat dibuktikan.Ad. 4.

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah jelas bahwa barang yangtelah diambil oleh terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA adalah HPmerk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR dengandemikian unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah dapat dibuktikan.Ad. 5.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan saksisaksidiketahui maksud terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA mengambilHP merk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR adalahuntuk dimiliki, Oleh karena itu unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah dapat dibuktikan.13Ad. 6.

Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangSalinan Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PA Tli Hal. 1 dari 12menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaPinjan, yang bernama Kahar Datuamas, sedangkan yang Wali nikahAdalah saudara Kandung yang bernama Haidar dan yang menjadi saksinikah adalah Yahya Pusadan dan Qurdi, dengan mahar Emas 5 GramTunai;3.

Kabupaten Tolitoli, saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pinjan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2011; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIbernama Haidar

kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pinjan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2011;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus Perawan;Salinan Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PA Tli Hal. 4 dari 12 Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama, Haidar

orang saksi masingmasing bernama Yahya Pusadan dan Qurdi dengan mas kawin berupa Emas5 (lima) gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Pinjan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 14 Maret 2011, padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Haidar

yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 14 Maret 2011,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Pinjan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Haidar