diesel merk Yanmar 30 PK, Mitsubishi120 PS dan Dongfeng 30 PK, yang dinahkodai oleh terdakwaMUNTAI BIN~ KATIBIN dengan membawa 12 anak buah kapal,sedang berlayar di perairan Utara Karang Jamuang AlurPelayaran Barat Surabaya menuju TPI ( TempatPelelangan Ikan ) Brondong Lamongan telah ditangkap olehKapal Patroli Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan

digerakkan denganmenggunakan mesin diesel merk Yanmar 30 PK, Mitsubisi120 PS dan Dongfeng 30 PK, yang dinahkodai oleh TerdakwaMUNTAI BIN KATIBIN dengan membawa 12 anak buah kapal,sedang berlayar di perairan Utara Karang Jamuang AlurPelayaran Barat Surabaya menuju TPI Brondong Lamongantelah ditangkap oleh Kapal Patroli Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan

ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut diatasJaksa/Penuntut Umum mengajukann saksi saksi dan ahli yang telahdidengar di bawah sumpah pada pokoknya antara lain menerangkansebagai berikutSAKSII: WA S I SBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan sebagaimana dalam BAP semuanyasudah benar ;Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa membawa 12 orang(termasuk saksi) yang ikut melaut dan kurang lebih sudah10 sampai 11 hari melaut dengan hasil tangkapan

dokumen SIPI harus ada dikapal apabila hendakmelaut mencari ikan karena kalau ada problem di laut10dokumen tersebut dapat ditunjukan, sedangkan untuk SIUPdapat ditunjukan foto copynya saja karena SIUP tersebutdapat digunakan secara berkelompok seperti di perusahaanBahwa biaya pengurusan SIPI untuk di Kabupaten Gresiktidak dicantumkan, sedangkan di tingkat propinsi untukmengurus SIUP, SIPI biayanya kurang lebih Rp.100.000, ;Bahwa tidak semua kapal penangkap' ikan diwajibkanmemiliki SIPI, kalau hasil tangkapan

belas jutarupiah) ;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal danmerasa bersalah karena memang tidak mengerti peraturan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sakai yangsaling berhubungan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti, maka dapat dikonstatir fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa melaut dengan KLM Sumber Murnibersama 11 orang anak buah kapal untuk menangkap ikan,berangkat dari Lamongan dan berada di laut antara 10 s/d11 hari dan memperoleh hasil tangkapan

Cahaya Abad HS GT. 21 yang dinahkodai oleh terdakwaditangkap oleh kapal patroli kepolisian KPSEMAU XXII3012 padawilayah perairan Sabolan Kecil Kabupaten Manggarai Barat Provinsi NusaTenggara Timur posisi 08 23' 129" LS 119 48' 154 " BT, pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 06.30 Wita. dengan ikanhasil tangkapan sebanyak 900 (Sembilan ratus) kg ikan jenis lajang dantongkol.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayat (1) jo pasal 27

NTT dengan hasil ikan tangkapan sebanyak 30 box atausekitar 900 Kg ikan jenis campuran lajang dan tongkol ;Bahwa kapal CAHAYA ABADI HS GT 21 sampai saat dilakukannyapemeriksaan oleh petugas patroli Ditpolairud Polda NTT sudah melakukanpenangkapan ikan sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dengan hasil penangkapanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.SusP RK/2018/P N Lbjikan sekitar 100 (Seratus) Box dimana dalam 1 (Satu)Box itu berisi ikansekitar 30 (tiga puluh) Kg, hasil ikan tangkapan tersebut dijual kepadamasyarakat

;Bahwa yang memberikan perintah terkait dengan dengan menebar danmenarik pukat dari laut, menyimpan ikan hasil tangkapan pada saatmelakukan kegiatan penangkapan ikan di Perairan Sabolan Kecil Kab.Mabar Prov.

NTT dengan hasil ikan tangkapan sebanyak 30 (tiga puluh)box atau sekitar 900 (Sembilan ratus) Kg ikan jenis campuran lajang dantongkol:;Bahwa dari tanggal 01 September sampai dengan tanggal 10 Septemberhasil sebelum dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Patroli Ditpolair kamiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.SusP RK/2018/P N Lbjmendapatkan hasil penangkapan ikan sekitar 100 Box dimana dalam 1Box itu berisi ikan sekitar 30 (tiga puluh) Kg, hasil ikan tangkapan tersebutdijual kepada masyarakat Seraya

NTT dengan hasil ikan tangkapan sebanyak 30 box atausekitar 900 Kg ikan jenis lajang dan tongkol ;Bahwa pada saat terdakwa keluar berlayar untuk melakukanpenangkapan ikan pada tanggal 29 Agustus 2018 dari Perairan PulauBadi Kab. Pangkajene dan Kepulauan Prov. Sulawesi Selatan danmelakukan penangkapan ikan di Perairan Seraya, Seraya Besar, SabolanKecil dan sekitarnya Kab, Manggarai Barat Prov. NTT kapal CAHAYAABADI HS GT 21 tidak memiliki SIP!

less putin dengan tujuan kePerairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botol bomikan siap pakai, sesampainya terdakwa di Perairan Semangkok MarangKayu terdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudiansetelah melihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3(tiga) botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympan ikanhasil tangkapan

COK dengan maksud untuk membeli ANFO/POTASIUMdan kemudian terdakwa kembali pulang ke rumah di Bontang Kuala danketika dalam perjalanan pulang tersebut ikan hasil tangkapan yangdidapatkan oleh terdakwa dijual ke penyambang yang ada disekitar PeriranSemangkok Marang Kayu Kutai Kartanegara, kemudian sesampainyatedakwa didermaga depan rumah sekira pukul 19.00 Wita datang beberapaanggota Kepolisian berpakaian preman yakni saksi YDI SISWANTO binHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonSAPUAN

COKdengan maksud untuk membeli ANFO/POTASIUM dan kemudian terdakwakembali pulang ke rumah di Bontang Kuala dan ketika dalam perjalananpulang tersebut ikan hasil tangkapan yang didapatkan oleh terdakwa dijual kepenyambang yang ada disekitar Periran Semangkok Marang Kayu KutaiKartanegara, setelan sampai di dermaga depan rumah sekira pukul 19.00Wita datang beberapa anggota Kepolisian mennagkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli bahan pembuat bom berupaAnfo/potasium tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus

COK dengan maksud untuk membeli ANFO/POTASIUM dan kemudianterdakwa kembali pulang ke rumah di Bontang Kuala dan ketika dalamperjalanan pulang tersebut ikan hasil tangkapan yang didapatkan olehterdakwa dijual ke penyambang yang ada disekitar Periran Semangkok,setelah sampai di dermaga depan rumah sekira pukul 19.00 Wita datangbeberapa anggota Kepolisian mennagkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli bahan pembuat bom berupa Anfo/potasiumtersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/kg dan saat

COK dengan maksud untuk membeliANFO/POTASIUM dan kemudian terdakwa kembali pulang ke rumah di BontangKuala dan ketika dalam perjalanan pulang tersebut ikan hasil tangkapan yangdidapatkan oleh terdakwa dijual ke penyambang yang ada disekitar PeriranSemangkok, setelah sampai di dermaga depan rumah sekira pukul 19.00 Witadatang beberapa anggota Kepolisian menangkap terdakwa ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonMenimbang, bahwa terdakwa membeli bahan pembuat bom berupaAnfo/potasium

Hal tersebut dapatdiketahui dari hasil tangkapan KM.

Hal tersebut dapatdiketahui dari hasil tangkapan KM. Laut Maluku GT. 155 yang bertambahbanyak yaitu udang sebanyak + 6,5 Ton dan ikan campuran + 2 Ton;Hal. 7 dari 54 hal. Put.

Muatan (hasil tangkapan ) ;1. Udang sebanyak 6,5 (enam koma lima ) ton ;2.Ikan campur sebanyak + 2 (dua) ton ;Dirampas untuk Negara ;C.

Hal tersebut dapat diketahui darihasil tangkapan KM.

yang dilakukanoleh terdakwa adalah hasil tangkapan yang berlebihan yang berartisudah mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan.

tergulung di tali gardan mobilyang sudah dirakit, kKemudian jika akan digunakan di laut perairan,jaring tersebut dilepaskan bersamaan dengan tali menggunakantangan pada saat kapal masih melaju pelan sampai jaring tenggelamberada di dasar laut, kKemudian ditunggu sampai sekitar 3 (tiga) jam,jika pagi hari, dan sekitar 5 (lima) jam jika malam hari, setelah itu jaringditarik dengan menggunakan alat bantu mesin sedangkan Jjaring trawlditarik dengan tangan, dan pada saat itu terdakwa telah memperolehhasil tangkapan

ikan jenis ikan campuran sebanyak kurang lebih 40kg, Bahwa pada saat terdakwa selesai menjaring, tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikansekira 40 (empat puluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milikterdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganHalaman 3 dari 17 Putusan

ikan jenis ikan campuran sebanyak kurang lebih 40kg,Bahwa pada saat terdakwa selesai menjaring, tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikansekira 40 (empat puluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milikterdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring trawl

terdakwa sudah menangkapikan sebanyak 40 kg ikan campuran;Bahwa cara kerja jarring trawl tersebut adalah dengan dilengkapi taliinduk yang digulung digardan dengan sudah dimodofikasi yangtersimpan diburitan kapal kemudian jarring trawl tersebut yang sudahdilengkapi dengan pemberat yang terbuat dari rantai dan pelampungviber diturunkan di dasar laut kemudian ditarik menggunakan kapalmengelilingi perairan sehingga mengeruk isi dasar laut termasukterumbu karang dan ikan kecilkecil selanjutnya hasil tangkapan

melakukan penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai nelayan dan memilikipenghasilan dari hasil tangkapan

Novela, dimana Terdakwa danHendro Bin Ardi telah memperoleh hasil tangkapan berupa udang seberat lebihkurang 5 (lima) kilogram, selanjutnya Terdakwa dan Hendro Bin Ardi dibawa kedaratan, lalu dilakukan penimbangan terhadap hasil tangkapan Terdakwa danHendro Bin Ardi tersebut, dimana diperoleh hasil tangkapan Terdakwa dan HendroBin Ardi berupa udang seberat 4 (empat) kilogram, dan hasil tangkapan tersebutdijual saksi Dolah Bin Alek dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),selanjutnya

alat bantupenangkapan ikan yang berada di kapal penangkap ikan, dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkap ikan yang tidak sesuai sesuai dengan persyaratan,atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alat penangkapikan yang dilarang sebagaimana maksud dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut ;Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai nelayan dan memilikipenghasilan dari hasil tangkapan

selanjutnya alat tangkap Jaring Arad tersebutdigunakan dengan cara Jaring dilempar ke laut lalu papan yang berfungsisebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar ke laut begitu pula talipengikat Jaring kemudian Jaring ditarik dengan menggunakan Kapal setelah 1(satu) hingga 2 (dua) jam Jaring ditarik ke atas Kapal dengan menggunakantangan namun apabila terasa tali Jaring diikat ke mesin gardan yang beradadisamping kiri dan kanan Kapal, setelah seluruh Jaring terangkat diatas Kapalselanjutnya hasil tangkapan

Setelah hasil tangkapan diambil Jaring dimasukan lagikedalam air dilakukan secara berulangulang hingga Terdakwa mendapat hasiltangkapan berupa ikan berbagai jenis hingga kurang lebih seberat 2 (dua) kgnamun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIBpetugas dari Polisi Perairan Polda Banten yang sedang melakukan Patrolidengan menggunakan Kapal Patroli GAGAK3011 mendatangi KM Mandala yang dinahkodai oleh Terdakwa dan setelah melakukan pemeriksaan, ternyataalat tangkap yang digunakan

selanjutnya alat tangkap JaringArad tersebut digunakan dengan cara Jaring dilempar ke laut lalu papan yangberfungsi sebagai pembuka dan sekaligus pemberat dilempar ke laut begitupula tali pengikat Jaring kemudian Jaring ditarik dengan menggunakan Kapalsetelah 1 (satu) hingga 2 (dua) jam Jaring ditarik ke atas Kapal denganmenggunakan tangan namun apabila terasa tali Jaring diikat ke mesin gardanyang berada disamping kiri dan kanan Kapal, setelah seluruh Jaring terangkatdiatas Kapal selanjutnya hasil tangkapan

Setelah hasil tangkapan diambil Jaringdimasukan lagi kedalam air dilakukan secara berulangulang hingga Terdakwamendapat hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis hingga kurang lebihseberat 2 (dua) kg.

Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakni BAJURI aliasJURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) dan SUNTORO (DPO)berhasil meloloskan diridan tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Terdakwa EKO SETYO PRIBADI als. GIMO, bersamadengan BAJURI als.

Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakniBAJURI alis JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) berhasil meloloskan diri dari tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatanleksepsi terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing ; Saksi DWI ERWLN; Saksi M.

GIMO sedangkanlainnya lolos;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan barang bukti yang ditujukkanoleh pemeriksa dihadapannya tersebut, hasil tangkapan pelaku perjudiankartu remi di TKP;e Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan dan jawabannya yangsudah diberikan pada pemenksa tersebut tersebut bisadipertanggungjawabkan kebenarannya serta bersedia untuk menandatanganiberita acara pemeriksaannya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO)dan SUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saatditangkap berhasil melarikan diri dan tangkapan petugas yangmenangkapnya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sewaktu main judi dengan caraberempat duduk melingkar dan salah satu pemain judi yang mengkocok karturemi, lalu dibagikan kepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi,setelah para pemain sudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegangdiadu apabila jumlah bendolnya sembilan akan menerima

JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATLTMAN (DPO) clanSUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri dari tangkapan petugas yang menangkapnya;e Bahwa main judi tersebut dilakukan dengan cara berempat duduk melingkardan salah satu pemain Judi yang mengkocok kartu remi, lalu dibagikankepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi, setelah para pemainsudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegang diadu apabila jumlahbendolnya sembilan akan menerima kemenangan

Menyatakan Terdakwa Agus Rosyid alias Yerdi alias Yakup bin Abdul Khalik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bukti transfer , 1 (satu) lembar rekening koran , 1 (satu) lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapan

layar percakapan sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman bukti tranfer , 1 (lembar) lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembar rekening koran dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna ungu imei 1 : 867872045401878 IMEI 2 : 867872045401860 dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BNI an.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Rosyid alias Yerdialias Yakup bin Abdul Khalik dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bukti transfer , 1 (Satu) lembar rekening koran , 1 (Satu)lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapan layarpercakapan sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman buktitranfer , 1 (lembar) lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembarrekening koran dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3Swarna ungu imei 1 :

saksi Hariyanti dansaksi Debbi Novita Putri , Terdakwa mengaku mempunyai namaYerdi; Bahwa sudah 3 (tiga) kali Terdakwa dipidana penjara, yaituPerkara UU kesehatan tahun 2012, vonis 6 (bulan), Perkara UUkesehatan tahun 2015, vonis 6 (bulan), Perkara Sabu tahun 2016,vonis 5 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 2 (dua) bukti transfer; 1 (Satu) lembar rekening koran; 1 (Satu) lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapanlayar percakapan sms; 2 (dua) tangkapan

Hariyanti dengannomor rekening : 0961579957; 2 (dua) lembar rekening koran; 1 (Satu) kartu ATM BNI; 1 (Satu) unit HP merk XIAOMI type Read Note 8 Pro 1 (lembar) lembar tangkapan layar;1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3S warna ungu imei 1 :867872045401878, IMEI 2 : 867872045401860Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020PN. Trk161.

Trk22sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman bukti tranfer , 1 (lembar)lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembar rekening koran dan 1 (satu)unit handphone merk OPPO A3S warna ungu imei 1867872045401878 IMEI 2 : 867872045401860 dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buku tabungan Bank BNI an.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bukti transfer , 1 (Satu) lembar rekening koran , 1 (Satu)lembar hasil cetak yang berisi 4 (empat) tangkapan layarpercakapan sms dan 2 (dua) tangkapan layar pengiriman buktitranfer , 1 (lembar) lembar tangkapan layar , 2 (dua) lembarrekening koran dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3Swarna ungu imei 1 : 867872045401878 IMEI 2 : 867872045401860dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buku tabungan Bank BNI an.

Bombana SulawesiTenggara;Bahwa saksi pada saat dia bersama tim patroli KP.XX2004 melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal Jolor warna putih lesmerah hijau kapal tersebut sedang berada di laut melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawl dan diatas kapal Jolortersebut sudah ada hasil tangkapan berupa ikan yang tersimpan diHalaman 6 dari 26 Putusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Kdigabus warna putih sebanyak kurang lebih 25 (dua puluh lima) Kg danselain dari terdakwa RAHIM BIN LAURA

Bombana SulawesiTenggara; Bahwa saksi pada saat dia bersama tim patroli KP.XX2004 melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal Jolor warna putih lesmerah hijau kapal tersebut sedang berada di laut melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawl dan diatas kapal Jolortersebut sudah ada hasil tangkapan berupa ikan yang tersimpan digabus warna putih sebanyak kurang lebih 25 (dua puluh lima) Kg danselain dari terdakwa RAHIM BIN LAURA yang ada diatas kapaltersebut terdapat satu orang ABK Kapal

ikan menggunakan Jaring Trawlsdi wilayah pengolaan perikanan Republik Indonesia;Bahwa ahli menjelaskan bahwa jenisjenis alat tangkap yang dilarang yangdimaksud pada pasal 85 jo pasal 9 UU RI No.31 tahun 2004 tentangperubahan atas UU RI No.34 tahun 2009 tentang perikanan yaitu Pukat Hela(Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) termasuk jaring trawls yangdipergunakan oleh terdakwa;Bahwa menurut ahlli Perbuatan terdakwa RAHIM BIN LAURA melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawls dengan hasil tangkapan

(dua puluh) Kg;Halaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Kdi Bahwa kapal jolor warna putin mereh hijau beserta alat tangkap jaringtrawl tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa sudah menjadinelayan dengan alat tangkap jaring Trawl perairan Bombana sejak tahun2004 sampai sekarang ini; Bahwa hasil tangkapan ikan tidak menentu berkisar 50kg (lima puluh) kgSampai dengan 100 kg (seratus) kg dengan nilai penjualan berkisarRp.500.000,00 (lima ratus) ribu rupiah sampai dengan

(duapuluh) Kg; Bahwa benar kapal jolor warna putin mereh hijau beserta alat tangkapjaring trawl tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa sudahmenjadi nelayan dengan alat tangkap jaring Trawl perairan Bombanasejak tahun 2004 sampai sekarang ini; Bahwa benar hasil tangkapan ikan tidak menentu berkisar 50kg (limapuluh) kg sampai dengan 100 kg (seratus) kg dengan nilai penjualanberkisar Rp.500.000,00 (lima ratus) ribu rupiah sampai denganRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang dijual

Bahwa kerja sama tersebut dilakukan dengan cara pihak Tergugat akanmenyediakan kapal Pancing dan perlengkapannya, sedangkan paraPenggugat mencari anak buah kapalnya masingmasing, DALAMMENANGKAP IKAN PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II BERSAMAANAK BUAH KAPALNYA MENGGUNAKAN KEALIHAN,PENGALAMANDAN TENAGA MEREKA UNTUK MENANGKAP IKAN, TIDAK SEPERTIKAPAL PENANGKAP IKAN LAINNYA YANG MENGGUNAKAN MESINUNTUK MENANGKAP IKAN, kemudian hasil tangkapan ikan ParaPenggugat diharuskan jual kepada Tergugat dan barulah dibagi

Adapun Biayabiaya yang dipotong/diambil dari hasil tangkapan ikanPenggugat sebagai berikut: BIAYA PERLENGKAPANTANGGAL JUMLAH07 OKTOBER 2012 Rp.6.683.000,01 SEPTEMBER 2013 Rp.2.147.000,19 JUNI 2013 RP.1.965.000,15 APRIL 2013 Rp.3.156.000,20 DESEMBER 2013 Rp.3.379.500,03 JULI 2014 Rp.4.773.500,09 DESEMBER 2014 Rp.5.126.900,21 JULI 2015 Rp.1.570.600,06 JUNI 2015 Rp.1.030.000,04 NOVEMBER 2015 Rp.2.711.500,2/7 MEI 2015 Rp.1.503.500,29 JANUARI 2015 Rp.2.888.000,08 DESEMBER 2015 Rp.1.673.500,13 FEBRUARI

Bahwa dalil Gugatan point 2 akan di tanggapi sebagai berikutBahwa setiap orang yang bekerja di atas kapal milik PT NUTRINDOFRESFOOD INTERNASIONAL harus memiliki kKecakapan , keahlian ,pengalaman , dan profesional , hal ini merupakan syarat mutlak baikkapten maupun anak buah kapal yang akan di pekerjakan di ataskapal dan merupakan kewajiban para Penggugat dan anak buahkapal untuk melaporkan kepada Pimpinan Perusahan PT NUTRINDOFRESFOOD INTERNASIONAL hasil dari pada tangkapan ikan tersebut6.

inventaris, biaya dokumen,biaya perbaikan dan BBM, yang dipotong dari hasil tangkapan ikantertanggal 5 Agustus 2014, atas nama ROMY SASAMU, sesuai denganaslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P54;Foto copy Bukti Surat biaya perlengkapan, biaya inventaris, biaya dokumen,biaya perbaikan dan biaya BBM, yang dipotong dari hasil tangkapan ikantertanggal 9 Nopember 2014, atas nama ROMY SASAMU, sesuai denganaslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P55;Foto copy Bukti Surat

Nutrindo 09 sebagai ABKmembawa Katinting;bahwa uang biaya perawatan / perbaikan katinting dari Perusahaan tetapidibebankan kepada kapten kapal dan gaji saksi dibayar oleh kapten kapal:;bahwa saksi tahu kalau kapten Kapal / Penggugat pernah meminjam uangpada tetangga untuk biaya perbaikan kapal;bahwa saksi tahu ikan hasil tangkapan dijual ke perusahaan PT.

ikan yang didapat, akan dipotong terlebih dahuluuntuk biaya bagi hasil untuk Anak Buah Kapal (ABK) sebesar 10 %(sepuluh persen); Adapun hasil bersih dari hasil tangkapan ikan setelah dipotong untukbiaya bagi hasil untuk anak buah kapal dan biaya operasional kapal,maka Pihak Kesatu dan Pihak Kedua akan mendapatkan bagian masingmasing sebesar 10 % (sepuluh prosen); Sedangkan sisa dari hasil bersih tangkapan ikan tersebut, Pihak KeduaMendapatkan 45 % dan selebihnya akan disetor kepada Pihak Ketiga,

Sistim pembagian dalam pasal ini, akan berlangsung terus hinggahutang Pihak Kesatu kepada Pihak Ketiga lunas terbayar;Pasal 4e Apabila hutang Pihak Kesatu kepada Pihak Ketiga telah lunas, maka sistimpembagian sebagaimana tersebut dalam pasal 3 akta ini, berubah menjadi:e Hasil tangkapan ikan yang didapat terlebih dahulu akan dipotong untuk biayabagi hasil Anak Buah Kapal (ABK) sebesar 10% (sepuluh persen) dari biayaoperasional kapal;e Hasil bersih dari tangkapan ikan setelah dipotong biaya bagi hasil

Dan untuk kapal penampung akan diberikan bagian tersebutkepada pemilik kapal penampung yang mengangkut ikan hasil tangkapan;e Jika kapal jaring melakukan penangkapan pada ponton milik Pihak Lain,maka kepada pemilik ponton diberikan hak paling tinggi 30%;e Dan sisa akhir dari hasil bersih dari tangkapan ikan, akan dibagi sama rataantara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua;Putusan No. 72/Pdt.G/2012/PN.Btg. Hal. 13 dari hal. 491414Pasal 5Seluruh hasil tangkapan ikan akan di bongkar pada dermaga PT.

Bahwa dari pembagian hasil penjualan tangkapan ikan trip s/d trip 11ternyata telah terbayar Rp. 1.484.210.748,60, (satu miliyar empatratus delapan puluh empat juta dua ratus sepuluh ribu tujuh ratusempat puluh delapan rupiah enam puluh sen);.

Adapun hasil bersih dari hasil tangkapan ikan setelah dipotong untuk biaya bagihasil untuk anak buah kapal dan biaya operasional kapal, maka Pihak Kesatu danPihak Kedua akan mendapatkan bagian masingmasing sebesar 10 % (sepuluhprosen); Sedangkan sisa dari hasil bersih tangkapan ikan tersebut, Pihak KeduaMendapatkan 45 % dan selebihnya akan disetor kepada Pihak Ketiga, sebagaiangsuran pembayaran hutang Pihak Kesatu kepada Pihak Ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka angsuran

Fihirudin, S.Pd tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, dakwaan primer dan dakwaan subsider;

JAMRUD 03 yang dinakhodai oleh Terdakwa UMARdengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 9 (sembilan) orang yangdiantaranya yaitu saksi Andi Lukman dan saksi Jumating melakukan kegiatanpenangkapan ikan di wilayah Waepare dengan menggunakan alat berupa 1(satu) set pukat lingkar (Purse Seine) dengan hasil tangkapan yang sebagianbesar sudah dibawa dengan menggunakan sampan motor ke TempatPendaratan Ikan (TPI) untuk dijual dan hanya menyisakan 8 (delapan)kantong plastik berwarna biru ikan campuran di

JAMRUD 03 yang dinakhodai oleh TerdakwaUMAR dengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 9 (sembilan)orang yang diantaranya yaitu saksi Andi Lukman dan saksi Jumatingmelakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah Waepare denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set pukat lingkar (Purse Seine)dengan hasil tangkapan yang sebagian besar sudah dibawa denganmenggunakan sampan motor ke Tempat Pendaratan Ikan (TPI) untukdijual dan hanya menyisakan 8 (delapan) kantong plastik berwarna biruikan campuran di

JAMRUD 03yang tengah pulang dari menangkap ikan, lalu saksi bersamadengan anggota team lainnya memberhentikan kapal tersebutdan melakukan pemeriksaan dokumen kapal ;Bahwa setelah saksi meminta dokumen kapal kepada Nakhoda,Nahkoda kapal (terdakwa) tidak dapat menunjukkan dokumenkapal sebagaimana persyaratan yang wajib dibawa pada saatkapal berlayar untuk mencari ikan, seperti SIPI (Surat IjinPenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar),disaat itu saksi juga menemukan hasil tangkapan ikan

yang digunakan untuk menangkapikan di rumpon, sedangkan ikan hasil tangkapan sudah dibawake TPIl Maumere oleh pemilik kapal untuk dijual, denganmenggunakan perahu motor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.

JAMRUD 03 adalah Haji ALWI yangberalamat di Wuring ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, saat itu ada sisa ikan campuransebanyak 8 (delapan) kantong plastik biru di atas kapal dan 1 (satu) set pukatPurse Seine, hal mana ikan hasil tangkapan yang lainnya sudah dibawa olehpemilik kapal dengan menggunakan sampan bermotor ke TP!

1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan

1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll

1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan

KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

Bahwa Pemohon Kasasi adalah memang disengaja dikorbankan untukdijadikan tangkapan untuk dijadikan tersangka dan agar mendapathukuman serta menjalani hukuman oleh Polri Sat Narkoba Polres Tabalongdengan menggunakan Sdr AMAK SUMBING dan AMAT SAYUR yang tidaklain kedua orang tersebut adalah orang suruhan/ cepu oleh anggota PolriSat Narkoba Polres Tabalong, dimana sebelum peristiwa/kejadian yangmenimpa Pemohon Kasasi kedua orang tersebut beberapa kalimenghubungi Pemohon Kasasi untuk minta carikan dan

/DPO...salah apa PemohonKasasi jadi begitu teganya sampai hati merekayasa menjadikan PemohonKasasi sebagai korban/tangkapan...dimana hati nurani mu dimana saatkejadian/peristiwa yang menimpa Pemohon Kasasi isteri Pemohon Kasasilagi hamil dan mempunyai satu anak yang masih kecil yang sangatmemerlukan kehadiran Pemohon Kasasi serta untuk menafkahinya;.

Hanya untuk memenuhi ambisi/nafsu serta memenuhi target tangkapan danbisa dibilang berhasil sehingga begitu tega mengorbankan Pemohon Kasasiuntuk dijadikan tangkapan, bahwa caracara seperti yang digunakan olehpihak Kepolisian Sat Narkoba Polres Tabalong tersebut dengan sangat jelastelah dilarang oleh UndangUndang dan tidak boleh digunakan/dijalankanserta ada sanksinya bila dilanggar dan bisa dikatakan tidak manusia dantidak proporsional dalam selaku aparat yang seharusnya melindungimasyarakat bukan

malah sebaliknya menjerumuskan masyarakat(Pemohon Kasasi) menjadikan orang yang tidak bersalah atau yangseharusnya jadi korban/tangkapan;Hal. 8 dari 15 hal.

dengancara menggunakan orang lain yaitu AMAK SUMBING dan AMAT SAYUR(suruhan pihak Kepolisian Sat Narkoba Polres Tabalong) yang sengaja diupah/dibayar untuk mencarikan tangkapan, dimana penyebab asal mulaHal. 9 dari 15 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merek Apple model Iphone 11 warna Hitam dengan nomor IMEI 356801114572093 berikut sim card dengan merek dagang Telkomsel dengan nomor 081335386487
- 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama akun Paijo Kenthir dengan password tidak ingat dan telah dirubah password menjadi PPAxxx
- 1 (satu) Bundel Tangkapan Layar proses perubahan Password akun Facebook Paijo Kenthir
- 1 (satu) buah akun PayPal dengan nama

layar percakapan messenger akun facebook PAIJO KENTHIR dengan akun facebook SURYA JAYA
- 1 (satu) bundel tangkapan layar percakapan messenger akun facebook PAIJO KENTHIR dengan akun facebook BOYET SAN JUAN
- 1 (satu) bundel tangkapan layar akun Paypal dengan nama Retno Setyawan dan nomor Merchant ID 7927AGDZ2M7KS berikut data Riwayat transaksi pembayaran
- 1 (satu) bundel tangkapan layar profil akun Shopee dan Riwayat transaksi dengan nama akun paijosetia
- 1 (satu) bundel

Layar proses perubahan Password akun Facebook Surya Jaya
- 1 (satu) Bundel Tangkapan Layar proses perubahan Password akun email sj9646602@gmail.com
- 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama akun Indah Safitri dengan password akudewe dan telah dirubah password menjadi PPAxxx
- 1 (satu) buah akun Email dengan nama email indahfitri892@gmail.com dengan password akumeneh dan telah dirubah password menjadi PPAxxx
- 1 (satu) Bundel Tangkapan Layar proses perubahan Password akun

layar pesan Whatsapp dengan nomor 085229500444
- 1 (satu) bundel tangkapan layar pesan Whatsapp dengan nomor 085162594916
- 1 (satu) bundel tangkapan layar profil akun Facebook SURYA JAYA dan percakapan messenger dengan akun facebook PAIJO KENTHIR
- 1 (satu) bundel tangkapan layar profil akun Shopee dan Riwayat transaksi dengan nama akun giyarn2506
- 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 6944-01-029567-53-2 atas nama GIYARNO periode bulan

layar akun Facebook Indah safitri yang diambil dari handphone milik sdr LUCKY
- 1 (Satu) bundel tangkapan layar percakapan Whatsapp sdr LUCKY dengan nomor 081374313795 tanggal 14 Juli 2023
- 1 (Satu) bundel tangkapan layar percakapan Whatsapp antara sdr LUCKY dengan nomor 081374313795 tanggal 14 Agustus 2023.

Selamadi laut ikan hasil tangkapan yang sudah saksi dapat ada kurang lebih 2(dua) palka ada di kapal saksi BV 3709 TS.

keberadaan dokumen/suratsurat di kapal BV 3709 TS; Bahwa jenis alat tangkap yang saksi gunakan adalah jaring yangditarik oleh 2 (dua) buah kapal secara beriringan, mulut jaring dilengkapidengan pelampung dibagian atas jaring dan pemberat rantai bagian bawah,kantong jaring terdiri dari dua lapis, terdapat tali anyam di kantong Jjaringyang berfungsi untuk mengeluarkan ikan dan juga terdapat tali penarik yangdilengkapi dengan seling baja dan pengoperasiannya sampai ke dasar laut; Bahwa ikan hasil tangkapan

Ikan dikeluarkan dengan membuka tallpengikat pada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya olehAnak Buah Kapal (ABK) dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa benar jaring pair trawl yang digunakan oleh Terdakwadalam melakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh)meter, memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring %(setengah) inchi dibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagian luar,menggunakan pemberat berupa rantai terbuat dari besi, memiliki bolagelinding (bobbin) dan

Ikan dikeluarkan dengan membuka tali pengikatpada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya olen Anak BuahKapal (ABK) dan dimasukkan ke dalam palka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur melakukanpenangkapan ikan, telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 4.

Setelah hasil tangkapan sudahterlihat banyak, tali penutup jaring ditarik sambil kecepatan kapaldikurangi. Kemudian jaring beserta ikan hasil tangkapan ditarik dandimasukkan dalam palka kapal yang dinakhodai oleh saksi Nguyen DuyKhanh.

SLO,SPB,Dahsuskim dan Seaman Book dan alattangkap tali penarik jaring pair trawl;Bahwa,KM.KG 93466 TS/ATS 005 dalam menangkap ikanbekerjasama dengan kapal KM.KG 90433 TS/ATS 006 sebagai kapalutama ;Bahwa, pada saat KM.KG 93466 TS/ATS 005 ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 saksi berada di anjungan sedang bertugas jagaLaut;2/Pen.Pid.SusPrk/2015/PN Ran Hal8Bahwa, pada saat KM.KG 93466 TS/ATS 005 ditangkap dandiperiksa oleh KRI Imam Bonjol 383 di wilayah perairan PulauTokong Nanas tidak ada ikan hasil tangkapan

2014 menuju perairan Laut CinaSelatan untuk menangkap ikan, kemudian pada tanggal 2 November2014 ditangkap oleh KRI Imam Bonjol 383;e Bahwa,KM.KG 93466TS/ATS 005 bekerjasama dengan KM.KG 90433TS/ATS 006 dalam kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring pair trawl ;Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2015/PN Ran HalilBahwa,KM.KG 93466 TS/ATS 005 telah melakukan penangkapanikan dari Pelabuhan Kien Giang sampai dengan ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 di wilayah perairan Indonesia sebanyak 3 kali danhasil tangkapan

sebanyak kurang lebih 2.000 kgHalaman 7 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnberupa ikan campur campur , namun setelah dilakukan penimbangan olehPenyidik jumlah ikn tangkapan sebanyak 971 kg , yang terdiri dari ikan campurcampurBahwa saksi menerangkan ketika kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 ditangkap dandiperiksa diatas kapal terdapat 2 (dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alatNavigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unit Radio Super Star 2400Bahwa saksi menerangkan posisi Kapal ikan PKFA

sebanyak kurang lebih 2.000 kgberupa ikan campur campur , namun setelah dilakukan penimbangan olehPenyidik jumlah ikn tangkapan sebanyak 971 kg , yang terdiri dari ikan campurcampurBahwa saksi menerangkan ketika kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 ditangkap dandiperiksa diatas kapal terdapat 2 (dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alatNavigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unit Radio Super Star 2400Bahwa saksi menerangkan posisi Kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 saat ditangkapadalah 04 16 642 LU dan 099

Hasil tangkapal kurang lebih 2.000 kg, namun setelah dilakukanpenimbangan jumlah ikan tangkapan hanya 971 kg yang terdiri dari ikan campurcampurBahwa saksi menerangkan apabila tidak tertangkap Kapal Patroli Polisi KP.

ANIS KEMBANG4001,terdakwa telah memperoleh ikan hasil tangkapan sebanyak 2.000 kg, namunsetelah dilakukan penimbangan kembali jumlah ikan tangkapanya sebanyak 971 (sembilan ratus tujuh puluh satu ) kg, yang terdiri dari ikan campurcampur , danapabila tidak tertangkap Kapal Patroli KP.