SALINAN PUTUSANNomor : 0391/Pdt.G/2012/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama were bin Joon cece ccna ncn cnn cen enn enc nnneeUmur tahun, agama IslamPendidikan aPekerjaan twee ference nee ene nn nnn nnn nn nen nnn n nnn ennnnnnneTempat kediaman di: = Dusun ,

Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANNama were binti Jr cce rect ennn n nn n nnnnncnnnnccennnnnennneUmur tahun, agama IslamPendidikan wo prc enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenaPekerjaan wenn nnn nn nnn nnn nena a nnn n nena nanan nnn nena onan nena n nnn nnn nnn nnn 8Tempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon,

Lass 8tivo a Hei = eee etor Raueoipenidboe pe mordwetdets Were eS eere dF See) poiedomrsms oesie aor, wae FF Re feesderd Segerrst es ieee Se eee Tee mee oie Ceemniinmin ip aH. ie ee Pg +eriigees ceaQeiee Fa Ses Sareeer Oh Cssos ders erie Oe1 4 Qeaoetlis cetaregpehiocors ithet he) bomoehaes th ono(awn Sager das fs Sich eee eters Repeti Ch Sk pptboerrisiaees de roecticenllngka obits Goes boo Herre poeshiiePei (eae 0 Se eee eee ceeAareovita peek Lak RAE Pel1 (eevts) bee, Oo we mooraooh head ree peda

Ting hefi pulls ceoeeegpen, beet netic Oe gen isk 0.2582 arn materielcities years Lal beina 9 tei) fee pineti teense fetes Aa beer iaiinatt erie heel were eerei seeters Peers eet mathe OD CMeS gee feb 2,90 cress: meaieploe lsrfibme He ais feeeerat Se ee peice eee oea Fe Peer = mete eel ruqeiadks See ggee De es a 2 ese eee i ee oe eeeAisi abs emie= ft imi) a ints leer mine A eee ieee ieehh ees Le ee ter ees Cee ee eee toed eeeCisewincae es a2a 7 teeice TH wii Tee irege Ree cf nearwihe) ao) eeels ede

eee Nernst rue UF eee eeiene Lgl bentoeee Leyee aes sep oe BwMito onae tn eS eee rseschumhs ieee eeanwe= iin serine ee iS SeeCxnbees rhiens PL eelieeeesianks eee er Re 2S eee ed eemie bee hee eee eye Oe eee eee benaePeis s teeieersietete Peeled tpai PohPres ree Seeoie onFaery ikee Pere beepre ips aMiskient: Tereda esjim elie Eee esfein Lunas mort Seenfeeb word eee talod eee ee eed bo wees ee Liesfom Paisetesieers Pideereere Seeod eee petimes eo were cure hima esheey eh bee ped eS eee a 0 ed oR eelnaPuli

Bees dae ate eee beled were ae7 mevgpeereet rep MLCHee warekis pie es fewksibs besetawe beeen Se Sd hee Deeeke be ele ee etreal hereoandewlents herr heeee ee Pt Yeeerie sessame iainbia WILE et tee eiinantfags fs CeCe da, jee os ierriorfee Bombe miatabaer 84 eePeesii ootaeett bo i Eo me oe=m lijeacl hae ea resin eke tear eae oe eSreuse angheetioesrs esd eee eee pe cee ee eats joie PSS ceFits. ridersmrt eenenraenr spr t ns om i begs pei ie acrid i ieee Hashes resdaabs Ebeneeat eee Le2.

untuk pe=ssieg ee aee aia Bobo See oe ee eeTa vile eesfee ee eee eeheerrtie Lee) Soaa i men Fe eeirmsimm raecaehrene Rabe ce Poarigpeercsea Prem lkia ee i Wem aseSeay poetaarsps Priestmasa ia aSresiwincerns TF eit pes Seelita ys Rares peoieee cE eee Kee eenaqua 1siPro ee ar dee hhh Trees Perey eee te eetibedfeb epee BeheGee cle rr aeee sa yer cle erriees leruareuttthw beer karen pee eae Piel eedawh herded Perens Cree PhereLege Hak, Taargeer cere chartbarrie beeriaiceers aretha janie eeno cherie were

PUT US ANNomor 8/PID.SUS/2016/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : RYAN PRIBADI alias RYAN;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 16 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Were Kecamatan Weda Kabuapten HalmaheraTengah Propinsi Maluku UtaraAgama

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sos;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ryan Pribadi Alias Ryan pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekitar pukul 23.00 Waktu Indonesia Timur (WIT) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di jalanraya Bukit Loeteglas Desa Were

tujuan gugatanpenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas.wane eee e eee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjunya tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah danpatut,; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidakberhasil, maka ada alasan bagi majelis untuk melanjutkanpemeriksaan pada pokok perkara s; were

Penggugattelah menjadi tetap, karena perkara ini mengenaiperceraian yang disebabkan oleh perselisihan danpercekcokan yang terus menerus, untuk menghindariterjadinya kesepakatan perceraian antara penggugatdengan tergugat, majelis hakim perlu mendapatkanpetunjuk yang jelas mengenai alasan perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 3 Tahun2006 dan perlu)= mendengar keterangan saksi saksi darikeluarga atau orang yang terdekat dari para pihak sesuaimaksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 tahun 2006.were

KUNING dan orang tuanya yang beralamat di JalanPutri Junjung Buih No.1 Rt.3 Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiBerIRUT fees sees cree cee Sees Sete Be Se cee oe woe eee eeUntuk........were

dan saat kejadian' tersebut' terdakwaberusaha membujuk dan merayu saksi korban denganmanjanjikan untuk memberikan uang sebesar Rp.500.000,dengan maksud terdakwa Cuma minta bagian atasnya saja(disekitar payu dara), oleh karena saksi korban merasajijik terhadap terdakwa sehingga saksi korban menolaknya,dan terdakwa masih membujuk lagi untuk menambah akanmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, dan oleh saksi11korban masih tetap tidak mau karena terdakwa menganggapsaksi korban adalah wanitamurahan . were

atau berbuat cabulkepada dirinya, mendengar hal tersebut kemudian saksiAGOESTIEN mencari jalan keluarnya dengan cara mengumpulkankeluarga untuk membicarakan kejadian yang dialami olehsaksi korban, dan ketika itu) yang ikut dalam pertemuankeluarga adalah terdakwa, saksi korban ELIZABETH MEILIANASANDRA dan ibunya yaitu) saksi AGOESTIEN, serta nenek darisaksi korban ELIZABETH MEILIANA SANDRA yaitu) saksi SAKUNTIUntuk........Binti ALIMIN dan saksi SOERTARNO selaku ketua Rtsetempat . ++ 222 222 2 ee ee were

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakXeeeeeee were eee ee eee eee eee ee ee eee SER ETE T eee ee ee eTpidana Pelanggaran atas Protokol KesehatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rpketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama..

, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; er ee ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :were

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor /7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;were eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon

Fotocopy Kartu) Tnda Penduduk RI Nomor : 3520071907820004,tanggal 13 Desember 2010 atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Magetan ;:were eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were eee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidi persidangan, yaitu1.

SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2007/PA.MgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggaldi, , Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggaldi, , Kabupaten , selanjutnya disebut ;were

e ee Pengadilan Agama tersebut ;were e ee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere e ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt, telahmengajukan hal hal sebagai berikut1.

Ped yond ies, ana >: Rp.rtirrs putes wantlbce PEN Were tae wa GaonrewsPerlakuan Barang Bukti : DxKenmbonron. 00 ARON.TersangkaAWee re nis sindpnnl nisenn eae wannsncnranmmennmaiannscieuismensents eRe PELAKSANAAN HUKUMANDenda 50. 0G" CuoAdor Social Biaya Perkara BERD Site os esvcsen ares lowancisnersiewnneat inumemeeannunienresTanda tangan Tanda tanganPanitera Hakimambarg Curarle 6H claret Gadi cy.

memandang perluuntuk mendapatkan petunjuk yang jelas mengenai alasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 dan perlu) mendengar keterangan saksi saksidari keluarga atau orang yang terdekat dari para pihaksesual maksud Pasal 76 = Ayat (1) UU No. 7 Tahun1989; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkandalil gugatannya telah menghadirkan dua orang saksi yaituWAWAN BIN KASDA dan ABDUL HALIM BIN TARMA denganmenunjuk keterangannya sebagaimana termuat dalam BeritaAcaraPersidangan; were

sudah tidak adakeharmonisan dans sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak memenuhinafkah wajib baik lahir maupun bathin, sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5bulan selain itu Tergugat tidak memperdulikan danmembiarkan, demikian pula dengan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara untukrukun dan baik kembali berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; were

LAWANTERGUGAT , umur 52 tahun,agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir Angkutan Umum, Domisili KotaBatu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaPEESODUE ja cee eee es were esseres Seer eer Somerset meses SenTelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; eee e eee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dibawah Nomor Register

Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidangperkawinan, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 Undang undangNomor 7 tahun 1989, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat5 02 were

71 were "" "787 "1! #" I* I&wor"7718oleoleole78!* !! !% 1m+ wyWw lAz # Ww Ww* 71! 78oleWr6! 'WWw78Lie < Wwws*y Wy*VW y # ** totolew x*I "I "!" !* Ww yyy3 f 6 96;& !! ! 5!! #" !" yx ow IWw W Wwmw TS" !* / !!y1 176 !wW #'vwes# 1! &* i% %v"Ios!" "#wt# ""1y wow tlr 5** 7wot"wood "* "oF )33 r ##"r 1!" #" #lorwWf 3@3Drs. H. HUDAIBIDrs. H. SYA'RONIHIDAYAT, S. Ag.v v ) Tv *1 # 5! " ! # #" D ! # 5MENGADILIv # # wWlor 5/ W ! 5to" 4 E m 9 78 ; '5! + l" ' tot rod # ! #( 6 ! 1 61 # ! # !

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIONO Bin SULIKANbeserta seluruh lampirannya rere ee Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ; were e eee Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; eee eee ee Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir ) dariPenuntut Umum dengan Reg. Perk. No.: PDM231/GS/12/2011,yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNIUT :1.

Tuntutan JaksaPenuntut Umum, karena peranan Terdakwa dalam perkara inihanya meminjamkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saudara Agus ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secaralisan di muka persidangan dan duplik Terdakwa = yangdisampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya ; fee ee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Pertama ;were

; were ee eee Menimbang , bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umumtelah berpendapat dan membuktikan dakwaan Pertama yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pemikiran tersebut di atas, menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat untukdipertimbangkan dari perbuatan terdakwa adalah dakwaanalternatif Kedua yaitu yang diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang No. 35Tahun 2009

Oleh karena itu dalam mempertimbangkan penerapanpasal pasal pada dakwaan alternatif yang didakwakan,majelis hakim tidak hanya mempertimbangkan rumusan tindakpidana dalam i pasal yang didakwakan secara tekstual/gramatikal semata, melainkan juga secara kontekstual yaitusuasana yang melingkupi terjadinya tindak pidana yangdidasarkan dari kebenaran materiil yang dirumuskanberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan =;were eee Menimbang , bahwa = mengenai unsur tindak pidanadalam pasal 127 (

hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hakMereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaanpersidangan tidak didapatkan hal hal yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan31bersalah melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhipidana yang jenis lamanya pidanakan disebutkan dalam amarputusan ini ; were

PENETAPAN186/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Aman Dg Masennang bin Dg Mataro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Masing,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Were Cicu binti Cicu, umur 57 tahun, agama Islam,

Were Cicu, NIK7201154406630001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 03 Mei 2013. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/21/III/2010, a.n. Aman DgMasennang dengan Were Cicu, tanggal 26 Maret 2010, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Batui.

Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8, paraf dan tanggal;Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 21 September2020 yang ditandatangani oleh Aman Dg Masennang bin Dg Mataro danHal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Lwk10.Were Cicu binti Cicu, serta Muhtar Madjid Dg Sitaka bin Majid bermeteraicukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9

Wn. ee eee eee cee teeter ere renee ete ener nen ee were re eeenaewenewesSUK fc ccssavevacclens menerangkan sbb : ........... nists se sdeereeanes yanereaeaenes seoapene ene eeeeneemennceeeesvenTilasn Rerooveee sssusventupesnauesestememecrenee! DILANGGAR =SAKSI1 Pasal : at AQ Uy Tentang : aut DALUCATNama .. LI 2A Bowe eaeel Umur .. psy Tahun eae eT re ee eeTgl. Lahir BOG) 64 10 1997 Jenis Kelamin RELAS :Suku: SUADA ...

. / 3 .Bukittinggi, tanggal A 9019TERDAKWA / TERPIDANAYETTINomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :Uang DendaBanyak Rp (were nnecn nnn nan ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwon nnn nnn nene name Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2019.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah. KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA aun

OCTe rcsssessseone Pada harimenerangkan sbb. were eeee Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaeeeeeree Setelah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali atas Rea jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setujwmembenarkan keterangan yang dibenkan , pada if sgdan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk Tilreii sien steore Jat cxsessssvsacas rose rernssasertestqanseneenss WIB.menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. "77757"Tersangka

didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli 2004 diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa ijin Penggugat sampai sekarangselama 5 tahun 10 bulan ;eocceee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantahdalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;were

pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa didalam persidangan terungkap pula bahwasejak Tergugat pergi sampai akhir persidangan selama 5 tahun 10bulan telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan (komuniasi) lagi bahkan keduanya sudah tidakmenghiraukan lagi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,sehingga sudah tidak mencerminkan sebagaimana layaknya hidupberumah tangga lagi, meskipun secara yuridis keduanya~ masihterikat dengan tali perkawinan yang sah ;were

SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2007/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal,Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggalKabupaten , selanjutnya disebut ;were

eee Pengadilan Agama tersebut ;were eee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.