Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Tergugat adalah seorang karyawan tetap pada sebuahperusahaan yang mempunyai penghasilan antara Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan Rp. 4.192.000,00 (empat juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhyiah)selama pisah tempat tinggal selama 30 bulan seluruhnnya Rp 18.600.000,00.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 881/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RANI S., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RUDI.
2.LINA HALIM.
109 — 22
  • sudah dilakukan oleh Toko Damay Fishing dan TokoSinar Pancing dengan membawa bukti invoTCE tagihan dan oleh karenakedua toko tersebut mengaku sudah melakukan pemabayaran denganmemberikan buktibukti pembayaran dengan cara transfer ke nomorrekening BCA atas nama LINA HALIM, maka para terdakwa berikutbarangbarang buktinya dilaporkan ke pihak Kepolisian untukdiprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, pihak PT.TCE SportInternasional mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnnya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Diwakili Oleh : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN
Terbanding/Penggugat I : SALBIAH
Terbanding/Penggugat II : AZMAN RIZA PUTRA
Terbanding/Penggugat III : ABRAR PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : GITA NOVA SYARI
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat III : ERIZAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANU LAKSMANA, SH, LLM
Turut Terbanding/Tergugat V : ARRI HD WOKAS, SH. MH
88 — 67
  • 2018/PT PBRsetelah putusan Pengadilan diucapkan di sidang terbukauntuk umum"ayat (3) : Pengajuan surat keberatan sebagaimana dimakusd dalamayat (2) tidak menangguhkan atau menghentikanpelaksanaan putusan pengadilan.Bahwa sebagaimana ketentuan tersebut di atas bahwa gugatan parapenggugat sudah sepatutnya dinyatakan salah alamat.Berdasarkan keseluruhan uraianuraian eksepsi di atas, sudah pantasmenurut hukum, jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 230/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — ARI KUSMAWAN alias JABRIK bin ABDULLOH
38 — 3
  • Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak kehendaki oleh yang berhak,dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2016 — - MARIA LAKA vs - MARIA BOE DASI, Cs.
76 — 46
  • almarhumah, tidak ada lagi urgensinyaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 95/PDT/2016/PT.KPGuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini, oleh karenanya petitum point 2haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat point4 dinyatakan ditolak, maka petitum gugatan Penggugat point 5, point 6dan point 7 yang didasarkan pada petitum point 4 tersebut, haruslah jugadinyatakan ditolak karena tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 156/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumerta
87 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WAYAN SUMERTA olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Halaman 10kembali berdamai dengan Termohon, tetapi hal itu tidak bisa dilakukan olehPemohon karena sakit hatinya sudah terlalu dalam;DALAM REKONPENSIPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menolak seluruhnnya gugatan yangdisampaikan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yaitu:1.Menolak nafkah lampau sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluh enamjuta rupiah).
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 35
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan sebagai hukum kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu berupa ;e SEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN yang beralamat di JalanJend. A.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2017 — SUPARJO HARJONO MELAWAN Bank Perkreditan Rakyat PT.Bank Walet Jaya Abadi, DKK
150 — 87
  • 27 Juli 2009,yang berbunyi:Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT YYK10.a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 144 /Pdt.G/2015/PN.Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — - H. M O H. R A I S,dkk melawan - A M I N,dkk dan M U N I R
85 — 30
  • SelSebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat > AmaqAnim ;Bahwa Tanah milik Amaq Salminah seluruhnnya seluas 3 hektar, yangdikuasai oleh Amin dan Amaq sapar seluas kurang lebih 1.30 hektarsekarang dikuasai oleh Munawir dapat gadai dari Amin dan Amaq saparharga gadainya saksi tidak tahu,Bahwa tanah Amaq Salminah sekarang yang dikuasai Inaq Sudir seluas1.70 are ;Bahwa Amaq sapar dan Amin mengambil tanah sengketa tersebutsewaktu Amaq salminah berada di Malaysia pada tahun 2005, setelahAmaq salminah pulang
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus
Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk berkedudukan dijalan Jendral Sudirman nomor 44-46 Jakarta Pusat, berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas "PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk" yang dimuat dalam Akta Nomor: 51, tanggal 26 Agustus 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H., Notaris. di Jakarta dan telah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, tambahan nomor 23079, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, S.T.,M.M, jabatan Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Cabang Dumai alamat Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dibuat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015 dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta, memberikan kuasa kepada Halley Putra, S.H., M.Kn., David Dwi Khrisandy,S.H., Adita Sadira, S.Sos, Fitri Handayani, S.Si dan Rita Prima Sari, S.Si., berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.3566/KC.XVII/ADK/09/2016,yang dibuat dibawah tangan di Kota Dumai tanggal 14 September 2016, dibuat berdasarkan Sura mewakili Perseroan berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas "PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, untuk selanjutnya disebut sebagai .....................PEMOHON KEBERATAN; LAWAN HENDRYSON KH, jenis kelamin laki-laki, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, alamat jalan Salam Desa Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................TERMOHON KEBERATAN
208 — 53
  • pada BadanPeyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) terdekat"d) Bahwa surat pemyataan Termohon Keberatan tentang memilih Arbitrase diBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 Tentang Arbitrase,Keputusan mencantumkan irahlrah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa"Sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berwenangmutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARA Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 88/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — H. INDRA MORA HARAHAP VS PT. BANK MANDIRI P. SIDEMPUAN, DK
21 — 8
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mbo
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamin Bin Alm Syeh Ijo
66 — 4
  • yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMIN Bin Alm SYEH 1JO telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL
2.JANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL
173 — 8
  • tangan saksikemudian menjangkau besi engsel penutup pintu dengan menggunakantangan saksi dari luar pintu dapur tersebut sehingga pintu dapur itu dapatdibuka;Bahwa sesampainya terdakwa di dalam dapur tersebut, kemudianterdakwa mengangkat tabung gas tersebut dengan menggunakan tangansatu persatu dan langsung memberikannya kepada terdakwa II JanuarizalPgl Ari Bin Mursal dan saksi Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi yang sudahmenunggu di luar dapur tersebut;Bahwa banyaknya tabung gas yang saksi ambil seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BINAPRATAMA SAKATOJAYA
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBERATAN KETIGABahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan denganpertimbangan hakim yang menyatakan Menimbang bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis beroendapat dasarpenetapan Terbanding terhadap SPKPBK Nomor: KEP295/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 tidak berdasarkanperaturan perundangundangan yang mengatur Barang Ekspor yangdikenakan Bea Keluar a quo, sehingga Majelis berkesimpulanmengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding,oleh karenanya tagihan kurang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
RAHMADAN Alias DANI Bin RASAD
19 — 10
  • KABID NARKOBAFOR Yaitu : 14 (empat belas) Butir Extacy Warna Pink Berat netto seluruhnya4,0741 gram 13 (tiga belas) Butir Extacy Warna Hijau Berat netto seluruhnya4,3416 gram 8 (delapan) Butir Extacy Warna Orange Berat netto seluruhnya2,8114 gram 8 (delapan) Butir Extacy Warna Biru Berat netto seluruhnya 2,5977gram 2 (dua) Butir Extacy Warna Ungu Berat netto seluruhnnya 0,6301gramDengan Kesimpulan, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Kka
Tanggal 28 September 2015 — Bony Prasetya alias Bonu Bin Nese
109 — 44
  • Menyatakan Terdakwa Bony Prasetya alias Bonu Bin Nese terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN KkaKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke3 KUHP;; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bony Prasetya alias Bonu Bin Nesedengan pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM.II-11/AD/V/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Mochmmad Fauzi
178 — 55
  • Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / V/ 2019MenimbangYang dimaksud barang sesuatu adalah sesuatu bendayang mempunyai nilai ekonomis.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain adalah berartiada alternatif apakah barang itu seluruhnnya kepunyaanorang lain, atau hanya sebagian kepunyaan orang lainberarti tidak saja bahwa kepunyaan itu berdasarkanketentuan undangundang yang berlaku tetapi jugaberdasarkan hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 66/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 10 Desember 2014 — MARALI, SH PATIMAH (FATIMAH Bin H. MUHAMMAD) 1.MARDANI, SA 2.MUHAMMAD SIBLI3.ABDUL HOLIK (ABDUL KHOLIQ) 4.MUHAMMAD RUSLIH (M.RUSLI) 5.KOSWATI, SE; 1.SYAHRUDIN Bin H. MUHAMMAD 2.RISAN Bin DJAYA 3.SAMAN TOHA 4.IBNU HAJAR 5.SUNNY VOERMAN 6.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. 7.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. 8.GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT 9.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH KELURAHAN DURI KOSAMBI PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH KELURAHAN RAWA BUAYA 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) R.I. Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA BARAT
95 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Tergugat Ill;Menghukum para Penggugat seluruhnnya secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, baik pada tingkatpertama maupun tingkat banding dan tingkat Kasasi ; Atau,Apabila Pengadilan dan Majelis Hakim yang mulia, berpendapat lain mohonputusannya bijaksana dengan seadiladilnya.Untuk Tergugat IV menyerahkan Jawaban tertanggal 03 Juni 2014 padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
PLAH Als UAH Bin GUNDUL
84 — 38
  • Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui Suatu barang saja,tetapi dengan ucapan atau gerakannya mengisyaratkan bahwa barang ituadalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian;Menimbang, bahwa pengertian "barang adalah sesuatu. yangmempunyai nilai ekonomis;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN KknMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, mengenai hal ini menurut Hakim Terdakwa mengetahulbahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya