Ditemukan 3231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 26 Februari 2015 — - TRI INDARWATI, BA., SH., M.Kn.
49 — 41
  • Udayana No. 37, Kelurahan Banjar Tengah, Kcamatan Negara,Kabupaten Jembrana, bertempat di rumah saksi PUTU EKA BAGI UTAMA yangberalamat di Dususn Tegal Badeng Timur, Desa Tgal Badeng Timur, KecamatanNgara, Kabupaten Jembrana, dan bertmpat di rumah saksi IMRON ROSIDI yangberalamat di Dusun Sumbersari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Negara, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 19
  • Majelis Hakim berkenanmenerima gugatan cerai Penggugat, menetapkan suatu hari persidangannya dan memanggilpara pihak untuk hadir dan duduk di persidangan yang ditentukan untuk itu, sertaselanjutnya memberikan putusan demi hukum sebagai berikut:1 Mengabulkan gugat cerai Penggugat seluruhya;2 Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3 Menyatakan dan menetapkan bahwa anak perempuan yangdiberi nama Anggi Salsha Musdalifa Lingga, lahir tanggal 27Mei
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus/Actio.Pauliana/2014/PN.Niaga.Mks
Tanggal 28 Agustus 2014 —
312 — 101
  • Mengabulkan eksepsi TERGUGAT Ill dan TERGUGAT VI untuk seluruhya.2. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo.3. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT.DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1316/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ISMAIL ALS GURU BIN JAMILUDIN
81 — 16
  • Kemudian pelaku masuk lagiselama satu jam dan mengatakan bahwa seblum seluruhya yang keluartetapi baru separuh.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 253/Pid.Sus/2009/PN.Skh
Tanggal 3 Maret 2009 — SUTEJO Bin RAMTO WIYONO
119 — 19
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehHalaman 116 dari 121117Terdakwa akan dikurangkan seluruhya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;10. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;11.Menetapkan barang bukti berupa :1. Stempel/cap TK/BA Aijisyiyah Beran Desa KaranganyarKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo;2. Stempel/cap Komite TK/BA Aisyiyah Beran DesaKaranganyar Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo;Dirampas untuk dimusnahkan;1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
Nur Asiyah binti Abdul Hak
Tergugat:
1.Hafifi bin Abbas
2.Muhtar bin Mahfud
3.Hj. Indah Isnawati binti H. Hasbulloh
180 — 113
  • Untuk itu pula, mohonagar permohonan sita marital yang diajukan oleh Penggugat Rekovensiditolak seluruhya, atas obyek sengketa dalam gugatan Rekovensi sebagaiberikut :7.1. Sebidang tanah seluas 127 m2 (seratus dua puluh tujuh meterpersegi) diperoleh dari pemberian orangtua Tergugat Rekovensi,bernama Abdul Hak;7.2.Perabot rumah tangga masih dipakai bersama TergugatRekovensi dengan anak kedua;7.3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan para Penggugat untuk seluruhya sebagaimanayang telah dimohonkan dalam petitum gugatan bilamana majelisberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan dupilk sebagai berikut:Bahwa terhadap keberatan para Penggugat mengenai kesempatan yangdiberikan kepada Tergugat untuk menyampaikan eksepsi dan jawabannya padaHal. 21 dari 80 Hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
DIAN SHERLLYANTO SETYAWAN atau GEPENG Bin DWI SETYAWAN
55 — 28
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yamg telah dijalani

    terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan sepaya terdakwa tetap dalam tahanan.

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) potong kemeja merk American jeans warna pink motif kotak kotak.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2009 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — Drs. BAMBANG TRIATMADI
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Triatmadi uang hasil penjualan surat suara sebesarRp.81.114.000, (delapan puluh satu juta seratus empat belas ribu rupiah)tidak disetorkan seluruhya ke Kas Negara, melainkan yang disetorkan hanyasebesar Rp.26.830.280, (dua puluh enam juta delapan ratus tiga puluh ribudua ratus delapan puluh rupiah) pada tanggal 14 Juni 2005, sedangkan sisauang hasil penjualan kertas surat suara sebesar kurang lebih Rp.54.283.720,(lima puluh empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus duapuluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
1.OBENG Bin DANDEK
2.DANDEK Bin JADAM
317 — 232
  • menyimpan, sesuatu senjata api
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingnya selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan dan denda masing-masingnya sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Upload : 03-05-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/Pdt.G/2013/Pn.Trk
- H.MOCHTAR BASRY IDRIS, DK. - H. AMIRUDDIN MELAWAN - RIDUANSYAH, DKK - PARLAN HARAHAP - KURNIADI SUKINTJO - PT.BULUNGAN SURYA MAS PRATAMA - LEE KEAT SONG - AMIN BIN AJAU - HARI SOEGIJANTO - H.SJAHDAN KARIM - RUDI WIJAYA KUSUMA - MUCHLIS TABRANI - FRANCISKA SUSI SETIAWAN
158 — 52
  • Menolak gugatan Para Penggugat utuk seluruhya;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/ 2018 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2018 —
185 — 119
  • ., Shahib safaat.SH seluruhya adalah Advokat yang berkantor pada Lex Luminis Law Firm beralamat di Gedung Arry Centre, Jl.
    ., Shahibsafaat.SH seluruhya adalah Advokat yang berkantor pada Lex Luminis LawFirm beralamat di Gedung Arry Centre, JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 369/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
PT. PANAH CAKRA MANDIRI
Tergugat:
1.RANDY SARMIN alias RANDY
2.AANG IRAWAN
162 — 61
  • PANAH CAKRA MANDIRI.Wanprestasi, justru Penggugatlah yang telah melakukan perbuatanwanprestasi ;Bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan Tergugat dalam Eksepsimaupun dalam pokok perkara diatas, maka Tergugat memohon agar MajelisHakim yang memutus perkara ini dengan putusan agar menolak GugatanPenggugat seluruhya dan atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat direrima.DALAM REKONPENSIBahwa terhadap masalah ini maka Tergugat juga akan melakukanRekonpensi dengan dalildalil hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
207 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIJAYA MANDIR ;Jumlah seluruhya sebesar Rp7.383.662.677,00 ; Bahwa atas pembayaran uang muka kerja sebesar 20% dari nilai pekerjaankepada CV. BERKAH USAHA MANDIRI, oleh saksi JAMALUDIN RAMBEtelah ditransfer secara bertahap melalui rekening pada Bank Mandiri kepadaTerdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.
    WIJAYA MANDIRII ;Jumlah seluruhya sebesar Rp7.383.662.677,00 ;Bahwa atas pembayaran uang muka kerja sebesar 20% dari nilai pekerjaankepada CV. BERKAH USAHA MANDIRI, oleh saksi JAMALUDIN RAMBEtelah ditransfer secara bertahap melalui rekening pada Bank Mandiri kepadaTerdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt/G/2012/PN. Krw
Tanggal 21 Maret 2013 — TIMAH binti SAID. Dkk LAWAN RUMAH SAKIT AQMA. Dkk
88 — 12
  • Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya ;ll. DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Rekonpensi Untuk Seluruhnya;ll.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
HARJANI PREM RAMCHAND
Tergugat:
1.KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
2.PT BANK MANDIRI Persero Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
104 — 28
  • denganperkara a quo, maka terhadap bukti surat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang tidak ikut dijadikansebagai bahan pertimbangan hukum dalam perkara a quo, oleh karena MajelisHakim tidak terikat pada keterangan Ahli tersebut, maka terhadap pendapat Ahlitersebut haruslah dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh Petitum Penggugat dinyatakanditolak, maka menurut Majelis Hakim harus dinyatakan bahwa GugatanPenggugat ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
135 — 17
  • Hitam yang sekarang diwarisi oleh Zai Rky Hitam (Tergugat1) bersama kaumnya;Bahwa setelah tanahtanah tersebut dikembalikan seluruhya oleh anakanaknya Mala Gir Rky. Hitam kepada kaum maka berdasarkan musyawarahdan mufakat kaum juga sehingga tanahtanah dari hasil Cancang latiahMala Glr. Rky. Hitam bersama adiknya Rakam Gir. Sutan Bandaro sertaDani (Pr) tersebut, sebahagian ada yang di Hibahkan kepada anak adiknyateersebut yakni Siti Dari Pgl.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 33/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
HARTANTO HOETOMO ( PT. Hutomo Mandala Perkasa )
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Solok
343 — 254
  • ,seluruhya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Law Firm AVISENNA & ASSOCIATES yangberalamat di Komplek Jondul IV Blok QQ11, ParupukTabing, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 2 dari 137 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PDGberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 Mei 2021yang terdaftar tanggal 14 Juli 2021;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGKABUPATEN SOLOK, tempat kedudukan di Jalan KayuAro Sukarami KM.20 Kabupaten
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — - Ir.D I L A N
101 — 16
  • Rp 22.893.750, sehinggapada tanggal 5 Desember 2008 sudah dibayar seluruhya ; Ir. Dilan Rp. 30.525.000, (tiga puluh juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), sudah dikembalikan ke kasDaerah 1. Rp.7.631.250, dan 2. 22.893.750 sehingga tanggal 5 Desember 2008 telahdibayar seluruhnya; sedangkan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 September 2014 — JOSHUA HERMAWAN HALIM; 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Cipta Karya 2.Kepala Kantor Kelurahan Kedoya Selatan 3.Pemerintah Repubilik Indonesia Cq Departemen Keuangan
124 — 65
  • buktibukti yang sah yang tidakdiragukan akan kebenarannya, maka adil kiranya jika putusan perkara inidinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan,banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad) ;Berdasarkan alasanalasan hukum terurai di atas, dengan ini PENGGUGATREKONPENSII MEMOHON KEPADA YANG TERHORMAT MAJELIS HAKIMYANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI UNTUKMEMUTUSKAN:1 Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PENGGUGAT REKONPENSII/TergugatI Konpensi untuk seluruhya