Ditemukan 3357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 192/Pdt.G/2011/PA Pkj
Tanggal 27 Oktober 2011 — pemohon konvensi/tergugat rekonvensi termohon konvensi/penggugat rekonvensi
5236
  • kamumenyusahkan mereka untuk menyempitkan (hati) mereka, danjika mereka (isteri isteri yang sudah ditalaq) itu sedanghamil, maka berikanlah kepada mereka nafkahnya hinggamereka bersalin, kemudian jika mereka menyusukan (anakanakmu) untukmu maka berikanlah kepada mereka upahnya, danmusyawarahkanlah di antara kamu (segala sesuatu)dengan baik, dan jika kamu menemui kesulitan makaperempuan lain boleh menyusukan (anak itu) untuknya".Demikian juga dijelaskan dalam sebuah hadits Rasulullah SAW yaituagai) Ig iS I tos
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTHA R SIREGAR Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat II : RINA MAGDALENA S Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat III : IRMA DUMAYANTI SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat IV : KARDIN ANUGRAH SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Terbanding/Tergugat : MAHRI Bin TJONNIK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
4520
  • putusannyatersebut harus dibatalkan sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingakan mengadili sendiri perkara a quo;Menimbang,bahwa alasan banding dalam Memori Banding dari paraPembanding semula para Penggugat pada pokoknya adalah keberatan/tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama mengenai para Pembanding semula para Penggugat tidak Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT PTKdapat menunjukkan dengan jelas batasbatas tanah objek sengketa (TOS
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 14 Juni 2016 — Rasda Dodi Permana bin Darmita
11520
  • tujuan, kemudian perangkat Desa Cilayungmenceritakan peristiwa kejadian yang terjadi didesanya yaitu peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa yang ketika itu datang bersamasama keKantor Polsek Ciwaru tersebut dan korbannya adalah SARJO Bin KATMA yang sama masihwarganya, setelah saksi mendengar penjelasan dari para perangkat desa kemudian terdakwapun mengakui dan menerangkan kepada saksi Nuryaman Bin Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa: Muhun leres pak abdi tos
    tujuan, kemudian perangkat Desa Cilayungmenceritakan peristiwa kejadian yang terjadi didesanya yaitu peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa yang ketika itu datang bersamasama keKantor Polsek Ciwaru tersebut dan korbannya adalah SARJO Bin KATMA yang sama masihwarganya, setelah saksi mendengar penjelasan dari para perangkat desa kemudian terdakwapun mengakui dan menerangkan kepada saksi Nuryaman Bin Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa:Muhun leres pak abdi tos
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 23OY Tey we ve dy90 Tos Al! quai cure alo Yo G WM LysTo) ol amg wol (rl cure Vl ool le pSou ol olixe yloiwlJ asJlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2739
  • Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq, Juz , Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:wo places yar Gell pLlas pul jLisl 285TiLso Va Tos Igsd 2s ae ela avrg ill oboOY ta et Wo d590 Taj alu, quai curyo7ajI aol le oSa5 ul cline jLoiwlAol 795 ob elle Iimg x50)!
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bms
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
APRILIA AGUNG BASUKI Als AGUNG Bin SUPRIHONO.K.H.
14860
  • Mentos, namun di HP Saksi Mardiyanto Als Mardeng diberinama Moncos dengan mengatakan Ready TOS, kemudian dijawab oleh Sadr.Moncos "Ready, lalu Saksi Mardiyanto Als Mardeng mengatakan "Webnyamana Web Banyumas masih apa tidak, setelah itu tidak ada jawaban, tidak lamaHalaman 3 dari 34 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bmskemudian Terdakwa mengirim pesan melalui Whats App kepada SaksiMardiyanto Als Mardeng dengan mengatakan "Kepriwe Permen", lalu SaksiMardiyanto Als Mardeng menjawab "engga balasbalas
Putus : 03-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PID.SUS/2011/PT.BTN
Tanggal 3 Februari 2012 — DADAH MULIANSYAH, SE, MM, MSi .
8656
  • .:..ceeeseeeeeeeeee UnitLDC Infocus SVGA (800X600).......... 2... cece eee e ee eee unitPhoto copy Sharp Digital copier 5516.....................04. unitTOA ZWHGB00 issn css swaaame sos ss amwisnns s0 ss anwmneme aie same unitBUG RE(GTGHSL: :: swsmenessc:ssswneme sess aswmeme sss sac: ss anaims 194 unitAG Panasonic 1 PR PC JK isis. siisanc css ss sawwwwe esses ans unitKitiksi pat Chita OSG icemcs:ceexswanne sees naires oe tos weno oxxe 100 unit ;dikembalikan pada yang berhak pihak Universitas Pramita
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7128
  • suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madzaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalakjuz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbangan hukum putusan ini,yaitu :eae Ugh ably te aly Gua Sil Slat) Qube Cue (gual) pli ably) lid) byaSay cy cline Sia OY C5 et Ce Syme ToS
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • elLbi pw jlisl 255vale pSau ul olive Jloiw YOY 9 et ve dy9+0 Tos! dlayIl quai curs ,ZboAJrsJ1 eg) olblaay vgo)l yruwh cures 07Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanHalaman 62 dari 17 halaman Put.
Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Kng
Pidana
185
  • Rizki Sadiansyah Bin Rusman tidak mengetahui berapaNopol sepeda motor tersebut dan dengan cara berboncengan;e Bahwa yang salah satu diantara empat pelaku tersebut mendekati danmenyuruh saksi Rizki Sadiansyah Bin Rusman turun dari kendaraanserta pelaku langsung mengambil paksa kunci kontak sepeda motorSaksi Rizki Sadiansyah Bin Rusman kemudian orang tersebutmembentak saksi Rizki Sadiansyah Bin Rusman sambil berkata nyanehnaon maksudna nga sms ka kabogoh batur lalu orang tersebut kembaliberkata sia tos
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
SAIDUL IKROM BIN KALSUM
424
  • MANSUR Als KUWUuntuk menanyakan perihal kendaraan tersebut dengan pembicaraan PAK, ARTOS TOS SIAP ATAU TEU ACAN (PAK UANGNYA SUDAHSIAP ATAU BELUM) Sdr. MANSUR Als KUWU jawab MUHUN KEDITRANSFER 8 JUTA (YA NANTI DI TRANSFER 8 JUTA), saksi jawabOH NYA MUHUN PAK DIANTOS, KE DITRANSFERNA KAREKENING ZULHAM (OH IYA PAK DI TUNGGU, NANTI DITARSNFER NYA KE REKENING ZULHAM), sesudah itu saksilangsung mengirimkan Nomor Rekening Sdr.
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 16 Juli 2013 — Perdata: H. NAFSIR FAUZI, SH X 1.H.BAMBANG SUDARMANTO 2.LIE ANITA 3.FELICIA GOEI
645
  • Hak Tanggungan No.06 tanggal 8Maret2010, (bukti T.II dan HI.34).35 Fotocopy Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.02 tanggal 8Maret2010, (bukti T.II dan HI.35).36 Fotocopy Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.05 tanggal 8Maret2010, (bukti T.II dan II.36).Suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan asli/salinan yang sah dan telah cocokdan sesuai dengan asli/salinan sahnya, kecuali surat bukti T.IDU0.1, T.IIU1.13,Halaman 47 dari 51 halaman Putusan No. 203/Pdt.G/2012/PN.SImn.48TALUT.14, TOS
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3124
  • eles pw Yl jL>1 159OY tay Ht We by92 Tos Ales II Quai Cury Tho Vo giles LessoLb Iaag 50)! youdb paces aol ale oSou yl cline jloiw VlJloJl coyHimn. 36 dari 48 Him. Ptsn. No. 0447/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam memilih lembaga thalaq/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak masukan kebun, yaitu antara perusahaan sawit sajayang mengkapitalisasi pajak masukan kebun ke dalam hppdan perusahaan integrated yang mengkreditkan pajakmasukan kebun. perbedaan tersebut menyebabkan unsurpembentuk harga tos berbeda dan berpotensi memunculkanpraktek tidak sehat dengan tujuan mengkreditkan pajakmasukan kebun;b. Harga jual CPO dan pajak keluaran atas CPO, yangberpotensi memunculkan persaingan yang tidak sehat.
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • :ToS cle Analy Laudd (yn AS wall Ang jit aaa,Artinya: Suaami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah diril) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama PenggugatRekonvensi tentang gaji Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan berapabesar penghasilan walaupun terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai karyawan
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 301/Pdt.PLW/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
HORIDA VERONIKA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PUSAT CQ BANK MANDIRI WILAYAH DKI CQ BANK MANDIRI AREA JAKARTA KCP DAAN MOGOT
2.KPKNL JAKARTA I
3.KANTOR BALAI LELANG PT. POWER ASETINDO SELARAS
4.MULIATI MULIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5014
  • Pasal 3 UU NOT TOS a ATE ee eRe tangPerubahan atas UU Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan)sehingga bilamana PELAWAN tidak melunasi hutangnya, makamengakibatkan TERLAWAN I menderita kerugian dikarenakanTERLAWAN tidak dapat menyalurkan kembali dana yang dipinjamPELAWAN tersebut kepada masyarakat lainnya yang membutuhkan,karenanya TERLAWAN kehilangan kesempatan untuk memperolehkeuntungan dari penyaluran dana yang dipinjam PELAWAN yangbelum dikembaiikan tersebut;73.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N : CV.
12144
  • Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;M E L A W A N :CV.
    Antasari,RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 105/ADP/TOS/IX/2014tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H.
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5771/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :ean ae oly yr jl sboll oles yar Gell els ello Vl jlisl 159VY t9y wf Vo dy90 Tos
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KERRY SAWIT INDONESIA;
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtidak terutang PPN/dibebaskan pengenaan PPNnya maka Majelisberpendapat jumlah Pajak Masukan selama Masa Pajak November 2011tidak seluruhnya dapat dikreditkan akan tetapi dihitung secara proporsionaldengan rumus sebagai berikut:(Hasil Kebun (TBS yang dititip olah + Penjualan yang dibebaskan PPN)) PM = 100% xHasil Kebun(Rp24.927.849.422,00 (Rp6.220.774.667,00 + Rp238.507.525,00)) = 100% xRp24.927.849.422,00Rp18.468.567.230,00= 100% Xm mwverneeeserteereerernennsRp24.927.849.422,00= 74,08%come . a some tos
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum Diwakili Oleh : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (Dahulu)Sekarang menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan RI di Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.Aji Raden Muhammad Husin Bin Sultan Mohammad Siranuddin yakni Adji Paujiah ,Aji Paulina,Adji Aslinda
Terbanding/Tergugat I : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (dahulu) sekarang Menteri lingkungan Hidup dan kehutanan RI.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat II : Adji Rachmatsyah Bin Datu Maharadja Dinda
Terbanding/Tergugat VII : Puskopad ''A" Dam VI/ Tanjung Pura (Dahulu) sekarang Puskopad "A"Dam VI Mulawarman
16370
  • Antasari, RT. 2, Nomor34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 105/ADP/TOS/IX/2014 tertanggal11September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H.