Lampung Timur.Bahwa terdakwa merupakan Pejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hinggatanggal 8 Januari 2016 berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin CabangPT. PNM Lampung NO.S.100/PNMLMPSDM/V1V2014 tanggal 26 Juli2016.Bahwa saksi MUHAMAD AGUSMAN RIYADI merupakan Manajer UnitBandar Sribhawono berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin CabangLampung No. $.013/PNMLMP.SDM/SKC/I/15 tanggal 6 Februari 2015.Halaman 6 dari 32 hal.

Bahwa terdakwa merupakan Pejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hinggatanggal 8 Januari 2016 berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin CabangPT. PNM Lampung NO.S.100/PNMLMPSDM/V1V2014 tanggal 26 Juli2016.

Putusan No 109/Pid.B/2016/PN.Sdn.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi a de charge(saksi yang meringankan);Menimbang, selain keterangan saksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bawa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT.Ulamm sebagai analis pembiayaan; Bahwa tugas terdakwa adalah menganalisa keabsahan

Putusan No 109/Pid.B/2016/PN.Sdn.mengetahui hal tersebut Saksi M.Agusman selaku Manager menyuruh terdakwaselaku Analis pembiayaan untuk menjualkan agunan tersebut;Menimbang, bahwa sejak awal terdakwa memang telah mengetahui bahwaada kredit macet An.Nuryanto berupa agunan sebidang tanah persawahan danuang hasil penjualan agunan tersebut diterima langsung oleh terdakwa daripembelinya yang bernama Sularno ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan diatas dan dihubungkandengan pengertian Barang itu ada

, dinyatakan bahwa berat sabu sabu seluruhnya adalah1,04 gram.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PolresTanah Bumbu tanggal 24 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehterdakwa dan Sunardi selaku Penyidik atas barang bukti berupa 3(tiga) butir extacy warna merah muda merek Nike yang dikuasai olehTerdakwa dan Terdakwa Il, dinyatakan bahwa berat extacyseluruhnya adalah 1,2 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Klinik MedikaBatulicin dengan nomor periksa Lab/00403515 analis

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Klinik MedikaBatulicin dengan nomor periksa Lab/00403515 analis Sahani,A.Md.AK atas urine Terdakwa Il, dinyatakan hasilnya adalahAmphetamine dan Methamphetamine positif dan berdasarkan SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor : SKBN / 02 / BOHC / Ill / 17tanggal 2 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmenyatakan yaitu dr.

Dyni lswatinnisa,dinyatakan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine Terdakwa ,ditemukan zat Amphetamine dan zat Methamphetamine yang termasukgolongan Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Klinik Medika Batulicindengan nomor periksa Lab/00403515 analis Sahani, A.Md.AK atas urineTerdakwa il, dinyatakan hasilnya adalah Amphetamine danHal. 12 dari 29 Putusan No. 139/Pid.sus/2017/PN Bin.Methamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor : SKBN / 02 / BOHC / Ill

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Klinik MedikaBatulicin dengan nomor periksa Lab/00403515 analis Sahani,A.Md.AK atas urine Terdakwa , dinyatakan hasilnya adalahAmphetamine dan Methamphetamine positif dan berdasarkan SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor : SKBN / 01 / BOHC / Ill / 17tanggal 2 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmenyatakan yaitu dr.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Klinik MedikaBatulicin dengan nomor periksa Lab/00403515 analis Sahani,A.Md.AK atas urine Terdakwa Il, dinyatakan hasilnya adalahAmphetamine dan Methamphetamine positif dan berdasarkan SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor : SKBN / 02 / BOHC / Ill / 17tanggal 2 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmenyatakan yaitu dr.

ZULKARNAIN (analis kredit).Selanjutnya atas Laporan Pembahasan dan Risalah Komite Kredittingkat Kantor Cabang Kaimana tersebut diteruskan ke Komite Kredittingkat Divisi PT. BPD Papua. Adapun Keputusan Komite Kredittingkat Divisi PT.

SBIbelum lengkap, namun oleh analis kredit (Sdr. Notje Tandilian) tetapmengusulkan permohonan tersebut kepada Komite Kredit TingkatCabang sebagaimana dituangkan dalam Laporan PembahasanAddendum Kredit Investasi Cabang Kaimana tanggal 22 Juli 2013.Selain itu, nilai investasi yang diusulkan oleh analis kredit (sdr.

SBIbelum lengkap, namun oleh analis kredit (sdr. Notje Tandilian) tetapmengusulkan permohonan tersebut kepada Komite Kredit TingkatCabang sebagaimana dituangkan dalam Laporan PembahasanAddendum Kredit Investasi Cabang Kaimana tanggal 22 Juli 2013.Selain itu, nilai investasi yang diusulkan oleh analis kredit (Sdr.

SBImemiliki delapan fasilitas kredit dengan total nilai likuidasi agunansebesar Rp.272.562.575.000..Dari data dokumen juga diketahui bahwa pembuatan dokumenPembahasan Kredit Tingkat Divisi Kredit tanggal 28 Nopember 2013yang disusun oleh Roy Pongtiku selaku analis kredit tingkat divisiadalahsetelahditandatangani Risalan Komite Kredit Nomor523A/RiskredBPD/XI/2013 tanggal 28 Nopember 2013.Dokumen Pembahasan Kredit Tingkat Divisi Kredit tanggal 28Nopember 2013 yang disusun oleh Roy Pongtiku selaku analis

Nomor 447 K/TUN/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA;Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah Pengumuman PanitiaSeleksi Daerah Badan Kepegawaian Daerah Pemerintah Provinsi SulawesiTenggara Nomor 813/1768 Untuk Formasi Analis

Anggaran, Nomor Pendidikan5106500 atas nama Sitti Zuhrian dengan Nomor Peserta 74133002873 danMashudin Mago dengan Nomor Peserta 74133001303 tanggal 02 Oktober2015 hingga gugatan dalam perkara a quo dinyatakan telah berkekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Pengumuman Panitia Seleksi DaerahBadan Kepegawaian Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi TenggaraNomor 813/1768 Untuk Formasi Analis Anggaran, Nomor Pendidikan5106500

atas nama Sitti Zuhrian dengan Nomor Peserta 74133002873 danMashudin Mago dengan Nomor Peserta: 74133001303 tanggal 02 Oktober2015 yang diterbitkan Tergugat:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Panitia Seleksi DaerahBadan Kepegawaian Daerah Pemerintah Propinsi Sulawesi TenggaraNomor 813/1768 Untuk Formasi Analis Anggaran, Nomor Pendidikan5106500 atas nama Sitti Zuhrian dengan Nomor Peserta 74133002873 danMashudin Mago dengan Nomor Peserta 74133001303 tanggal 02 Oktober2015;Membebankan seluruh

Dalam Penundaan Pelaksanaan Keputusan:Menetapkan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tergugat/Terbandingtentang Pengumuman Panitia Seleksi Daerah Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Sulawesi Tenggara No. 813/1768 tanggal O02 Oktober 2015khususnya untuk Formasi Jabatan Analis Anggaran hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap, kecuali ditetapkan lain oleh pejabat yangberwenang;2. Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya;3. Dalam Pokok Perkara:3.1.

Menyatakan tidak sah Keputusan Tergugat/Terbanding tentangPengumuman Panitia Seleksi Daerah Badan kepegawaian DaerahProvinsi Sulawesi Tenggara No. 813/1768 tanggal 02 Oktober 2015khususnya untuk Formasi Jabatan Analis Anggaran;3.3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut KeputusanTergugat/Terbanding tentang Pengumuman Panitia Seleksi DaerahBadan Kepegawaian Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara No.813/1768 tanggal 02 Oktober 2015 khususnya untuk Formasi JabatanAnalis Anggaran;3.4.

Penyelia kredit dan Pgs Penyelia Kredit danHalaman 7 dari 204 Putusan Nomor: 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sbyanalis kredit) serta FITRTYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRIJUNI ASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit),dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANG SUHARDI,UNTUNG SUTIGNO,SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selaku debitur ultimate ),yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri

Penyelia kredit dan Pgs Penyelia Kredit dan analis kredit) sertaFITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNI ASTUTI,SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit),dan HEFIED WIJAYANA, WIWIK SUKESI (TKIKAnalis Kredit), serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANG SUHARDI, UNTUNGSUTIGNO,SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selaku debitur ultimate), yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah,secara melawan hukum melakukan perbuatan dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Cabang Jombang yang diangkatberdasarkan Surat Direksi Bank Jatim Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Nomor :048/015/SDM, tanggal 03 Mei 2010, mempunyai tugas tugas dan wewenang antara lainsebagai berikut:TUGAS:a Menelaah Laporan Bulanan tanggal review PAK (Pemantauan AnalisaKredit) yang dibuat oleh unit Administrasi Kredit dan Analis Kredit;b Mengusulkan memo pengusulan kredit jika menurut penilaiannyapermohonan debitur layak;c Menelaah Laporan Kunjungan Setempat

dan Call Memo;d Menelaah PAK bersama sama dengan Analisa Kredit;e Memantau Analisa kredit dalam memproses PAK;f Melakukan kontak/Kunjungan /On The Spot kepada nasabah bersamasama Analisa kredit;WEWENANG:a Dapat menetapkan langkahlangkah tindakan yang perlu dilakukan oleh AnalisKredit dan menetapkan batas waktunya;oaDapat menadatangani (memberikan countersign)/menyetujui surat penolakankredit atau menginstruksikan pemrosesan konsep PAK;QODapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan

penilaiankembali;aDapat meminta Analis kredit untuk mengadakan perubahan perubahan terhadapPAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yang masuk akal danlogis;e Merekomendasi/mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpin dalam halpenolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK;aDapat memberitahukan kepada Pemimpin atas tertundanya pemrosesan PAK yangtidak wajar;g Setiap saat dapat ikut serta kontak dengan nasabah/kunjungan On The Spot;e Bahwa salah satu fasilitas kredit bank

KOHIPPI Sukabumi tersebut dengan dasar pertimbanganmengkader pegawai menjadi tenaga analis kredit komersial.

, yang dijawab oleh saksi KHRISNA PRASUDHASITOMPUL, SE Bin ZULKIFLI BACHTIAR SITOMPUL: kan di kita itu nggakada analis kekurangan SDM analis yah kamu aja soalnya dari awal ikutsurvey ke koperasi, titik kelolaan koperasi, agunan terus sama udah liatberkasberkasnya.

Selanjutnya Analis membuat Hasil Analisa terhadap Debitursesuai hasil survey dan hasil analisa dari analis berupa MPK(Memo Pengajuan Kredit), analis melaporkan kepada ManagerKomersial kemudian Manager Komersial melaporkan kepada keKomite kredit selanjutnya Komite Kredit yang terdiri dari PimpinanCabang, Manajer Komersial, dan Analis memutuskan perihalkelayakan pemohon Kredit atau calon debitur tersebut untukdirekomendasikan ke Pimpinan Cabang untuk disetujui atau tidakpermohonan kreditnya oleh Pimpinan

;NIP 19630331 198312 1 001;Jabatan Analis Kepegawaian MadyaKanreg V BKN;9. Nama Sigit Sutriyono, S.H.;NIP 19750126 200604 1 003;Jabatan Analis KepegawaianPertama Kanreg V BKN;10. Nama Abdul Muiz Fauzi, S.H.;NIP 19800429 201402 1 001;Jabatan Analis Hukum;annem nnn ae aan ae a ene ne an TERGUGAT ;Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DKIJakartaJalan Gatot Subroto Kav. 4041, Kuningan,Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :4984/075.5 16 April 2017,memberikan kuasa kepada:1.

ARDANA juga melakukan pembayaran antara lain :1 Kegiatan bongkar untuk 46 (empat puluh enam) kontainer masingmasing sebesarRp.308.550, (tiga ratus delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan DO Fee(Biaya Dokumen) sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).2 Jaminan kontainer untuk 46 (empat puluh enam) kontainer masingmasing sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012, sore hari sekitar pukul 18.00 WIB,tim analis Kantor Wilayah Bea Cukai

adalah saksi LA ODE MUHAMMAD SUKARDI aliasARDI/ RISAL di Kendari dan selaku penerima adalah Terdakwa UMAR AIDIDsebanyak 46 (empat puluh enam) buah petikemas/kontainer ukuran 20", dan ;2 Bill of Lading (BL) Nomor KDICB1200027702 dengan pengirim saksi LA ODEMUHAMMAD SUKARDI alias ARDI/ RISAL di Kendari dan penerima BAERIsebanyak 8 (delapan) buah petikemas/kontainer ukuran 20".Yang masingmasing dalam manifest tersebut diberitahukan berupa BarangKonveksi/baju, padahal sebagaimana diketahui oleh tim analis

Kantor WilayahBea Cukai Jatim I, di Kendari tidak terdapat pabrik konveksi/ baju.e Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil analisa tersebut, pada pukul 20.00 WIB,tim analis Kantor Wilayah Bea Cukai Jatim I, berangkat menuju Depo Meratusdi Prapat Kurung Tanjung Perak Surabaya untuk melakukan pengecekan, yangmana setelah sampai di Depo Meratus didapatkan informasi bahwa dari 54 (limapuluh empat) buah peti kemas/ kontainer yang akan diperiksa, 20 (dua puluh)buah peti kemas/ kontainer diantaranya sudah

No. 2353 K/Pid.Sus/2012Surabaya menuju kota Kediri yang merupakan salah satu sentra/ tempatpenjualan pakaian bekas import.Bahwa selanjutnya tim analis Kantor Wilayah Bea Cukai Jatim I langsungmelakukan pencegahan untuk pengamanan dan pemeriksaan lebih lanjutterhadap 34 (tiga puluh empat) buah peti kemas/kontainer berdasarkan SuratBukti Penindakan Nomor SBPO6WBC.10/BD.04/2012 tanggal 15 Februari2012 dan Berita Acara Penyegelan Nomor BA09/PRINO9MBC. 10/13D.04/2012 tanggal 15 Februari 2012.Bahwa selanjutnya

pada tanggal 16 Februari 2012, terhadap 6 (enam) kontaineryang telah ditegah sebelumnya, oleh tim analis Kantor Wilayah Bea CukaiJatim I bersamasama dengan AHLI dari Dinas Perindustrian dan PerdaganganProvinsi Jawa Timur dilakukan pemeriksaan sementara secara acak dan ternyatadidalam 6 (enam) buah peti kemas/ kontainer tersebut kedapatan berisi pakaianbekas impor dalam bentuk ballpress, dengan ciriciri fisik sebagai berikut :Nampak bekas pakai, kotor dan berbau apek ;Pada barang terdapat label harga

Tirta Agung I'V/7RT.001/RW.003Kelurahan PedalanganKecamatan BanyumanikKota SemarangAgama IslamPekerjaan Wiraswasta (MantanStaf Analis Pembiayaanpada Seksi Usaha BankJateng Cabang SyariahSemarang)Pendidikan D III (Diploma) Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Team Penasihat Hukum, PI.Soegiharto, HP. SH., MH., Sidharta W. Nugroho, S.H., DeddySoelistijono, S.H., Bob C. Horo, SH. MH., Adhtya Nugraha, S.H.

Analis melakukan : BI Checking (IDIInformasi Debitur Individual) Daftar Hitam Penarik Cek dan BG kosong3.Mengumpulkan data pemohon baik financial maupun nonfinancial. Kepemilikan rekening di Bank Jateng/Bank JatengSyariah Tanggal pembukaan Jenis rekening Aktivitas, dan Saldo akhir4. Pembiayaan sebesar Rp 4 (empat) milyar keatas, laporankeuangan usaha pemohon wajib di Audit oleh Akuntan Publik5.

Syariah Semarang, YANUELVA ETLIANA, SE, MTselaku direktur CV ENHAT yang merupakan debitur Bank Jateng CabangKoordinator Semarang atas pinjaman tahun 2010 dan PRIYANTONODJAROT NUGROHO selaku Kepala Pelaksana Harian BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Provinsi Jawa Tengah,menyalahgunakan kewenanganya selaku Staf Analis Pembiayaan yaitu padawaktu antara bulan Januari 2011 sampai dengan Maret 2011 secarabertahap melakukan pembiayaan tidak sesuai dengan ketentuan kepadaYANUELVA ETLIANA, SE, MT

gemotivered (kurang cukup pertimbangan hukumnya).Karena hanya menyoroti pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa danpembelaan pribadi Terdakwa sedangkan pendapat ahli dikesampingkan.Bahwa fakta dipersidangan tidak diketemukan upayaupaya Terdakwamelakukan profesionalisme kerja selaku analis, tanpa melakukan tugasnyasebagai Analis Pembiayaan antara lain tidak melakukan Verifikasikebenaran dari nasabah dan tidakberdasarkan hasil On The Spot dan membuat memo hasil penilaian agunan yang tidak benar ;Hal

., Analis Permasalahan Hukumpada Biro Humas, Hukum, dan Kerja Sama Setjen KementerianHukum Dan HAM RI., Ka. Pembinaan Bimbingan, dan TI KanwilKementerian Hukum dan HAM Jawa Tengah, Ka. Seksi PelayananTahanan Rutan Kelas Surakarta dan Ka.

M.H., BromaManunggal Bilhag, S.H., S.H., Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H., MohammadArnaz, S.H., dan Binta Afida Rahmatika, S.H., M.Kn dipersidangan dan ParaTergugat hadir kuasanya: Fiska Bella Kusuma, S.H., (Analis Hukum pada BiroHumas, Hukum, dan Kerja Sama Setjen Kementerian Hukum Dan HAM RI.) ,Awaluddin Kadriah, S.Hi., (Analis Permasalahan Hukum pada Biro Humas,Hukum, dan Kerja Sama Setjen Kementerian Hukum Dan HAM RI.) BudiYuliarno (Ka.

ABDUL GAFFAR YAHAYA (Kredit Analis PT. FIF POS Barabai), karenaTerdakwa menyatakan sepeda motor yang akan di Refinancing adalah milik Terdakwa dan dibuktikan denganadanya kuitansi pembelian palsu yang ditandatangani oleh orang yang bernama SITI ZAUBAIDAH (sesuaidengan nama pemilik yang tercantum dalam BPKB), maka kemudian Saksi MUHAMMAD KHAIRUDDIN binH.

FIF dalam hal ini SaksiMUHAMMAD KHAIRUDIIN sebagai petugas Kredit Analis karena memenuhisyarat, esok harinya pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2010 dilakukan pencairandengan syarat saksi harus menyerahkan BPKB asli sepeda motor yang direfinancing kepada PT.

DARMAWI yang penting Terdakwa bisa memperoleh uangpinjaman untuk membayar hutang/melunasi harga sepeda motor kepada pamanpenjaga sekolah ;Bahwa saksi Muhammad Khairuddin sebagai petugas Kredit Analis di PT.

FIF POS Barabai padahal jika haltersebut diketahui maka pinjaman atau kredit tidak akan disetujui oleh Saksi MUHAMMAD21KHAIRUDIN sebagai petugas Analis Kredit pada PT.

FIF POS Barabai agar menggerakan hati saksiMUHAMMAD KHAIRUDDIN sebagai Petugas Analis Kredit untuk menyetujui danmemberikan hutang kepada Terdakwa hingga akhirnya PT.

M.Kn, NIP.19840625201001 1 013, Jabatan Analis Advokasi padaBagian Hukum ~~ Setkab. Kutai Kartanegara;3. SURATNO, S.H., NIP.19650408 200801 1003, Jabatan Analis Advokasi pada Bagian HukumSetkab. Kutai Kartanegara; Hlm.1 dari 14 hlm. Put. No. 218/B/2020/PT.TUN.JKT4. BUDI HERYUDHI, SH., M.Kn, NIP.19780403201101001, Jabatan Analis Advokasipada Bagian Hukum Setkab. Kutai Kartanegara;5. ALFINCE YOEL LUPUNG, SH.,MH., NIP. 198010232014102005, Jabatan Jabatan Analis Advokasipada Bagian Hukum Setkab.

Selanjutnya analis kredit pada kantor cabangmelakukan evaluasi dan penilaian terhadap permohonan tersebut untuk selanjutnyamemberikan pendapat apakah permohonan tersebut memenuhi syarat atau tidak untukdisetujui. Bahwa hasil analisa dan pendapat analis kredit tersebut dikembalikan kepadakepala divisi pemasaran untuk dievaluasi lagi dan diberi pendapat.

pimpinancabang, selanjutnya pimpinan cabang mendisposisi permohonan tersebut kepadaKasi Pemasaran untuk selanjutnya diteruskan kepada analis kredit.

Selanjutnya disposisi tersebutditeruskan kepada saksi selaku analis kredit.

Kemudian analis melakukan call memo yaitu analisa dan verifikasiterhadap semua kelengkapan atau persyaratan yang diajukan oleh debitur. Hasilcall memo tersebut kemudian disampaikan oleh analis kredit kepada KasiPemasaran untuk diteruskan kepada Pimpinan Cabang untuk diputuskan apakahpermohonan kredit tersebut disetujui atau tidak.35Bahwa pada awal Januari tahun 2010 Bank Maluku Cabang Utama Ambonmenerima permohonan kredit yang diajukan oleh CV.

Selanjutnya disposisi tersebut diteruskankepada analis kredit.Bahwa selanjutnya analis melakukan call memo dengan cara ketemu langsungdengan SAMALLO HANY selaku PPTK 3 (tiga) buah kegiatan yang SPMKnyadiajukan sebagai jaminan utama permohonan kredit oleh ONG ONGGIANTOANDREAS. Hasil call memo tersebut diteruskan kepada saksi melalui KepalaSeksi Pemasaran.

N avin a: Andang Rahmat, SH. promomonooncnason asap rasaras.p~Jabatan : Analis Hukum Pertanahan pada Khor WilayahaS se Badan Pertanahan Nasional Rrovinsi Jawa Barat;oP . . PosS 4.Nama : Yadi Suryadi, SH. ; abc nnnnn cnc cc nsec cennnccecccces4 Y Jabatan : Analis Hukum Pertafiahan pada Kantor Wilayah& > Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat;S S x5.Namae: Meisherly Novita, DH, Fenner nn nner nnnnnsnss yS ry >oF oF PrS g Ss gsf & geyy Hal. 1 dari 14 hal. Put.

~Jabatan :Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorSs Wilayah Badan Pertanahany Nasional ProvinsiXySyoOo Jawa Baratt;A05nnnnenncc nec nc ccc cnneeyYy 6.Nama : Dadan Dandan Darhiawan ; SSSG &Se Jabatan : Mediator Peggranan pada Kantor Wilayah Badan< >oe Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat ; Syyy7.Nama: Tay Nugroho, A.Md., ; eeJabatan Sqedministrasi Umum pada Kantor Wilayahy yBadan Pertanahan Nasional Provinsi Hawg peratKesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Pepa NegeriSrl pada pada Kantor

. ; Analis Perkara Tanah Dan Ru wan ann2& Lucky Ariansa, S.H.,M.H. ; Analis Perkara Tanah'Dan Ruang ;Se 6. Pandu Adi Purnomo, S.H. Analis Perkara Tanah Dan Ruang ; oO Kesemuanya berkewarganegaraan (indonesia, Pegawai padaY Kementerian Agraria Dan Tata Ruig/Badan Pertanahan Nasional,S& beralamat di Jalan Ssroqaara No. 2, Kebayoran Baru,aa Jakarta Selatan, nrg Surat Kuasa Khusus Nomor 17/SK/ ssRy2. PT.

uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa cara terdakwa memakai nama para nasabah / anggotakoperasi yaitu diantarannya dengan cara terdakwa mengambildocumen / data dari para anggota yang pernah meminjam di koperasitersebut, seakan akan para nasabah / anggota koperasi tersebutmengajukan pinjaman kembali .Bahwa prosedurnya yaitu untuk nasabah lama terdakwa mengajukanpermohonan kredit dengan melampirkan foto copi KTP dan foto copikartu keluarga dimasukan atau di serahkan kebagian analis

, kemudiandari bagian analis di ajukan ke Sdr URIP SUPRIANTO selakuPimpinan Koperasi, selanjutnya setelah berkas di cek oleh pimpinandan di ACC, kemudian berkas di turunkan atau di berikan langsungketerdakwa , kemudian oleh terdakwa langsung menuju kebagiankasir untuk mencairkan uang tersebut dan setelah dana cair uanglangsung di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .Bahwa prosedur untuk nasabah yang baru terdakwa mendatangi keorang / nasabah yang mau mengajukan kredit , setelah data datalengkap

Bahwa prosedurnya yaitu untuk nasabah lama terdakwa mengajukanpermohonan kredit dengan melampirkan foto copi KTP dan foto copikartu keluarga dimasukan atau di serahkan kebagian analis, kemudiandari bagian analis di ajukan ke Sdr URIP SUPRIANTO selakuPimpinan Koperasi, selanjutnya setelah berkas di cek oleh pimpinandan di ACC, kemudian berkas di turunkan atau di berikan langsungketerdakwa , kemudian oleh terdakwa langsung menuju kebagiankasir untuk mencairkan uang tersebut dan setelah dana cair uanglangsung

pimpinan hingga terdakwakemudian dipanggil pimpinan dan mengakui semua perbuatan terdakwa.Bahwa Dari 202 orang yang terdakwa ajukan pinjaman fiktif tidak semuaanggota koperasi, ada beberapa yang belum jadi anggota dan barumengajukan pinjaman.Bahwa Kalau yang sudah jadi anggota, terdakwa ambil datadata lama,untuk yang baru terdakwa biasanya meminta fotokopy KTP dan KK,untuk tandatangan nasabah terdakwa palsu dengan menyontektandatangan yang ada di KTP, lalu terdakwa ajukan data tersebut kebagian analis

, kemudiandari bagian analis di ajukan ke Sdr.

RUBIAH HAYATI, SH, berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kasubag Bantuan Hukum SetdaKabupaten Kapuas ;22 220 enone non nono4.ERLINA, SH, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Analis Bantuan Hukum Sub BantuanHukum Setda Kabupaten Kapuas ;5.RINA EKA KURNIATI, SH, berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petugas Bantuan Hukum SetdaKabupaten Kapuas j=nene ann nne ene nncnn6.

KALAWA DANA, SH, berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Analis Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setda Kabupaten Kapuas ;Keenamnya beralamat Kantor di Jalan Pemuda KM.5,5 Nomor 1 Kuala Kapuas ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181/1917/HUKUM, tertanggal 23 Desember 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;CAMAT PULAU PETAK $>di Jalan Sei tatas Nomor 1, RT. 1 Kuala Kapuas,Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD)BUNGA.

;Jabatan : Analis Pertanahan;5. Nama : CINTHYA DEWI SITANGGANG, S.H.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan;6. Nama :SAPTO ADZAN RIYANTO, S.H.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan;7. Nama : MURSIDI;Jabatan : Pengadministrasian Pertanahan;8. Nama : GUSTI ALAM;Jabatan : Pengadministrasian Pertanahan;9. Nama :ONRI MIKHAEL MARBUN, S.H.;Jabatan : Pegawai Pemerintah Non Pegawai NegeriSipil, Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan;10. Nama =: ISTIANI NOORCAHYA, S.Sos.

Kimia Farma Diagnostikaterhitung sejak OS Februari 2006 dengan jabatan analis dan menerima upah terakhirsebesar Rp2.330.000,00;e Bahwa benar Tergugat II adalah pekerja yang bekerja di PT. Kimia FarmaDiagnostika terhitung sejak 02 Juli 2008 dengan jabatan staff mutu dan menerima upahterakhir sebesar Rp2.430.000,00;e Bahwa benar Tergugat II adalah pekerja yang bekerja di PT.

tak terpisahkan dalam membentuk suatu hubungan kerja, dan oleh karenanya apabilasalah satu unsur tersebut (pekerjaan, upah, perintah) tidak terpenuhi, maka tidak tercipta/terjadi suatu hubungan kerja; Bahwa pada faktanya hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahHubungan Kerja, dimana Para Tergugat bekerja di tempat Penggugat dengan jabatanmasingmasing (Tergugat I Analis, Tergugat II Staff Mutu, Tergugat III Analis),sehingga unsur pekerjaan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 angka 15 UndangUndangNomor

Kimia Farma Diagnostika, Nomor KP 139D/KFD/SKMUASI/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013, yang pada intinya memutasikan Tergugat I dariJabatan Analis di Unit Kerja Lab Klinik Kimia Farma Cabang Duren Sawit keUnit Kerja Lab Klinik Kimia Farma Cabang Cikini terhitung efektif 01 Juli 2013dengan jabatan yang sama dengan sebelumnya yaitu Analis (bukti P4A);o Surat Mutasi Tergugat II tertuang dalam Surat Keputusan Direksi TentangMutasi Pegawai PT.

Kimia Farma Diagnostika, Nomor KP 113E/KFD/SKMUASIA/1/2013 tertanggal 17 Juni 2013, yang pada intinya memutasikan Tergugat III dariJabatan Analis di Unit Kerja Lab Klinik Kimia Farma Cabang Duren Sawit keUnit Kerja Lab Kimia Farma Cabang Cilegon terhitung efektif 01 Juli 2013dengan jabatan yang sama dengan sebelumnya yaitu Analis (bukti P4C);e Bahwa tenggat waktu antara Surat Mutasi diterbitkan oleh Penggugat kepada ParaTergugat adalah 2 (dua) minggu sebelum efektif berlakunya pelaksanaan Mutasi,

Kimia Farma Diagnostika yang bekerja sebagai Analis di tempatkerja yang sama dengan Tergugat I dan Tergugat II yaitu Lab. KlinikKimia Farma Cabang Duren Sawit, Jalan Duren Sawit Raya Nomor 29,Jakarta Timur dan dimutasi oleh Penggugat dengan Surat Keputusan Direksitentang Mutasi Pegawai PT. Kimia Farma Diagnostika Nomor KP. 113B/KFD/SKMUTASI/VI/2013 (bukti T5);3.

Wilmar Nabati Indonesia sudahmengatakan telah terjadi penyusutan produksi, sejak saat itu tiap hari saksimelihat dan memperhatikan pekerjaan para analis laboratorium karena saksibertugas sebagai keamanan di perusahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuaan data terjadi pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 16.21 wib bertempat di areal Kawasan IndustriDumai PT.

Andre Daniel berada ditempat Labor Palm Karnel (PK);Bahwa sepengetahuan saksi adapun cara petugas analis bekerja awalnyamengambil sampel inti sawit tersebut, kemudliaan sampel tersebut di tuang diatas meja dan diaduk di bagi 4 (empat) bagian kemudian, yang 2 (dua)tumpukan di kembalikan ke ember dan 2 (dua) tumpukan kembali di aduk dandibagi menjadi 4 (empat) tumpukan 2 (dua) tumpukan di kKembalikan, kembali keember dan sisa yang 2 (dua) tumpukan di aduk kembali dan diambil 1 (Satu)Halaman 10 dari

operasionalpekerjaan (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti Sawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk dan dibagi menjadi 4(empat) bagian, yang 2 (dua) tumpukan di kembalikan ke ember dan 2 (dua)tumpukan kembali di aduk dan dibagi menjadi 4 (empat)

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti Sawit dan Refenery;Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standar operasionalprosedur (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti sawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (Sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti Sawit dan Refenery;Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standar operasionalpekerjaan (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti sSawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (Sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk