Ditemukan 7336 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Sofyan, SKM
6220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USG 3 DIMENSI GE P5 USA TUNIT 1.549.000.000 1.549.000.0003. DENTAL CHAIR SINOL $2317 CHINA 3 UNIT 94.000.000 282.000.0004. CARDIOTOPHOGR BISTOS BI350 KOREA T UNIT 124.800.000 124.000.000AFI (CTG)5. DIGITAL BABY GEA YP.100AB CHINA T UNIT 84.000.000 84.000.000INCUBATOR6. EGC12CHANNEL BIONET CARDIOCA KOREA 3 UNIT 59.200.000 177.600.000WITH RE 2000INTERPRETATION7. ICU BED WITH DHARMA BM 41 INDONESI 15 UNIT 34.600.000 519.000.000MATTRASS A8.
    USG 3 DIMENSI GE P5 USA 1 UNIT 1.549.000.000 1.549.000.0003: DENTAL CHAIR SINOL $2317 CHINA 3 UNIT 94.000.000 282.000.0004. CARDIOTOPHOGRAFI BISTOS BT350 KOREA 1 UNIT 124.800.000 124.000.000(CTG)5: DIGITAL BABY GEA YP.100AB CHINA 1 UNIT 84.000.000 84.000.000INCUBATOR6. EGC 12 CHANNEL BIONET CARDIOCARE KOREA 3 UNIT 59.200.000 177.600.000WITH 2000INTERPRETATION7. ICU BED WITH DHARMA BM 41 INDONESIA 15 UNIT 34.600.000 519.000.000MATTRASS8.
    Sarana RekaPortable 30 MA Eltra Kencana2 USG 3 Dimensi GE P5 USA 1 1.549.000 1.549.000) PT. TawaddaHealthcare3 Dental Chair SINOL $2317 China 3 94.000 282.000 PT. Inti SumberHasil Sempura4 Cardiotograpi BISTOS BT350 Korea 1 124.800 124.800 PT. MegaPratamaMedicalindo5 Digital Baby GEA YB.100AB China 1 84.000 84.000 PT. MegaIncubator PratamaMedicalindo6 EGC 12 Bionet Cardiocare Korea 3 59.200 177.600 PT.
    No. 515 K/Pid.Sus/2014 No Nama Barang Nama Barang Yang ada Jumlah Harga Satuan Total HargaDalam Kontrak Di RS/Puskesmas Unit Rupiah Rupiah1 1 217.600.000 217.600.000X Ray Machine Portable 30MA X Ray Machine Portable 30MAMerekSamik Merek Samik2 USG 3 Dimensi USG 3 Dimensi 1 1.549.000.000 1.549.000.0003.
    Sarana RekaPortable 30 MA 100P Eltra Kencana2 USG 3 Dimensi GE P5 USA 1 1.549.000 1.549.000 PT. TawaddaHealthcare3 Dental Chair SINOL $2317 China 3 94.000 282.000 PT. Inti SumberHasil Sempura4 Cardiotograpi BISTOS BT350 Korea 1 124.800 124.800 PT. Mega PratamaMedicalindo5 Digital Baby GEA YB.100AB China 1 84.000 84.000 PT. Mega PratamaIncubator Medicalindo6 EGC 12 Bionet Cardkxare Korea 3 59.200 177.600 PT.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3723
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K /Pid.Sus/ 2014
Tanggal 21 Januari 2015 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm. WACHJUDIN
6333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu MasAlam Indah ;129. 80 (delapan puluh) batang site pile tyoe FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momem crack 3.32 dimensi 22 x50 ;(dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ramlan, ST Bin Alm.Jamaluddin dan Terdakwa II Muhammad Arfan, ST Bin M.
    Nomor 1929 K/Pid.Sus/2014129. 80 (delapan puluh) batang site pile tyoe FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momem crack 3.32 dimensi 22 x50 ;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ramlan, ST Bin Alm.Jamaluddin dan Terdakwa II Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif ;9.
    22x50tersebut bukan benda yang patut diduga diperoleh dari tindak pidana atausebagai hasil dari tindak pidana ; Bahwa 80 (delapan puluh) batang site pile FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momen crack 3.32 Dimensi 22x50tersebut bukan benda yang telah dipergunakan secara langsung untukmelakukan tindak pidana atau untuk mempersiapkannya ; Bahwa 80 (delapan puluh) batang site pile FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momen crack 3.32 Dimensi 22x50tersebut bukan
    yang dipergunakan untuk menghalanghalangi penyidikantindak pidana ; Bahwa 80 (delapan puluh) batang site pile FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momen crack 3.32 Dimensi 22x50tersebut bukan yang khusus dibuat atau diperuntukkan melakukan tindakpidana ; Bahwa 80 (delapan puluh) batang site pile FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momen crack 3.32 Dimensi 22x50tersebut bukan benda lain yang mempunyai hubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan ;Berdasarkan
    faktafakta sebagaimana yang diuraikan di atas dan merujukpada bunyi Pasal 39 Ayat (1) KUHAP maka penyitaan terhadap 80 (delapanpuluh) batang site pile FPC 220 A 500, kelas A, panjang 6 meter, mutubeton k500, momen crack 3.32 Dimensi 22x50 yang dilakukan PengadilanNegeri Kuala Simpang adalah penyitaan yang cacat, salah dan kelirudikarenakan 80 (delapan puluh) batang site pile FPC 220 A 500, kelas A,panjang 6 meter, mutu beton k500, momen crack 3.32 Dimensi 22x50tersebut disita Pengadilan Negeri Kuala
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PID/2014/PT-MDN
PAK KIONG
7331
  • ribu rupiah ).e Bahwa Terdakwa Pak Kiong Als Asong telah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakramVCD tersebut adalah bajakan karena apabila dibandingkan dengan cakram DVD dan cakramVCD yang legal/original/asli maka harga cakram DVD dan cakram VCD bajakan lebihmurah,dan Terdakwa juga sudah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakram VCD yang legalmemiliki nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di kemasannya dan terdapat juga namaperusahaan yang memproduksi /mengedarkannya serta terdapat hologram tiga dimensi
    per keping dan menjaualnya ke orang lain seharga Rp.8000; per keping ;Menimbang, bahwa bukti DVD dan VCD yang disita oleh Penyidik Polres Asahan setelahditeliti dan diperiksa ahli Adek Kurnia Pahlawan,SH benar kaset DVD milik Terdakwa adalah hasildari penggadaan secara ilegal karena pada barang tersebut tidak memiliki ciriciri yaitu tidakterdapat nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di dalam kemasan dan juga terdapat namaperusahaan yang memproduksi /mengedarkan serta terdapat hologram tiga dimensi
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN,SH.,MH
Terdakwa:
Hj.RISNA DEWI SARI
12552
  • Bahwa bukanlah sebuah kekhilafan apabila kesalahan tersebutterjadi berulangulang hanya pada satu dimensi;Menimbang, bahwa maksud doktrin diatas mengenai kesalahan yang berulangulang pada satu dimensi jika dikaitkan dengan uraian diatas maka hal ini jelas terlihatbanyaknya tanggaltanggal dalam berkas penyidik yang saling tidak bersesuaiansehingga dikarenakan hal ini ditemukan berkalikali maka Majelis Hakim memandangkesalah yang berulangulang tersebut bukanlah kekhilafan dalam hal kesalahanpengetikan
    Sebab jika semakin dicermatipada dimensi penanggalan maka diperoleh kekeliruankeliruan lainnya dimanaakhirnya hal ini menjadi mustahil sebab bagaimana mungkin Para Saksi dihari yangsama berada ditempat yang berbeda yang jaraknya berkisar 600 km (enam ratuskilometer) yang memakan waktu tempuh berkisar 12 (dua belas) jam.
    Hakim juga menemukan adanya suratLaporan Polisi Nomor: LP/47/X1/2019/SPKT yang dilaporkan pada hari Selasatanggal 3 November 2019 namun diterbitkan tanggal 2 November 2019 olehPenyidik Sektor Towuti dan Berita Acara Pemberitahuan Hakhak Tersangka yangdibuat tanggal 3 November 2019 Jam 08.50 WITA namun ditandatangani padatanggal 26 November 2019 dimana pada bagian penanggalan terdapat dua tanggaldalam satu surat;Menimbang, bahwa melihat dan mencermati banyaknya kesalahan yangberulang dalam satu dimensi
    penyidik tersebut dibuat secaraterburuburu atau mengandung hal yang tidak profesional yang pada akhimyaPenuntut Umum pun dalam menyusun dakwaannya ikut terburuburu;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas serta merujuk pada idiomfruit of the poisonous tree yang artinya buah dari pohon beracun maka demimenghindari adanya putusan yang nantinya pun akan membuahkan hal yang tidakbersesuaian dan tidak konsisten yang dimana didasarkan pada proses penyidikanyang mengandung kesalahan berulang pada satu dimensi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 —
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Hal. 23 dari 74 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2015 Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 ; 31.Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPKdengan PT.
    Tiga Dimensi Intilandbesertalampirannya ; 64.1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS 19687050 a tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaranlangsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intiland besertalampirannya ; 65.1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19November 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 untuk pembayaranlangsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5 U kepada PT.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu 4 ; 31.Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPKdengan PT.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 ; 31.Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPKdengan PT.
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Simpang ; Ir. SONTA WISESA bin SYAHRUL
10162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00Cc Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00 Hal. 14 dari 84 hal.
    memberikan jasa konsultasi dihitungmenurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam)ditetapbkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences);Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasilarsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatangambar 3 dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponenbiaya yang boleh dibayarkan;(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey mekanika tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasukdalam
    Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non Personil 225.000.000,00 Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari usulan
    memberikan jasa konsultasi dihitungmenurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam)ditetapbkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences);Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasilarsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatangambar 3 Dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponenbiaya yang boleh dibayarkan;(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey mekanika tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasukdalam
    Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar ArsitekturGambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00 ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Hal. 65 dari 84 hal.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — - TONI SAFARI Bin SIRAJUDDIN.
13175
  • PEKERJAAN PEMBUATANKAPAL KAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 9.00 ml 614,000.00 5,526,000.00cm2 Lunas Dalam, dimensi8x 12 4.00 ml 520,000.00 2,080,000.00cm3 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 3.00 ml 830,000.00 2,490,000.00cm 4 Linggi Buritan, dimensi 18 x 251.00 ml 550,000.00 550,000.00cm5 Linggi Propeler, dimensi 20 x4.00 ml 415,000.00 1,660,000.0010 cm6 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm 4.00 ml
    518,000.00 2,072,000.009 Sikusiku, 20 x 20 cm 6.00 ml 460,500.00 2,763,000.0010 Senta, 0,5 x 0,7 x4 m 1.00 m3 4,144,200.00 4,144,200.0011 Papan Atap, dimensi 0,2 x 0,18 1.00 m3 4,144,200.00 4,144,200.00x4m12 Lis Dalam 7, dimensi 0,7 x 0,15 0.50 m3 4,144,200.00 2,072,100.00x4m13 Baut, Mur, Paku 1.00 Ls 8,000,000.00 8,000,000.0014 Kaca Depan 1.00 set 1,100,000.00 1,100,000.00Total II 69,755,100.00Il.
    PEKERJAAN PEMBUATANKAPAL KAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 9.00 ml 614,000.00 5,526,000.00cm2 Lunas Dalam, dimensi8x 12 4.00 ml 520,000.00 2,080,000.00cm3 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 3.00 ml 830,000.00 2,490,000.00cm4 Linggi Buritan, dimensi 18 x 251.00 ml 550,000.00 550,000.00cm5 Linggi Propeler, dimensi 20 x 4.00 ml 415,000.00 1,660,000.0010 cm6 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm 4.00 ml
    12 x 15 cm Volume 0,144m3, Harga Satuan 5.002.500.00, total harga Rp. 720.360,00,e Lunas Dalam , dimensi 9 x 12 cm Volume 0,043 m3hargasatuan 5.002.500.00, total harga Rp. 216.108,00 ,e Linggi Haluan, dimensi, 13,5 x 16 cm, Volume 0,104 m3,harga satuan 5.002.500.00, total harga Rp. 518.659,00 ,e Linggi Buritan, dimensi, 15,5 x 15 cm Volume 0,025 m3,harga satuan 5.002.500.00, total harga Rp. 124.062,Putusan Nomor 19/PidTPK/2014/PNTK halaman 65 dari 144 halamanLinggi Propeler, dimensi, 15,5 x 16cm
    PEKERJAAN PEMBUATANKAPAL KAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 9.00 ml 614,000.00 5,526,000.00cm2 Lunas Dalam, dimensi8x 12 4.00 ml 520,000.00 2,080,000.00cm3 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 3.00 ml 830,000.00 2,490,000.00cm4 Linggi Buritan, dimensi 18 x 251.00 ml 550,000.00 550,000.00cm Putusan Nomor 19/PidTPK/2014/PNTK halaman 105 dari 144 halaman 5 Linggi Propeler, dimensi 20 x /4.00 ml 415,000.00 1,660,000.0010 cm6 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00
Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 08/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 14 Juni 2016 — H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK ABDUL GANI.
8844
  • Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00Il BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL Hal 22 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA D Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non Personil 225.000.000,00 Total 362.000.000,00 Dimana hasil
    CITRA LESTARI CONSULTANT.Pembuatan Gambar 3 Dimensi sebesar Rp.32.000.000,00 dan PembuatanGambar Arsitektur sebesar Rp.40.500.000,00 tidak termasuk dalam ketentuanbiaya langsung personil.Sesuai Surat Keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO)Nomor 52/SK.DPN/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang KetentuanPedoman Standar Minimal Tahun 2010 Biaya Personil (Remuneration/BillingRate) butir 5 menyatakan bahwa Biaya Langsung Personil bagi seorang ahliyang memberikan jasa konsultasi dihitung
    menurut jumlah satuan waktutertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalamanprofessional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil
    Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non 225.000.000,00Personil Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan
    konsultasi dihitung menurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu,hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.(2) Biaya Langsung Non Personil Survey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI.
9614
  • Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non Personil 225.000.000,00Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan
    menurut jumlah satuan waktu tertentu(bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalaman professional yangsetara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil
    awam untuk supaya mengerti dan panitia sendiri menyuruhuntuk menyempurnakan gambar desain tersebut bukan hanya gambar 3 (tiga)dimensi saja;Bahwa harga gambar tiga dimensi tidak ada anggaran;Bahwa saksi ada mengikuti rapat panitia sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi melaksanakan kegiatan pekerjaan berdasarkan item kontrak;Bahwa nilai kontrak tersebut ditetapkan pada tanggal 11 Agustus 2011 yangdiputuskan oleh seluruh anggota rapat dan menunjuk saksi selaku konsultan;Bahwa perencanaan dimulai setelah
    tidak termasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, satuan pembayarannya juga tidaktermasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi arsitektur merupakan hasil akhirdari Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 dimensi bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Pembuatan Gambar Arsitektur tidak termasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, satuan pembayarannya juga tidaktermasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, hasil akhirnya berupa
    yang memberikan jasakonsultansi dihitung menurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkanpengalaman professional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar arsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, makapembuatan gambar 3 dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasuk dalam
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 29 September 2014 — IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN
7359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimensi Empat Arsigatra dan yangdtunjuk untuk mengawasi pekerjaan dilapangan oleh PT. Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.
    Dimensi Empat Arsigatra dan yangditunjuk untuk mengawasi pekerjaan di lapangan oleh PT. Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.
    menimbulkan dugaan kuat, bahwa jika bukti barutersebut sudah diketahui pada waktu proses persidangan sedangberlangsung, maka hasilnya Pemohon Peninjauan Kembali akan diputusbebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutanPenuntut Umum tidak dapat diterima atau setidaktidaknya terhadapperkara ini Pemohon diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan ;Bahwa adapun bukti baru tersebut adalah berupa : Dokumen LAPORANHASIL PENGUKURAN CAUSE WAY LOKASI KALIANGET JAWA TIMURKerjasama antara DIMENSI
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — SOEFIANTO LEONARD VS BHAWNA GIDWANI
361198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat adalah jugagugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena Penggugattidak dengan terang dan jelas menguraikan tentang desain industrikemasan multicolor bunga dan desain industri kemasan kuning hijau;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor31 Tahun 2000 tentang Desain Industri menyebutkan bahwa"...Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk konfigurasi ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yang berbentuk tiga dimensi
    atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan..."
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — Hi. Affandi Abdul Rohim, SE Bin Abdul Rohim
6420
  • PEKERJAAN PEMBUATANKAPAL KAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15x 15 9.00 ml 614,000.00 5,526,000.00cm2 Lunas Dalam, dimensi8x 12 4.00 ml 520,000.00 2,080,000.00cm3 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 3.00 ml 830,000.00 2,490,000.00cm 4 Linggi Buritan, dimensi 18 x 25 1.00 ml 550,000.00 550,000.00cm5 Linggi Propeler, dimensi 20 x 4.00 ml = 415,000.00 1,660,000.0010 cm6 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 = /4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 = /4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm
    PEKERJAANPEMBUATAN KAPALKAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 159.00 ml 614,000.00 5,526,000.00cm2 Lunas Dalam, dimensi 8x 12 4.00 ml 520,000.00 2,080,000.00cm3 Linggi Haluan, dimensi 15 x 3.00 ml 830,000.00 2,490,000.0025 cm4 Linggi Buritan, dimensil8 x 1.00 ml 550,000.00 550,000.0025 cm5 Linggi Propeler, dimensi 20 x 4.00 ml 415,000.00 1,660,000.0010 cm6 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm 4.00 ml
    12 x 15 cm Volume 0,144 m3, HargaSatuan 5.002.500.00, total harga Rp. 720.360,00,e Lunas Dalam , dimensi 9 x 12 cm Volume 0,043 m3hargasatuan 5.002.500.00, total harga Rp. 216.108,00 ,e Linggi Haluan, dimensi, 13,5 x 16 cm, Volume 0,104 m3,harga satuan 5.002.500.00, total harga Rp. 518.659,00 ,e Linggi Buritan, dimensi, 15,5 x 15 cm Volume 0,025 m3,harga satuan 5.002.500.00, total harga Rp. 124.062,e Linggi Propeler, dimensi, 15,5 x 16 cm Volume 0,025 m3,harga satuan 5.002.500.00, total harga Rp
    PEKERJAAN PEMBUATANKAPAL KAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 9.00 ml 614,000.00 5,526,000.00cm2 Lunas Dalam, dimensi8 x 12cm 4.00 ml 520,000.00 2,080,000.00Linggi Haluan, dimensi 15x25 /3.00 ml 830,000.00 2,490,000.00cm4 Linggi Buritan, dimensi 18 x25 1.00 ml 550,000.00 550,000.00cm5 Linggi Propeler, dimensi 20 x 10 4.00 ml 415,000.00 1,660,000.00cm6 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm 4.00 ml 518,000.00
    2,072,000.009 Sikusiku, 20 x 20 cm 6.00 ml 460,500.00 2,763,000.0010 Senta, 0,5 x 0,7x4m 1.00 m3 4,144,200.00 4,144,200.0011 Papan Atap, dimensi 0,2 x 0,18 x 1.00 m3 4,144,200.00 4,144,200.004m12 Lis Dalam 7, dimensi 0,7 x 0,15 x 0.50 m3 4,144,200.00 2,072, 100.004m13.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — BHAWNA GIDWANI VS SOEFIANTO LEONARD
326122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat adalah jugagugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena Penggugattidak dengan terang dan jelas menguraikan tentang desain industrikemasa "multicolor bunga" dan desain industri kemasan "kuninghijau;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor31 Tahun 2000 tentang Desain Industri menyebutkan bahwa"...Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk konfigurasi ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yam berbentuk tiga dimensi
    atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan..."
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 18 Februari 2016 — NUR KHOLIQ ALIAS KHOLIQ
6529
  • Dari dimensi asas danteori, UU Narkotika memandang ambiguitas terhadap pengguna narkotikakhususnya terhadap pencanau narkotika. Pada dasarnya, ketentuan Pasal 4 UUNarkotika menentukan tujuan dari diberlakukannya UU Narkotika adalah :a. Menjamin ketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuaan danteknologi;b. Mencegah, melindungi dan menyelamatkan bangsa Indonesia daripenyalahgunaan narkotika;c.
    Menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagipenyalah guna dan pecandu narkotika ;Menimbang, bahwa konteks tujuan UU Narkotika dalam dimensi sebagaipengguna narkotika ditujukan bagi peredaran gelap narkotika. Konsekuensilogisnya untuk upaya pencegahan, perlindungan dan penyelamatan bangsaIndonesia dari penyalahgunaan narkotika maka dilakukan jaminan upayarehabilitasi medis dan sosial bagi penyalahguna dan pecandu narkotika (penggunanarkotika).
    Konkrit dimensi di atas, maka asasnya pengguna narkotika adalahsebagai koroban yang memerlukan upaya rehabilitas medis dan sosial sehinggatidak diperlukan penjatuhan pidana sehingga dari dimensi teori hendaknyaditerapkan teori rehabilitasi atau seperti medical mode!
    dari Michael King.Menimbang, bahwa dari dimensi konteks di atas, menimbulkan implikasiyuridis khususnya dari dimensi ketentuan Pasal 4 huruf d, Pasal 54 dan Pasal 127UU Narkotika untuk menentukan pengguna narkotika korban atau pelaku.Penyalahguna yang pada awalnya mendapatkan jaminan rehabilitasi, namundengan memandang asas legalitas yang diterapkan di Indonesia, maka dalamHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Segr.30pelaksanaannya pengguna narkotika harus menghadapi resiko ancaman
    Selaku korban, maka pengguna narkoba adalahwarga negara yang harus dilindungi, dihormati serta dihormati hakhaknya baikdalam proses hukum maupun dimensi kesehatan dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, sangat jelaslah mengenaibatas/keadaankeadaan pemisah dalam menerapkan pasalpasal mana bagisuatu perbuatan dalam rangka peredaran/pengedar/mengedarkan narkotikadan pasalpasal mana bagi perbuatan dalam rangka penyalahguna Narkotikabagi diri sendiri (pengguna/pengkonsumsi/pecandu) ;Menimbang
Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — SUJENDI TARSONO alias AYEN
12073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiga Dimensi Karya KonstruksiNomor : 279, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak,SH. 991 (satu) bundel asli akte Berita Acara Rapat PT. Tiga DimensiKarya Konstruksi Nomor : 28, tanggal : 03 September 2016,Notaris Binsar Simanjuntak, SH. 1031 (satu) lembar sticky note warna kuning bertuliskan tangandiantaranya TGL 2 Juli 2015 Rp50.000.000,00...... 1361 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi; Formulir Isian PenilaianKualifikasi Jasa Pemborong PT.
    Tiga Dimensi Karya KonstruksiNomor : 279, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak,SH. 991 (satu) bundel asli akte Berita Acara Rapat PT. Tiga DimensiKarya Konstruksi Nomor : 28, tanggal : 03 September 2016,Notaris Binsar Simanjuntak, SH. 1031 (satu) lembar sticky note warna kuning bertuliskan tangandiantaranya TGL 2 Juli 2015 Rp.50.000.000........ 1361 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi; Formulir Isian PenilaianKualifikasi Jasa Pemborong PT.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pid/2013
Tanggal 26 Februari 2014 — IGNATIUS BAGUNA alias OKI
3335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaTerdakwa setiap harinya dan jumlah uang yang diserahkan masingmasingagen (pengecer) berfariasi berkisar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapharinya kadang lebih dan terkadang kurang;Bahwa sebagai bandar judi togel (toto gelap) Terdakwa memberikanbayaran kepada agenagen (pengecer) sebesar 25% dari omset atau hasilpenjualan kupon judi togel;Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pemasang permainan judi togeldilihat dari jumlah taruhan/uang yang dipasang yaitu untuk pemasangan juditogel 2(dua) dimensi
    /angka adalah jumlah uang taruhan dikalikan 70 (tujuhpuluh) jadi misalnya si pemasang taruhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)maka jika si pemasang menang maka si pemasang akan mendapatkanRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dari Bandar, untuk yang 3 dimensi/angkamaka si pemasang akan mendapatkan 350 kali lipat dari uang yang dipasang,misalnya si pemasang memasang taruhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)maka jika si pemasang menang maka si pemasang akan mendapatkanRp350.000,00 (tiga ratus lima
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
CAHYO CISYANTONO, SH
5410
  • Dimensi Utama Kapal (meter)

    2561 21/05/2018

    • Panjang (P)

    27.72

    LoA=30.87

    • Lebar (B)

    9.57

    9.57

    Dimensi Utama 854 29/05/2015 Kapal (meter) Panjang (P) 26.87 LoA=30.87 Lebar (B) 9.57 9.57 Dalam (D) 3.10 3.10II. Tonnase GT 74 NT 53 IDENTITAS PEMILIK KAPAL PERIKANANNAMA (Perusahaan/ > NANIK ERMAWATIPerorangan)Alamat (Perusahaan/ : Dk. Prapeyan RT.002 / RW.003 Desa Perorangan)Pagerharjo, Kec. Wedari Jaksa, Kab PatiProv.
    Dimensi Utama Kapal 2561 21/05/2018(meter) Panjang (P) 27.72 LoA=30.87 Lebar (B) 9.57 9.57 Dalam (D) 3.10 3.10ll. Tonnase GT 179 NT 61 IDENTITAS PEMILIK KAPAL PERIKANANNAMA (Perusahaan/ Perorangan): CAHYO CISYANTONO, SH.Alamat (Perusahaan/ Perorangan): Jalan Mahesa Selatan II/A 41 RT.05 RW.03Kel. Pedurungan Tengah, Kec. Pedurungan,Kota Semarang, Prov Jawa Tengah.Nama Penanggung jawab : CAHYO CISYANTONO, SHPerusahaan/PeroranganTempat/Tg!
    Dimensi Utama Kapal 2561 21/05/2018(meter) Panjang (P) 27.72 LoA=30.87 Lebar (B) 9.57 9.57 Dalam (D) 3.10 3.10ll.
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Mgn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IVAN BERMULI, S.H
Terdakwa:
YOHANIS SUBANARAN
7838
  • fraktur tertutup dan terdapat luka lecet sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445/127/VeR/II/2020 tanggal 18 Desember 2019 yang dibuatPuskesmas Rainis akibat kecelakaan itu korban meninggal dunia ditempatkejadian.Menimbang, Bahwa pada saat terdakwa mengendarai mobil tersebutkondisi jalan baik hot mix, siang hari dengan cuaca mendung, arus lalu lintasHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Mgndalam keadaan sepi dan jalan mendekati tikungan, terdakwa dalam membawakendaraan yang mempunyai dimensi
    besar tidak berhatihati dalammengendarai kendaraannya, harusnya terdakwa dalam mengendarai kendaraandengan dimensi besar melihat keadaan kondisi jalan yang menikungdikarenakan dimensi kendaraan yang besar ketika menikung maka badankendaraan akan mengambil sebagian jalan yang berlawanan arah akan tetapiterdakwa kurang dapat mengendalikan kendaraannya dan akibatnya terjadikecelakaan yang mengakkibatkan korban meninggal dunia dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua