Putusan No.41/PID/T PK/2015/P T.DKImengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 90/1.811.125 tanggal 1Februari 2012 yang intinya menugaskan kepada Dr. Erzi Agson Gani,M.Eng.

UDAR PRISTONO, MT. selaku KepalaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta yang menugaskan Dr.

UDAR PRISTONO, MT. yang telah menugaskan Dr.

UDAR PRISTONO, MT.yang menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakartamengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 90/1.811.125 tanggal 1Februari 2012 yang intinya menugaskan kepada Dr. Erzi Agson Gani,M.Eng.

bahwa Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikankerugian tersebut.Bahwa pihak Kejaksaan Negeri Ruteng telah meminta surat permohonan bantuantenaga ahli ke Rektor Universitas Nusa Cendana Kupang (Undana) Kupangdengan surat nomor B531/P.3.17/Fd.1/05/2016 tanggal 17 Mei 2016.Bahwa surat tugas dari Dekan Fakultas Hukum Undana Kupang Nomor929/UN15.1.11/PP/2016 tanggal 20 Mei 2016 telah menugaskan

Bahwa Majelis Hakim Perkara No. 236/Pdt.G/2018/PN.Kpg yaitu WempyWilliam James Duka yang menjadi hakim dalam perkara No237/Pdt.G/2018/PN.Kpg memiliki kepentingan langsung dalam perkara No237/PDt.G/2018/PN.Kpg sebab gugatan perkara ini adalah gugatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat (Saryono Yohanes)dengan memberikan keterangan ahli di Fakultas Hukum Universitas NusaCendana sedangkan surat tugasnya menugaskan Saryono Yohanesmemberikan keterangan ahli di Kejaksaan Negeri Ruteng artinya

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah TindakanTergugat yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmemberikan keterangan ahli tidak sesuai surat tugas Nomor929/UN15.1.11/PP/2016 dari Dekan Fakultas Hukum Universitas NusaCendana Kupang yang menugaskan Tergugat untuk memberikan keteranganahli di Kejaksaan Negeri Ruteng tetapi Tergugat memberikan keterangan ahlidi Fakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang (Onbevoegdheidratione loci).

KUP /1S06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 dibuat dengan surattugas surat tugas No 189/ST/XIX.KUP/04/2016 tanggal 22 April 2016yang telah menugaskan auditor mulai Tanggal 24 April sampai dengan 1Mei 2016. Apakah surat tugas yang menugaskan oknum auditor sampai1 Mei 2016 tetapi mengeluarkan Surat Kepala BPK Perwakilan ProvinsiNTT Nomor: 144 /S/ XIX .

,M.H sebagai Ahli yang tidak memberikan keterangan ahli yang tidak sesuaidengan Surat Tugas Dekan Nomor. 929/UN15.1.11/PP/2016 pada tanggal 20Mei 2016, yang menugaskan Tergugat yang dalam Perkara Aquo sebagaiTerbanding untuk memberikan keterangan di Kejaksaan Negeri Ruteng tetapiTergugat atau Terbanding memberikan keterangan Ahli di Fakultas HukumUniversitas Nusa Cendana Kupang pada tanggal 02 Juni tahun 2016.Halaman 38 dari 61 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT KPGTerkait dengan dalildalil yang

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Padang Panjang,alamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.11 Kota PadangPanjang, dalam hal ini menugaskan kepada KHAIRULFINDRA, A.Ptnh, berdasarkan Surat Tugas tanggal 14 Juli2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V untukselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/Terbanding;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 17/PDT/2015 /PT PDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan, mengutip

Bahwa atas dasar informasi tersebut selanjutnya PolsekNgrampal menindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Suwarno dan saksi Andikuntuk melakukan penyelidikan dan ternyata memang benar dirumah tersebut terdakwamelayani penjualan nomor jenis cap jie kia yang selanjutnya oleh saksi Suwarno dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARJUKI als.

menavarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, berupa Narkotika sabusabu seberat 0,125 gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal anggota Polres Prabumulih mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di Jalan Bukit Lebar depan rumah makan GarenKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih sering terjadi penyalahgunaannarkotika, Kemudian Polres Prabumulin menugaskan

mengadiliperkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,membava, menguasai narkotika golongan bukan tanaman, berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabusabu seberat 0,125 gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal anggota Polres Prabumulih mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di Jalan Bukit Lebar depan rumah makan GarenKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih sering terjadi penyalahgunaannarkotika, Kemudian Polres Prabumulih menugaskan

Halmahera Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soasio telah melakukan TindakPidana,setiap orang yang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Penyimpanan dengan uraian sebagai berikut:e Berawal Ketika kepolisian Resort Halmahera Timur mendapatkan informasiterkait adanya aktifitas Penyimpanan dan Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) tanpaizin, selanjutnya untuk menindak lanjuti hal tersebut dilaku kanpenyelidikan lapangan dengan menugaskan

suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soasio telah melakukan Tindak Pidana,setiap orang yang melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tanpa Izin Usaha Niaga dengan uraian sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PT TTEBerawal Ketika kepolisian Resort Halmahera Timur mendapatkan informasiterkait adanya aktifitas Penyimpanan dan niaga Bahan Bakar Minyak (BBM)tanpa izin, selanjutnya untuk menindak lanjuti hal tersebut dilakukanpenyelidikan lapangan dengan menugaskan

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisikseluas 1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarHalaman 11 dari 38 Perkara Nomor 02/Pid.Sus/2016/PT SBYsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan sepupunya bernamaSUDARTO untuk menjaga lokasi penggalian pasir pada tanahgisik yang disewanya itu sekaligus melayani orangorang yangmembeli pasir disitu dengan mempekerjakan tenaga gali pasiryakni PRIMA, YUSAK, HERNOWO, ANIS, WIDODO yangkesemuanya adalah warga desa Srikaton.

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisik seluas1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

ASYIFIDEWI yang pembiayaaan melalui FIF Group Cabang jambi dan setelah TV danKulkas dapat diambil, beberapa hari kemudian langsung dijual melaluiterdakwa.Bahwa perbuatan Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) diketahuikarna Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) telah menunggakpembayaran kredit sehingga pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 SURYADARMA menugaskan HERU (kolektor) untuk mendatangi AGUS SUSANTOdan ASYFI DEWI di alamat rumah yang baru diketahui di Lrg.

ASYIFI DEWI dan setelah TV danKulkas dapat diambil, beberapa hari kemudian juga oleh Melawati dijual melaluiterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Chandra Nopemi dan Melawati(berkas terpisah) diketahui karna Chandra Nopemi dan Melawati (berkasterpisah) telah menunggak pembayaran kredit sehingga pada hari senin tanggal12 Maret 2018 SURYA DARMA menugaskan HERU (kolektor) untukmendatangi AGUS SUSANTO dan ASYFI DEWI di alamat rumah yang barudiketahui di Lrg. KS Rt. 35 Kel.

ASYIFI DEWI dan setelah TV danKulkas dapat diambil, beberapa hari kemudian juga oleh Melawati dijual melaluiterdakwa.Bahwa perbuatan Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) diketahuikarna Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) telah menunggakpembayaran kredit sehingga pada hari senin tanggal 12 Maret 2018 SURYADARMA menugaskan HERU (kolektor) untuk mendatangi AGUS SUSANTOdan ASYFI DEWI di alamat rumah yang baru diketahui di Lrg. KS Rt. 35 Kel.Kenali Besar Kec.

Jambinamun saksi mengetahui pada tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00Wib;Bahwa saksi mengetahui pada saat Heru melaporkan bahwa telahterjadi penunggakan yang disebabkan telah terjadi tindak pidanapenipuan dan pemalsuan surat; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi menugaskan Heru (kolektor)untuk mendatangi saksi Agus Susanto dan saksi Asyifi Dewi, setelahbertemu Heru memberitahukan tentang angsuran angsuran kreditbarangbarang yang telah dibeli sedangkan angsurannya dikredit melaluiFIF Group dan

menjadikannya pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas polsekBondowoso kota mendapat informasi dari masayarakat bahwa dijalan Jend PolSucipto Yudodiharjo Rt.30/08 Kel Blindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, ada seorang yang sedang berjualan judi toto gelap (togel) gunamenindak lanjuti laporan tersebut pihak polsekBondowoso Kota menugaskan

menjadikannya pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas polsekBondowoso kota mendapat informasi dari masayarakat bahwa dijalan Jend PolSucipto Yudodiharjo Rt.30/08 Kel Blindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, ada seorang yang sedang berjualan judi toto gelap (togel) gunamenindak lanjuti laporan tersebut pihak polsekBondowoso Kota menugaskan

Bahwa berdasarkan fakta hukum tetap yang diperoleh dari hasil penyidikanperkara a quo SATLANTAS POLRES Probolinggo ditemukan fakta hukumyaitu perkara TABRAKAN MAUT pada tanggal 6 Januari 2013 tersebut adalahdimulai dari perbuatan Tergugat dan Tergugat II menugaskan Turut Tergugatmengemudikan BUS LADJU Nomor Polisi N7296UW yang dalammenjalankan BUS tersebut melaju dengan kecepatan tinggi melebihi batasmaximum kecepatan yang ditentukan dalam rambu lalu lintas pada Jalan Rayadi lokasi kejadian dan dengan

Adanya perbuatan yang melawan Peraturan Perundangundangan yangberlaku yaitu Tergugat dan Tergugat Il dengan sengaja menugaskan IkutTergugat untuk mengoperasikan armada BUS LADJU bernomor PolisiN7296UW dan dalam operasi tersebut Ikut Tergugat telah menjalankan BUSsebagai sopir atau pengemudi telah melanggar marka jalan dan melanggarbatas maximum kecepatan yang ditentukan dalam Rambu Lalu Lintas di JalanRaya sehingga merupakan perbuatan melanggar hukum yaitu kurang hatihatidan menabrak Sepeda Motor

karenanya sepanjang gugatan ditujukan kepada Para Tergugatharus ditolak karena tidak berdasar hukum untukdipertimbangkan ;Dalam Pokok Perkara: n nnn nnn nn ne nnn nr nnnnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnan1.Bahwa, segala apa yang termuat dalam eksepsi mohon dianggap termuatulang serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam bagian pokokperkara ini;Bahwa, tidak benar dan disangkal dengan tegas dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menugaskan

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.Kartika Jaya Abadi Beton menganjurkan atau menugaskan KAYUBIbersama dengan SUKIRNO untuk membeli solar bersubsidi di SPBUterdekat ;Setelah mendapat tugas dari terdakwa Ir. HAROLD KAURONG BinSAUMUEL selanjutnya KAYUBI bersama SUKIRNO membeli bahan bakar1.minyak di SPBU terdekat namun terlebih dulu meminta uang kepada Sdri.DIYAH dan untuk mengelabui petugas SPBU Sdr.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.Kartika Jaya Abadi Beton menganjurkan atau menugaskan KAYUBIbersama dengan SUKIRNO untuk membeli solar bersubsidi di SPBUterdekat ;Setelah mendapat tugas dari terdakwa Ir. HAROLD KAURONG BinSAUMUEL selanjutnya KAYUBI bersama SUKIRNO membeli bahan bakarminyak di SPBU terdekat namun terlebin dulu meminta uang kepada Sdri.DIYAH dan untuk mengelabui petugas SPBU Sdr.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.Kartika Jaya Abadi Beton menganjurkan atau menugaskan KAYUBIbersama dengan SUKIRNO untuk membeli solar bersubsidi di SPBUterdekat ;e Setelah mendapat tugas dari terdakwa Ir. HAROLD KAURONG BinSAUMUEL selanjutnya KAYUBI bersama SUKIRNO membeli bahan bakarminyak di SPBU terdekat namun terlebih dulu meminta uang kepada Sdri.DIYAH dan untuk mengelabui petugas SPBU Sdr.

Dalam Perusahaan tempat Penggugat berwiraswasta, berusahamenghilangkan kewibawaan sebagai pimpinan di perusahaan bahkantidak ada kesan mendukung kelancaran pengembangan dariperusahaan tetapi sebaliknya, dan ada upaya untuk menjadiPENGUASA di perusahaan, antara lain dalam memperlakukan /menugaskan karyawan di perusahaan sudah diluar jalur, dalammengambil kebutuhan obatobatan baik untuk keperluan sendiri atausaudaranya bahkan untuk dijual sebagian sengaja tidak ingin adacatatannya.10.Tergugat pernah

Bahkan penggugat yang selama iniselalu. melakukan KDRT kepada tergugat khususnya dalam bidangpsikologi dan ekonomi dimana sangat menyakiti dan membuat Tergugatsempat tertekan..Bahwa merupakan dalil yang tidak benar pada point 9 yang menyatakanbahwa Tergugat berusaha menghilangkan kewibawaan penggugatsebagai Pimpinan perusahaan bahkan tidak ada kesan mendukungkelancaran pengembangan perusahaan, tetapi sebaliknya dan ada upayauntuk menjadi PENGUASA di perusahaan antara lain dalammemberlakukan/menugaskan

dalam melakukan pekerjaan yangditugaskan kepada orangorang itu maka dengan demikian sudah sepatutnyaPara PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini.Bahwa sesuai dengan aturan Pasal 77 UU No 22 Tahun 2009 Setiap orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib memiliki Surat IzinMengemudi sesuai dengan jenis Kendaraan Bermotor yang dikemudikan danberdasarkan fakta hukum terjadi dilapangan terdapat kelalaian ataukesengajaan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, di manadalam hal ini TERGUGAT menugaskan

SIM) A No.940215550306 (terlampir) sebagaimana Pasal 80 huruf (a) UU No 22 Tahun2009 Surat Izin Mengemudi A berlaku untuk mengemudikan mobilpenumpang dan barang perseorangan dengan jumlah berat yangdiperbolehkan tidak melebihi 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram Jo Pasal 80huruf (6) Surat Izin Mengemudi B berlaku untuk mengemudikan mobilpenumpang dan barang perseorangan dengan jumlah berat yangdiperbolehkan lebih dari 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram yang dalam halini TERGUGAT seharusnya menugaskan

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya Surat Perintah dari Kepolisian ResorManggarai untuk melaksanakan Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD)maka pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.15 WITApihak Kepolisian menugaskan

ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratHal 4 dari 20 hal Putusan No.20/Pid.B/2017/PN.Rtgatau dipenuhinya sesuatu tata cara,perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya Surat Perintah dari Kepolisian ResorManggarai untuk melaksanakan Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD)maka pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.15 WITApihak Kepolisian menugaskan

bertempat di pasarInpres Ruteng tepatnya di Pitak Kelurahan Pitak Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah ditangkap olehpihak Kepolisian karena melakukan permainan judi.Bahwa berawal dari adanya Surat Perintah dari Kepolisian ResorManggarai untuk melaksanakan Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD)maka pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.15 WITApihak Kepolisian menugaskan

Bahwa pada Tanggal 18 Maret 2013, Kepala Biro Kepegawaian KementerianHukum dan HAM RI mengirim surat dengan suratnya NomorSEK2.KP.03.01.68, perihal : Pengambilan Nota Persetujuan Penetapan NIPCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kementerian Hukum dan HAM T.A 2012,Halaman 7 dari 77 halaman Putusan Nomor :217/G/2013/PTUNJKT.yang menugaskan seluruh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHAM Ri Tahun 2012, yang tSiniya, > ==

BPR PANCADANA (Dalam Likuidasi), di Malang, tempat kedudukanJalan Diponegoro No.36, Sisir, Batu, Kota Batu Jawa Timur dalamhal ini menugaskan kepada Samsuliono, Tenaga Pendukung TimLikuidasi PT.BPR Pancadana (DL) berdasarkan Surat Tugas Nomor13/TL/BPRPD/DL/X1/2020 tanggal 20 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai.......... Penggugat;Lawan:HERU AGUS PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Sarimun RT.03 RW.03Desa Beji Kecamatan Junrejo Kota Batu, selanjutnya disebutS@DAQAI.........

yang bergerak dibidang Jasa Angkutan Ekspedisi, yang beralamat di Dusun No. 1617 Rt.002Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dimana Terdakwa bekerjakepada saksi sebagai supir ekspedisi,Bahwa awalnya saksi sebagai pemilik PD Jaya Bersama mendapat orderJasa angkutan ekspedisi Hidup Jaya yaitu mengangkut biji plastik dariPertamina Plaju tujuan PT Bukit Mega Mas Jakarta sebanyak 21 (dua puluhsatu) Ton senilai 525.000.000,(lima ratus dua puluh lima juta rupiah),Bahwa atas orderan tersebut, saksi menugaskan

Terdakwa untukmengangkut biji plastik tersebut dengan menggunakan mobil truck miliksaksi BG 8128 YC, dengan terlebin dahulu menugaskan Terdakwamengambil biji plastik dengan truck milik saksi di PT Pertamina Plaju, dansetelah diisi oleh PT Pertamina diberi bukti DO,Bahwa setelah Terdakwa selesai mengambil biji plastik dari Pertamina Plaju,kemudian Terdakwa bersama mobil truck yang berisi biji plastik kembali keprusahaan saksi,Bahwa setelah itu DO dari Pertamina saksi serahkan kepada Terdakwa danjuga

,sehingga tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban, Terdakwa telah bekerjasama dengan saksi Arly Sucipto, saksi Sumani dan Toni untuk menjual bijiplastik tersebut dan uang hasil penjualannya dibagibagikan kepada Terdakwa,saksi Arly Sucipto, saksi Sumani dan Toni, dan uang hasil bagian Terdakwatelah habis Terdakwa gunakan,Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas jelasperbuatan Terdakwa sebagai orang yang bekerja pada saksi korban di PD JayaBersama, dimana saksi korban yang telah menugaskan

Kemudian Bu Kepala Sekolah menugaskan saksi untukhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Btlmenemani bu Ismiyati mendampingi siswa mengikuti kegiatan peksos diPundong.

Nasional Bantul, Kaprodi Pariwisata adalahBu Sustiyati; ;Bahwa saksi mengetahui tulisan yang terdapat katakata Kaprodi Pariwisatadan kata nista tersebut pada tanggal yang sudah tidak saksi ingat,kemudian saksi Sampaikan kepada Saksi Sustiyati agar yang bersangkutanmembaca tulisan tersebut ;Bahwa saat itu saksi Sustiyati meninggalkan jam mengajar pada tanggal 23Oktober 2017 karena pada saat itu saksi sedang mendampingi siswapeksos lomba LKS dan karena repot, saksi Sampaikan kepada Bu KepalaSekolah agar menugaskan

teman guru membantu saksi mengurusi masalahkonsumsi, kemudian oleh Bu Kepala Sekolah menugaskan Bu Sustiyatiuntuk membantu saksi mendampingi siswa yang sedang mengikuti lombapada saat itu dan Bu Sustiyati menyusul saksi di lokasi lomba;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisikseluas 1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarHalaman 11 dari 38 Perkara Nomor 02/Pid.Sus/2016/PT SBYsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan sepupunya bernamaSUDARTO untuk menjaga lokasi penggalian pasir pada tanahgisik yang disewanya itu sekaligus melayani orangorang yangmembeli pasir disitu dengan mempekerjakan tenaga gali pasiryakni PRIMA, YUSAK, HERNOWO, ANIS, WIDODO yangkesemuanya adalah warga desa Srikaton.

rangka tawar menawar harga pasir pada tanah gisik seluas1 ha yang ditawarkan Terdakwa dan kemudian terjadikesepakatan harga pasir yang harus dibayar saksi SUPENO binJUMALI kepada Terdakwa yakni sebesar Rp.179.000.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) yang dapat dibayarsecara bertahap atau diangsur ;Bahwa sejak terjadinya kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi SUPENO bin JUMALI yakni saksi SUPENO bin JUMALItersebut, selanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012saksi SUPENO bin JUMALI menugaskan

Tanah Bumbudilakukan penambangan yang dilakukan terdakwa dengan menugaskan operator alat beratyaitu Sdr. SUPIANI Bin (alm) H.