Ditemukan 5561 data
20 — 14
ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 4 Februari 20132.
60 — 6
Sertifikat Hak Tanggungan No. 2311/20132. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 181/HT/XI/2013. Bahwa untuk pembayaran selanjutnya Para Tergugat menunggakpembayaran bunga angsuran sampai dengan 30 Juli 2016 dengan perinciansebagai berikut : Kewajiban Pokok Pinjaman ............................
59 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1058 K/Pdt/20132. Bahwa Penggugat juga merasa perlu untuk mengajukan gugatanberupa kerugian immateriil yaitu berupa hilangnya waktu dan pikiranuntuk mengurus perkara serta kerugian psikologis yang tidak dapatditaksir dengan nilai uang, namun dalam hal ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);c.
18 — 14
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 20132 sampai dengan tanggal 29Maret 2013 ;3. Penuntut Umum, sejaktanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal10 Mei 2013 ;5.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 471 K/Pdt.SusPHI/20132.
32 — 8
SukoharjoAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Surakarta berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut :1 Penyidik, sejak 23 April 2013 s/d. 12 Mei 20132 Perpanjangan KAJARI sejak, 13 Mei 2013 s/d. = 21 Juni 2013.3 Penuntut Umum sejak 19 Juni 2013 s/d. 08 Juli 20134 Hakim PN sejak 28 Juni 2013 s/d 27 Juli 20135 Perpanjangan KPN sejak 28 Juli 2013 s/d 25 September 2013Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2793 K/Pdt/20132 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp1.407.000,00 (satu juta empat ratus tujuh ribu rupiah);II.
20 — 11
SP.Han / 56 / X / 2013 /reskoba, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Oktober 2013, No. 209 / 0.5.43 / Euh.1/10/ 2013, sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d tanggal 8 Desember 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. print273 / 0.5.43 /Euh.2 / 12 / 2013, sejak tanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134.
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 106 K/Pid.Sus/20132 Kegiatan Saresehan Dampak Pendidikan KesehatanSeksual dan Reproduksi Bagi Generasi MudaSurabaya pada tanggal 09 Desember 2009;Keduanya dilaksanakan di Balat RW.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2263 K/Pdt/20132. Bahwa dengan adanya Keputusan Perdamaian tersebut, Penggugat dengansuratnya No. 236/AG/IX/94 tanggal 20 September 1994 memohon kepadaTergugat Il (Camat Kecamatan Pantai Cermin) dan Kepala Desa PantaiCermin Kiri untuk mengukur sebidang tanah seluas + 4 (empat) Ha yangterletak di Desa Pantai Cermin Kiri;3.
32 — 12
Penyidik : Terdakwa sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal04 Februari 2013Terdakwa Il sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d 06Februari 20132. Perpanjangan PU : Terdakwa tanggal 05 Februari 2013 s/d tanggal16 Februari 2013Terdakwa Il sejak tanggal 07 Februari 2013 s/d tanggal18 Maret 2013.3. Penuntut Umum : Sejak tanggal 08 Maret 2013 s/d tanggal 11 April 20134. Hakim Pengadilan Negeri Kupang : sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal11 April 20135.
49 — 2
Kabupaten Mojokerto,agama Islam , pekerjaan Swasta.Dalam perkara ini para Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tg 16 Juli 20132 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum sejak tanggal 17 Juli2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013.3 Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d 10 September2013.4 Hakim Sejak tanggal 04 September 2013 s/d tanggal 03 Oktober20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober2013 s/d tgl.02 Desember 2013.Para terdakwa tidak didampingi
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2077 K/Padt/20132. RedakSi.............0. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2391K/Pid.Sus/20132). 12 (dua belas) kantong plastik pupuk urea tablet berat @ 4,5kgDikembalikan kepada Kelompok Tani Sido Makmur.3).4 (empat) lembar nota penyaluran pupuk terlampir dalam berkasperkara.4.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepihak dari atasan;1Bahwa, secara substansi surat peringatan I, I dan III patut untukdipertimbangkan sebelum melakukan PHK dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa meski Pasal 161 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003,membenarkan PHK terhadap pekerja/buruh yang melakukan kesalahan,namun pada hakekatnya kesalahan sebagaimana dimaksud haruslahberdasarkan adanya ketentuan yang telah diatur dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Hal. 13 dari 17 hal.Put.No. 198 K/Pdt.SusPHI/20132
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1762 K/Pid.Sus/20132. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa QOMARUDDIN alias UDIN binMUHRAM dari Tuntutan Pidana;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Kayu Olahan jenis Durian sebanyak 607 batang dengan volume 59,9090 M3; 1 (satu) unit Kapal Layar Motor PERDANA BAHARI;Dipergunakan dalam perkara IMAM bin AKMO;6.
69 — 6
Pts Nomor 3092/Pdt.G/20132 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur, tanggal 27Maret 2013 Nomor: 3092/Pdt.G/2012/PAJT yang dijatuhkan denganVerstek; 5 nn nnn nnn3 Menolak atau menyatakan gugatan cerai Penggugat sekarang Terlawantidak dapatditerima;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pelawandatang menghadap sendiri dan Terlawan datang menghadap sendiri di mukapersidangan.
75 — 33
denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 12 November 1975 No.932K/Sip/1973 yang mengamanahkan bahwa,Jual beli yang dilakukan dihadapan PPAT sesuai dengan ketentuandalam pasal 19 PP No.10 Tahun 1961 melahirkan kewajaran untukmemberikan perlindungan hukum kepada pihak pembelinya.Bahwa berdasarkan bunyi Putusan Mahkamah Agung tersebut diatas,maka jual beli yang dilakukan Penggugat Rekonpensi selaku pembeliatas obyek tersebut dalam dalil gugatan Rekonpensi angka 1 yangdituangkan dalam Akta Jual Beli NO. 07/20132
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 898 K/Padt/20132.
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 678 K/Pdt/20132. Eksepsi Peremtoir.Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan adanya sewa jembatan timbang,sewa Crusher, alatalat berat dan Dump Truck Tronton, sebagaimana dirincikanoleh Penggugat mulai dalil angka 5 dan 6 tersebut adalah suatu hal yang kelirudan semuanya itu tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat II selakupribadi sebab semuanya itu urusan perusahaan.