Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1549/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA
34 — 9
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA
34 — 9
dalamkomunikasi tersebut sdr Fenli meminta tolong kepada Terdakwa untukmengambil sabu miliknya.Bahwa pada awalnya Terdakwa menolak dengan alasan sibuk, namun olehkarena Sdr Fenli mengatakan tidak ada orang yang akan mengambilnya,sehingga Terdakwa dengan alasan tidak enak hati kalau menolak sehinngabersedia mengambilnya.Bahwa selajutnya sdr Fenli meminta nomor telepon Terdakwa, yangkemudian Terdakwa memberikan nomor 085889209819 melalui pesan SMS.Bahwa sekira jam 11.00 Wib ketika Terdakwa hendak pulan
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
WIL) akibatnya rumah tangga pemohon dengan termohon seringbertengkar karena pemohon tidk mengakui, dan termohon membenarkan telahberpisah tempat tinggal karena pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersam dan tinggal bersama wanita idamannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara tertulis dalam suratnya tertanggal 12 Mei2020 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya sebagaimanatelah termuat diatas demikian pulan
selama masa iddah;tentang Maskan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tentang Maskansejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tergugat dalamjawabannya menolak gugatan tersebut karena dinilai tidak sesuai kenyataan,sementara penggugat dalam replik rekonpensinya menyatakan tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,kewajiban Suami paskah perceraian selain nafkah dan kiswah juga maskanatau tempat tinggal yang layak hal ini sesuai pulan
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Adl Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
111 — 61
111 — 61
Konawe Selatan yangberalamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa awalnya Anak saksi bersamasama dengan Anak korban BUNGAdan Anak saksi JP pergi ke pesta di Lalobao sekitar pukul 21.00 Wita,kemudian Anak saksi berjalanjalan di daerah Andoolo, taman kota danGOR dan membantu Anak Korban BUNGA untuk mencari handphonemilinya yang hilang; Bahwa kemudian datang beberapa orang lakilaki dan mengajak Anaksaksi untuk berboncengan, begitu pulan dengan Anak korban BUNGA; Bahwa
membuka celana dan celana dalam yang ia kenakan,kemudian Anak Illangsung memasukkan batang kemaluannya ke dalamlubang vagina Anak Korban, setelah itu Anak Ilpun menggoyanggoyangkanpantatnya hingga batang kemaluan Anak II keluar masuk di dalam lubangvagina Anak Korban, tidak lama kemudian Anak II mengeluarkanspermanya di lantai gedung toilet dan meninggalkan Anak Korban;Bahwa selanjutnya Anak II meninggalkan Anak Korban, dan datang AG(DPO II) yang juga menyetubuhi Anak Korban, setelah itu datang pulan
Register : 27-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/PDT.PLW/2014/PN.DPS Tanggal 25 Nopember 2014 — NI LUH MANIK SENIAWATI MELAWAN PT.BNI, Tbk. - Regional Remedial & Recovery Surabaya, DK
75 — 38
75 — 38
atas jaminan aset yang telah diserahkan oleh pihakPelawan bersama mantan suaminya tersebut oleh Terlawan telah pulandibebani Hak Tanggungan sebagaimana bukti T.I 8 sampai dengan T.I 13 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 sampai dengan P3 yang berupaSertifikat Hak Milik atas nama Nyoman Jon Mariata adalah bekas suamiPemohon yang mana mereka telah bercerai sesuai dengan Putusan PNDenpasar Nomor : 695/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 8 Mei 2012 ( bukti P4 ) dansetelah Putusan perceraian, pihak Pelawan telah pulan
Dps tanggal 21 Maret 2014 ( bukti P5 ) dan PutusanPengadilan Tinggi Denpasat Nomor : 84/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 4 September2013 ( bukti P6 ) namun Putusan Pengadilan Tingkat Banding tersebut belummempunyai kekuatan hukum tetap karena sekarang masih ada upaya kasasi ;Menimbang, bahwa asetaset yang dimilik oleh Pelawan bersamamantan suaminya tersebut telah dijadikan jaminan kredit olen Pelawan kepadapihak Terlawan sebelum mereka resmi bercerai dan atas fasilitas kredit yangditerima Pelawan, telah pulan
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,kecuali perkara nafkah Iddah, Nafkah Lampau, dan mutah dicabut oleh pihakPenggugat dan akan diatur secara kekeluargaan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, olen pihak Tergugat,tidak dapat menyampaikan jawaban atau tanggapannya, karena Tergugat tidakpernah hadir di muka sidang, dan tidak pulan
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan pulan denganpendapat ahli figh dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 29, yangselanjutnya diambilalin oleh Majelis Hakim sebagai bagian yang takterpisahkandari pertimbangan dalam putusan perkara ini, yang berbuny/! :5 piel! plos avo EUbiuy Y La le Coil ylpol aoe sll excl sigalley dtiume Gail Wola!
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Bahwa, pisah tempat tinggal tersebut sudah nberjalan lebin kurang1,5 tahun dan Penggugat pulan kerumah orang tua Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus karena adanyakecemburuan yang tanpa dasar dan menyebabkan pisah tempat tinggal 1tahun lebih;, sebagaimana ketentuan jo Pasal Kompilasi hukum Islam ;Menimbang, bahwa
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 86_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 13
27 — 13
agama Islam di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2N N ODO WwW BW NY FRBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama HAMADA, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :DARU, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;KADER, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Pulan
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama; PULAN, lakilaki, umur 26 tahun (Alas, 19 Juli 1993);A. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a. Tergugat sering mabuk;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;C. Tergugat sering berkata kasar;d.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — PEMERINTAH RI DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, vs. HERMAN ISKANDAR, PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. WALIKOTA MEDAN, PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA, Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA KOTA MEDAN,
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 26 Pulan Brayan Kota, surat ukur No. 78/1973sah dan berkekuatan hukum jo. permintaan Penggugat dinyatakan tanahterperkara milik Penggugat berdasarkan sertifikat HGB. No. 26 yang telahberakhir tersebut ;Dengan kata lain gugatangugatan Penggugat a quo terlalu cepatdiajukan (Prematur) sementara sertifikat HGB No.26 yang telah berakhirhaknya itu belum memperoleh pengakuan hak secara yuridis formil dariTergugat II.
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan11karena Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi dan kalau Tergugatdinasihati, Tergugat selalu melawan dan tidak menghiraukan nasihat dari suami;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGATdansaksi SAKSI 2 PENGGUGAT bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selalu melawan mertuadan tidak pernah menghiraukan anakanaknya dan Tergugat juga sering keluarmalam dan pulan
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncaknya sejakk bulan Januari 2016, Tergugat sudah tidak pernahlagi pulan dan memberi nafkah untuk keperluan Penggugat. Sejak itu pulakeduanya kemudian telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
No. 0720/Pdt.G/ 2014/PA.Bta12IBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai orang anakdan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, selama menikah Tergugat dan Penggugat sudah mempunyai satu oranganak perempuan, umur 18 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu Tergugat dan Penggugat mulai tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, pertengkaran pada pulan Maret
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
Hal tersebut didasarkan pada dalilpermohonan Pemohon yang diakui oleh Termohon, bukti surat bertanda P(fotokopi Kutipa Akta Nikah) serta dikuatkan pulan oleh keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon di persidangan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2015sudah sering terjadi pertengkaran karena Pemohon diketahui menjalinhubungan kasih dengan wanita lain.
Register : 16-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Pratu AHMAD DANI ALICIA
30 — 26
30 — 26
Danu Santosodatang lagi ke kesatuan tetapi ditolak oleh BatonSerka Sugiarto (Saksi 1) dan disuruh pulan ~~hs Bahwa karena sejak tanggal 20 b 009s/d tanggal 4 Nopember 2009 ari (eed ada diSolo dan tidak ada panggilan dari tuan makapada tanggal 4 Nopember 2009 ang anya Sdr.Danu Santoso datang ke kore /Mkt dan padatanggal 5 Nopember 2009 Terd yerahkan diriserta pada tanggal 6 Ndpe r~ 2009 Terdakwamenghadap Pasi Intel Yoni /Alg Kapten Isbandiuntuk kemudian we ke SubdenpomI!V/3 2Pati.g.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
S ejakitu pulan antara keduanya telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
watak kakudank eras sulit diajak musyawarah, Termohgon sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri, sewaktu Pemohon bekerja diHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Malaysia mendengar kabar Termohon selingkuh dengan PIL akan tetapibisa diselesaikan, kemudian tahun 2011 Termohon selingkuh denganorang Malaysia, puncak pertengkaran kemudian terjadi pada tahun 2013 ,ternyata Termohon mengulangi perbuatannya selingkuh dengan pamanPemohon sendiri, bulan Mei 2014 Pemohon pulan
Register : 18-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
pada tangga 15 Mei 2003, sehinggasampai putusan ini dijatuhkan telah berumur 12 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama MayrcinthaAnnesha Maulindra, telah berumur 12 tahun 9 bulan, sesuai dengan Pasal 105huruf b menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun, kedua anaknya dinawa pulan
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugatselalu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat ;Bahwa satu bulan setelah Lebaran 2015 Penggugat memaksa dan pergimeninggalkan Tergugat dengan alasan mau bekerja sebagai pembanturumah tangga di Jakarta, tiga bulan kedepan Pengguat pulan kerumahnamun tidak menemui Tergugat aplagi melani sebagai suami isteri,malinkan meminta cerai kepada Tergugat ;7.
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui awal berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di di Tanjung Selor, dan dikaruniai tiga orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hanya sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering terlambat pulan