Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 9 Nopember 2016 — Marwan Bin Zaidan Jauhari
36 — 16
36 — 16
pemeriksaan tersebut adalahbenar,Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 1462/Pid.B/2016/PN PLgBahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.00 pada saat saksikeluar rumah saksi hendak menuju warung, saksi melintas didepan rumahterdakwa dan melihat korban Andre dan temantemannya sedang meminumminuman keras didepan rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi menegur korban sambil berkata berhentilah kamuminum dan saat itu saksi melihat korban sedang sempoyongan karena mabukdan setelah itu saksi ke warung dan pulan
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : KI AGENG RANGGASASANA
167 — 89
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : KI AGENG RANGGASASANA
167 — 89
berubah nama menjadi dynastiPADJADJARAN yang dipimpin oleh SRI RATU CUKANG GEDENG WARUyang bergelar Padjadjaran Yang Agung yang memerintah pada level A (Aland) seluas bumi sampai berakhir kekuasaannya, selanjutnya dynastiPadjajaran dipimpin oleh SRI BANON yang dinikahkan dengan DIPATIUKUR bergelar Padjajaran I, setelah itu dynasti Padjajaran dipimpin olehJAYA SENDANA dengan gelar Padjajaran Il yang mendirikan BANK SWISSpada tanggal 24 Oktober 1648 dengan jaminannya pulau Sumatera,Kalimantan dan Pulan
berubah nama menjadi dynastiPADJADJARAN yang dipimpin oleh SRI RATU CUKANG GEDENG WARUyang bergelar Padjadjaran Yang Agung yang memerintah pada level A (Aland) seluas bumi sampai berakhir kekuasaannya, selanjutnya dynastiPadjajaran dipimpin oleh SRI BANON yang dinikahkan dengan DIPATIUKUR bergelar Padjajaran I, setelah itu dynasti Padjajaran dipimpin olehJAYA SENDANA dengan gelar Padjajaran II yang mendirikan BANK SWISSpada tanggal 24 Oktober 1648 dengan jaminannya pulau Sumatera,Kalimantan dan Pulan
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
wanita lian (WIL ) yang bernama KUSRIYATI dari Cilongok, hal initelah menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kini sudah16selama + 2 ( dua ) tahun lebih lamanya tidak pernah hidup bersama lagi ;Menimbang bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa telah ternyata secara hukumTermohon tidak mampu membuktikan dalil dalil bantahanya oleh karenaitu bantahan Termohon harus dikesampingkan dan ditolak , hal ini sesuaidengan ketentua pasal 63 HIR dan sejalan pulan
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7130/ Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Tergugat /suami sering pulan larut malamb. Suami sering mabukmabukkan dan berlaku kasar terhadapisteric. Tergugat suka bermain judi;d. Selama pisah 14 tahun suami tidak memberikan nafkah;5.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2013/PN.JR Tanggal 21 Agustus 2013 — RAHMAD BIN SENARJI
28 — 7
28 — 7
setelah selesai anak saksi disuruh memakai kembalicelananya dan diberi uang Rp.1.000, dengan diancam agartidak cerita siapapun, kalau cerita akan dibunuh dengan sabitterdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa saksi Tanya kebenaran cerita anakSaksi tersebut, terdajwa tidak mengaku akhirnya saksi lapor kePolisi dan membawa anak saksi ke Puskesmas Sumberbaru ;Bahwa anak saksi waktu itu baru berusia 5 tahunan, lahirtanggal 2 Desember 2007 ;Bahwa setahu saksi terdakwa di rumah sendiri sedangkan istridan anaknya pulan
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundagundangan yang berlaku ;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dandatang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pulan mengustus wakil atau kuasanya yang sah sebagimana relasspanggilan nomor 28 /Pdt,G/2021/PA.AGM tanggal 8 Januari 2021 dan tanggal15 Januari 2021 ;Bahwa pada persidangan ketiga Termohon
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung/ Kakak Ayah Pemohon II bernama bin dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Pulan dan Pulani, dengan maskawinnya berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;.
Register : 24-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 215/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 5 Juli 2010 — K A R D A N I
87 — 8
87 — 8
penangkapan ikan di Perairan Selatan PulauKangean, Kab.Sumenep.Bahwa terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan KM Lancar Abadidengan alat tangkap Porsene.Bahwa terdakwa menangkap ikan di Perairan Selatan pulau Kangean selama 1Minggu.Bahwa dalam menangkap ikan hanya mendapatkan sedikit ikan kadang setiapharinya tidak dapat.Bahwa Ijin yang dimiki terdakwa untuk menangkap ikan seharusnya hanya diPerairan Selat Karimata dan Pulau Natuna.e Bahwa terdakwa tahu kalau menangkap ikan diperairan selatan Pulan
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
mengerjakan yang lebihringan mudaratnya, Menimbang, bahwa dengan tetap mote tehanien pernikahanPemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagi kedua belahpihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tangga keduanya danjuga membahayakan bagi diri dan Sv emibangan anakanak Pemohon danTermohon sebagaimana amatey yang ditegaskan oleh Rasulallaah SAWdalam Sunan lbnu Maidh) Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yangberbunyi: YOr Sle V5 55 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaN
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07 /Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 17 April 2013 — - WINDI MAHA PRANATA BRAHMANA
37 — 8
37 — 8
pernikahan secara adat istiadat karo padatanggal 13 Juli 2012 ;e Bahwa setelah menikah terdakwa seolaholah menghindar dari tanggung jawabnya sebagaisuami ;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan mengenai perbuatan terdakwa ini kepada ibu saksidan kemudian ibu saksi mengingatkan terdakwa agar memperhatikan istrinya ;e Bahwa walaupun telah diberitahu oleh ibu saksi, akan tetapi terdakwa tetap mengacuhkansaksi seolaholah saksi bukanlah istri terdakwa ;e Bahwa karena merasa kesal kemudian saksi diajak pulan
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0105/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
sebagaimanatelah disebutkan di atas menurut Majelis Hakim apabila disahkan perkawinanmereka kemungkinan kemadharatan yang akan muncul lebih kecil daripadakemungkinan kemadharatan ditimbulkan apabila tidak disahkan, maka sesuaikaidah fiqhiyah yang normanya diam bil sebagai pertimbangan M ajelis Hakimapabila berkumpuldua kemadharatan, maka kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut,M ajelis Hakim berkesim pulan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 133/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 16 Juni 2014 — IWAN FAHMI SILALAHI
730 — 381
730 — 381
selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemannya pergike Medan dengan mengendarai mobil rental tersebut dan pada hari Senin tanggal 03Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratu ribu rupiah) ditambah uang minyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Budi Pramono dan menyuruh saksi Budi Pramono dan temantemannya yang lain untuk pulang ke Sibolga sedangkan terdakwa pulan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 155/Pdt.G/2013/PA. Ngj Tanggal 23 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Kendalrejo sejak bulan Apriltahun 2012 itu adalah atas permintaannya/perintah Pemohon,; 3. dalil nomor 5, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirbulan Nopember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan ke rumah oran tuaTermohon sendiri dengan alamat sebaaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu Termohon tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada Iai hubungan lahir maupun batin.
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
lihat langsung Pemohon danTermohon sediaman dan tidak bertegur sapa;Bahwa, saksi pernah melihat dan menfengar langsung 1 kali saatPemohon dan Termohon sediaman dan tigak tegur sapa;Bahwa, Pemohon dan Termohon berselish dan bertengkar di rumah dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran arjtara Pemohon dan Termohonberupa saling diam;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertemgkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon terasa tidak diizinkan olehPemohon untuk berkunjung dan pulan
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Pemberiannafkah anak ini sesuai pulan dengan dalil syari dari kitab al muhadzdzab juz Ilhalaman 177 berbunyi :al pl 4885 GY!
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugatselalu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat ;Bahwa satu bulan setelah Lebaran 2015 Penggugat memaksa dan pergimeninggalkan Tergugat dengan alasan mau bekerja sebagai pembanturumah tangga di Jakarta, tiga bulan kedepan Pengguat pulan kerumahnamun tidak menemui Tergugat aplagi melani sebagai suami isteri,malinkan meminta cerai kepada Tergugat ;7.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
watak kakudank eras sulit diajak musyawarah, Termohgon sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri, sewaktu Pemohon bekerja diHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Malaysia mendengar kabar Termohon selingkuh dengan PIL akan tetapibisa diselesaikan, kemudian tahun 2011 Termohon selingkuh denganorang Malaysia, puncak pertengkaran kemudian terjadi pada tahun 2013 ,ternyata Termohon mengulangi perbuatannya selingkuh dengan pamanPemohon sendiri, bulan Mei 2014 Pemohon pulan
Register : 18-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
pada tangga 15 Mei 2003, sehinggasampai putusan ini dijatuhkan telah berumur 12 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama MayrcinthaAnnesha Maulindra, telah berumur 12 tahun 9 bulan, sesuai dengan Pasal 105huruf b menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun, kedua anaknya dinawa pulan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui awal berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di di Tanjung Selor, dan dikaruniai tiga orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hanya sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering terlambat pulan