DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau adalah sah dan berharga menuruthukum;6. Menyatakan bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986,Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atasnama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel.

Das Bermawi dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau; untuk dilakukan upaya eksekusipelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang EDRITA kepada PihakPenggugat;2.

DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel. UjungBatu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarang KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau untuk segera mengosongkan benda jaminantersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makapihak Penggugat wajib dapat melaksanakannya dengan biaya yang ditanggungoleh Tergugat.4.

DAS BERMAWI,terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar(sekarang Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;5.

Das Bermawi, terletak di Desa/Kel.Ujung Batu Kec. Tandun, Kab. Kampar(sekarang Kab. Rokan Hulu) Prop.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Martopo, Terdakwa II Muhammad Anggia Prasetia Als Anggi, Terdakwa III Kenny Lee Als Kenny, Terdakwa IV Dasril Als Das Bin Jamaluddin (alm), Terdakwa V Ali Riduan als Iwan Bin Jawawi, Terdakwa VI Dharma Roby Wijaya dan Terdakwa VII Yafni Eka Putri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;

- 1 (satu) buah dompet warna ungu bintik-bintik putih bermotif bunga warna merah dan pink;

- 1 (satu) buah tas jinjing kain warna coklat muda kombinasi hitam pada bagian samping robek;

Dikembalikan kepada Saksi korban DASMANIAR panggilan DAS;

- 1 (satu) unit HP Android merk HISENSE warna hitam pada bagian belakang terdapat accesoris motif bunga putih

DAS. 1 (Satu) unit handphone android merk Hisense warna hitam pada bagianbelakang terdapat accesoris motif bunga warna putih ungu;Dikembalikan pada saksi KASWARI BAIRANTIKA pgl KAS4.

Sesampai di depan Toko CintaKonveksi Pasar Padang Panjang melihat saksi korban DASMANIAR pgl DASyang berjarak + 1 meter dari Terdakwa sedang membeli baju dan didalam tassaksi korban DASMANIAR pgl DAS Terdakwa melihat ada dompet.

LaluTerdakwa berbisik ke Terdakwa II Etek tengokin orang, biar kuambil dompetibuk ini (Etek linatkan orang, biar saya yang ambil dompet ibuk ini), KemudianTerdakwa Il berpindah posisi ke depan saksi korban DASMANIAR pgl DASuntuk menghalanghalangi, sementara itu Terdakwa makin mendekat ke saksikorban DASMANIAR pgl DAS, sekira jarak % meter dari saksi korbanDASMANIAR pgl DAS, Terdakwa memindahkan pisau silet yang beradaditangan kirinya ke tangan kanan lalu Terdakwa langsung merobek tas kainwarna coklat

DAS.

panggilan LONGGA semakin mendekat dan berjarak sekitarsetengah meter dengan saksi korban DASMANIAR panggilan DAS;Bahwa kemudian terdakwa !

Rapi ( ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO ) diamankan oleh Team Polairud Polda Kalteng sebanyak tujuh orangdi Perairan DAS Kahayan Desa Kameloh Lama Kec. Sabangau, KotaPalangka Raya Prop.

Acek ; Bahwa saksi dan team kepolisian kemudian menanyakan ijin penambanganemas yang terdakwa dan saksi Junaidi lakukan dan dijawab tidak ada ; Bahwa saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksi Junaidiselaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yang digunakan keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya dan setelahsaksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi ke Markas Unit Polairudyang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudian saksi dan teamberangkat

Bahwa benar saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksiJunaidi selaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yangdigunakan ke Markas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan PalangkaRaya. Bahwa setelan saksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudiansaksi dan team berangkat kembali untuk menjemput pekerja tambang lainnya,akan tetapi para pekerja tersebut sudah tidak ada.

Bahwa Jarak antara tempat lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksiJunaidi bekerja ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan Palangka Rayamemakan waktu 1 (Satu) jam perjalanan. Bahwa saksi dan team ada meminta terdakwa dan saksi Junaidi untukmenelepon atau menghubungi Sdr. Bondan dan Sdr. Ali Candra Als. Acekselaku pemilik lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksi Junaidibekerja, untuk datang ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan PalangkaRaya.

Bahwa terdakwa dan saksi Junaidi berikut peralatan tambang emas yangterdakwa maupun saksi Junaidi gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, dibawa petugas kepolisian ke Markas Unit PolairudPolda Kalteng di Das Kahayan Palangka Raya.

Magelang, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan SLTA ;Saksi disumpah, dan atas pertanyaan Hakimmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 Pebruari 2011sekitar pukul : 14.30 WIB, kami bersama team darPemerintah Kabupaten Magelang mengadakan kegiatan operasipenertiban penambangan di DAS sungai Pebelan Dsn.Bawangan, Ds. Kapuan, Kec. Sawangan, Kab.

penertiban dilokasi tersebutditemukan penambangan galian golongan C yang menggunakanalat berat Backhoe dan setelah dimintai keteranganberkaitan ijin penambangan tidak memeliki ijinpenambangan ;Bahwa benar langakah yang diambil oleh team penertibanmemberikan tegoran secara lisan maupun tertulis (fotocopy terlampir) dan kemudian diberikan Satpol Line ;Bahwa benar pemilik tambang kenyataannya tidak maumenghentikan kegiatannya justru) melepas Satpol Line untukdioperasikan lagi untuk membuet jalan masuk ke DAS

Wuryantoro penduduk Tlatar bahwa ada alat beratyang akan menambang di DAS sungai pabelan, Dsn. Bawangan,Sawangan, Kab. Magelang ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011sekitar pukul 14.30 wib Team koordinasi dengan instansiterkait Pemerintah Kab.

Letnan TukiyatKota Mungkid ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa atas pertanyaanHakim menyatakan membenarkanSelanjutnya oleh karena pemeriksaan saksi saksi telahselesai, kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan paraterdakwa, lalu atas pertanyaan hakim, terdakwa I pada pokoknyamenjawab sebagai berikutTerdakwa I Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011sekitar pukul 11.00 wib di DAS sungai Pabelan kedatanganteam penertiban Kab.

IbuHj.Nichanah Dalhar ; Bahwa benar terdakwa menormalisasi tanggap daruratmenggunakan alat berat backhoe dan ayakan pasir =; Bahwa benar terdakwa saat diberhentikan, petugastidak dapat menunjukkan Surat Tugas dan membuat SuratPenyitaan alat berat dibuat ditempat ; Bahwa benar kegiatan ini disarankan untuk berdampingansecara lisan oleh ESDM ; Bahwa benar menurut Ibu Hj.Nurchanah penambangantersebut sudah memiliki ijin ;Terdakwa II Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011sekitar pukul 11.00 wib di DAS

Rangka MHI1B9919K49B6 No.Mesin JB91E1671090.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dasimah Alias das binti Kamisin.
Dan menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Mesin JB91E1671090 Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban Alias Das Binti Kamisin dan menetapakan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.5.

Rangka MHI1B9919K49B6No.Mesin JB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das BintiKamisin. Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban hendakberbelanja di Pajak Pagi Desa Lawe Rutung Kecamatan Lawe BulanKabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksi korban yang bernamaWulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf dengan mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam plat nomor BK 4703SG.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.MesinJB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das Binti Kamisin. Kejadiantersebut berawal ketika saksi korban hendak berbelanja di Pajak Pagi Desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksikorban yang bernama Wulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf denganmengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam platnomor BK 4703 SG.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.MesinJB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das Binti Kamisin. Kejadiantersebut berawal ketika saksi korban hendak berbelanja di Pajak Pagi Desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksikorban yang bernama Wulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf denganmengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam platHalaman 10 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Ktn @nomor BK 4703 SG.

Akibat daripada perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur ketiga maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi korban DasimahAlias Das Binti Kamisin berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda NF 125 TR125 Cc warna hitam No.Pol BK 4703 SG No.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah bull gear buldoser, 1 ( satu) buah plat hidrolik dum trailer, 1 (satu) buah ring pelek mobil truck, 2 (dua) buah lembaran plat besi dengan ukuran 40 X 40 cm, 4 (empat) buah ram besi. 1(satu) buah klaker mobil dikembalikan kepada PT SIP SBYE. 1 (satu) buah angkong warna biru merk das glueck dirampas untuk dimusnahkan.6. .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

terhadap terdakwa Ahmad Feri Prasetya Bin Wantodengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah bull gear buldoser, ( satu)buah plat hidrolik dum trailer, 1 (satu) buah ring pelek mobil truck, 2 (dua)buah lembaran plat besi dengan ukuran 40 X 40 cm, 4 (empat) buah rambesi. 1(satu) buah klaker mobil dikembalikan kepada PT SIP SBYE. 1(satu) buah angkong warna biru merk das

....... eee eeeeeeseecseeceseceseeesaeecsaecsseesseeesaeecsaeenseeseeeeeaeeenaeeesMemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan......... eee eescceeseceeseeceeseeeeceeeeeesteeeeneeeesMenyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah bull gear buldoser, ( satu) buahplat hidrolik dum trailer, 1 (satu) buah ring pelek mobil truck, 2 (dua) buahlembaran plat besi dengan ukuran 40 X 40 cm, 4 (empat) buah ram besi. 1 (satu)buah klaker mobil dikembalikan kepada PT SIP SBYE. 1 (satu) buah angkongwarna biru merk das

Papan untuk mengangsur pinjaman;Bahwa tujuan suami saksi meminjam uang ke Das Papan untukmembangun kios, semuanya ada 9 kios, telah laku 7 kios;Bahwa sewa Satu kios Rp3.000.000,Bahwa suami saksi meminjam uang dari Penggugat denganmenggunakan sertifikat Tergugat;Bahwa saat itu Tergugat mendapat Rp3.000.000 dari suami saksi;Bahwa seluruh bangunan untuk membangun kios habis seratus jutalebih;Bahwa sebelumnya saksi Sudah mengusahakan uang sebesarRp53.000.000 dari tetanggal namun pihak Das Papan tidak

mau;Bahwa Tergugat tidak keberatan sertifikatnya dipinjam asaldikembalikan;Bahwa dari Das Papan sering datang menagih saksi tahunya ketikaditanya mengakunya dari Das Papan, saat itu saksi tidak bisamengangsur dan hanya memberi uang bensin;Bahwa menurut cerita Suami saksi, Suami sudah mengangsurRp15.000.000, namun tidak ada bukti kuitansi;Bahwa ketika Tergugat keluar dari ruangan notaris, mengatakan telahmenerima uang dan cap jempol di suatu surat yang dibuat TurutTergugat;Bahwa harga tanah di tempat

saksi sekitar Rp1.500.000 per meter;Bahwa kantor Das Papan dekat Gembira Loka, dengan Penggugatsaksi tidak tahu;.

Papan, dan saksi Sunarti pernah menemanisuaminya untuk mengangsur ke Das Papan sejumlah Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun tidak ada kuitansi;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan bukti suratapakah benar telah ada jual beli sertifikat yang dimaksud?

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti iklan Das Papan yangmenjanjikan kredit murah tanpa riba proses cepat jaminan sertifikattanah/rumah, atas dasar itulan suami saksi Sunarti meminjam sertifikat TergugatIl guna mengajukan pinjaman ke Das Papan;Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat hanya memberikan jawabannormatif bahwa semua sudah sesuai dengan aturan, namun bagi Majelis haltersebut tidak cukup, karena faktanya terlihat di persidangan Tergugat adalahseorang yang lanjut usia, tidak lancar baca

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 : 86699030356779, Imei 2 : 866949030356761;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 :86699030356779, Imei 2 : 866949030356761 ;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Kamis, tanggal 06 September 2018,oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Indrayana bin Aan Das`an) terhadap Penggugat (Nurmaya binti Nono Sudiyono) ;

4.

Mengabu kan gugat an penggugat;2 Men auhkantdaq sdu bansughra Tergugat das PenggugatHal. 2 dari 13 Put. No. 0601/Pdt. G2017/ PA Sub.3. Mermerirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mSdinan Putusan yang tdah berkekua an hukumtdap kepada PegawaiPenca a Nkah Kecamatan Sdenpat urtuk mencatakan perce'dantersebut ;4.

;Meni mbang, bahwa sd arjunya dbacakan sura gugajan Penggugat yangig nyatdap d pettahankan d eh p hak Pengguga@t;Meni mbang, bahwa das gugatan pengguga tesebut tegugat tidakme mberi kanj awaban kar enat e gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa untuk nenperkuat ddil gugatannya phak Penggugattd ah menga ukan bukti sua berupa:1.

;Meni mbang, bahwa pokokpokok k@eangan saks yang mendukung ddilgugatan yakn saks mengeahu penggugat dan te guga sudah psah rumah dansudah d usahakan damai tap gagd;Meni moang, bahwa betitik tdak dai penlaan da buki, kenudand hubungkan dengan pokok pokok ddil gugatan maka dapa dketahu hasl aklirpembuktian das pekarain yang dapa dirumuskan yakn pokok ddil gugatanpenggugat td ahterbukti kebenarannya, bak karena tidak dj awabnya gugatan, dauberdasarkan k@erangan saks yang dapa dke@ahu dengan dtemukannya

unsurunsur yang medipui antara penggugat dengan taguga tejad persdidhan danpertengkaran, artaja penggugat dan tegugat sudah psah tempat tinggd, danant ara penggugat dengantergugat sudah sulit d dame kan;Meni mbang, bahwa berdasar udand das dapa dkonstair fakta hukumyang pada pokoknya perkarain men urus pada tepenuh nya unsurunsur dasanpercerd an yang drunuskan dd ampasd 19 huru (f) Perdauran Pemerirtah Noror 9Tahun 1975j0 pasd 116 hurd (f) Konplasi Hukum!

,apablakta mengkdgi secara mendd amty uan syari ah ( magag d syari ah), khususnyamengena hukum nunakahat, kta dapa mengkriddisas rild dasar dan ruhperkawnan pada hakekatnya hukum asd (dasar) percerdan adalah dlaang dand bend, kecudi be dasarkan d asan yang sangat darud;Meni mbang, bahwa dari uaand das dapat dkd@ahu rumah tangga yangsudah hancur berartakan, dnla menyebabkan suann aauidei aau kedua duanyaHal. 9 dari 13 Put.

;Menimbang, telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Ia, terdakwa Saripudin Als Tompel Bin Noar pada hari Selasa Tanggal 03Maret 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Marettahun 2015 bertempat di Jalan DAS Kapuas Desa Pantai Rt. 2 Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Propinsi

Arif Juniarso Bin Jamhir dari satuanPolair Polres Kapuas sedang melaksanakan patroli perairan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Kapuas tepatnya di depan pelabuhan Desa Pantai Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas, melintas 1 (satu) buah kelotok dengan mesin penggerak Alkon/ Cestanpa merek dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter lebar kurang lebih 1,5 (satu komalima) meter dan kedalaman 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) meter warna hitam les birubermuatan kayu olahan yang dikemudikan oleh terdakwa kemudian

Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengerusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia, terdakwa Saripudin Als Tompel Bin Noar pada hari Selasa Tanggal03 Maret 2015 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMaret tahun 2015 bertempat di Jalan DAS Kapuas Desa Pantai Rt. 2 Kecamatan KapuasBarat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang4berwenang memeriksa

Saksi RAMADINATA Bin BARTEL, dalam persidangan dan dibawah sumpahsebagai berikut :5Bahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah Anggota Polri ;Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 3Maret 2015, sekitar jam 21.00 WIB di DAS Kapuas Desa Pantai RT. 2 KecamatanKapuas Barat, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa kayu yang tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)

dalam bentuk balok ;Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa di desa Trantang, Kecamatan Mantangai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ketrangan saksi ;Saksi ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR, dalam persidangan dan dibawah sumpahDesebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah Anggota Polri ;Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 3Maret 2015, sekitar jam 21.00 WIB di DAS

2. Memberi izin kepada Pemohon (SULE BIN SUMINTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYAWATI BINTI DIRDJO DAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. berupa Nafkah Madliah sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah),

b.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000

) PLN, DAS Kp.

SgtBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Februari 2013 didaerah aliran sungai (DAS) PLN, DAS Kp.Air Samak sampai bukit menumbing;Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan pertambangan;Bahwa para terdakwa menggunakan pertambangan pasir timah denganmenggunakan mesin diesel merk shanhai, pompa, selang dan batang pipa;Bahwa para terdakwa tidak menggunakan alat berat;Bahwa saksi melakukan penangkapan dilengakapi surat tugas

Yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Tanpaizin Usaha (IUP), IPR atau IUPKMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Yang melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan( IUP ), Izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha PertambanganKhusus ( IUPK) , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa yang dibantu oleh saksi HADI telah melakukanpenambangan emas di Das

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang mengadili telah melakukan usahapertambangan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP ), IzinPertambangan Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus( IUPK) ,, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa yang dibantu oleh saksi HADI telah melakukanpenambangan emas di Das

JOKO PRIANTO Alias JOKO Bin SARPIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena perkaraPenambangan emas tanpa ijin; Bahwa Penangkapan terjadi di tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 10.10Wib di Das Barito Wilayah Desa Muara Bakah, Kec. Lahei, Kab.

Raja Gopas Ferdinal Manurung Als Gopas Bin Midian Manurung dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena perkaraPenambangan emas tanpa jjin;Bahwa Penangkapan terjadi di tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 10.10Wib di Das Barito Wilayah Desa Muara Bakah, Kec. Lahei, Kab.

Barito Utara;Bahwa Terdakwa bekerja menambang emas tersebut Bersama SaudaraHadi;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di DAS Sungai Barito;Bahwa luas areal lokasi penambangan yang sudah Terdakwa kerjakanmemiliki panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter dan untuk lebarkurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penyadap karet sebelum bekerjasebagai penambang emas;Bahwa alatalat yang digunakan untuk menyedot emas adalah milik dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin

DAS Als. KARUIK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIL Pgl. DAS Als. KARUIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan penahanansementara yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan.5.

DAS Als. KARUIK pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Nopember2012 bertempat di tempat permainan Bilyar dekat warung milik Jarjis yang terletak diKelurahan Baringin Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Muchlis Pgl.

Das Alias Karuik dan korbannya bernama Pgl.Muchlis dimana pada saat itu saksi berada di tempat tersebut.

DAS Als.KARUIK, dimana identitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan danterbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikanketerangan, sedang tidak terganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.2.

Das Als.

1. Menyatakan Terdakwa Tommy Setiawan Bin Das'ad Zulkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Dasrul Pak Das koadoh order ayam potong urang ko bisa dipacayo mah,urangko lah jadi langganan ambo ko mah dari dulu ordernyobakalanjuik an, pemabyaran sakali limo baleh hari adoh juoyang saksli sabulan, tapi Pak Das harus maagiah pitih tiokhari, lai bisa Pak Das ma agiah pitih ndak, kalau bisa awakokean order ko aa (Pak Das, ini ada order pesanan baruayam potong orang yang memesan ini bisa dipercaya,orang ini sudah langganan saya dari dulu, ordernyaberkelanjutan

, pembayaran sekali lima belas hari ada jugayang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasih uang setiaphari, Bapak bisa kan member uang tersebut, kalau bisa kitaoke kan order tersebut).

Laluterdakwa menemui saksi Dasrul di Rumah Makan Mama diJalan Aru Pertokoan UPI Padang milik saksi Sidiq Akbar.Setelah bertemu di Rumah Makan Mamaterdakwamengatakan Pak Das ko adoh order ayam potong urangko bisa dipacayo mah, urangko lah jadi langganan ambo komah dari dulu ordernyo bakalanjuik an, pemabyaran sakalilimo baleh hari adoh juo yang saksli sabulan, tapi Pak Dasharus maagiah pitih tiok hari, lai bisa Pak Das ma agiahpitin ndak, kalau bisa awak okean order ko aa (Pak Das, iniada order pesanan

baru ayam potong orang yang memesanini bisa dipercaya, orang ini sudah langganan saya daridulu, ordernya berkelanjutan, pembayaran sekali lima belashari ada juga yang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasihuang setiap hari, Bapak bisa kan member uang tersebut,kalau bisa kita oke kan order tersebut).

Saksi DASRUL PGL DAS dibawah sumpah, keterangannya yangpada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkansebagai berikut :e Bahwa Awalnya pada bulan Nopember 2014, terdakwa meminta kepadasaksi korban Dasrul untuk mencarikan jalan keluar agar bisa membayarutang terdakwa kepada saksi korban Dasrul.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/11/2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAISbersama dengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkaraterpisah) dan saudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggutanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPUpinggir DAS

Kapuas,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, melakukan usaha penambangan ftanpa JIUP (Ijin UsahaPenambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK (Ijin UsahaPertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30Wib terdakwa bersama saudara MIJIONO menggunakan kelotokalkon sekitar kurang lebih 15 sampai 20 menit perjalanan dari desaBawan sampai ke DAS

Saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDIN :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenambangan emas illegal ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Napu, pinggir DAS KahayanDesa Bawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan

JOKO SUPRIYANTO Bin ANTON (alm) :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagaipenambang emas, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa dan saksi YOSEFBin YEREMIA UNTUNG saat melakukan penambangan emas di Napu,DAS Kahayan, Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib ;e Bahwa saksi dan

Saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagaipenambang emas, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa dan saksi JOKOSUPRIYANTO Bin ANTON (alm) saat melakukan penambangan emas diNapu, DAS Kahayan, Desa Bawan Kecamatan Banama TingangKabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Minggu,tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib ;Bahwa saksi dan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 2 Februari 2015 sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa : JOHANSYAH Als JOHAN Bin HADRON TOYO,pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 03.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Nopember 2014, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 di Daerah Aliran Sungai (DAS

Saksi ATONG Bin JAENUDIN, setelah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga diantara mereka.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 03.00Wib di Kapal Sanle 21 yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Baritoteluk Siwak, Kelurahan Tumpung Laung I, Rt. 01, Kecamatan Montallat,Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Saksi

menjawab, "Enggak bisa" dansetelah itu Terdakwa langsung berusaha memutus tali tambat Speedyang mengikat kapal Tugboat Sanle menggunakan parang yangdibawanya tersebut, namun sebelum tali terputus, Saksi ABDUL ARIFINAls ARIFIN Bin BEDOL langsung membuka ikatan tali tersebut kemudianSaksi beserta Saksi ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL, dan SaksiSUGIANNOR Als SUGIAN Bin JUHRANI pergi menggunakan speed.Bahwa kronologis peristiwa tersebut, yaitu berawal saat Kapal TugboatSanle 21 sedang melintas di DAS

tajam tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.2.Saksi ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL, setelah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa serta memiliki hubungan keluargadiantara mereka, namun Saksi dan Terdakwa tidak keberatan jika Saksidisumpah sebelum memberikan keterangan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 03.00Wib di Kapal Sanle 21 yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS

Bahwa kronologis peristiwa tersebut, yaitu berawalsaat Kapal Tugboat Sanle 21 sedang melintas di DAS Barito dengandipandu oleh Kepanduan Terdakwa didatangi oleh Saksi, Saksi ATONGBin JAENUDIN dan Saksi SUGIANNOR Als SUGIAN Bin JUHRANImenggunakan speedboat kemudian mengikatkan tali untuk merapatkanKapal Tugboat dengan speedboat selanjutnya Saksi ATONG BinJAENUDIN meminta jatah minyak solar kepada pihak Kapal Sanle 21,namun Terdakwa yang sedang memandu kapal tersebut melarang sambilmengancam menggunakan