Bahwa selama diasuh dan diangkat saya ikut juga bekerja bersama denganBapak angkat FANNY SANTOSO berdagang katul,susu sapidan semasahidupnya bersama saya berdagang mendapatkan harta berupa tanahpekarangan seluas 400 meter persegi yang terletak di Desa AlasmalangSHM151/ 1988 atas nama FANNY SANTOSO,diatasnya rumah tidak permanen;4.

Bahwa semasa hidupnya Bapak angkat FANNY SANTOSO meninggalkanutang sebesar Rp.1.368.500,( satu juta tiga ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah ) dengan perjanjian kredit PK.No.02G5/19 Nop 1990padaPT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo dengan jaminansertifikat SHM 151/ 1988 atas nama : FANNY SANTOSO;6.

Bahwa Tergugat juga minta agar Penggugat dapat menunjukkan suratkematian Fanny Santoso, apabila benarbenar yang bersangkutan telahmeninggal dunia, demikian pula Penggugat harus menunjukkan SuratKeterangan akhli waris dari almarhnum Fanny Santoso, dan membayarlunas semua hutang Fanny Santoso..

Bahwa dengan alasanalasan tersebut Tergugat belum yakin bahwaPenggugat adalah akhliwaris Fanny Santoso, yang secara hukum dapatmelunasi hutang Fanny Santoso dan menerima jaminan hutang tersebutberuma SHM No.151/Desa Alasmalang.8.

Santoso, namun Tergugat belum yakin bahwaPenggugat adalah ahli waris Fanny Santoso yang secara hukum dapat melunasihutang Fanny Santoso dan Menerima penyerahan jaminan hutang berupaSertifikat SHM No.151;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat kematian Nomor :473.3/282/431.508.9.6/2016 yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Alas Malangatas nama Fanny Santoso dan bukti surat P2 yaitu Kartu tanda Pendudukdengan nomor KTP : 12.06.2006.20023 atas nama Fanny Santoso, diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa

Penggugat:
Fanny Setyo Julianto
Tergugat:
1.Suranto
2.Ny. Uswatun Khasanah
Intervensi:
Ronny Hari Wibowo

Fanny Yunara dengan tujuan mencari keuntungan.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN GprBahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 pukul 21.00 Wib Fanny Yunaratiba di Omah Pawon Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri dan truktangki tidak ada kemudian Fanny Yunara bertanya kepada Rizkie Darmawandan ternyata truk tangki dibawa kabur oleh Terdakwa dengan alasan truktangki akan diisi BBM tetapi tidak kembali ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 pukul 15.30 Wib sebelum trukdibawa kabur oleh Terdakwa, Fanny Yunara menerima uang Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dari Terdakwa kemudian oleh

Fanny Yunara ditransfer kerekening Rizkie Darmawan untuk transportasi ke Kediri dengan sopir ;Bahwa Fanny Yunara pernah menerima uang Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) yang ditransfer oleh Terdakwa pada tanggal 23 Juni 2020 danFanny Yunara tidak tahu uang tersebut untuk apa karena sesuai kesepakatanbahwa Fanny Yunara meminta deposit Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membawa kabur truk tangki tersebut untuk dijualkepada orang lain untuk mendapatkan uang

Yunara;Menimbang, bahwa Fanny Yunara sebagai pemilik dari PT PrabumasArta Mulia yang bergerak di bidang tranportir/sewa menyewa/kontrak angkutantruk BBM dan baru sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang yang beralamatdi Rukan BSD ikon No. 6A lantai 2 Kelurahan/Desa Sampura Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa Fanny Yunara mempunyai perusahaan tersebutsejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tetapi sekitar bulan Maret 2020perusahaan Fanny Yunara mulai sepi karena imbas dari covid 19

, Fanny Yunara menerima uangRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Terdakwa kemudian oleh Fanny Yunaraditransfer ke rekening Rizkie Darmawan untuk transportasi ke Kediri dengansoptr ;Menimbang, bahwa Fanny Yunara pernah menerima uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer oleh Terdakwa padatanggal 23 Juni 2020 dan Fanny Yunara tidak tahu uang tersebut untuk apakarena sesuai kesepakatan bahwa Fanny Yunara meminta deposit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang

menemukan sasarannya di Perum Grand RoseRegency Ds Kemiri Kec / Kab Sidoarjo, tepatnya di salahsatu rumah (Blok CNo.33) terdakwa dan Saksi Fanny Yanuar ( berkas perkara lain) berhentikemudian terdakwa dan Saksi Fanny Yanuar ( berkas perkara lain) turundari mobil lalu. berbagi tugas Saksi Fanny Yanuar ( berkas perkara lain)bertugas masuk ke dalam halaman rumah dengan cara memanjat pagar danmengambil sepada pancal sedangkan terdakwa menunggu di luar rumahdan bersiap menerima sepeda pancal kemudian

Fanny Yanuwar Bin Sunarko dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa benar saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko bersama Terdakwatelah melakukan pencurian sepeda pancal pada hari Kamis tanggal 11April 2019 sekira pukul 03.00 WIB di Perum Grand Rose Regency blok Cno.33 Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa awalnya saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko bersama Terdakwamenyewa mobil rental melalui Elang kemudian sekira pukul 23.00 WIB,kemudian saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko

pancal tersebut kelihatan dari jalan meskipun dibelakang mobil sehingga saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko danTerdakwa langsung mengambilnya;eBahwa saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko masuk kedalam halamanrumah dengan cara memanjat pagar dan mengambil sepeda pancaltersebut kKemudian Terdakwa yang memasukkan kedalam mobil inova;eBahwa saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko dan Terdakwa padawaktu. mengambil sepeda ketahuan satpam yang sedang patrollikemudian saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko bersama Terdakwasembunyi

saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarkomelanjutkan ke Sidoarjo tepatnya di Perum Grand Rose Regency disituTerdakwa bersama saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko mutermutermencari sepeda setelah melihat sasaran kemudian Terdakwa dan saksiFanny Yanuwar Bin Sunarko, saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarkomasuk kedalam halaman rumah untuk mengambil sepeda, sedangTerdakwa menunggu didepan pagar;Bahwa Sepeda pancal tersebut kelihatan dari jalan meskipun dibelakang mobil sehingga saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko danTerdakwa

satpam melanjutkan patroli Terdakwa bersama dengansaksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko memasukkan sepeda kedalam mobilinova dan bergegas meninggalkan perumahan namun di depan possatpam dicegat oleh orang yang berjaga dan salah satu satpammemanggil warga,;Bahwa Terdakwa dan saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko sempatdiamankan oleh satpam dan di foto setelah warga berdatangan Terdakwadan saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko melarikan diri; Bahwa Terdakwa dan saksi Fanny Yanuwar Bin Sunarko melakukanpencurian 3 kali

Gatil (DPO) dengan sistem ranjau yang mana terdakwa memintasaksi Fanny mentransfer uang pembelian sabu kepada Sdr.

Berikutnya Fanny Prasetyomendatangi rumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan 1 klip plastik berisisabusabu kepada Fanny Prayitno dan kemudian Fanny Prayitnomemberikan uang pembelian sejumlah Rp.400.000,00 kepada terdakwa.

Kediri dan setibanya di rumah terdakwa, lalusaksi Fanny Prayitno menyerahkan uang sejumlah Rp.400.000,00 kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa memberikan 1 plastik klip berisi sabusabukepada saksi Fanny Prayitno. Setelah itu saksi Fanny Prayitno menghubung!

saksi Ahmad Lahudin alias Udin dan untuk selanjutnya mereka bertemu didepan masjid di daerah Pare kab.Kesdiri, lalu Sabusabu tersebut diserahkansaksi Fanny Prayitno kepada saksi Ahmad Lahudin alias Udin, dan kemudiansaksi Fanny Prayitno mendapat upah / imbalan berupa uang sejumlahRp.150.000,00.Menimbang bahwa saksi Fanny Prayitno sudah 4 kali membeli sabusabu dari terdakwa.

Kejadian pembelian pertama pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 saksi Fanny Prayitno membeli sabusabu sehargaRp.700.000,00, kejadian pembelian kedua pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 saksi Fanny Prayitno membeli sabusabu seharga Rp.400.000,00,kejadian pembelian ketiga pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 jam 14.00wib saksi Fanny Prayitno membeli sabusabu seharga Rp.400.000,00 dankejadian pembelian yang keempat pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekitar jam 23.30 wib saksi Fanny

Ricky Mudami Als Ricky tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Wahid Hasyim Kelurahan Pekan Binjai,Kecamatan Binjai Kota tepatnya ditangga Skycross Binjai, teman Saksiyang bernama Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya telah diambilHandphonenya oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal; Bahwa Hanphone yang diambil bermerek OPPO Neo 7 warnaPutih; Bahwa pemilik Handphone tersebut ialan Saksi Nadya Tri FannyTanjung Als Nadya; Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Nadya Tri Fanny TanjungAls Nadya kemudian Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadyamenceritakan bahwa Handphone

miliknya baru saja diambil oleh 2 (dua)orang laiklaki yang tidak dikenal, kemudian Saksi bersama SaksiNadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya mencari 2 (dua) orang lakilakitersebut, yang pada akhirnya 2 (dua) orang lakilaki tersebut ditangkapoleh warga dan dibawa ke Kantor Polsek Binjai Kota; Bahwa Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya mengalamikerugian sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya tidakmemberikan ijin kepada Para Terdakwa

sambil bermainhandphone lalu Terdakwa Ricky Mudami Als Ricky berkata ada perempuanbermain hanphope, ayo kita curi handphonenya, lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Ricky Mudami Als Ricky naik ketangga dan duduk dibelakangSaksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya, sekitar 15 menit kemudianTerdakwa Ricky Mudami Als Ricky bediri dan langsung mengambil hanphonedari Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya dengan cara menariksehingga Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya tertarik ke arahdepan; Bahwa Terdakwa

Binjaiada seorang perempuan sedang duduk ditangga sambil bermain handphonelalu Terdakwa berkata ada perempuan bermain hanphope, ayo kita curihandphonenya, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Aji Als Aji Syahputra naikketangga dan duduk dibelakang Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung AlsNadya, sekitar 15 menit kemudian Terdakwa bediri dan langsung mengambilhanphone dari Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya dengan caramenarik sehingga Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya tertarik kearah depan; Bahwa Terdakwa

Tanjung AlsNadya naik ke tangga Skycross Binjai dan duduk dibelakang Saksi Nadya TriFanny Tanjung Als Nadya yang sedang bermain Handphone Merek OPPO Neo7 warna putih, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit Para Terdakwa dudukdibelakang Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya, Kemudian ParaTerdakwa langsung menuruni tangga skycross Binjai tersebut dengan berlarisambil menarik Hanphone yang dipegang Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung AlsNadya sehingga Saksi Nadya Tri Fanny Tanjung Als Nadya tertarik ke

ABULKIYA RITONGA) terhadap Penggugat (IES FANNY FITRIANI SIREGAR Binti M. TAHIR SIREGAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
IES FANNY FITRIANI SIREGAR Binti M. TAHIR SIREGAR
Tergugat:
MUHAMMAD AKHIRUDDIN RITONGA Bin H. ABULKIYA RITONGA

BME aMgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:IES FANNY FITRIANI SIREGAR Binti M.

Rilla Shangtiara Fanny bintiSukarno di Blok Sidajaya Rt. 09/04 Kelurahan Kutamanggu KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka karena sebelumnya terdakwa dihubungioleh saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno untuk main di rumahsaksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno dengan alasan saksikorban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno merasa sepi dan bosan karenaorang tua saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno yaitu saksiSukarno sedang keluar kota dan kebetulan juga hari ulang

tahun saksikorban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno dan terdakwa berpacaran.Sesampainya di rumah saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno,kemudian terdakwa diajak masuk oleh saksi korban Rilla Shangtiara Fannybinti Sukarno ke dalam kamar saksi korban Rilla Shangtiara Fanny bintiSukarno.

Rilla Shangtiara Fanny bintiSukarno baik dari segi prilaku maupun fisik.

Februari 2010 sekira jam 16.00wib, terdakwa datang ke rumah saksi korban Rilla Shangtiara Fanny bintiSukarno di Blok Sidajaya Rt. 09/04 Kelurahan Kutamanggu KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka karena sebelumnya terdakwa dihubungioleh saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno untuk main di rumahsaksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno dengan alas an saksikorban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno merasa sepi dan bosan karenaorang tua saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno

Fanny binti Sukarno keluar masuk ke dalamvagina saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno kurang lebihsekitar 30 (tiga puluh) menit sehingga terdakwa mengeluarkan spermanyadi dalam vagina saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno.Bahwa beberapa bulan kemudian, saksi Padjarudin yang merupakan gurudari saksi korban Rilla Shangtiara Fanny binti Sukarno melihat perubahanperubahan yang terjadi pada diri saksi korban Rilla Shangtiara Fanny bintiSukarno baik dari segi prilaku maupun fisik

Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Kota Tangerang Selatan Nomor: 648/2756-BP2T/2015 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Rumah Atas Nama Fanny, tanggal 16 Oktober 2015;- DALAM EKSEPSI.Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya. - DALAM POKOK SENGKETA.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima.2.

Rencana Tapak dari Fanny, tanggal 1Februari 2015, yang ditujukan kepada Walikota Tangerang Selatan melalui KepalaBP2T Kota Tangerang Selatan, dan Surat Pernyataan Mengikuti Ketentuan RencanaTeknis (fotokopi sesuai dengan asli);T6 : Surat Permohonan jin Pemanfaatan Ruang (IPR) dari Fanny, tanggal O01Februari 2015, yang ditujukan kepada Walikota Tangerang Selatan melalui KepalaBP2T Kota Tangerang Selatan, Peruntukan: Rumah Tinggal (fotokopi sesuaidengan asli);T7 : Kartu Tanda Penduduk An.

Fanny (Pihak Pertama) dengan Hakim Harianto (Pihak Kedua),dibuat dihadapan Meliana Oetomo, S.H., Notaris di Kota Tangerang Selatan(fotokopi sesuai dengan asli);T17 Kwitansi/Receipt, tanggal 10 Desember 2014, pembayaran uangsejumlah sepuluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny untuk UTJ pembelian satuunit rumah di Villa Melati Mas, Blok P1/10D Serpong (fotokopi sesuai denganasli);T18 : Kwitansi/Receipt, tanggal 23 Desember 2014, pembayaran uangsejumlah empat puluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny

untuk cicilan UMpembelian rumah di Villa Melati Mas, Blok P1/10D Serpong (fotokopi sesuaidengan asli);T19: Kwitansi/Receipt, tanggal 4 Januari 2015, pembayaran uangsejumlah lima puluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny untuk cicilan UMpembelian rumah di Villa Melati Mas, Blok P1/10D Serpong (fotokopi sesuaidengan asli);T20 : Kwitansi/Receipt, tanggal 4 Pebruari 2015, pembayaran uangsejumlah lima puluh juta rupiah dari Irfan kepada Fanny untuk cicilan UMpembelian rumah di Villa Melati Mas, Blok

;bahwa saksi bertempat tinggal di Villa Melati Mas Blok P3/4 sejak tahun 2000sampai sekarang;bahwa tempat tinggal saksi dengan lokasi bidang tanah objek sengketa berjarak +100 m, atau 7 rumah;bahwa Saksi setiap hari melawati lokasi bidang tanah objek sengketa dan adakegiatan pembangunan rumah;bahwa Fanny yang membangun rumah tersebut;bahwa Fanny membangun rumah di lokasi tersebut sejak 4 bulan yang lalu;bahwa saksi belum pernah dipanggil Tergugat untuk mediasi dengan Fanny;bahwa kerugian yang ditimbulkan

tidak memberi iuran ke warga;bahwa Fanny tidak pernah mendatangi warga terkait pembangunan rumah;bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Irfan dan dr.

Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa Mulyadi dan Terdakwa II Fanny dilakukan di depan rumah antararumah saksi Marzuki dan rumah Terdakwa II Fanny yang dapat dilinat olehorang lain dan mengganggu ketertiban umum.Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Mulyadi alias Adi bin Ayub baik secara sendirisendirmaupun bersamasama dengan Terdakwa Il Fanny Tasyfia Mahdy binti MahdyUsman pada hari Kamis tanggal

Pada saat Terdakwa II Fanny akan memukul untukketiga kalinya itulah kemudian ditahan oleh saksi Adi Chandra dan ianyamengambil kayu tersebut dari tangan Terdakwa Il Fanny Tasyfia.Sementara Majelis Hakim hanya mengutip keterangan saksi Adi Chandraiepada bagian .... bahwa saat Terdakwa II Fanny Tasyfia mengayunkankayu ke arah bagian kepala saksi Marzuki ditahan oleh Adi Chandra,padahal itu adalah ayunan untuk pukulan yang ketiga kalinya.= Bahwa keterangan saksi Adi Chandra ini di dukungoleh keterangan

Pada saat Terdakwa II Fanny akan memukul untukketiga kalinya itulah kemudian ditahan oleh saksi Adi Chandra dan ianyamengambil kayu tersebut dari tangan Terdakwa II Fanny Tasyfia.Sementara Majelis Hakim hanya mengutip keterangan saksi Adi ChandraHal. 27 dari 54 hal, Putusan Nomor 1182 K/PID/2017tepada bagian ... bahwa saat Terdakwa II Fanny Tasyfia mengayunkankayu kearah bagian kepala saksi Marzuki ditahan oleh Adi Chandra,padahal itu adalah ayunan pukulan yang ketiga.=> Bahwa keterangan saksi Adi

Pada saat Terdakwa II Fanny akan memukul untukketiga kalinya itulah kemudian ditahan oleh saksi Adi Chandra dan ianyamengambil kayu tersebut dari tangan Terdakwa Il Fanny Tasyfia.Sementara Majelis Hakim hanya mengutip keterangan saksi Adi Chandrattpada bagian .... bahwa saat Terdakwa II Fanny Tasyfia mengayunkankayu kearah bagian kepala saksi Marzuki ditahan oleh Adi Chandra,padahal itu adalah ayunan untuk pukulan yang ketiga kalinya.= Bahwa keterangan saksi Adi Chandra ini di dukungoleh keterangan

Pada saat Terdakwa II Fanny akan memukul untukketiga kalinya itulah kemudian ditahan oleh saksi Adi Chandra dan ianyamengambil kayu tersebut dari tangan Terdakwa Il Fanny Tasyfia.Sementara Majelis Hakim hanya mengutip keterangan saksi Adi Chandratepada bagian ... bahwa saat Terdakwa II Fanny Tasyfia mengayunkankayu kearah bagian kepala saksi Marzuki ditahan oleh Adi Chandra,padahal itu adalah ayunan pukulan yang ketiga.= Bahwa keterangan saksi Adi Chandra ini di dukungoleh keterangan saksi Khairuddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FANNY OKTAVIA binti BOEDY KUSNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama - sama dengan sengaja menyebabkan pencatatan palsu dalam proses laporan bank

FANNY OKTAVIA, sebanyak 1 (satu) bundel.

FANNY OKTAVIA, sebanyak 1 (satu) bundel.

Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FANNY OKTAVIA binti BOEDY KUSNADI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon SRI REJEKI adalah wali dari anak kandungyang bernama : 1.ADAM PANGESTU, lahir di Kebumen tanggal 26Juli 1996, 2.FANNY RACHMAWATI lahir di Kebumen tanggal 13Agustus 2001, yang masih dibawah umur, khusus untuk menjualtanah pekarangan kosong Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor : 5103luas 70 M2 dan tanah pekarangan kosong Nomor Sertifikat HakMilik Nomor : 4490 luas 230 M2, masingmasing atas namaSUGIMIN, yang terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, No.5378/2001,tertanggal 29 Agustus 2001, atas nama FANNY RACHMAWATI, diberitanda bukti (P.5.) ; 6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), ataSs nama SRI REJEKI,diberi tanda bukti (P.6.) ;7.

saksi adalah kakaksepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah mohon agar diberi ijin sebagai orang tuakandung dari anakanaknya yang belum dewasa untuk menjualtanah milik almarhum ayahnya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SUGIMIN ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGIMIN pada tahun 1987di Jakarta Utara ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SUGIMINmempunyai 2 (dua) orang anak, lakilaki dan perempuan, namanyaADAM PANGESTU dan FANNY

RACHMAWATI iBahwa benar ADAM PANGESTU dilahirkan di Kebumen pada tanggal26 Juli 1996, dan FANNY RACHMAWATI dilahirkan di Kebumen padatanggal 13 Agustus 2001 ;Bahwa benar ADAM PANGESTU dan FANNY RACHMAWATI sekarangtinggal bersama Pemohon di Kelurahan Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen ;Bahwa benar sekarang ADAM PANGESTU sekolah di SMK kelas 2dan FANNY RACHMAWATI sekolah di SD kelas 6 =;Bahwa benar SUGIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2011 di Kelurahan Karanganyar

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kodya Surabaya Nomor: 7228/1997 tanggal 20 Mei 1997 atas nama Fanny Rizki Priscilia;2) 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 4718/2001 tanggal 15 Maret 2001 atas nama Fina Febrianti Wijaya Putri;3) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Izin mengajukan Gugatan Perceraian yang diajukan Serma (K) Rini Wijayaningsih kepada Dandenmadam-V/Brawijaya;

Candi Regency Kav.8; 10) 1 (satu) buku fotocopy raport Fanny Rizki Priscilia saat bersekolah di SMP Kertanegara Malang; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang :- 1 (satu) buah Flashdisk merek Kingston warna putih berisi rekaman pembicaraan telepon antara Sdri. Fanny Rizky Priscilia dengan Lettu Caj. Fajar Broto Kuncoro yang direkam tanggal 28 April 2012, dikembalikan kepada Kapten Caj Fajar Broto Kuncoro. 4.

Fanny RizkiPriscilia mengatakan antara lain bahwa Terdakwa telah memukul Fannykarena Fanny tidak mau memanggil Papa pada Letkol Iriandi Swabowo,Fanny juga sering dimarahi dan diancam oleh Letkol Iriandi Swabowohingga Fanny pernah curhat pada gurunya sampai kemudian Fanny larimeninggalkan rumah Mamanya menuju ke rumah kakeknya (ayah Saksi)di Surabaya.

Fanny Rizki Priscilia diperiksa oleh PenyidikPom, oleh karena pada waktu itu Fanny masih dibawah umur, Saksiselaku orangtua/wali diminta untuk mendampingi Fanny, tetapi Saksimendampingi Fanny dari balik kaca ruang pemeriksaan.25.

Dalam pembicaraan melalui HP tersebutFanny Rizki Priscilia mengatakan antara lain bahwa Terdakwa telahmemukul Fanny karena Fanny tidak mau memanggil Papa pada Letkollriandi Swabowo, Fanny juga sering dimarahi dan diancam oleh Letkollriandi Swabowo hingga Fanny pernah curhat pada gurunya sampaikemudian Fanny lari meninggalkan rumah Mamanya menuju ke rumahkakeknya (ayah Saksi) di Surabaya. Fanny juga menceritakan bahwapada tahun 2007 ketika Saksi dinas di Maluku, Fanny pernah melihatLetkol Inf.

Fanny Rizky Priscilia dengan Lettu Caj.

Fanny sendiri.