MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Daat) dengan Pemohon II (Farida Sandi binti Nasa Kumara) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat, Kecamatan Hanura, Kabupaten Lampung Selatan, propinsi Lampung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanura;

e FEISS Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Jaya bin Daad Azenur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PagarAgung, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Sandi bin Nasa Komara, umur 41 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenurdengan Pemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yangdilaksanakan tanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya DaratKecamatan Hanura Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jaya bin Daad Azenur denganPemohon II Farida Sandi bin Nasa Komara yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 1999 di Desa Sukajaya Darat Kecamatan HanuraKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hanura;Hal 10 dari 12 No. Pen. Nomor 0290 /Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanura;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (1.MOCH ABI KHABSIN bin DALAIL NASA I
2.Moch Abi Khabsin) terhadap Penggugat (1.RATIH PUSPITA ARUM binti EDY SUHANDOYO
2.Ratih Puspita Arum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rodiyanti binti Rodi, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki pilihannya bernama Asmadin Bin Nasa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Suardi Taher Dt Basa (TermohonUntuk Kasasi) ;Masing masing anggota Kaum, dengan luas 9.620 M denganHak Mlik No. 12 gambar situasi tanggal 7 Maret 2000 No.12 ; Bahwa di atas kesepakatan bersama Kaum padatanggal 3 Mei 2001 Aka No. 270/PHB/Nasa/2001,dimana Sertifikat Hak Mlik No. 12 gambarsituasi tanggal 7 Maret No. 12 atas kesepakatanbersama telah di bagi 2 (dua) sama besar yaituuntuk 1. Nurma (Alm) dan 2.

terbuktiobyek perkara Sertifikat Hak Mlik No. 35 gambarsituasi No. 2/2001 tanggal 5 April 2001 Iluas4.820 M bukan merupakan harta pusaka tinggiKaum antara Pemohon Untuk Kasasi dan TermohonUntuk Kasasi sebagaimana yang di pertimbangkanoleh Hakim Tinggi Padang tersebut melainkanadalah merupakan harta hak milik bersama antaraPemohon Untuk Kasasi dan Termohon Untuk Kasasikerena telah menjadi pemecahan atas nama dirisendiri berdasarkan akta pemisahan pembagian hakbersama tanggal 3 Mei 2001 No. 270/PHB/Nasa

Kasasi dalam gugatanPenggugat sama sekali tidak pernah akanmemberikan tanah obyek perkara kepada anak danistri Pemohon Untuk Kasasi sebagaimana yangtelah di pertimbangkan oleh Pengadilan TinggiPadang tersebut sedangkan Pemohon Untuk Kasasimeminta pemisahan dan pembagian hak bersama yangbukan lagi merupakan hak milik Kaum yang PemohonUntuk Kasasi minta hanya bagian Pemohon UntukKasasi sendiri sebab tanah obyek perkara berasaldari pemisahan pembagian harta bersamaberdasarkan Akta Notaris No. 270/PHB/Nasa

Bahwa pada pertengahan tahun 2016 Tergugat mulai sering keluar malam(dugem), mengkonsumsi obatobatan terlarang serta main perempuan didiskotik maupun karaoke dan hal ini telah beberapa kali dipergoki olehPenggugat seperti dikaraoke Nasa dengan mata kepala sendiri Penggugatmelihat Tergugat berduaan dengan seorang ladies di dalam ruangkaraoke, namun hal ini masih dimaafkan oleh Penggugat karena Tergugatmeminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya, namunHalaman 2 dari 7 halaman Pen.

No. 0001/Pdt.G/2014/PA Bjm.setelah dimaafkan ternyata Tergugat mengulangi perbuatannya kali ini diHotel Goden Tulip, namun Tergugat tidak berada ditempat, yang adaperempuan yang sama waktu di karaoke Nasa, dan yang aneh Penggugatmelihat sepeda motor Tergugat ada terparkir diparkiran hotel. Dan dalamhal inipun kembali Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk memperbaiki perbuatannya..

nikah SAHUT bin SOIT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Desa Alasmalang, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;SALINAN Pernikahan dilangsungkan di Desa Peleyan Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) IMAM/P.IPUL bin P.RUM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dan (2) ASNAWI bin NASA

ASNAWI bin NASA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisDesa, tempat kediaman di Dusun Peleyan Utara RT.003 RW.010 Desa Peleyan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(SISKA AMALIYA binti SAHUT) karena saksi adalah ayah kandungPemohon ;= Saksi tahu Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il SISKAAMALIYA binti SAHUT telah menikah sah pada Hari Sabtu tanggal

RUM, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Peleyan UtaraRT.003 RW.010 Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondodan ASNAWI bin NASA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisDesa, tempat kediaman di Dusun Peleyan Utara RT.003 RW.010 Desa Peleyan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, saksisaksi tersebut telah6SALINANdewasa dan sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu,oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapat diterima;

& Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 17 Tahun 8 bulan Taian) Ro 18,156,785 val 163 hatIV PERHITUNGAN UANG PISHHBreakdown Uang Pisah Kalkulsi Tota4 Buln Gj & Tnjangan Tetap Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 17 Tahun 8 bulan i FIRS) Ro 14,525,428 lira Resi(Level Manajemen)SupvrKeatas Dan Karyawan SubTotal Rp 98,046,639 PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO SBSI V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) ss Pesangon,Penghargaan Nasa

SusPHI/2021 Nae ; TRFAN HASTANJebatan Security Guard Det : Security1 STAFF DATAGajiPokok Rp, 3321114GajiPokok ditambah Tunjangan =: Rp, 3,586,114Tanggal bergabung 4 November 2007Teralhir bekerja 3 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran esangon Kalkulasi Tota 9 tahun x Gajipokok Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Ro 64.550.052Q Tunjangan Tetap X2 b Hat pasal 163 Ayat2TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJALama bekerja 11 Tahun 1 bulan Breakdown Penghargaan Nasa Kerja Kalkulasi Total

23.074.335,00 ral 163 NatTV PERHITUNGAN UANG PISAHBreakdown Vang Pisah Kalkulas Total; 4 Bulan Gat Tujangan Tetap Mengacu Kenada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 13Tahun 7bulan h 5480 Ro 18,459.468,00 Inara Perusatean(Level Manajemen) Sup Keatas Dan KaryawanSubTotal Rp 24,601409,00 PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO SBSI V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) Is "h dar Pesangon,Penghargaan asa Ker dan Lang Piso Ro 18,690.21 sh Pesangon, enghargean Nasa

val 163 hatTV PERHITUNGAN ANG PISAHBreakdown Vang Pisah Kalkulasi Total; 5 Bulan Gf Tunjangan Tetap Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 7 Tahun 8 bulan ry 3700000 Ro 14.800.000,00 Intra Pensataa(Level Manajemen)Supur Keatas Dan Karyawan SubTotal Rp 153,445.136,00 ) PUK FSP PAR SPSI & FSB KAMIPARHO SBST V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) Ls Pesangon, Penghargaan Masa Kea dan Uang Pisah Ro 23,016.770,40 ssh Pesangon,Penghargaan Nasa

hatTV PERHITUNGAN UANG PISAHBreakdown Vang Pisah Kalkulasi Total5 Bulan Gaji& Tunjangan Tetap Mengacu Kenadla Perjaniian Kerja BersamtaLama beKerja 19 Tahun 9 bulan Rp RIG Ry 18.183.740,00 ita Percale(Level Manajemen) Supvr Keatas Dan Karyawan SubTotal / Rp 109.102440,00 PUK FSP PAR SPSI & FSB KAMIPARHO SBSI V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) Is "dari Pesangon, Penghargaan Masa Kerja dan Lang Pisah Ro 16.365.366,00 5 "dari Pesangon, Penghargaan Nasa

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masihdalam daftar pencarian orang), Baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, pada hari Jumattanggal 01 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah Jabbar diKampung Maccini Baji Kelurahan Tolo Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, dengansengaja melakukan kekerasan

Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO), Tidak lama kemudian, terdakwa Andika pergimembeli rokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obat influensamerk Bodrex yang akan dicampur ke dalam minuman soda yang akandiminumkan kepada Riskawati.

Nasa,Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) sebelumnya telah mengetahui bahwadengan mencampurkan minuman soda dengan obat Bodrex makaefeknya kepada Riskawati akan mengakibatkan Riskawati lemas, tidakberdaya atau pingsan sehingga akan memudahkan kepada terdakwaAndika bersamasama dengan Multazam alias Illang (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg. Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO) untuk menyetubuhi Riskawati.

nnaces Tempat Tinggal : Jalan Kampung Lama RT.012 Desa Jantur KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; aoa Agama SSVI amoses Pekerjaan : Swasta (Nelayan); nasa Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu IKHSANNUR FAJRI,S.H. Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Layanan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong(POSYANKUM) yang berkantor di Jalan A.

Unsur : Setiap orang; nasa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Majelis Hakimmempunyal pengertian yang sama dengan pengertian barang siapa dalam tindak pidanayang diatur dalam KUHP yaitu siapapun orangnya yang dianggap sebagai Pelaku daritindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakan pertanggungjawaban secarapidana atas perbuatannya tersebut; nasa Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama

Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika; e obat adalah seperti yang terdapat dalam ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu bahan ataupaduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangka penetapandiagnosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dankontrasepsi, untuk manusia; nasa

Citra Aditya Bakti, halaman 195, 2007); nasa Menimbang, bahwa dalam doktrin dan praktek peradilan, dikenal 3 (tiga) bentukKesengajadn, yaltU :

SOLEH dan Saksi MASRI AliasHENDRA Bin MAHMUD (Masingmasing adalah Terdakwa dalam perkaralain yang penuntutannya diajukan terpisah) menemui Terdakwa untukmendapatkan informasi mengenai tempat yang akan dijadikan sasaranuntuk mencari uang, lalu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.SOLEH dan Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD serta Terdakwapergi melihat tempat tersebut, setelah berada di tempat yang dimaksudkemudian Terdakwa menunjukkan kepada Saksi NASA! Alias NASIRAlias NAS Bin M.

SOLEH danSaksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD membahas mengenai tempatyang sudah dijadikan sasaran untuk mencari uang yang ditunjukkan olehTerdakwa sebelumnya, setelah berkumpul lalu Saksi NASA! Alias NASIRAlias NAS Bin M.

SOLEH yang mengemudikan mobil memasukkan mobil ke dalamhalaman rumah, lalu Saksi FERIYANTO Alias FERI Alias BEBEN AliasBENDI Bin BASRIYANTO, EDI JON, dan ALEX mencongkel pintu depanrumah menggunakan batang besi pengait/ pengungkit sehingga pintudepan rumah dapat dibuka, kemudian EDI JON dan ALEX langsungmasuk ke dalam rumah disusul oleh Saksi NASA! Alias NASIR Alias NASBin M.

SOLEH, Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD, SaksiFERIYANTO Alias FERI Alias BEBEN Alias BENDI Bin BASRIYANTO,dan Saksi RUDI KURNIA Alias RUDI Bin SARNUBI, sedangkan SaksiANDI KUSMIRAN Alias ANDI Bin ABDULLAH menunggu di halamanrumah melihat situasi dan kondisi dari luar rumah, lalu setelah berada didalam rumah Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

MUKHLIS, dan Saksi RESHAMEISELLA dengan menggunakan tali yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah itu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; --

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.NADI IBRAHIM, baik dalam kapasitas diri sendirimaupun dalam kapasitas sebagai ahli waris dari AlmarhumIbrahim Hanta, bertempat tinggal di Wae Mata, LabuanBajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat;GALI NASA, bertempat tinggal di Wae Mata, LabuanBajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat

4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat Ibrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9);Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum Ibrahim Hanta pada tahun1974 yang mana Ibrahim Hanta meminta tanah tersebut dariUlayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) danmenurut Tergugat

Nomor 2274 K/Pdt/201712.13.14.15.16.pada rusak dan hilang tanpa diketahui rusak karena apa dan siapapelakunya;Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2005 Saudara Adun alias Abdul Adun(Tergugat 9) memberikan informasi kepada Penggugat 2 di rumah bapakFrans Nasa di Wae Mata bahwa yang menyerobot tanah milik ayahPenggugat Gabriel Gampur ialah: Nadi Ibrahim (Tergugat 1), Gali Nasa(Tergugat 3), Frans Laman (Tergugat 4), Thomas Taluk (Tergugat 5), UsmanLaban (Tergugat 6), Karel Kamu (Tergugat 7), Hamsur (Tergugat

Demikian juga mengenai isi/keterangan halaman 12 poin 7 dan halaman 13poin 12 dalam guagatan Penggugat sama sekali tidak benar dan bohongkarena pada tanggal 17 Februari 2005 saya tidak pernah bertemu danmemberikan informasi kepada Penggugat 2 dirumah bapak Frans Nasa diWae Mata:4.

GALI NASA, 3. FRANS LAMAN, 4. THOMAS TALUK,5. USMAN LABAN, 6.KAREL KAMU, 7. HAMSUR, 8. ADUN,9. SAVERIUS SIMEON, 10. FRANSISKUS JEMALI, 11. BLASIUSAGUNG, 12.GERADUS GEGOR, 13. PHILIPUS SAMUNA,14.MATIAS PUKUL, 15.ALEKS B. SAHADOEN, 16. F. X. ERIKSAHADOEN, 17. PAULUS BIN, 18. KANISIUS JOHAN, 19. ALO A.SAHADOEN, 20. STANISLAUS PANIS, 21. PETRUS MODEN,22. VINSENSIUS SUDIRMAN, 23. KRISTOFORUS JUANDA,24. MUHAMAD SIDIN, 25. ABDUL WASIP, 26. YUSUF NUDIN,2.

Pemohon bemama Ramli dan disaksikan olehdua orang saksi diantaranya Cimding dan Sudirman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan perempuan Irmawatibinti Baco yang dilangsungkan pada tahun 2001 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Wali nikah bemama Nasa

ada hubungan darah dansusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan isterinyaIrmawati binti Baco telah hidup rukun sebagai suami isteri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa maksud Pemohon mengutus surat nikah karena untuk memperoleh buktinikah yang autentik dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Halima binti Nasa

Nasa M. Saleh (almarhum);4. Ilsa M.

Saleh dan anak kandung darialmarhum Ahmad Saleh sementara dari keturunan almarhum Nasa M. Salehdan almarhum Isa M. Saleh tidak diikutsertakan sebagai pihak yangsemestinya anak kandung dari almarhum Nasa M. Saleh dan Isa M.

Bahwa dari pihakpihak yang disebutkan oleh Tergugat dalam eksepsitersebut baik dari keturunan Nasa M. Saleh, keturunan Isa M. Saleh dan SitiHajar binti H. Marjuki adalah saudara kandung Penggugat sampai denganPenggugat IV serta Kepala Desa Kenanga maupun seluruh ahli waris dariHal.8 dari 14 hal. Put.