N a m a : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Desa Dalam;Umur/Tgl.Lahir : 50tahun/23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt.18, Desa Sumaja Makmur, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Sekuriti PT. TEL;

:16/Pid.Sus/2017/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Desa Dalam;Umur/Tgl.Lahir : 50tahun/23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Rt18, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, KabupatenMuara Enim;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Sekuriti

Tubagus Angke Jakarta Barat, setibanya didiskotik Terdakwa langsung naik ke lantai Iluntuk tanda tangan, kemudian Terdakwa turun kelantai masuk ke dalam diskotik karena Terdakwabekerja sebagai sekuriti di diskotik Saharatersebut sejak tahun 2003 sampai dengansekarang.3.

Bahwa Terdakwa sejak tahun 2003 bekerjasebagai sekuriti di diskotik Sahara, padatanggal 3 Juni 2007 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah di Pondok ArenTangerang pergi ke diskotik Sahara di Jl.Tubagus Angke Jakarta Barat, setibanya didiskotik Terdakwa langsung naik ke lantai Iluntuk tanda tangan, kemudian Terdakwa turun kelantai masuk ke dalam diskotik.3. Bahwa masih pada tanggal 3 Juni 2007sekira pukul 22.00 Wib Saksi 1 KopkaAli Wisman, Saksi 2 Sertu).

melihat andre supayamenghubunginya kemudian pada hari Jumat sekira jam 16.30 WIB saksi korbansaptaji bin asmin ditelpon oleh juri yang mengatakan andre berada dikantin restarea sedang memakai sandal merek kikers warna coklat muda miliknya setelah itusaksi korban mendatangi Terdakwa ANDRE KAMANDANI yang sedang beradadikantin, saksi korban menanyakan kepada Terdakwa ANDRE ko sandal sayadipakai kamu lalu Terdakwa menjawab iya ini ambil aja lagi dan jangandiperpanjang saksi korban menjawab nanti dulu sekuriti

rest area mau kesinisampai akhirnya Terdakwa diamakan oleh sekuriti beserta 1 (Satu) pasang sandalmerek Kikers dan diserahkan ke Kepolisian Sektor Cipocok Jaya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Putusan Nomor 6/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksiyang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masing

Lonsum tersebut dan menaikkannyadiatas motor yang dikemudikan oleh terdakwa dengan maksud untuk dijual ke tempatpenampungan buah yaitu Peron, selanjutnya ketika terdakwa sedang memuat 4(empat) tandan buah sawit pada sepeda motornya, perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut diketahui Sekuriti PT.

Lonsum danselanjutnya mendapati terdakwa yang sedang memuat buah kelapa sawit diatasmotor, selanjutnya sekuriti PT.

dan tidak memiliki ganggugan kejiwaan; Bahwa Anak para Pemohon mengetahui rencanaPerkawinan dan menyetujuinya tanopa adanya paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Anak para Pemohon tersebut akan menikahdengan Calon Suami yang bernama CALON SUAMI; Bahwa hubungan Anak para Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat erat sejak tahun 2019; Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Calon Suami Anak para Pemohon tersebutsudah bekerja sebagai Sekuriti

dan tidak memiliki ganggugan kejiwaan; Bahwa Anak para Pemohon mengetahui rencanaPerkawinan dan menyetujuinya tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Anak para Pemohon tersebut akan menikahdengan Calon Suami yang bernama CALON SUAMI; Bahwa hubungan Anak para Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat erat sejak tahun 2019; Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Calon Suami Anak para Pemohon tersebutsudah bekerja sebagai Sekuriti

Bahwa antara Anak (ANAK) dengan Calon Suami(CALON SUAMI) keduanya beragama Islam, dan tidak ada hubunganyang menyebabkan dilarang untuk menikah menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 21 Anonimasi Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.KIb Bahwa tidak terdapat paksaan baik dalam bentukpsikis, fisik, seksual maupun ekonomi dalam rencana perkawinan antaraAnak (ANAK) dengan Calon Suami (CALON SUAMI); Bahwa Calon Suami Anak para Pemohon tersebutsudah bekerja sebagai Sekuriti

ARDIANSYAH berkelahi dengan sesamarekannya anggota sekuriti yang jaga yaitu terdakwa ;e Bahwa saksi tidak sempat bertemu dengan terdakwa waktu itu, karena menurutsopir dan operator alat berat terebut, terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiandengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa setelah saksi membawa korban ke Puskesmas Parenggean Il, saksimembawa sopir dan kenek tronton serta operator alat berat ke Polsek Parenggeransekaligus melaporkan kejadian tersebut ke Polsek tersebut ;e Bahwa kondisi

ANTON Bin ANTe Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi, karena ada masalah perkelahian antaraanggota sekuriti PT. TASK 3, dimana saksi adalah Kepala Bagian Personalia PT.TASK 3 yang membawahi beberapa bidang termasuk bidang keamanan ;e Bahwa saksi kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira jam 22.00Wib bertempat di Jalan CPO PT.

TASK 3 bahwa ada anggota Sekuriti yangbernama M. ARDIANSYAH Als. DIMAN mengalami luka parah dan tidak sadarkandiri karena berkelahi dengan sesama rekan kerjanya yaitu terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian menyarankan supaya korban dibawa ke rumah sakitterdekat untuk diobati secara medis dan saksi diberitahu oleh saksi MIRKAN, bahwakorban M. ARDIANSYAH dibawa ke Puskesmas Parenggean Il, karena tidak adaperlengkapan kemudian korban dibawa ke rumah sakit Dr.

Pol W.5036SImilik saksi, sehingga saksi tidak dapat membawaa pulang sepeda motor milik saksitersebut dan dititipkan pada Satpam (sekuriti) perusahaan dan saat itu diparkirdibelakang kantor Satpam dalam keadaan tidak terkunci stangnya;e bahwa keesokan harinya Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 14.30Wib, saksi melihat sepeda motor saksi tidak ada lagi di belakang kantorSatpam, melainkan telah berpindah tempat ke samping Musholla dan hal inisaksi laporkan kepada Satpam dan meminta agar orang yang

Pol W.5036SI milik saksi, sehingga saksi tidak dapat membawaapulang sepeda motor milik saksi tersebut dan dititipkan pada Satpam (sekuriti) PT.Indomarco Prismatama dan saat itu diparkir dibelakang kantor Satpam dalam keadaantidak terkunci stangnya, namun keesokan harinya Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekirapukul 14.30 Wib, saksi melihat sepeda motor saksi tidak ada lagi di belakang kantorSatpam, melainkan telah berpindah tempat ke samping Musholla dan hal ini saksi laporkankepada Satpam; 20Menimbang

DPS.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEDDY RAHARJO, SH ;Tempat Lahir : Denpasar;Umur/tanggal Lahir : 49 tahun /08 April 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tukad Buaji Perum Jadi Pesona TimurAgamaNo. 7 Denpasar ;Islam ;Pekerjaan : Swasta ( Sekuriti Caf Dedari ) ;1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Rahayu Lagarusu binti Hani Lagarusu, umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer, tempat kediaman diDusun Teratai, Desa Bendungan, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanUsman Taha bin Yunus Taha, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Sekuriti

CPA/AEP dalam mendukungtugas sebagai Sekuriti hanya berupa senter;e Bahwa pihak PT.

CPA/AEP tidak menyediakan senapan angin dalammendukung tugas sebagai Sekuriti;e Bahwa pemilik senapan angin yang Terdakwa pergunakan menembak Saksikorban adalah milik Terdakwa sendiri;e Bahwa pada saat Terdakwa membawa senapan angin, sudah ada pelurunya (satu) biji dan sebelumnya Terdakwa sudah memompa senapan angin sebanyak 5(lima) kali; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senapan angin tersebut adalah untukmenembak burung;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saksikorban

Pada saat itu Saksi korban bersama kedua temannya sedangmelangsir buah sawit yang sudah selesai dipanen lalu terdengan suara letusan senapanangin dimana arah suara letusan tersebut berasal dari Terdakwa sedang berdiri sambilmemegang senapan angin, dimana pada saat kejadian tersebut Terdakwa yang bertugassebagai Sekuriti PT. CPA/AEP sedang melakukan tugas kontrol perkebunan sawit diBlok E9 bersama dengan temannya yang bernama Jupri Sito Tapanuli Sitompul. Akantetapi dari pihak PT.

Termohon menuntut nafkah melebihi batas kemampuanPemohon yang bekerja sebagai Sekuriti, Termohon memiliki gaya hidupyang ingin serba mewah, Termohon tidak bisa menyesuaikan diridengan hasil pekerjaan Pemohon. Pemohon seringkali memintapengertian Termohon dengan kondisi yang ada, namun Termohon tetaptidak mau mengerti bahkan selalu marahmarah kepada Pemohonsehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;b.

Selanjutnya terdakwa hendak keluardari supermarket Sinar Baru Grande, namun terdakwa berhenti di tempatpenitipan barang dikarenakan terdakwa hendak mengambil barang yang iatitip sebelumnya ;Bahwa pada berada di tempat penitipan barang itu, terdakwa ditangkapoleh sekuriti yaitu Sdr. ASRI AGUSLAN dan Sdr.

KEVIN OKTVIANUS yang merupakan sekuriti disupermarket Sinar Baru Grande, yang selanjut kedua orang tersebutmenghampiri terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isitasnya, yang mana di dalamnya terdapat (satu) unit Android Tablet PCmerk IBOX M726D warna putih yang diambil terdakwa dari dalam lemarikaca tempat penyimpanan;4Bahwa benar kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPrabumulih Barat untuk proses lebih lanjut .5 Bahwa benar terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu untuk

KEVINHal 10 dari 14 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Pbm.OKTVIANUS yang merupakan sekuriti di supermarket Sinar Baru Grande, yangselanjut kedua orang tersebut menghampiri terdakwa dan meminta terdakwa untukmengeluarkan isi tasnya, yang mana di dalamnya terdapat 1 (satu) unit AndroidTablet PC merk IBOX M726D warna putih yang diambil terdakwa dari dalamlemari kaca tempat penyimpanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telahterbukti (satu) unit Android Tablet PC merk IBOX M726D

Saksi1dipiting menggunakan tangan kanan oleh Terdakwa dan tangan kinTerdakwa berusaha mengambil handphone dan tas Saksi1 namunhandphone tersebut tidak berhasil diambil olen Terdakwa, pada saatkejadian tersebut Saksi1 berteriak "Tolongtolong saya maudibunuh", kemudian datang 2 (dua) orang security Stasiun Jatinegaramengajak Terdakwa untuk menyelesaikan keributan di Pos Security,kurang lebih satu jam kemudian datang kakak Saksi1 yaitu Sdri.Badriyah langsung marahmarah dan menampar Terdakwa,selanjutnya Sekuriti

Bahwa pada saat kejadian tersebut orang yang melihat adalahyang punya kantin di stasiun KA Jatinegara dan sekuriti stasiun KA.8. Bahwa Terdakwa bermaksud meminta handphone tersebut karenahandphone Terdakwa sangat dibutuhkan untuk komunikasi urusandinas dan komunikasi dengan keluarga Terdakwa.MenimbangMenimbang119.

Saksi1dipiting menggunakan tangan kanan oleh Terdakwa dan tangan kinTerdakwa berusaha mengambil handphone dari tas Saksi1 namunhandphone tersebut tidak berhasil diambil oleh Terdakwa, pada saatkejadian tersebut Saksi1 berteriak "Tolongtolong saya maudibunuh", kemudian datang 2 (dua) orang security Stasiun Jatinegaramengajak Terdakwa untuk menyelesaikan keributan di Pos Security,kurang lebih satu jam kemudian datang kakak Saksi1 yaitu Sdri.Badriyah langsung marahmarah dan menampar Terdakwa,selanjutnya Sekuriti

Saksi1dipiting menggunakan tangan kanan oleh Terdakwa dan tangan kinTerdakwa berusaha mengambil handphone darn tas Saksi1 namunhandphone tersebut tidak berhasil diambil olen Terdakwa, pada saatkejadian tersebut Saksi1 berteriak "Tolongtolong saya maudibunuh", kemudian datang 2 (dua) orang security Stasiun Jatinegaramengajak Terdakwa untuk menyelesaikan keributan di Pos Security,kurang lebih satu jam kemudian datang kakak Saksi1 yaitu Sdri.Badriyah langsung marahmarah dan menampar Terdakwa,selanjutnya Sekuriti

Ramadhani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunAdolina; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 11.00WIB, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Joko Susilo danMuhammad Anggi sedang patroli di areal Afdeling Blok 97 L PTPN IVKebun Adolina, Dusun XII Desa Celawan, Kecamatan Pantai

Joko Susilo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunAdolina; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 11.00WIB, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Ramadhani danMuhammad Anggi sedang patroli di areal Afdeling Blok 97 L PTPN IVKebun Adolina, Dusun XII Desa Celawan, Kecamatan Pantai

Muhammad Anggi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunAdolina; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 11.00WIB, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Joko Susilo danRamadhani sedang patroli di areal Afdeling Blok 97 L PTPN IV KebunAdolina, Dusun XII Desa Celawan, Kecamatan Pantai

LEXSI RANTAWANBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sama karyawan diBank Mega;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat sejak kapan bekerja di BankMega;Bahwa saksi bekerja di Bank Mega sudah + 5 (lima) tahun;Bahwa tugas saksi di Bank Mega adalah sebagai sekuriti;Bahwa penggugat di Bank Mega menjabat sebagai CollectionRemedian Staff;Bahwa tugas penggugat adalah mengatasi masalah kredit dalam halpenagihan;Bahwa sepengetahuan saksi selama 5 (lima) tahun penggugatbekerja terus menerus;Bahwa jam kerja penggugat

antara penggugat dantergugat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat mau di pindahkan keLubuk Linggau karena pada saat itu saksi tahu penggugat masihmasuk kerja dan masih absen di Bengkulu, namun saksi pernahmendengar kabar bahwa penggugat akan di pindahkan ke LubukLinggau ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan penggugat masih masuk kerja diBengkulu tidak mau di pindahkan ke Lubuk Linggau;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja menjadi sekuriti

di BankMega Bengkulu ;Bahwa setahu saksi penggugat kerjanya rajin dan masuk terusseperti yang lain dan saksi melihat penggugat pulangnya malamkarena penggugat adalah orang lapangan;Bahwa saksi bertugas menjadi sekuriti sejak tahun 2008 sampaiJanuari 2019;Bahwa antara saksi dengan Penggugat yang duluan masuk kerjaadalah saks!

saksi mendengar dari teman teman kalau penggugat dipindahkan ke Lubuk Linggau;Bahwa saksi tidak tahu apa alasanya penggugat di pindahkan keLubuk Linggau;Bahwa saksi tahu penggugat bekerja di Bank Mega ada SKnya.Bahwa saksi tahu bahwa penggugat bekerja di Bank Mega sebagaikaryawan tetap ;Bahwa saksi bekerja di Bank Mega sebagai karyawan kontrakbukan karyawan tetap;Bahwa saksi tidak tahu bedanya SK kontrak dengan SK tetap ;Bahwa saksi melihat penggugat selalu masuk kerja ;Bahwa saksi bertugas sebagai sekuriti

Setelah Terdakwa berhasildiamankan saksi selaku Sekuriti PT Pertamina bersama Ifien Anindramembawa Terdakwa ke Polres Prabumulih beserta mobil jenis truk warnaputih dengan dibantu oleh Dedi Irawan selaku anggota polisi yang saat itumembantu kami untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Mobil Jenis truk Isuzu warna putih Nomor Plat Polisi BG 8615 TByang mengangkut minyak mentah milik PT Pertamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut minyak maupunmembeli minyak tersebut;Bahwa

Akan tetapi dipertengahan perjalananterdakwa ditangkap oleh satpam sekuriti di daerah ogan ilir dan kemudianterdakwa dibawah ke polres prabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Uang sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah) danmobil truk Isuzu milik boss saksi bernama Andre;Bahwa Andre seorang anggota kepolisian yang bertugas di lampung;Bahwa Sudah 4 (empat) kali saksi diperintahkan oleh Andre untukmengangkut minyak mentah jenis kondesat menuju ke lampung;Bahwa terdakwa mendapatkan upah

Akan tetapi dipertengahan perjalananterdakwa ditangkap oleh satpam sekuriti di daerah ogan ilir dan kemudianterdakwa dibawah ke polres prabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Uang sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah) danmobil truk Isuzu milik boss saksi bernama Andre;Bahwa Andre seorang anggota kepolisian yang bertugas di lampung; Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp800.000 (delapan ratusribu Rupiah) sekali dalam perjalanan oleh boss saksi Andre; Bahwa terdakwa bekerja dengan

Akan tetapi dipertengahan perjalanan saksi ditangkap olehsatpam sekuriti di daerah ogan ilir dan kemudian saksi dibawah ke polresprabumulih untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terungkap adanyasuatu perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana tersebut di atas,majelis hakim berpendapat, bahwasanya apa yang dilakukan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dengan telah terbukti dan telah teroenuhinya semuaunsur dalam dakwaan tersebut di atas, dengan demikian didapat

Saksi ANANG SABIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah ditransferkan sejumlah uang dari Terdakwa, sisa daripembayaran untuk 83 anggota sekuriti sekira bulan November 2019 sekiraRp.8.000.000, atau sejumlah uang tersebut.

Bahwasekira awal bulan Desember 2019, saksi diperintahkan oleh saksiSUBHAN untuk mencari tahu keberadaan Terdakwa yang tidak pernahmasuk kerja, selanjutnya saksi menemui Terdakwa di rumah Terdakwa untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN.Bgrmenanyakan tentang pembayaran anggota sekuriti, kKemudian Terdakwamengakui bahwa uang yang ditransferkan untuk dibayarkan ke Polda JawaBarat, dipergunakan oleh Terdakwwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa,setelah saksi mengetahui hal tersebut, saksi

uangtersebut ke Polda Jawa Barat, namun saksi ASEP KUSNADI mengatakanbelum dibayar, saksi mengatakan bahwa uang tersebut sudah dibayarkanmelalui ajudan saksi ASEP yang bernama YUDI SETIAWAN, namun saksiASEP KUSNADI mengatakan tidak pernah mempunyai ajudan bernamaYUDI SETIAWAN.Bahwa saksi kemudian meminta saksi ANANG SABIL untuk menanyakanperihal pembayaran uang tersebut kepada Terdakwa, kemudian saksiANANG SABIL menanyakan kepada Terdakwa di rumah Terdakwa bahwauang untuk pembayaran PNBP anggota sekuriti

Tak lama kemudian datang sekuriti yakni saksi Mansyur Japar AlsAncu dan saksi Suwarno, dan saksi Mansyur Japar Als Ancu dan saksi Suwarnopergi mencari Terdakwa, dan berhasil menangkap Terdakwa kemudiandiserahkan ke pihak yang berwajib;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami benjol pada bagian kepala,memar pada bagian pipi dan telinga kiri, serta bengkak dan memar pada bagianpunggung, selain itu saksi korban tidak dapat beraktifitas seperti biasanya karenasakit dan merasa trauma;Berdasarkan

Tak lama kemudian datang sekuriti yakni saksi Mansyur Japar AlsAncu dan saksi Suwarno, dan saksi Mansyur Japar Als Ancu dan saksi Suwarnopergi mencari Terdakwa, dan berhasil menangkap Terdakwa kemudiandiserahkan ke pihak yang berwajib; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami benjol pada bagian kepala,memar pada bagian pipi dan telinga kiri, serta bengkak dan memar pada bagianpunggung, selain itu saksi korban tidak dapat beraktifitas seperti biasanya karenasakit dan merasa trauma; Berdasarkan

BANTAL, kemudian setelahditegur oleh sekuriti terjadi salah paham dengan sekuriti, baik dengan KOMANG SUDARMA Als. JAYA maupun GEDE BADRA YASA Als.NGURAH, mengeluarkan katakata ancaman yaitu menantang berkelahi,kemudian saksi juga melihat naik ke atas kursi sambil teriakteriakmengeluarkan katakata tantangan, saat itu Saksi lihat TerdakwaKHAIRUL mengangkat kursi kayu untuk dipergunakan mau memukulsekuriti KOMANG SUDARMA Als.

JAYA, karenadillhatnya sembunyi di belakangnya sekuriti, kKemudian Terdakwa ALVINkembali ke mejanya (ke tablenya), sehubungan dengan adanya peristiwaitu, Kemudian Saksi menyampaikan perlakuan Terdakwa ALVIN kepadaSaksi KOMANG SUDARMA Als. JAYA yaitu memaksa Saksi untukdiajak keluar kemudian Saksi KOMANG SUDARMA Als.

JAYA, kemudian Saksimasuk warung dan duduk dimeja depan (meja yang biasanyadipergunakan oleh sekuriti) dan Saksi tidak mau menemani mereka lagi(Terdakwa ALVIN dkk), kKemudian Saksi KOMANG SUDARMA Als.

JAYA, akhirnya kemudian terjadi keributan,karena mereka tidak terima ditegur oleh sekuriti, sehingga situasi warungAngkringan 86 menjadi kacau balau, selanjutnya warung langsungditutup sekitar pukul 22.00 wita;Bahwa Saksi menjelaskan pertama kali Terdakwa ALVIN menariktangannya seorang diri dengan cara menggunakan tangan kirinya,kemudian memegang tangan kanan Saksi untuk diajak keluar, setelahsampai didepan warung Saksi mau diajak naik motornya, akhirnya Saksibalik dan menyampaikan kepada security

BANTAL, GELGEL dan pakNGURAH), kemudian terjadi salah paham dengan orang yang bernamapak NGURAH yang kemudian di kantor polisi baru Saksi tahu bahwayang bersangkutan adalah sekuriti di warung tersebut, Saksi mendengarsaat itu Terdakwa KHAIRUL mengucapkan katakata NGURAH ....ayoduel sama saya, dengan adanya keributan tersebut Saksi menghampiriyang bersangkutan agar jangan terjadi keributan besar, lalu Saksibersama dengan Pak BANTAL mengiring Terdakwa KAHIRUL danTerdakwa ZAKARIA agar keluar warung,

tidak mengetahui hal tersebut, hanya saja beberapa harisebelum peristiwa pembajakan, lahan tersebut diberi patok papan yangbertuliskan tanah ini milik Hangga Arsjad;Bahwa sepengetahun Saksi di dekat lahan yang dibajak tersebut,keluarga Hangga Arsjad mempunyai tanaman pisang yang ditanam olehorang yang disewa oleh Terdakwa IV;Bahwa pada saat dibajak, di lahan tersebut masih ada tanaman tebuyang baru selesai dipanen dengan tinggi 15 (lima belas) sampai 20 (duapuluh) sentimeter;Bahwa Saksi selaku sekuriti

yang bertugas menjaga portal di pospengamanan pintu masuk perkebunan;Bahwa Saksi tidak mempunyai Kartu Anggota Sekuriti;Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN TmtBahwa sepengetahuan Saksi menurut informasi yang Saksi terima dariatasan Saksi bahwa lahan tersebut adalah milik dari PT PG Gorontalo;Bahwa lahan tersebut hanya dibajak sebagian saja;Bahwa lahan tersebut dikelilingi kebun tebu semuanya;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut:Terdakwa menyatakan

bahwa saat dibajak, di lahan tersebut sudahtidak ada lagi tanaman tebu;Terdakwa II menyatakan bahwa disekitar lahan tersebut terdapatpemukiman penduduk dan sawah, bukan kebun tebu Semuanya;Terdakwa Ill menyatakan bahwa Saksi bukan sekuriti melainkan hanyapenjaga kebun saja;Terdakwa IV menyatakan bahwa saat dibajak, di lahan tersebut sudahtidak ada lagi tanaman tebu;Atas tanggapan Para Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3.

yang merupakan anak buah dari Julius Wongkar Runtuweneyakni Saksi Invan Adahi dan Saksi Ismet Utina yang menyaksikanlangsung peristiwa tersebut;Bahwa Saksi Ismet Utina mengatakan kepada Saksi bahwa adabeberapa orang yang datang ke lokasi perkebunan dan salah satunyamembawa traktor johndeere kemudian melakukan pembajakan lahan;Bahwa setelah mendengar laporan secara lisan dari sekuriti, kKeesokanharinya Saksi datang ke lokasi lahan tersebut untuk melakukanpengecekan dan pada saat itu Saksi menemukan

Di tengah lahan tersebut terdapat genanganair dalam lahan tersebut terdapat 2 (dua) ekor sapi; Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang sekuriti perusahaan yang datangmenghampiri Terdakwa namun mereka tidak melarang atau mencobamenghentikan pembajakan, mereka hanya mengambil gambar denganmenggunakan kamera handphone; Bahwa Terdakwa diberikan kuasa untuk mengurus permasalahan lahanyang dikelola oleh PT PG Gorontalo sehingga lahan itu bisa kembalidalam penguasaan keluarga Hangga Arsjad; Bahwa pada saat