Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Rincian Biaya Perkara :10wF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 27-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 9
14 — 9
rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari tanggal 01 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1430 Hijriyah,oleh kami . sebagai Hakim Ketua, dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yangssam bunyinyaoleh :PANI
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Biaya Proses Pani p a APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enmLeke con Man Agama3. Biaya Panggilan Rp 200.000, eairl4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,real 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 hlm Penentapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Pani Ria Mariyanto Bin xxxxxx Umur 24 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
39 — 8
Pani Bin Zulpa, (Lk), 250220115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkanakta nikah tersebut;8.
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa nama Penggugat di Buku Nikah (Ratna Pani) tertulis berbedadengan nama Penggugat di KK (Ratna Fani), Penggugat telah melaporkankesalahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto mengeluarkanSurat Keterangan Nomor B.240/Kua.03.05.5/PW.01/07/2021, tanggal 6 Juli2021 yang menyatakan bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah(Ratna Fani) sesuai dengan KK Penggugat;3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
ASLI NASUTION, M.E.SY sebagai Ketua Majelis danSUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, S.H.I, M.A sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,DRS.
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 22
22 — 22
No. 0420/Pdt.G/2013/PA.Crp.Kosim sebagai Penggugat dan saksi Basuni bin Pani sebagai Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai ...orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mre Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
YATMO DARMINTO BIN MAT DAUD
23 — 4
23 — 4
Kemudian Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, IndahTrissia binti Pani dan WiwinApriani binti Iman Hanafi mengkonsumsinarkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 3 '% butir sehingga narkotika jenisekstasi tersebut tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual, setelah ituterdakwa bersama temantemannya pulang ke kontrakan terdakwa.
KemudianYatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trisia binti Pani danWiwinApriani binti Iman Hanafi mengkonsumsi narkotika jenis ekstasitersebut sebanyak 3 ' butir sehingga narkotika jenis ekstasi tersebut tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual, setelah itu terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas pulang ke kontrakan terdakwa.
Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan sdr.Juli Aprianto pada hari Minggutanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan oleh pihakkepolisian di kontrakan yang Terdakwa tempati (milik sdr.Usman) di Gg.Durian Jl. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1005/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: JIANTO Bin SURATMAN
- JPU: AKHMAD ROZANI, SH
35 — 9
35 — 9
menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
Saksi BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI: e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh mereka terdakwa.Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.55 wita di Jalan Ujung Murungtepatnya toko Emas Angkasa Indah Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bulan Desember 2013, Sdr.
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
43 — 4
Ahmad Al Pani bin Mana, tempat lahir Rantau, 17 januari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Jalan Bupati Said Alwi, RT.0O3 RW.02, DesaPerintis Raya, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Surya Darma dan Pemohon II bernama Siti Mursidah ; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
Pemohon Il dan Hakim telah memberikannasihat dan saran hal mana sesuai dengan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangHal 17 dari 24 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.RtuPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yaitu Pasal 12dan 13 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Al Pani
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikahtahun 1996 yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut tinggal di Pani Asuhan Giwangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 10tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 036-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 16 Februari 2015 —
115 — 47
115 — 47
Pani dan menurutketerangan Terdakwa ternyata sdr. Pani kabur danmembawa dua unit sepeda motor tersebut.Atas keterangan...Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : WaslimPekerjaan : Security PT Chareon PokpanTempat tanggal lahir : Subang, 14 Maret 1976Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Sukamulya Rt.14/004 Kel./Kec.Cibogo Kab.SubangPada pokoknya keterangan Saksi4 sebagai berikut :1.
Register : 17-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
ISTIANIFARDA, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NILNA NI'AMATIN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutUntuk salinan yang sam bunyinyaol efi :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;H. oH.Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nanik Umiyati sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2021 Tanggal 18 Februari 2021 — KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS
(BBWS BRANTAS), dk vs AGUS SALIM, dkk
335 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
335 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 703 K/Pdt/202112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.MUSIYEM, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 012 RW004, Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;NYAMIRAH, bertempat tinggal di Dusun Srabah, RT 005 RW002, Desa Srabah, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;PAINI, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 012 RW 004,Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, (KabupatenTrenggalek;PANI, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 015 RW 005,Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp. 369.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANI