tempat tinggal hingga sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON (10 tahun) dan ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON (3 tahun)n , sekarang dalam asuhan anakpertama dalam asuhan Termohon dan anak kedua dalamasuhan PemohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon berulangkali pergimalam hari tanpa pamit Pemohon berangkat jam 18.000

yang keterangannya masing masing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, Majlis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan TermohonPUTUSAN PA.TL No 0889/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 13halaman10berulangkali pergi malam hari tanpa pamit Pemohonberangkat jam 18.000

.- Uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa PlatSeluruhnya dipergunakan untuk pembuktian perkara an. Terdakwa Zulfahrizal Ala Ijal Bin M. Ali B;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00.(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih;1 (satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam;e Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa Plat;(seluruhnya dipergunakan untuk pembuktian perkara an. TerdakwaZulfahrizal Ala ljal Bin M. Ali B);4.

terdakwa dan saksi Apriansyah Als Pian dan setelah itu saksiMasriadi dan saksi Wahyudi bersamasama dengan anggota yang lain melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Apriansyah Als Pian, namun tidakditemukan narkotika dan kemudian saksi Masriadi dan saksi Wahyudi melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Zulfahrizal Als Izal dan menemukan 5 (liam)lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantong depan sebelah kiri yang saatitu dipakai oleh saksi Zulfahrizal Als Izal dan uang sejumlah Rp. 18.000

dan setelah saksi terima uang dari saudara ANDRE sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu) tersebut lalu saksi mengatakan kepada saudara ANDRE" INI UANGDUA PULUH RIBU UDAH KU BELI KERTAS DULUAN NICH NANTI DI POTONG "karena sebelum bertemu dengan saudara ANDRE tersebut saksi sudah membelikertas peaper / pembalut rokok wama putih sebanyak 5 (lima) lembar sehargaRp.2.000 (dua ribu rupiah) dan lalu saudara ANDRE berkata kepada saksi" OHGAK BISA LAH BG";e Lalu saksi mengatakan sambil mengembalikan uang Rp. 18.000

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih, 1(satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam, Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa Plat, barang bukti tersebuttelah disita

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih. 1 (satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam.Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).e 1 (Satu) unit

Bahwa adapun TanahPerwatasan seluas + 18.000 hektar yang terletak di Sanipah (Samboja) yangtelah diberkan/dihibahkan oleh Sultan Muhammad Sulaiman yang pada masaitu berkuasa di Kerajaan Kutai kepada (Alm.)

Andi Kulasa mendapatkan pewarisan atas hak perwatasanatas tanah seluas + 18.000 Ha yang terletak di Kel. Handil Baru, Kec. Samboja,Kab. Kutai Kartanegara berdasarkan pemberian dari Sultan MuhammadSulaiman kepada Alm.

Adapuntanah seluas + 18.000 (delapan belas ribu) hektar telah disebutkan secara jelas batasbatasnya oleh Penggugat sebagaimana dalam posita gugatan angka 2 (dua).Sehingga dalam hal ini tinggal dibuktikan apakah didalam tanah seluas + 18.000(delapan belas ribu) hektar terdapat tanah seluas + 10,87 (Sepuluh koma delapanpuluh tujuh) hektar yang dikuasai oleh Tergugat.

hektar;Bahwa Saksi tahu, kalau tanah 18.000 hektar tersebut adalah kepunyaan ahliwaris dari Raden Karta;Bahwa setahu Saksi, nama orang tua Penggugat adalah Andi Makkulasse anakdan Andi Makkulawu;Bahwa Saksi tidak pemah melihat orang tua Penggugat dan Penggugatmenggarap tanah diatas lahan 18.000 hektar tersebut;Bahwa Saksi seukuran luas 10 x 20 meter dibeli dari Nasir pada sekitar tahun20102011;Bahwa yang menjadi Ketua RT pada waktu itu adalah Guru Sapnri;Bahwa Guru Sapri ada memiliki tanah di areal

Terhadap hal tersebut Majelis Hakim memberikan perimbangan sebagaiberikut : Bahwa darn pertimbangan terhadap alat bukti P26 yang merupakan dasar dariadanya alas hak Penggugat atas bidang tanah seluas 18.000 (delapan belas ribu)hektar yang terletak di Senipah, Kecamatan Samboja, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa = AGUSSURANTO Bin MUJIONOberupa pidana penjara selama1 (satu) ) tahun 10 (sepuluh ) bulan~ dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan; Uang Rp.18.000, ( delapan belas~ ribu rupiah); l(satu) buah tas pinggang warna hitam merkBlackid; eeeDikembalikan kepada saksi SIGIYEM;4.

Uang yang Terdakwa ambil sebanyak Rp.400.000, dan rokok, Djarum Super 4 (empat )bungkus, Class Milk 2(dua) bungkus,Gudang garamFilter 2 (dua) bungkus;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang berupauang dan rokok tersebut kuarng lebih jam 01.0011 Bahwa Terdakwa megangsir tanah tersebut tidakdengan alat hanya dengan tangan kosong saja ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam hal pencuriansebanyak 2 ( dua ) kali; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: Uang sebayak Rp. 18.000

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahananUang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);= 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk blackid;6. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaRp. 1.000, (seribusebesarrupiah)Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2009oleh kami WIDIARSO, S.H. selakuHakim Ketua, DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H. dan SAPTA DIHARJA,19S.H, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota.

Notaris di Jakarta, dengan obyek perjanjian berupasebidang tanah seluas 18.000 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No.4/Sejajar Jin. Kaca Jendela ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.5/Sejajar Jin. Kaca Jendela Il;Sebelah Barat : Jin. Raya Rawajati/Sejajar Rel Kereta Api JakartaBogor;Sebelah Timur : Sejajar dengan lapangan bola;.

No. 1800 K/Pdt/20126.10.Menyatakan Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak (Cessie) No.106tanggal 26 November 1989 atas tanah bekas Verponding No.6417seluas 18.000 M?

dan memproses hak atas tanah Negarabekas Eigendom Verponding 6417 sebagian seluas 18.000 M?

Seluas 18.000 M? merupakan bagian dari Verponding No.641 7.Dimana batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara idl. Ravajati Timur; Sebelah Barat : Jl. Raya Ravejati Timur; Sebelah Selatan : Perumahan Kalibata Indah; Sebelah Timur : dl.

Zeni Angkatan Darat VI;Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas, sudah sepatutnyagugatan Penggugat Konpensi harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(NO);EKSEPSIKEEMPAT :GUGATAN KURANG PIHAK :Bahwa dalil Penggugat Konpensi dalam gugatannya halaman 5 dan 10 point3 dan 9 menyatakan (dikutip sebagian):Point3 :Sedangkan tanah yang merupakan bagian dari tanah bekas EigendomVerponding No.6417 seluas 18.000 M?

tong, selanjutnya oleh terdakwa dimasukkan ke dalamkemasan botol dan siap untuk dijual, dan terdakwa ARI LESTARI membelibahanbahan miras jenis anggur tersebut diatas dari pasar tradisional dan diToko Murni depan Luwes Gading.Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

;Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

Benar bahwa saksi menerangkan membeli miras jenis anggur dan ciutersebut dari terdakwa ARI LESTARI yang beralamat di BekonangMojolaban Sukoharjo dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) perbotol ukuran 1,5 liter namun saksi tidak mengetahui dengancara bagaimana miras jenis anggur tersebut dibuat dan apa sajakomposisinya saksi juga tidak mengetahui. Bahwa saksi menerangkan pada saat bertemu dengan Sdr. DARMADIdan Sdr.

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017, saksi SATRIYO BUDI UTOMOAlias GAMBER (dilakukan penuntutan secara terpisah) membellkepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2 (dua) kardusberisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan harga perbotol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 Sdr.

JAKA HIDAYAT Bin DIDINKHOLIDIN jual jenis Trihexyphenedyl per sepuluh butirnya sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan jenis Dexstro per sepuluhbutir seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) serta terdakwa dan Sar.JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDIN mendapat keuntungan untukjenis Trihexyphenedyl per sepuluh butir sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dexstro per sepuluh butir sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) selanjutnya saksi Zaitun, saksi Dedi Sutikno dan saksiMaman Surakhman menanyakan

Susi Odel Binti IjangSaprudin) menjual obatobatan kepada pembeliyang datang satu persatukurang lebih 10 (sepuluh)orang;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dexstrolalu. obatobatan tersebutoleh saksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl per17sepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000

Jaka Hidayatmenjual obatobatankepada pembeli yangdatang satu persatu kuranglebih 10 (sepuluh) orang ;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dextro laluobatobatan tersebut olehsaksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl persepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000, (delapan belasribu

Bruwek seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) lalu dijual per sepuluh butir seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) jadi mendapat keuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dextro per sepuluh butir yang didapat dari Sdr.

.,.a Bahwa untuk omset judi togel hongkong secara online dari titipantemanteman terdakwa setiap harinya kurang lebin sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dariomset yang terdakwa dapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang telah terdakwa kirim ke bandar judi online makapemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah

akanmendapatkan uang hadiah sebesar Rp. 3.000.000.,.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN PtiQBahwa untuk omset judi togel hongkong secara online dari titipan temanteman terdakwa setiap harinya kurang lebih sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 %dari omset yang terdakwa dapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telah terdakwa kirim ke bandar judionline maka pemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000

200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa, yang menjadi bandar perjudiantogel hongkong adalah TOMMY ALDI KURNIAWAN (DPO).Bahwa dari keterangan terdakwa, jumlah setiap hari ratarata uangtebakan yang diterima sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat komisi sebesar 10 % hasil tebakan misalnya adaomset sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telah dikirim kerekening bandar TOMMY ALDI KURNIAWAN (DPO) maka pemotongansaldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000

Bahwa atas perbuatan terdakwa yang secara online menerima titipantemanteman terdakwa, setiap harinya diperoleh omzet kurang lebihsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset yang terdakwadapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang telah terdakwa kKirim ke bandar judi online makapemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2000, (dua

Sebidang tanah yang terletakdi Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Menyatakan sebidang tanah yang terletak yang terletak di Jalan ParitBugis, RT. 55, RW. 18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat, denganluas + 18.000 M?

Perda Jawa Timur No.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp. 18.000,- (Delapan Belas Ribu Rupiah), Subsider 1 ( Satu ) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2017 di rumah Pemohon II pada Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah Masrianto, Bapak dari Pemohon Il,untuk mengucapkan ijab kabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksiyaitu Niko Ananda Putra (Adik Sepupu dari Pemohon 1) dan SatryaRamanda (Adik Kandung dari Pemohon II) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Februari 2017 dilaksanakan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMasrianto yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 18.000

Uang hasil penjualan pil double sebanyak 113 butir dari 1000butir tersebut tinggal Rp. 18.000, karena sudah habis digunakan untuk makan dankebutuhan seharihari, dan keuntungan kalau laku semuannya tiap 1000 butir sekitarRp. 150.000..Bahwa terdakwa mengedarkan pil double f tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang serta bukan sebagai tenaga kesehatan atau ahli farmasi.Sesuai hasil pemeriksaan Labforensik Cabang Surabaya yang disita dari tanganterdakwa SUWONDO BIN SUWITO Lab :2333INOFI2014 berupa

Uang hasil penjualan pil double sebanyak 113 butir dari 1000 butir tersebuttinggal Rp. 18.000, karena sudah habis digunakan untuk makan dan kebutuhan seharihari, dan keuntungan kalau laku semuannya tiap 1000 butir sekitar Rp. 150.000.. Bahwa terdakwa mengedarkan pil double I tersebut tanpa ijin dad pihak yang berwenangserta bukan sebagai tenaga kesehatan atau ahli farmasi.

doubel dari Yudo. alamatkosnya di Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebanyak1 (satu) botol isi 1000 butir pil doubel L dengan harga Rp.330.000,e Bahawa menurut keterangan terdakwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pildoubel untuk dijual kepada siapa saja yang membutuhkan, dan pil double Itersebut dikemas dalam bentuk kit menggunakan kertas grenjeng isinya 9 butirpil double dijual tiap kitnya Rp. 10.000, dan dari penjualan pil double sebanyak113 butir tersebut uangnya tinggal Rp. 18.000

pil doubel dari Yudo. alamatkosnya di Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebanyak1 (satu) botol isi 1000 butir pil doubel L dengan harga Rp.330.000,Bahawa menurut keterangan terdakwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pildoubel untuk dijual kepada siapa saja yang membutuhkan, dan pil double Itersebut dikemas dalam bentuk kit menggunakan kertas grenjeng isinya 9 butirpil double dijual tiap kitnya Rp. 10.000, dan dari penjualan pil double sebanyak113 butir tersebut uangnya tinggal Rp. 18.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 15tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nkah AYAH KANDUNG(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);3.

mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena hadirsewaktu mereka yab kabul pada tanggal 28 September 1992;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG namun diwakilkkan kepada PPN bernamaPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 4 dari 13 HalamanPPN untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalah SAKSINIKAH I dan saksi sendiri;Bahwa mahar Penggugat berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Unaaha berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat (pengesahan) nikahdan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 1992di Kelurahan XXXXX , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Konawe, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG dengan mas kawinuang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan dihadiri

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tanggal 28 September 1992 di Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG yang diwakikkan kepada petugas PPN dan bertindak sebagai saksi SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMAN bin KARMOWIYONO pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;16 ( enambelas ) lembar kupon Togel ;1 ( satu ) lembar angka daftar keluar ;1 ( satu ) buah ballpoint ;Zz ( dua ) lembar rekapan Togel ;Sebuah Hand Phone merk Nokia seri 6600 ;Uang tunai sisa penjualan Togel Rp. 29.000,( dua ~~ puluh sembilan ribu rupiah ) danUang tunai hasil penjualan Togel sebesar Rp.18.000, ( delapan belas

lima ribu rupiah ) ;Bahwa permainan Toto Gelap tersebut tidak berdasarkankepandaian tetapi hanya berdasarkan ~ untung untunganSaja 3; 9 ++ 252 22 2 Bahwa setelah pensiun terdakwa mempunyai pekerjaanutama mengupas Bawang dengan upah sebesar Rp. 1.750,( seribu tujuh ratus lima puluh rupiah ), dan setiaphari terdakwa dapat mengupas Bawang sebanyak 20 ( duapuluh ) kg sampai dengan 25 ( dua puluh lima ) kg ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mendapat uanghasil penjualan kupon Toto Gelap sebesar Rp. 18.000

menambah penghasilan ;e Bahwa terhadap barang barang bukti sepeda motor dan HPyang diperlihatkan adalah benar = milik' terdakwa =;e Bahwa atas' barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa menyatakan kenal danmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan olehPenuntut Umum diajukan pula barang barang bukti berupa181 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ 1 ( satu ) buah HP merk Nokia = seri 6600;Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000

dijalaniterdakwaMenimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkanlebih lama dari tahanan yang telah dijalani terdakwa makaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; ~ Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayarbiaya perkaraMenimbang, bahwa terhadap barang barangbukti berupa : ~ e 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ e 1 ( satu) ) buah HP merk Nokia seri 6600;e Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamembuka usaha jual beli LPG (Lequified Petroleum Gas) dengan caramembeli LPG ukuran 3 Kg (tiga Kilogram) dari penjual yang datang kerumah Terdakwa dengan harga Rp 17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa jual dengan harga Rp 18.000

tersebutTerdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamembuka usaha jual beli LPG (Lequified Petroleum Gas) dengan caraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ginmembeli LPG ukuran 3 Kg (tiga Kilogram) dari penjual yang datang kerumah Terdakwa dengan harga Rp 17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa kumpulkan dan simpan di garase milik PakLangkung dan Terdakwa jual kepada pelanggan Terdakwa dengan hargaRp 18.000

bumi dan / ataugas bumi tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamembuka usaha jual beli LPG (Lequified Petroleum Gas) dengan caramembeli LPG ukuran 3 Kg (tiga Kilogram) dari penjual yang datang kerumah Terdakwa dengan harga Rp 17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa kumpulkan dan simpan di garase milik PakLangkung dan Terdakwa jual kepada pelanggan Terdakwa dengan hargaRp 18.000

penimbangan terhadap LPG yang dibellidari Terdakwa Bahwa saksi tidak mengetahui isi tabung 12 kg yang dijual Terdakwaberisi gas yang bersubsidi Bahwa saksi membeli gas LPG 12 Kg seharga Rp.105.000, (Seratus limaribu rupiah) dari Terdakwa kemudian saya jual kembali seharga Rp. 130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yang saya dapatkansebesar Rp..25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan untuk LPG 3 kiloHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ginsaksi membeli seharga Rp.18.000

DK 9736 KT, dimana untuk LPG 3 kg Terdakwa menjualnyaseharga Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah) sedangkan untuk LPG 12 kgTerdakwa menjualnya seharga Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dari hasilperbuatannya mendapatkan untung Untuk tabung LPG 12 kg hasil pemindahan isiLPG ukuran 3 kg ke ukuran 12 kg dijual dengan dengan harga Rp.105.000, (Seratuslima ribu rupiah) yang mana itu berasal dari gas LPG 3 kg sebanyak 4 (empat) tabungsebesar Rp.68.000

adalah sebesar Rp.1a.000, per han atau sebulan sebesar Rp.18.000, x 25hart = Rp.450,000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;b. Penggugat Il bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3November 2008 pada bagian teknisi listrik dengangaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp.20.000, per hariatau. sebulan sebesar Rp.20.000, x 25 hari =Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan dltahun 2007 gaji/ upah Penggugat 1!

adalah sebesarRp.18.000, per hari atau sebulan sebesar Rp.18.000,x 25 hari = Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;c. Penggugat Ill bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3November 2008 pada bagian tanaman dengan gaji/upah ditahun 2008 sebesar Rp.20.000, per hari atau sebulanHal. 2 dari 22 hal. Put.

Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp.18.000 x 25 hariRp.450.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesar Rp.805.000 Rp.450.000Rp.355.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.355.000 X 12 bulan =Rp.4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluhribu rupiah) ;b. Kekurangan gaji/upah Penggugat!

Kekurangan gaji/upah Penggugat II Tahun2007 :Upah perbulan sebesar Rp.18.000 x 25 hariRp.450.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesarRp.805.000 Rp.450.000Rp.355.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.355.000 X 12 bulan =Rp.4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluhribu rupiah) ;b. Kekurangan gaji/upah Penggugat I!

No. 95PK/Pdt.Sus/2011Upah perbulan sebesar Rp.18.000 x 25 hariRp.450.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesar Rp.805.000 Rp.450.000Rp.355.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.355.000 X 12 bulan =Rp.4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluhribu rupiah) ;b.

RANGGASETIYADI Bin SUPRIYADI secara bersama sama membeli obat pil karnopen dariseorang bernama Hendrik alamat Jalan Gang Sadar Tuban yang transaksipembeliannya dilakukan di Desa Kradenan Kecamatan Palang, KabupatenTuban, mereka terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) bok isi 500 butir pilkarnophen dengan harga Rp.900.000. ( Rp. 18.000./ 10 butir ) , setelahmendapatkan obat pil karnophen mereka terdakwa sepakat untuk menjual pilkarnophen kepada para pemakai dan pengguna dilokasi tempat pelelangan ikandi

(Rp. 18.000./10 butir ), setelahmendapatkan obat pil karnophen mereka terdakwa sepakat untuk menjual pilkarnophen kepada para pemakai dan pengguna dilokasi tempat pelelangan ikandi Desa Labuhan dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, dan untukmenjual pil karnophen tersebut mereka terdakwa lebih dahulu memasukkan obatpil karnophen dalam kantong plastic masingmasing berisi 10 butir pil karnophenuntuk dijual, selanjutnya mereka terdakwa secara bersamasama tanpa memilikiSurat izin edar dari pihak

Tuban atau terkadang juga dipertigaan Pusri, PalangTuban untukmendapatkan Pil Carnophen tersebut sebanyak100 (seratus) butir untuk tiap pembeliannyadengan harga Rp 18.000, (delapan belas riburupiah) tiap tik/10 (Sepuluh) butirnya ;Kemudian dijual lagi berapa ? Saya jual lagi dengan 1 tik (isi 10 butir) harganyaRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Berapa keuntungan yang didapatkan ?

PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 mereka paraterdakwa secara bersama sama membeli obat pil karnopen dari seorangbernama Hendrik alamat Jalan Gang Sadar Tuban yang transaksipembeliannya dilakukan di Desa Kradenan Kecamatan Palang, KabupatenTuban; Bahwa mereka para terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) bok isi 500 butir pilkarnophen dengan harga Rp.900.000. ( Rp. 18.000

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 merekapara terdakwa secara bersama sama membeli obat pil karnopen dari seorangbernama Hendrik alamat Jalan Gang Sadar Tuban yang transaksi pembeliannyadilakukan di Desa Kradenan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa mereka para terdakwa membeli sebanyak 5 (lima)bok isi 500 butir pil karnophen dengan harga Rp.900.000. ( Rp. 18.000

semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah (satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empatyang terbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uangsebesar total 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangrinciannya adalah I GEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000

semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah ( satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empatyang terbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uangsebesar total 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangrinciannya adalah I GEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000

KabupatenBangli ;Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah ( satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empat yangterbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uang sebesar total748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yang rinciannya adalah IGEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah), IWAYAN SOKA mempunyai sebesar Rp 140.000, milik terdakwa sendiri adalahsebesar Rp 140.000, milik I

temanwanita Terdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwamengantar teman wanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotelHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Jmbgrand , kemudian teman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datangkemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x denganmengggunakan sepeda motor korban , kemudian teman Terdakwa yangbernama SAURI menyusul datang ke ALFAMART PALL X, lalu temanTerdakwa yang bernama SAURI memberi Uang sebesar Rp 18.000

sepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengantar pergi dengan temanwanita Terdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwamengantar teman wanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotelgrand , kemudian teman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datangkemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x denganmengggunakan sepeda motor korban , kemudian teman Terdakwa yangbernama SAURI menyusul datang ke ALFAMART PALL X, lalu temanTerdakwa yang bernama SAURI memberi Uang sebesar Rp 18.000

teman wanitaTerdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwa mengantar temanwanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotel grand , kemudianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Jmbteman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datang kemudian Terdakwabersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x dengan mengggunakan sepedamotor korban , kemudian teman Terdakwa yang bernama SAURI menyusuldatang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwa yang bernama SAURImemberi Uang sebesar Rp 18.000

kuncisepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengantar pergi dengan teman wanitaTerdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelah Terdakwa mengantar temanwanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu di depan hotel grand , kemudianteman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURI datang kemudian Terdakwabersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal x dengan mengggunakan sepedamotor korban , kemudian teman Terdakwa yang bernama SAURI menyusuldatang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwa yang bernama SAURImemberi Uang sebesar Rp 18.000

sepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengantar pergidengan teman wanita Terdakwa tersebut ke daerah hotel grand, setelahTerdakwa mengantar teman wanita Terdakwa lalu Terdakwa menunggu didepan hotel grand , kemudian teman Terdakwa yang bernama ARI DAN SAURIdatang kemudian Terdakwa bersama ARI pergi ke ALfamart daerah Paal xdengan mengggunakan sepeda motor korban , kemudian teman Terdakwa yangbernama SAURI menyusul datang ke ALFAMART PALL X, lalu teman Terdakwayang bernama SAURI memberi Uang sebesar Rp 18.000

SUJIWATI (anak H.SABAR BROTO SUHARJO) selaku pengelola usaha SABAR GROUPmengalami kerugian berupa hasil pengelolaan hotelhotel tersebut sejak bulanNopember 2009 sampai kasus tersebut dilaporkan pada bulan Maret yaitusekitar Rp. 425.000.000, (Empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000,, 1(satu) buah buku laporan hunian hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatanRp. 18.000

SABARBROTO SUHARJO) selaku pengelola usaha SABAR GROUP mengalamikerugian berupa hasil pengelolaan hotelhotel tersebut sejak bulan Nopember2009 sampai kasus tersebut dilaporkan pada bulan Maret 2010 yaitu Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000,, 1(satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatanRp. 18.000., 3 (tiga) buku

Sabar Broto Suharjo atau yang dikuasakan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku laporan hunian HotelMadu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36. 000, 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatan Rp. 18.000, 3(tiga) buku laporan hunian Hotel Graha Indah dengan sisa hasil pendapatanRp. 4.000, dan sisa pendapatan Hotel Setyorini baru sejumlah Rp. 33.000,dikembalikan kepada H.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasilpendapatan Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah); dikembalikankepada Saksi TRI ANAWATI; 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa hasilpendapatan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); dikembalikankepada Saksi AGUS SUPRIYADI; danHal