• diatur dan diancam menurut Pasal 358 Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 03.00 Wit saksibangun tidur di rumah saksi Kampung Waninggap Say

  hari Jumat opagi =; 12e bahwa saksi juga mengetahui bahwa sepeda motor yang dibawa suami saksipada malam itu yang diparkir diluar juga telah dirusak dan dibakar olehsekelompok orang tersebut : e bahwa saksi tidak mengerti penyebab suami saksi dikampak orang tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ;Saksi II: SLAMET BUDIONO : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 04.00 Wit saksi saksitidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

  Kepala Sekolah juga turutdilempar orang, yang menurut informasi dari petugas Kepolisian bahwapelakunya adalah orang Wamena ; bahwa 3 (tiga) buah kaca jendela kamar depan dan kaca jendela ruang tamumilik saksi pecah dan sudah tidak dapat dipergunakan lagi =; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ;Saksi III: UMAR :rumah saksi pecah ;bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 04.00 Wit saat saksisedang tidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

  berupaparang, panah, batu, dan balok kayu saat saksi ke luar dari rumah saksitersebut ; e bahwa akibat kejadian ini kaca jendela rumah saksi pecah dan pintu rumahsaksi beserta sepeda motor milik saksi yang dibakar menjadi rusak, sehinggasudah tidak dapat dipergunakan lagi : Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IVtersebut ; Saksi V : ALIMIN : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekitar Pukul 04.00 Wit saksisedanag tidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

  para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VI tersebut ;19Saksi VII : IRWAN :bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekitar pukul 03.00 Witsaksi bersama anggota team lainnya yang berjumlah 8 (delapan) orangdibawah pimpinan Agus diperintahkan oleh Kasat Intel untuk melakukanpatroli ke Tanah Miring karenakan sebelumnya sudah mendapatkan informasibahwa akan ada aksi balas dendam dari suku Wamena, karena seorang sukuWamena yang meninggal dunia karena dibunuh orang di KampungWaninggap Say

• Telp. (0341) 353939MALANG Kode Pos 65119 BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH lPRO YUSTITIA ag Seas 182 YS 135.73. ) 120 12.Petugas yang bertanda ha di bawah ini, nama Muenhi seT OWA Tl, St RED DE mata eet helenaeNIP 19700720 200901 2 O18 er dengan mengingat sumpam je0etan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyetekan bahwa pada hari ini, SENN ON nics: ae aetanggal Aa 022009 tea 20 56a 2. pukul ...22 14.28 say

• 2021/ SamaptaPada hari ini WA tanggal (6 = Z 2021, sekira jan/2.Say AA CAE gi Pangkat / bef Nrp = 20Y6 2kbtelah melakukan pemenksaan terhadap angayaPenyidik Pembantu pa Kantor Polisi Resor Cimahilakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai benkut ~~ an: ~~ Tanda Tanganee ~~ Tanda Tangan TERASANGKANama: nls ~Umurt bf Th. Saksi Saksi !Agama S(Aau. Pekerjaan ,Alamat eee ' whe. tis hie Menerangkan of al

• Sty wail ornputer;& Say wai Scanner:7. Sam beah kamera diginal D300...J ieemnes Secs Halenaia is "Semmens, sattn bagi Nw.Faure shor Kp 30.000 00. idue gulul jute cepeah) den kepadaSoir. droces Widiasan oohesar Mp 5 (M0) (MC) (Loree peta regen); 4. Memeriniaikas Lopeda etpugal aga menprctabken kepeda Penggugs! Mana1A putusan ii dalam Keadaan bak, unui dan kosong: meDS poor che?

• eco Sd ee HE a a Kine eeSaas nl ENO A Rea a SE SERS Sane Saat Oe Side ene moe arte Hote lash Ue Meme ED rms cats ice tate saath WO WEE Ye a See ld Na Wh ON Sr WH DATLo of an cara mencatat pada pinggir akte ihn Si Ne NE Se Same rR HH SY Se GN SR esse Gm ts ic UD eh a ema GO MaKe HCN ne ) NNN URE MNS say i Sal Gace SYs one lem sat aah ey Se 4 ba . bite J J =. aestraw 7 a : ~ets 2 ee a?

• Fotocopy Surat Peringatan ke II yang ditujunkan kepada Lie Lang Say, tanggal 14Oktober 1986, bukti P9 ;10. Fotocopy Surat Peringatan yang ke IV yang ditujukan kepada Lie Lang Say, tanggal 5Oktober 1986, bukti P10 ;11. Fotocopy surat ditujukan kepada Cuk Bing Hwie, dibuat di Sepanjang tanggal 25Desember 1988, bukti P11 ;12. Fotocopy Surat Peringatan yang ke V yang ditujukan kepada Lie Lang Say, tanggal 14April 1987, bukti P12 ;13.

  Lie Lang Say, JI. Dukuh No. 9 Surabaya, tanggal20 September 1991, bukti P23 ;24. Fotocopy SURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh Liem Khing Tee, tertanggal 9Nopember 2000, bukti P24 ;25. Fotocopy SURAT KETERANGAN yang dibuat oleh Ny. Janita (istri dari alm. The TjinHwat / Budhi Rahardjo), tertanggal 9 Nopember 2000, bukti P25 ;26. Fotocopy SURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh Ny. Lie Bing Hwie (anak dari alm LieLang Say), tertanggal 9 Nopember 2000, bukti P26 ;27.

  Fotocopy Kartu Susunan Keluarga atas nama Lie Lang Say No.816281, tanggal 11Nopember 1975, bukti T.I1 ;1.

• Say (Tergugat Il) karena pada saat ituSamsuri als. B.

  Say (Tergugat Il) agar terhadap tanah obyek sengketa dan tanah obyeksengketa Il dibagi sama rata kepada para ahli waris dari Madina dan Mulankarena masingmasing mempunyai hak waris terhadap tanah obyeksengketa tersebut, tetapi hal tersebut tidak dihiraukan oleh Syafii (orang tua Tergugat ) dan Samsuri as. B.

  Say (Tergugat Il) agar terhadap tanah obyek sengketa dantanah obyek sengketa Il dibagi rata kepada para ahli waris Madina danMulan karena masingmasing mempunyai hak waris terhadap tanah obyeksengketa tersebut, tetapi lagilagi hal tersebut tidak dihiraukan oleh BudiArifin (Tergugat lI) dan Samsutri als. B.

  Say (Tergugat Il); Bahwa Para Penggugat juga pernah meminta bantuan kepada aparat desaagar permasalahan tanah tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaanakan tetapi hal tersebut juga tidak berhasil, baik Tergugat dan Tergugat IlHal 6 dari 44 hal, Putusan Nomor 13/Pat.G/2014/PN.

  Say;Bahwa Sipenjung saat ini digadaikan kepada Tergugat IV, sedangkan Simakan dikuasai oleh B. Say, namun saksi tidak mengetahui alasan keduatanah tersebut dikuasai oleh kedua orang tersebut; Bahwa kedua tanah tersebut belum berse rtifikat; en Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, Para Berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali ditentukan lain sepertidi bawah ini terdiri dari:1.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Kedua pemohon pada akta kelahiran dari nama SAY FULLAH ABDUL MANAN lahir di PEMALANG pada tanggal 14 Bulan September Tahun 2014 dari suami istri benama ABDUL MANAN dan EKHA FATMAWATI diganti menjadi tertulis dan terbaca nama SAEFULLAH ABDUL MANAN lahir di PEMALANG pada tanggal 14 Bulan September Tahun 2014 dari suami istri benama ABDUL MANAN

• SOMAlamat Kata Gan PMH.001/ uw 06) Ndpesca: sebagai berikut pase Say BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI Neve see eee ia.Tempat / ser /tersangka PERATURAN 410 Pe YANG coatPasal OB.JS a fom? gaat me hou austinTentang Penujaleuygarrcen Poet udt RELASMemerintahkan a olin tersebut di atas untuk Tempat / Tgl. /een so Hore ep Ph goer ee pe kas TYAMB..WOW. UKFtreenr a a Pentiaicete: bly.

• . / Lahire ADI, Kelanyn Fan PeSuku ba a i all ok Agama ....e SAY. Alamat : or 9 ie Hot luc Formal BARANG BUKTI .Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari tersangka .. oF i .Suku bengsd : PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ra... Pasal ..#*Menerang RELAS ,Memeriniahkan tersangka tersebut di atas ninitutked. st Peceua ( Fk. menghadap ke Pengadilan Pada hari...

• Namun terdakwa tidakbertemu dengan saksi SAY ADI yang sedang mencari pakan ternak, sehingga terdakwahanya menitipkan pesan melalui istri saksi SAYADI. Oleh karena itu sekira pukul 15.30WIB. saksi SAYADI bergantian datang di rumah terdakwa, lalu saat berbincangbincangterdakwa menyampaikan akan menjual pohon jati yang ia akui sebagai miliknyasebanyak 2 (dua) pohon, karena sedang membutuhkan uang.

  Kemudian 5 (lima) hari setelah itu, sekirapukul 08.00 WIB. saksi BANDI SUPRAPTO menebang 2 (dua) pohon jati tersebutdengan menggunakan (satu) unit Gergaji Mesin ukuran 22 inci merek MODERNwarna orange miliknya.Selanjutnya masih dalam bulan Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB., terdakwa secarakebetulan bertemu dengan saksi SAY ADI yang lewat di depan rumah terdakwa. Saat ituterdakwa menanyakan kepada saksi SAY ADI tentang pohon jati yang dulu dibeli sudahditebang atau belum.

  Setelah itu sekira pukul 14.00 WIB. saksi SAY ADI pergi ke rumah saksiERWANTO untuk menawarkan pohon jati lagi di tanah pekarangan yang sama sepertipembelian pertama. Kemudian saksi SAYADI bersama saksi ERWANTO pergi ke tanahpekarangan tersebut untuk melihat sekaligus mengukur lingkar batangnya, yangkemudian diketahui berukuran sekitar 100 centi meter dan 110 centi meter.

  selanjutnya saksi SAYADI pergi ke tanah pekarangan tersebutsendirian lalu pada keesokan hari saksi SAYADI datang di rumah terdakwauntuk menyerahkan uang pembayaran yang telah disepakati;Bahwa pada akhir bulan Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB kebetulanbertemu dengan saksi SAYADI yang lewat di depan rumah terdakwa,laluterdakwa menyampaikan akan menjual lagi 3 (tiga) pohon jati di sisi sebelahbarat tanah pekarangan yang sama dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah),Bahwa selanjutnya saksi SAY

  ADI menebang pohon jati yang telah dijual terdakwa kepada saksi SAY ADI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbukti bahwa telahterjadi perpindahan tempat suatu barang yang dalam hal ini adalah 7 (tujuh) batangpohon jati yang awalnya masih tertanam di tanah milik saksi SUWANDI MURDIUTOMO di Dusun Gunungsari RT 008 / RW 006 Desa Bejiharjo, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul telah diambil terdakwa dengan cara dijual kepadasaksi SAYADI lalu oleh saksi SAYADI telah dijual

• Tentang : Jual-beli Emas secara Tidak Tunai

• Khalid Mushlih dalam Hukmu Bai alDzahab bi alNuqud bi alTagqsith:aloe 3 OVS oo AL Lhd 25 ea ALN OSsee see707re Oe ps H AVS AS GAS SN Tl2 22 Si i288 oy Of BUA G 4h, Sy Lig JVI 3eS (poe LS che ay yt gas Spe Y oud", OLA uoshe id of ae di ee) canal of BE CLES ee3, ps uls ro * aloe Yl obs ie alB+1 1388) 6 le ale is2icee( SAY) ns ogy (oe ag Oluw Gi pele cgi oF LS SU a ad aul Saileee Soe we eae ce) Le milos SiG ia 4) AS a v fo Ja Me Jey)a .ZTY YIeeos22oOTonal gor to Gl 56 eh ied2Bor 202 iDAN 2b ye todo

  Syaikh Abd alHamid Syauqiy alJibaliy dalam Bai alDzahab bi alTagqsith:ti So) Je gal 3 Ul) LEY Ca A SE 76 Jual Beli Emas Secara Tidak Tunai 8ICN, aad Ge cgi os JY Ay ae 1AEN, cabaloe aly 25 pall oly Eg GL AG BGI Oop poles)1 li Ag BI SBE th hy Si ty5 (a 2 cla Vy alady adh Vy aL CAN a5 YoSel NG aes Ga SAY oti Lady CAL 0) Si,7) dl awib te set esta Say,G Wg spl Ey EU Ale Ue Madly Ca of 1OST a Ay cal) Ue is FeGas A AS be aes Ge LG oh ee OY Ocal 3 3555 pf foelas tid LYvt pie fp Atel BU eA Leal, Cail of

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (say har3. Menetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SRI binti TU, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan GuruWiyata, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANAH bin SAY, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat, kediaman di Dusun , Desa Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo

  memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan pelanggaran Taklik Thalak yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (AH bin SAY

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AH bin SAY) terhadapPenggugat (SRI binti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Wonosbountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosob0 779222 2 nnn nnn nnn5.

• Raf has a New dive boat and dive equipment,and you could say that is has been funded by NSWA"s US 6000. Pleasecan an interest free loan from NSWA to fund my business? About COTS,we had report at the last meeting from Terry that Tanjung Pisok was bad from5 m to 20 m. Are there any other bad sites ? Cheers Nigel. Dan terjemahandalam bahasa Indnesia menerangkan (Hai Jaako, saya pikir kamu terlaluHal. 2 dari 32 hal. Put.

  Thisincludes meeting socialy, sending guests to say, working in partnership toprovide Lembeh packages, helping with engines and boat, ets. Raf has a newdive boat and dive equipment, and you could say that is has been funded byNSWA"s US $ 6000. Please can an interesting free loan from NSWA to fundmy business ? About COTS, we had report at the last meeting from Terry thatTanjung Pisok was bad from 5 m to 20m. Are there any other bad sites ?Cheers Nigel.

  No.1781 K/Pid.Sus/2013Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwatelah melakukan dialog atau surat menyurat melalui internet denganmenggunakan email kepada teman Terdakwa Jaako yang berisikan :Hi Jaako, think you are very patient with him, if he does not return itafter 8 months would say that is very unlike he will give it back. guarantee that you will be saying the same think in 6 months time !

  Raf hasa new dive boat & dive equipment, and you could say that is has beenfunded by NSWA"s US 6000. Please can an interest free loan fromNSWA to fund my business ? About COTS, we had are report at the lastmeeting from Terry, that Tanjung Pisok was bad from 5 m to 20 m. Arethere any bad sites ? Cheers Nigel.

  Raf has anew dive boat & dive equipment, and you could say that is has beenfunded by NSWA"s US $ 6000. Please can an interest free loanfrom NSWA to fund my business? About COTS, we had reported atthe last meeting from Terry that Tanjung Pisok was bad from 5 m to20 m. Are there any bad sites ?

• NIGA SAY BOLI;

• 1 (satu) berkas Surat Penawaran Harga dari PT. CITRA PUTRA PUTRI MANDIRI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• Semula memang rumah tangga kami berjalandengan rukun dan harmonis.perselisihan danpertengkaran itu terjadi bukan di mulai pada bulanmaret 2011 akan tetapi sudah terjadi mulai bulanjuni 2010 sernenjak itu keluarga kami seringterjadi percekcokan yang disebabkan karena sudahtidak ada lagi kejujuran dari suami say angsering membohongi saya demi kebebasan dankesenangannya,mulai saat itu pula suami say @Mjugajarang pulang kerumah dan seolah olah ad yangingin selalu disembunyikan dari saya suam@Msayajuga

• Tentang : Musyarakah Mutanaqisah

• Ibn Abidin dalam kitab Raddul Mukhtar juz III halaman 365:zGo Say SS VS te tho Ke feuyApabila salah satu dari dua orang yang bermitra (syarik)dalam (kepemilikan) suatu bangunan menjual porsi (hishshah)nya kepada pihak lain, maka hukumnya tidak boleh; sedangkan Dewan Syariah Nasional MUIFatwa Musyarakah Mutanagisah 3 (jika menjual porsinya tersebut) kepada syariknya, makahukumnya boleh.c.

  Se Hoe AM oy wie ee, Feb ye 0 t 8 Ee Leep 5154 CH AS dae BU Loh ay Stalleek i POS etal am Opeth 5 STS) oles O85S73) ay aie SAY Sus te wish isMusyarakah mneananihah ini dibenarkan dalam syariah,karena sebagaimana Ijarah Muntahiyah bialTamlikbersandar pada janji dari Bank kepada mitra (nasabah)nyabahwa Bank akan menjual kepada mitra porsi kepemilikannyadalam Syirkah apabila mitra telah membayar kepada Bankharga porsi Bank tersebut.Di saat berlangsung, Musyarakah mutanagqishah tersebutdipandang sebagai

• Termohon seringkali mengucapkan kata kata kotor, yangkata kata tersebut tidak sepantasnya diucapkan istriterhadapBahwa sejak September 2008 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang; Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 9 Agustus 2010 dengan penyebab Pemohonmembuka HP Termohon, dengan membaca sms, adakalimat"Sudah bangun say", lalu ditanyakan kepada Termohon,namun dijawab dengan marah marah, yang akhirnyamenimbulkan perkelahian; 6.

  Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 9 Agustus 2010 dengan penyebabPemohon membuka HP Termohon, dengan membaca sms, adakalimat "Sudah bangun say", lalu ditanyakan kepadaTermohon, namun dijawab dengan marah marah, yangakhirnya menimbulkanpertengkaran; Menimbang bahwa, atas dalil dalil permohonan tersebutTermohon telah mengakui seluruh dalil permohonan~ dan tidakmembantah serta menyatakan tidak keberatan denganpermohonanPemohon poor ee ee ee eee ee ee ee eee eee eeeMenimbang

• Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Il,Terdakwa langsung bertanya kepada saksi I, Apamaksud pada waktu ngomong di telephone tadi , saksimenjawab, untuk hutang tidak usah nagih kerumah,lagian say sudah bayar kepada saksi Il , laluTerdakwa bertanya kepada saksi II, betul dia sudahbayar , saksi III menjawab,belum ada bangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 57.

  , Terdakwa menjawab, Ini Isteri say, setelah itu) Terdakwa bertanya lagi kepada saksi, dimana posisi kau , saksi menjawab, saya sedangmenunggu anak ditempat ngaji4.

  Rosmawati menjawab, untukhutang tidak usah nagih kerumah, lagian say sudahbayar kepada Sdri. Tia Novita Wanti, lalu) Terdakwabertanya kepada Sdri. Tia Novita Wanti, betul diasudah bayar , Sdri. Tia Novita Wanti menjawab, belum ada bang7. Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kepadaSdri. Rosmawati, Apa maksud jangan mentang mentangtentara, kalian pendatang Sdri. Rosmawatimenjawab, saya tidak da ngomong begitu , karenaSdri.

  Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan saksi Il,Terdakwa langsung bertanya kepada saksi I, Apamaksud pada waktu ngomong di telephone tadi , saksimenjawab, untuk hutang tidak usah nagih kerumah,lagian say sudah bayar kepada saksi Il , laluTerdakwa bertanya kepada saksi II, betul dia sudahbayar , saksi IIl menjawab, belum ada bang 7.