Ditemukan 2470 data
13 — 4
memberikan nafkah, bahkan sejak bulan Februari2020 karena terkena PHK, Tergugat sudah tidak bisa memberikannafkahnya sama sekali sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari hanya mengandalkan pemberian sanak saudara, dan selain itudiduga Tergugat mempunyai hubungan yang special dengan wanitaidaman lain; Bahwa sejak bulan Februari 2021 Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat agar tetep
6 — 4
Adaperselisihnan dan pertengkaran, Karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin; Bahwa Tergugat pernah berobat, tetapi tetep tidak berfungsi.
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi bertetangga sejak 3 (tiga) tahun terakhir; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin; Bahwa Tergugat sendiri yang bercerita langsung kepada saksi; Bahwa Tergugat pernah berobat, tetapi tetep
PIUL SAYUN
25 — 3
Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannys dibacakanPemohon menyatakan tetep pada penmnohonannya tersebut;Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Mernimbang, bahwa untuk menguatkan dalitdalil pernohonannya tersebut Sey Sea Janda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat Nomoer :SSL 2017 SPT Il, atas nama PIUL SAYUN, diberi tanda Bukti P1: Fat coy Ouplikasi Paspor Nomoer : AB.521203
21 — 5
Deh Sans tar Ween OE weegic ) Paeniahion: pede tango 12 Repteeber 2019 M dew 06 2016 h : rebut Penggugat dan Tergugat ik Pangaugat yang beratamat tL an rf ba ROMs RW.02 Surge Salapebut tabi 3 hand & erik ahi diSungai Salak pada tanggal 50 mei 2014 dan sekarang ini dibawah ssuhanPanggugat:Bahwa sekitar buian Januari 2075, hubungen antares Pengguget dan Te uigataudah mulal tidak harmonis dart rukun lagi karena sering tejadi perieliaihan danpertengkaran, dikarenakan := Tergugat tidak punya pekerjaan tetep
15 — 4
OKU tanggal 14November 2000; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP (P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga (P2);3. Foto Copy Akte Nikah (P3);4.
78 — 18
SAMIR, SSt Mk.M.A.P, ATIK HARINI, ST, I NENGAH TETEP, ST, SH, MH, danR. AHMAD HARI JUNIANTO S.Kom yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar Dr.
SAMIR, SStMk.M.A.P, ATIK HARINI, ST, I NENGAH TETEP, ST, SH, MH, dan R.
SAMIR, SSt Mk.M.A.P, ATIK HARINI, ST, INENGAH TETEP, ST, SH, MH, dan R. AHMAD HARI JUNIANTO S.Kom yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Dr.
16 — 1
dan bapak RT masuk kedalam rumah mengamankan, begini yangdihawatirkan oleh ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT makaPenggugat disuruh berkumpul bersama dirumah kontrakan ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT ;Lalu 2 hari kemudianPenggugat datang lagi kerumah bersama dipongkoran ,Penggugat membuka pintu rolingdor mencoba mebuka dengankunci yang biasa dipake ternyata tidak bisa dibuka lagi, ketauan ketikaanak bungsu datang meriksa kondisi pintu rolingdorsudah disekatdenganbesi dan kawat,pintu utama rumah juga tetep
ganti kunci baru,mau balikkampus IPB Bogor anak bungsu pamitan kepada Tergugat sambil bilangkepada Tergugat:kalo kunci pintu tetep itu, AYAH tidak mengubah kunciyang asal,saya tidak pulang kesini,rolingdor jangan disekat lagiYah,RUMAH ini milik bersama, begini ucapan anak bungsu ketika pamitanpada Tergugat. anak bungsu membuka kawat2 pada rolingdor.anakbungsu sebelum balik k kampus IPB Bogor.Lalu 2 hari kemudianPenggugat mau buka rolingdor ternyata tidak bisa di buka lagi kemungkinanseperti yang
semula disekat lagi dengan kawat oleh Tergugat dari dalamanak tetep mendatangi ayahnya karena penggugat menasehatiTERGUGAT TETEP AYAHMU nak.Pintu utama rumah milik bersama antara Penggugatdengan Tergugat, jelassengaja diganti kunci oleh Tergugat.agar Penggugat tidak bisa masuk lagike dalam rumah harta bersama tersebut.Selama Penggugat belum pisah rumah Tergugat sering cekcok masalahsepele ,Tergugat selalu mengancam pada Penggugat dengan ancamanyang mengerikan dan Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat
16 — 5
Tergugat tetep saja dan tidak benerbenar berubah kearah yanglebih baik, hal ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat:. Bahwa Tergugat sangat sering keluar rumah dimalam hari dan pulanghingga larut malam;. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri;.
46 — 2
Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetep
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE
71 — 12
Alias LASAKKA Bin TAHERE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetep
LAIJ ANITA SALMUN
7 — 5
untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tercantum pada Dokumen Pasport Nomor : C7053534 dengan atas nama ANITA SALMUN, diperbaiki menjadi atas nama LAIJ ANITA SALMUN sebagaimana dalam KTP NIK 3514126703840003, Kartu Keluarga Nomor 3514122112110031, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-11012011-0004, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2010.038025 milik Pemohon tersebut;
- Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan penetapan Pengadilan Negeri ini yang sudah berkuatan Hukum Tetep
9 — 1
Cimahi Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan yakni di Dusun Caringin RT. 001RW. 004 Desa Cimahi Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 5 dari 21 Ptsn.Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Krw2Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah mendamaikan yaitu Kakak IparPenggugat bernama Sidik Suwandi datang ke rumah kakak Penggugat,namun Pengugat tetep
dan tinggal di Dusun Mulya Asih RT. 004 RW. 005Desa Cimahi Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan yakni di Dusun Caringin RT. 001RW. 004 Desa Cimahi Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah mendamaikan yaitu Kakak IparPenggugat bernama Sidik Suwandi datang ke rumah kakak Penggugat,namun Pengugat tetep
Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terhadap perkara ini sudah pula menempuh kembali upayamediasi dari pihak keluarga kedua belah pihak di luar persidangan yaituSarsinem (kakak kandung Penggugat) dan Suwandi (kakak kandung Tergugat);Halaman 8 dari 21 Ptsn.Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa laporan secara lisan hasil dari upaya mediasi keluarga yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak tersebut adalah sebagai berikut:Penggugat mengatakan: Meskipun dimediasi oleh siapapun, tetep
11 — 2
Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat dalam bukukelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di Baturajatelah dilahirkan anak dari perkawinan Orang Tua (Ayah/Ibu Kandung) UJANGAPRIADI dan KARTIAH anak bernama ARDO SETIAWAN Lakilaki lahir diBaturaja tanggal 17 April 2008; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa
159 — 89
2004 sempai. dengen tanggal 2 Juni 2004 9 sno , .wets 3 emenceresenernuoumnee eeeidangm w= iii er sedimis sesew ct ameteleh mendenger tuntuten pidane (Requisiteir) Penuntet Gsun di ~Persideugen pada hari Senin, tanggel 7 Hei 2004 yeng pads pokolnys ~~MermNtut coceseecsers Zedm mengedlild perkara ind, eemituke eee MENURTUTSdsk pidana * PENGGELAPAR sebegsinena diatwr dalam pasa 372 Jo 64 XUEP.2s Nenjatahken pidene terhatep terdaken dong pidene penjera selene 4 (entere dengan perinteh ager terdaum tetep
Foto copy Bon Bumph Maken Enjoi tanggal 46 Septenber 2003 gebeame Rpe 772000" =tetep tarlenpis dalam berkas perkera ink 3Jo Menbebankem bisya porkara kepaia terdaius sebeser Kkpe 3000~(lima ritm rupieh) 5 elt oonite )on Neer Sevul pata hari SEMIN, tangcal 24 Mei 2004, oleh kami ~~ARIE SATIO RAWWIOKO, SoH, Hakim Ketua Majeliag STAFRIL PARDALEAN BATBARAy SeHe dom WELLEM MARCO ERARI SH. masingmasing sebagai Hakim inggete, phtusen mena diueapken dalam sidang yang terbuka untuk uum pedeherd itu jugs oleh
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
55 — 19
strong>MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sebgkang25 April 2013: 41/Pid.B/2013/PN.Skgsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- memerintahkan terdakwa tetep
20 — 3
barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin danterdakwa untuk masuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pintu belakang yangterkunci dengan kayu, serta terdakwa dalam melakukan pencurian hanya sendiri danhasil dari curian tersebut berupa uang telah habis di pakai oleh terdakwa seharihari.Bahwa terdakwa sebelumnya telah sering main ke rumah saksi Nurjanah karenaberteman dengan anak saksi Nurjanah pada saat terdakwa masuk rumah dan membawasatu kotak terdakwa di ketahui oleh seorang lakilaki namun terdakwa tetep
8 — 1
Dan sejak satu bulandari gugatan cerai ini di masukkan Tergugat tidak ada kabarnya dan tidakpernah pulang lagi ketempat kediaman Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana alamat dalam gugatan ini, dan Penggugat mencoba untukselalu komunikasi namun tidak ada respon sama sekali dari Tergugat; Bahwa, selama pertengkaran dan perselisihan Penggugat selaluberusaha untuk damai dan baikbaik akan tetapi tidak ada respon dankebiasaan buruk Tergugat tetep saja tidak berubah; Bahwa, berdasarkan faktafakta di
58 — 29
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan Perceraian Ini kepada instansi pelaksana ditempat Penggugatdan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Paling Lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah memperolehHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Sdwkekuatan hokum tetep,untuk dilakukan pencatatan dalam buku registeryang telah diperuntukan untuk itu serta menerbitkan
46 — 12
terjadi pada tanggal 15 April2019 ketika itu Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran adu mulut yang mengakibatkan Penggugat telah di antar olehTergugat ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Tongon, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol sampai sekarang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada ada komunikasi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan, namun Penggugat tetep
23 — 1
Didik dengan nada keras dengankatakata " karepmu opo aku iki ore mungkin mateni warungmu,tak gae opo,awakmu durung dodol aku wis laris, awakmu dodd neng kene aku yo tetep larisora rumongso terganggu sing mbok tuduhke aku mengguna guna tidak benardengan bahwa Indonesia "Maksudmu apa saya tidak mungkin membunuhjualanmu untuk apa saya kamu belum jualan saya sudah jualan sudah lakujualan saya dan saya tidak merasa terganggu dan mengganggu yang lainnya,melihat antara terdakwa dengan saksi Suhartadji al