Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2451/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — YAYAT
24 — 5
24 — 5
belumdibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari FIRMAN; Bahwa FIRMAN adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistri YAYAT dengan LELAWATI yang lahir di Sungai Medak tanggal 06 Desember2009; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 25-09-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 286/Pdt.g/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Januari 2010 — Moehaki alias H.Ridwan bin Alwi alias P.Sin, Cs
Siti Yusro binti H.Buchori Fauzan, Cs.
Siti Yusro binti H.Buchori Fauzan, Cs.
53 — 21
53 — 21
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama harus dibatalkandan harus dinyatakan tidak diterima. ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dinyatakan tidak diterima, maka tidakada relefansinya untuk menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris, demikian jugamengenai gugatangugatan yang berkaitan dengan gugatan pokok tidak perlu dipertimbangkan.
Register : 13-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 106/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 26 Januari 2010 — M A R J O N O
17 — 5
17 — 5
25 Mei 2008 = diBahwa anak tersebut berumur tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai aktakelahiran;2,.SUGI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi kenaldengan isteri pemohon yang bernama Umie Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuannya yang bernama NABILADINIKHOLIFAH3 2222202 nnn nnn nnn nnn cnn n eense Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya Umi Kalsum padatahun 2007, dan NABILA DINI KHOLIFAH ttersebut
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 555 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 13 Maret 2013 — . Perdata :
SUJIATI.
Umur : 36 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, jenis kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di Dsn. Belung Wetan Rt.04 Rw.06 Ds. Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;
Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal : 13-3-2013, bertindak selaku kuasa dari :
G U D E L.
Umur : 39 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, jenis kelamin : Laki-laki, bertempat tinggal di Dsn.Belungwetan RT.04, RW.06, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;
Salanjutnya, mohon disebut sebagai ------------------------------------------------- pemohon ;
55 — 2
55 — 2
Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu oleh SUTIMAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengandihadiri oleh pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SUTIMAN.
Register : 06-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuaidengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2012 — PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT. WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY
142 — 90
142 — 90
diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara (inzage );eonneesnncnneosnesmasesncsens TENTANG PERTIMBANGANHUKUM.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Terlawantelah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai caracara yang ditentukan dalamundangundang dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya, oleh karenanya permohonan ttersebut
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 115/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — L E S T A R I
24 — 14
24 — 14
dengan Kutipan Akta Nikah NomorLec eee eee /1977 tanggal 08 Februar 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSamigaluh Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustofa dan saksi Sukminidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama bernama LESTARI, lahir di Kulon Progo tanggal 18Nopember 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
52 — 23
52 — 23
sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki danmenambah amar putusannya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (Tentang Peradilan Agama)sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding harusdibebankan kepada Pelawan/Tergugat asal/Pembanding;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Cn Tanggal 11 Februari 2013 — NOERDIN SHOLEH bin JAELANI
77 — 16
77 — 16
Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012sekitar pukul 05.15 Wibsaksi pergi ke pasarHarjamukti Kota Cirebondan memarkir sepedamotor kaisar dihalamanparkir pasar tepatdisamping sepeda motorYamaha Vega R Nopol :E3540YT = milik saksiASIKIN, ketika Saksihendak memasukkanbarang belanjaan berupakerupuk kedalam motorsaksi melihat terdakwamemasukkan kunci leter Tkedalam lubang kuncikontak sepeda motorkorban, hingga sepedamotor tersebut berhasilhidup, namun kunci leter Ttersebut
Saksi SUPARIYADI Bin SUMARDI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012sekitar pukul 05.15 Wibketika saksi sedang tertidurditoko dekat parkiran pasarHarjamukti Kota Cirebontibatiba terbangun karenaada SMS masuk ke HPsaksi, lalu saksi melihatterdakwa sedangmemasukkan kunci leter Tkedalam lubang kuncikontak sepeda motorYamaha Vega R Nopol :E3540YT = milik saksiASIKIN yang sedangdiparkir, hingga sepedamotor tersebut berhasilhidup, namun kunci leter Ttersebut terjatuh
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 23 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
20 — 15
20 — 15
., maka Termohon/Pembanding harusdibebani membayar biaya perkara sejumlah nihil rupiah;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut di atasserta ketentuan ketentuan peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 20 Juli 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1432 Hijriyah Nomor : 139/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Kdr.
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SINDU SUNARYONO
19 — 3
19 — 3
harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ERWAN PRASETIYO;Bahwa ERWAN PRASETTYO adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri SINDU SUNARYONO dengan SUDARSIH yanglahir di Banyuasin tanggal 04 Desember 1993;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 15 Januari 2016 — JAMALUS
27 — 6
27 — 6
tanggal 11 Juni 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/50/VI/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yang diberinama: ABRAR MUKHLASIN JARPIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 14 Agustus 2005, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:2993/1920/08/T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Padang;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 2993/1920/08/Ttersebut
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — EKO SUTOYO
25 — 23
25 — 23
.04.02/5/PW.01/15/2013 tanggal 25 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harun dan saksi Bakridihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama EKO SUTOYO, lahir di BatuLangkah Besar tanggal 04 Maret 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PID/2013/PTSMDA Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : UDIN Als UDIN BADAK Bin SALENG Diwakili Oleh : IMRON, SH
24 — 20
24 — 20
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNar oti Kas anmnnnnnininnninninninninninninnninnininnninnnnnnnnninmnsnnrnieseseseeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,.............ATAUKETIGA :beceeseeeeee Bahwa ia terdakwa UDIN
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNarkotika; ee eeeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal144 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana (Requisitoir)No. Reg.
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53 / PID.SUS / 2017 / PT PLK Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD ZAUHARI ALS BOY BIN RADIUN JAMIL
37 — 17
37 — 17
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2392/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganiatas sumpah jabatan oleh ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si, MT, LULUKMULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya menerangkan bahwa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011gram dan (satu) botol plastik berisikan urine + 65 ml milik terdakwa AHMADZAUHARI alias BOY bin RADIUN JAMIL ttersebut
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Pbl Tanggal 3 Mei 2017 — EMAT Bin MAWI (Terdakwa)
52 — 8
52 — 8
membawa.alatpenusuk berbentuk T yang ujungnya tajam dan lancip ;Bahwa barang yang terdakwa bawa adalah berupa kunci T yangujungnya tajam dan terbuat dari baja yang ujungnya dilancipkan ;Bahwa saksi tahu jika terdakwa membawa alat penusuk berupakunci T tersebut pada saat saksi ditangkap ;Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut adalah tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan senjatatajam tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu biasanya dibuat untuk apa kunci Ttersebut
oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat terdakwamelakukan penusukan terhadap orang lain dengan menggunakankunci T ;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pbl Bahwa sepengetahuan saksi jika alat penusuk berupa kunci Ttersebut mengenai tubuh seseorang maka akan terluka atau bisamengakibatkan meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi senjata tajam berupa kunci T tersebuttidak dijual bebas di tempat umum ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 2 Mei 2017 — - Agus Supriyanto als Keting Bin Suroso
81 — 28
81 — 28
Saksi RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Resmob Polres Pati yang melakukanpenangkapan terahadap terdakwa terkait pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasdasar Laporan Polisi Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul07.00 Wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDs.Bakalan Kec.Dukuhseti Kab.Pati; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan ttersebut dilakukan
pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Resmob Polres Pati yang melakukanpenangkapan terahadap terdakwa terkait pencurian yang dilakukanoleh terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PtiBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasdasar Laporan dari saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul07.00 Wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDs.Bakalan Kec.Dukuhseti Kab.Pati;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 642/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SRI WINARSIH
14 — 0
14 — 0
terhadap permohonan dari SRI WINARSIH, lahir di Kediri, tanggal : 05 Juli 1975, jenis kelamin perempuan, wana nnn nnn nen n= == agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggalwenn n nnn n enna nnn ne di Dusun Sanding, Rt/Rw 003/001, Desa Babadan, Kacamatan wenn nnn anna nn = === == Ngancar, Kabupaten Kediri;wenn nen nnn nnn nnn == Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ;wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 348/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 10 Mei 2012 — ZOHER
21 — 4
21 — 4
Sumatera Selatan, Nomor : 173/1985;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangke 4 (empat) bernama BERLIANSYAH, lahir di BUMIAYU, pada hari SENINtanggal 23 JUNI 1994, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Poskesdes Bumiayu, ISMIYANTI, Nomor : ;e Bahwa anak pemohon yang bernama BERLIANSYAH ttersebut belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewatwaktu satu tahun lebih, maka berdasarkan
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1954/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 14 Desember 2012 — SUMINAH
23 — 3
23 — 3
AktaKelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah Ayah kandung dari IRMA WATI;e Bahwa IRMA WATI adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(Tiga) dari pasangan suami istri WARSO (Alm) dan SUMINAHyang lahir di Musi Banyuasin tanggal 07 Februari 2003;e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut